Archaiczni ludzie -Archaic humans

Homo rhodesiensis (" Broken Hill Cranium "): datowany na 324 000 do 274 000 lat temu.

Szereg odmian Homo jest zgrupowanych w szerokiej kategorii archaicznych ludzi w okresie poprzedzającym i współczesnym pojawieniu się najwcześniejszego człowieka wczesnonowożytnego ( Homo sapiens ) około 300 ka . Do najwcześniejszych szczątków Homo sapiens należą Omo-Kibish I (Omo I) z południowej Etiopii ( ok. 195 lub 233 tys.), szczątki z Jebel Irhoud w Maroku (ok. 315 tys.) i Florisbad w Afryce Południowej (259 tys.) . Termin zazwyczaj obejmuje Homo neanderthalensis (430 ± 25 ka), denisowianie ,Homo rhodesiensis (300-125 ka), Homo heidelbergensis (600-200 ka), Homo naledi , Homo ergaster , Homo antecessor i Homo habilis .

Nie ma powszechnego konsensusu co do tej terminologii, a odmiany „ludzi archaicznych” są przez niektórych autorów włączane pod dwumianową nazwą Homo sapiens lub Homo erectus .

Mózg ludzi archaicznych wynosił średnio 1200 do 1400 centymetrów sześciennych, co pokrywa się z zasięgiem współczesnych ludzi. Archaiki różnią się od anatomicznie współczesnych ludzi grubą czaszką, wydatnymi grzbietami nadoczodołowymi (grzbietami brwiowymi) i brakiem wydatnego podbródka .

Anatomicznie współcześni ludzie pojawili się około 300 000 lat temu w Afryce i 70 000 lat temu (patrz teoria katastrof Toba ), stopniowo wypierając „archaiczne” odmiany ludzkie. Niewspółczesne odmiany Homo z pewnością przetrwały 30 000 lat temu, a być może nawet 12 000 lat temu. Które z nich, jeśli w ogóle, są objęte terminem „człowiek archaiczny” jest kwestią definicji i różni się w zależności od autorów. Niemniej jednak, zgodnie z ostatnimi badaniami genetycznymi , współcześni ludzie mogli rozmnażać się z „co najmniej dwiema grupami” archaicznych ludzi: neandertalczykami i denisowianami . Inne badania poddały w wątpliwość fakt, że domieszka jest źródłem wspólnych markerów genetycznych między ludźmi archaicznymi i współczesnymi, wskazując na rodowe pochodzenie cech, które powstały 500 000-800 000 lat temu.

Terminologia i definicja

Kategorii archaiczny człowiek nie ma jednej, uzgodnionej definicji. Według jednej definicji Homo sapiens jest pojedynczym gatunkiem składającym się z kilku podgatunków, w tym archaików i współczesnych ludzi. Zgodnie z tą definicją, współcześni ludzie są określani jako Homo sapiens sapiens , a archaicy są również określani przedrostkiem „ Homo sapiens ”. Na przykład neandertalczycy to Homo sapiens neanderthalensis , a Homo heidelbergensis to Homo sapiens heidelbergensis . Inni taksonomowie wolą nie traktować archaików i współczesnych ludzi jako jeden gatunek, ale jako kilka różnych gatunków. W tym przypadku stosuje się standardową taksonomię Homo rhodesiensis lub Homo neanderthalensis .

Ewolucyjne linie podziału, które oddzielają człowieka współczesnego od człowieka archaicznego i człowieka archaicznego od Homo erectus , są niejasne. Najwcześniejsze znane skamieniałości anatomicznie współczesnych ludzi, takie jak szczątki Omo sprzed 195 000 lat, Homo sapiens idaltu sprzed 160 000 lat i szczątki Qafzeh sprzed 90 000 lat, są rozpoznawalnymi współczesnymi ludźmi. Jednak ci nowożytni ludzie posiadają szereg archaicznych cech, takich jak umiarkowane, ale nie wystające łuki brwiowe.

Ekspansja rozmiaru mózgu

Porównanie anatomiczne czaszek anatomicznie współczesnych ludzi (po lewej) i Homo neanderthalensis (po prawej)

Pojawienie się archaicznych ludzi jest czasami używane jako przykład przerywanej równowagi . Dzieje się tak, gdy gatunek przechodzi znaczącą ewolucję biologiczną w stosunkowo krótkim czasie. Następnie gatunek ulega bardzo niewielkim zmianom przez długi czas, aż do następnej interpunkcji. Rozmiar mózgu archaicznych ludzi rozszerzył się znacznie z 900  cm3 (55  cali sześciennych ) w erekcji do 1300 cm3 ( 79 cali sześciennych) . Od szczytu wielkości ludzkiego mózgu podczas archaiki, zaczął spadać.

Pochodzenie języka

Robin Dunbar twierdził, że archaiczni ludzie byli pierwszymi, którzy używali języka. Opierając się na swojej analizie związku między wielkością mózgu a wielkością grupy homininów, doszedł do wniosku, że ponieważ archaiczni ludzie mieli duże mózgi, musieli żyć w grupach ponad 120 osób. Dunbar twierdzi, że homininy nie mogły żyć w tak dużych grupach bez używania języka, w przeciwnym razie nie byłoby spójności grupy i grupa rozpadłaby się. Dla porównania szympansy żyją w mniejszych grupach do 50 osobników.

Skamieniałości

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki