Zasada otwartego sądu - Open court principle

Zasada otwartego sądu wymaga, aby postępowanie sądowe było w domniemaniu jawne i dostępne dla opinii publicznej i mediów .

Natomiast in camera opisuje postępowanie sądowe, w którym opinia publiczna i prasa nie mogą obserwować procedury lub procesu.

Cel, powód

Cnoty otwartości zostały omówione przez Sąd Najwyższy Kanady w sprawie AG Nova Scotia przeciwko MacIntyre, która cytowała XVIII-wiecznego filozofa Jeremy'ego Benthama :

W mroku tajemnicy złowrogie zainteresowanie i zło w każdej postaci rozkwitają pełną parą. Wszelkie kontrole mające zastosowanie do niesprawiedliwości sądowej mogą działać tylko w takim stopniu, w jakim ma miejsce upublicznienie. Tam, gdzie nie ma rozgłosu, nie ma sprawiedliwości. Rozgłos jest duszą sprawiedliwości. Jest to najsilniejszy bodziec do wysiłku i najpewniejszy ze wszystkich strażników przed nieuczciwością. Zatrzymuje samego sędziego podczas procesu.

Jak zauważył Sąd Najwyższy Kanady w Vancouver Sun (Re) , zasada otwartego sądu zwiększa zaufanie społeczeństwa do wymiaru sprawiedliwości:

Publiczny dostęp do sądów gwarantuje integralność procesów sądowych poprzez wykazanie, „że sprawiedliwość jest wymierzana w sposób niearbitralny, zgodnie z rządami prawa ”. Otwartość jest konieczna do zachowania niezawisłości i bezstronności sądów. Jest integralną częścią zaufania publicznego do wymiaru sprawiedliwości i publicznego rozumienia wymiaru sprawiedliwości . Ponadto otwartość jest głównym elementem legitymizacji procesu sądowego oraz powodu, dla którego strony i ogół społeczeństwa przestrzegają orzeczeń sądów.

Zasada otwartego sądu jest powiązana z wolnością wypowiedzi i wolności prasy, które obejmują prawo społeczeństwa do otrzymywania informacji. Prasa odgrywa istotną rolę jako kanał, za pośrednictwem którego opinia publiczna otrzymuje informacje dotyczące funkcjonowania instytucji publicznych.

Ustawodawstwo kanadyjskie

Artykuł 135 ust. 1 ustawy o sądach sprawiedliwości (Ontario) określa ogólną zasadę, że „wszystkie rozprawy sądowe są otwarte dla publiczności”.

Podrozdział 486 (1) z kodeksu karnego stanowi: „Każde postępowanie przeciwko oskarżonemu odbywają się w trybie jawnym, ale gdzie sędzia przewodniczący, prowincjonalny sędzia sądu lub sprawiedliwości, w zależności od przypadku może być, jest zdania, że jest ona w w interesie moralności publicznej, utrzymania porządku lub właściwego wymiaru sprawiedliwości w celu wykluczenia wszystkich lub wszystkich członków społeczeństwa z sali sądowej na czas całości lub części postępowania, może to zarządzić."

Orzecznictwo kanadyjskie

Vancouver Słońce (Re)

Główny artykuł: Vancouver Sun (Re)

W 2004 r. gazeta Vancouver Sun z powodzeniem argumentowała, że ​​niektóre postępowania sądowe w związku z atakiem terrorystycznym w Air India powinny być otwarte dla opinii publicznej. Art. 83.28 Kodeksu Karnego pozwala na wyłączenie społeczeństwa i mediów z niektórych postępowań sądowych w związku z przestępstwami terrorystycznymi.

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych termin „ w sądzie jawnym ” oznacza pojawienie się strony lub jej pełnomocnika na publicznym posiedzeniu sądu, na przykład podczas procesu.

Zjednoczone Królestwo

Zasada otwartego sądu jest od dawna uznawana za kamień węgielny prawa zwyczajowego. Jak zauważono w decyzji z 1913 r. w sprawie Scott przeciwko Scott , Izba Lordów zauważyła, że ​​prawo publicznego dostępu do sądów jest „jedną z zasad… zwracającą się nie na wygodę, ale na konieczność”. Wicehrabia Haldane LC zauważył, że „Sprawiedliwość nie jest cnotą klauzurową”.

W decyzji z 1936 roku Ambarda przeciwko Prokuratorowi Generalnemu Trynidadu i Tobago , Lord Atkin zauważył: „Publiczność jest duszą sprawiedliwości. Jest to najsilniejszy bodziec do wysiłku i najpewniejszy ze wszystkich strażników przed nieuczciwością”.

Ukraina

Od 2014 roku Ukraina zezwala na nagrywanie wideo z posiedzeń sądowych bez uzyskania wyraźnej zgody sędziego, w granicach określonych przez prawo. W 2015 r. uruchomiono projekt otwartego sądu, którego celem jest nagrywanie na wideo postępowań sądowych w sprawach cywilnych, gospodarczych i administracyjnych. W ramach Projektu Otwartego Sądu sfilmowano ponad 7000 spraw sądowych w sądach na różnych szczeblach. Filmy są przechowywane, indeksowane i publikowane w domenie publicznej.

W 2017 roku organizacja pozarządowa Open Ukraine uruchomiła projekt VR Court, którego celem jest nagrywanie sesji sądowych za pomocą przenośnych kamer wideo 3D 360 stopni w celu tworzenia nagrań wideo VR z sesji sądowych.

Zobacz też

Bibliografia