Wolność prasy - Freedom of the press

W niektórych krajach rządy uniemożliwiają lub ograniczają zgłaszanie niektórych tematów.

Wolność prasy i wolności mediów jest zasada, że komunikacja i ekspresja za pośrednictwem różnych mediów, w tym drukowanych i elektronicznych mediów , zwłaszcza publikowanych materiałów , należy uznać za prawo być wykonywane swobodnie. Taka wolność pociąga za sobą brak ingerencji ze strony nadmiernie sięgającego państwa ; o jego zachowanie można dążyć poprzez konstytucję lub inną ochronę prawną i bezpieczeństwo.

Bez względu na informacje rządowe, każdy rząd może rozróżnić, które materiały są publiczne lub które są chronione przed ujawnieniem opinii publicznej. Materiały państwowe są chronione z jednego z dwóch powodów: zaklasyfikowania informacji jako wrażliwych, niejawnych lub tajnych lub znaczenia informacji dla ochrony interesu narodowego . Wiele rządów podlega również „ prawom słonecznym ” lub prawodawstwu o wolności informacji, które są wykorzystywane do określenia obszaru interesu narodowego i umożliwienia obywatelom ubiegania się o dostęp do informacji będących w posiadaniu rządu.

The United Nations 1948 " Powszechna Deklaracja Praw Człowieka stanowi, że:„Każdy ma prawo do wolności opinii i wyrażania jej; prawo to obejmuje swobodę poglądów ładowni bez ingerencji oraz do poszukiwania, otrzymywania i informacji udzielam i idei wszelkimi środkami, bez względu na granice".

Filozofii tej zwykle towarzyszy ustawodawstwo zapewniające różne stopnie swobody badań naukowych (tzw. wolność naukowa ), publikacji i prasy. Głębokość, na jaką te prawa są zakorzenione w systemie prawnym danego kraju, może sięgać aż do jego konstytucji . Pojęcie wolności słowa jest często objęte tymi samymi prawami, co wolność prasy, co zapewnia równe traktowanie wypowiedzi mówionych i publikowanych. Szwecja była pierwszym krajem na świecie, który zaadoptował wolność prasy do swojej konstytucji w ustawie o wolności prasy z 1766 roku.

Związek z publikowaniem własnym

Wolność prasy nie jest rozumiana jako brak ingerencji lub podmiotów zewnętrznych, takich jak rząd lub organizacja religijna, lecz jako prawo autorów do publikowania ich prac przez inne osoby. Pomysł ten został w słynny sposób podsumowany przez XX-wiecznego amerykańskiego dziennikarza AJ Why, który napisał: „Wolność prasy jest gwarantowana tylko tym, którzy ją posiadają”. Wolność prasy daje drukarzowi lub wydawcy wyłączną kontrolę nad tym, co wydawca zdecyduje się opublikować, w tym prawo do odmowy druku czegokolwiek z jakiegokolwiek powodu. Jeżeli autor nie może dojść do dobrowolnej umowy z wydawcą na wyprodukowanie dzieła autorskiego, wówczas autor musi zwrócić się do samodzielnego publikowania .

Status wolności prasy na całym świecie

Cumhuriyet  „s były redaktor naczelny Can Dündar odbierania 2015 Reporterzy Bez Granic nagrody . Wkrótce został aresztowany.

Poza definicjami prawnymi kilka organizacji pozarządowych stosuje inne kryteria do oceny poziomu wolności prasy na całym świecie. Jedni tworzą listy subiektywne, inne bazują na danych ilościowych:

  • Reporterzy bez Granic biorą pod uwagę liczbę dziennikarzy zamordowanych, wydalonych lub szykanowanych, istnienie monopolu państwa na telewizję i radio, a także istnienie cenzury i autocenzury w mediach oraz ogólną niezależność mediów i trudności, jakie mogą napotkać zagraniczni reporterzy, aby uszeregować kraje pod względem poziomu wolności prasy.
  • Komitet Obrony Dziennikarzy (CPJ) systematycznie śledzi liczbę dziennikarzy zabitych i uwięzionych w odwecie za ich pracę. Mówi, że wykorzystuje narzędzia dziennikarskie, aby pomóc dziennikarzom, śledząc kwestie wolności prasy poprzez niezależne badania, misje informacyjne i sieć korespondentów zagranicznych, w tym lokalnych dziennikarzy pracujących w krajach na całym świecie. CPJ dzieli się informacjami o wszczynaniu spraw z innymi organizacjami zajmującymi się wolnością prasy na całym świecie za pośrednictwem Międzynarodowej Wymiany Wolności Wypowiedzi , globalnej sieci ponad 119 organizacji zajmujących się wolnością wypowiedzi. CPJ śledzi również bezkarność w przypadku zabójstw dziennikarzy. Pracownicy CPJ stosują surowe kryteria dla każdego przypadku; badacze niezależnie badają i weryfikują okoliczności każdej śmierci lub uwięzienia.
  • Freedom House bada bardziej ogólne środowiska polityczne i gospodarcze każdego narodu w celu ustalenia, czy istnieją relacje zależności, które w praktyce ograniczają poziom wolności prasy, który może istnieć w teorii. Panele ekspertów oceniają punktację wolności prasy i sporządzają podsumowanie każdego kraju według ważonego systemu punktacji, który analizuje sytuację polityczną, ekonomiczną, prawną i bezpieczeństwa dziennikarzy w 100-punktowej skali. Następnie klasyfikuje kraje jako posiadające wolną, wolną od partii lub niewolną prasę.

Raport roczny o zabitych dziennikarzach i spisie więziennym

Każdego roku Komitet Ochrony Dziennikarzy opracowuje wyczerpującą listę wszystkich pracujących dziennikarzy zabitych w związku z ich zatrudnieniem, w tym profile każdego zmarłego dziennikarza w wyczerpującej bazie danych oraz coroczny spis uwięzionych dziennikarzy (stan na północ 1 grudnia). W 2017 r. odnotowano rekordowe wyniki uwięzionych dziennikarzy, sięgające 262. Turcja, Chiny i Egipt stanowią ponad połowę wszystkich uwięzionych dziennikarzy na świecie.

Jak wynika ze specjalnego raportu Komitetu Ochrony Dziennikarzy z 2019 r., w 2019 r. na służbie zamordowano około 25 dziennikarzy. Uważa się, że liczba ta jest najniższa od 2002 r., roku, w którym zginęło co najmniej 21 dziennikarzy, gdy byli raportowanie z terenu. Tymczasem Reporterzy bez Granic (RSF) donosili o 49 zabójstwach, najniższym od 2003 r., kiedy zginęło prawie 36 dziennikarzy. Czołowi strażnicy prasy obawiają się utrzymującego się zagrożenia życia dziennikarzy. Spadek zabójstw dziennikarzy terenowych pojawił się podczas „globalnej uwagi na kwestię bezkarności w morderstwach dziennikarzy ”, skupiając się na zabójstwie saudyjskiego dziennikarza Jamala Khashoggiego w październiku 2018 r. i Daphne Caruany Galizii , blogerki z Malty w październiku 2017 r. .

2021 Indeks wolności prasy
  Dobra sytuacja
  Zadowalająca sytuacja
  Zauważalne problemy
  Trudna sytuacja
  Bardzo poważna sytuacja
  Niesklasyfikowany / Brak danych

Reporterzy bez Granic co roku ustalają subiektywny ranking krajów pod względem wolności prasy. Lista Press Freedom Index powstała na podstawie odpowiedzi na ankiety wysłane do dziennikarzy będących członkami organizacji partnerskich RWB, a także do powiązanych specjalistów, takich jak badacze, prawnicy i działacze na rzecz praw człowieka. W ankiecie zadawane są pytania dotyczące bezpośrednich ataków na dziennikarzy i media, a także innych pośrednich źródeł nacisku na wolną prasę, takich jak grupy pozarządowe.

W 2020 roku dziesięć krajów o największej wolności prasy to kolejno: Norwegia , Finlandia , Dania , Szwecja , Holandia , Jamajka , Kostaryka , Szwajcaria , Nowa Zelandia i Portugalia . Dziesięć krajów o najmniejszej wolności prasy to kolejno: Korea Północna , Turkmenistan , Erytrea , Chiny , Dżibuti , Wietnam , Syria , Iran , Laos , Kuba i Arabia Saudyjska .

Wolność prasy

Stan wolności prasy 2017.

Wolność prasy to coroczny raport amerykańskiej organizacji non-profit Freedom House . Wiadomo, że subiektywnie mierzy poziom wolności i niezależności redakcyjnej, którymi cieszy się prasa w każdym kraju i na znaczących spornych terytoriach na całym świecie. Poziomy swobody są oceniane w skali od 1 (najbardziej wolny) do 100 (najmniej wolny). W zależności od podstaw, narody są następnie klasyfikowane jako „wolne”, „częściowo wolne” lub „niewolne”.

państwa demokratyczne

Wolna i niezależna prasa jest uważana za kluczowy mechanizm funkcjonującej, zdrowej demokracji . Wobec braku cenzury dziennikarstwo funkcjonuje jako strażnik działań prywatnych i rządowych, dostarczający informacji w celu utrzymania świadomych obywateli wyborców. W tej perspektywie „wysiłki rządu zmierzające do wpływania na publikowane lub nadawane treści informacyjne, czy to poprzez kontrolę mediów, czy poprzez autocenzurę , stanowią zagrożenie dla dostępu do ważnych i niezbędnych informacji dla społeczeństwa i wpływają na jakość demokracji”. Niezależna prasa „służy zwiększeniu wiedzy politycznej, udziału i frekwencji wyborczej ”, działając jako zasadniczy czynnik aktywności obywatelskiej.

Państwa niedemokratyczne

Georgiy Gongadze , ukraiński dziennikarz, założyciel popularnej internetowej gazety Ukrayinska Prawda , porwany i zamordowany w 2000 roku.

Turcja , Chiny , Egipt , Erytrea i Arabia Saudyjska stanowiły 70% wszystkich dziennikarzy uwięzionych w 2018 roku. CPJ poinformował, że „po Chinach, Turcji, Arabii Saudyjskiej i Egipcie najgorszymi strażnikami są Erytrea, Wietnam i Iran”.

Według Reporterów bez Granic ponad jedna trzecia ludzi na świecie mieszka w krajach, w których nie ma wolności prasy. W przeważającej mierze ci ludzie żyją w krajach, w których nie ma systemu demokracji lub gdzie występują poważne braki w procesie demokratycznym. Wolność prasy jest niezwykle problematycznym problemem/koncepcją dla większości niedemokratycznych systemów rządowych, ponieważ w dzisiejszych czasach ścisła kontrola dostępu do informacji ma kluczowe znaczenie dla istnienia większości niedemokratycznych rządów i związanych z nimi systemów kontroli i bezpieczeństwa aparat. W tym celu większość niedemokratycznych społeczeństw zatrudnia państwowe organizacje informacyjne do promowania propagandy krytycznej dla utrzymania istniejącej bazy władzy politycznej i tłumienia (często bardzo brutalnie, za pomocą policji, wojska lub agencji wywiadowczych) wszelkich znaczących prób przez media lub poszczególni dziennikarze, aby zakwestionować zatwierdzoną „linię rządową” w spornych kwestiach. W takich krajach dziennikarze działający na marginesie tego, co uważa się za dopuszczalne, bardzo często stają się przedmiotem znacznego zastraszania przez agentów państwa. Może to obejmować zarówno proste groźby, jak i ich karierę zawodową (zwolnienie z pracy, zawodową czarną listę ), groźby śmierci , porwania , tortury i zabójstwa .

Historia

Europa

Europa Środkowa, Północna i Zachodnia ma długą tradycję wolności słowa, w tym wolności prasy. Po II wojnie światowej Hugh Baillie , prezes United Press z siedzibą w USA, promował wolność rozpowszechniania wiadomości. W 1944 r. wezwał do otwartego systemu źródeł i transmisji wiadomości oraz minimalnej rządowej regulacji wiadomości. Jego propozycje zostały wyemitowane na konferencji w Genewie w sprawie wolności informacji w 1948 roku, ale zostały zablokowane przez Sowietów i Francuzów.

Wolność mediów to podstawowe prawo , które stosuje się do wszystkich państw członkowskich w Unii Europejskiej i jej obywateli , jak zdefiniowano w UE Karty Praw Podstawowych , a także Europejska Konwencja Praw Człowieka . W ramach procesu rozszerzenia UE zagwarantowanie wolności mediów jest nazywane „kluczowym wskaźnikiem gotowości kraju do członkostwa w UE”.

Zjednoczone Królestwo

Według New York Times „Wielka Brytania ma długą tradycję wolnej, dociekliwej prasy”, ale „[w] przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, Wielka Brytania nie ma konstytucyjnej gwarancji wolności prasy”. Wolność prasy została ustanowiona w Wielkiej Brytanii w 1695 roku, a Alan Rusbridger , były redaktor The Guardian , stwierdził: „Kiedy ludzie mówią o licencjonowaniu dziennikarzy lub gazet, instynktem powinno być odesłanie ich do historii. Przeczytaj o tym, jak licencjonowanie prasy w Wielkiej Brytanii została zniesiona w 1695 roku. Pamiętaj, jak wolności tutaj zdobyte stały się wzorem dla większości reszty świata i bądź świadomy, jak świat wciąż nas obserwuje, aby zobaczyć, jak chronimy te wolności”.

Pierwsza strona wydania „ AreopagiticaJohna Miltona z 1644 r

Do 1694 roku Wielka Brytania posiadała rozbudowany system licencjonowania ; ostatni był widziany w Ustawie o licencjonowaniu prasy z 1662 roku . Żadna publikacja nie była dozwolona bez towarzyszącej licencji udzielonej przez rząd. Pięćdziesiąt lat wcześniej, w czasie wojny domowej , John Milton napisał swoją broszurę Areopagitica (1644). W tej pracy Milton stanowczo argumentował przeciwko tej formie rządowej cenzury i parodiował ten pomysł, pisząc „kiedy jako dłużnicy i przestępcy mogą chodzić za granicę bez opiekuna, ale nieobraźliwe książki nie mogą powstać bez widocznego strażnika w tytule”. Chociaż w tamtym czasie niewiele zrobiło to, by powstrzymać praktykę licencjonowania, później zostałoby uznane za znaczący kamień milowy jako jeden z najbardziej wymownych sposobów obrony wolności prasy .

Głównym argumentem Miltona było to, że jednostka jest w stanie używać rozumu i odróżniać dobro od zła, dobro od zła. Aby móc korzystać z tego prawa racji, jednostka musi mieć nieograniczony dostęp do idei swoich bliźnich w „wolnym i otwartym spotkaniu”. Z pism Miltona rozwinęła się koncepcja otwartego rynku idei , idea, że ​​kiedy ludzie kłócą się przeciwko sobie, zwyciężą dobre argumenty. Jedną z form wypowiedzi, która była szeroko ograniczana w Wielkiej Brytanii, było wywrotowe zniesławienie i obowiązywały przepisy, które czyniły krytykę rządu przestępstwem. Według angielskiego sądu Izby Gwiezdnej król był ponad publiczną krytyką, a wypowiedzi krytyczne wobec rządu były zakazane . Prawda nie była obroną przed wywrotowym zniesławieniem, ponieważ celem było zapobieżenie i ukaranie wszelkiego potępienia rządu.

Locke przyczynił się do wygaśnięcia ustawy licencyjnej w 1695 r. , po której prasa nie potrzebowała licencji. Mimo to wiele oszczerstw było osądzanych przez cały XVIII wiek, dopóki „Towarzystwo Karty Praw” kierowane przez Johna Horne'a Tooke'a i Johna Wilkesa nie zorganizowało kampanii mającej na celu opublikowanie debat parlamentarnych. Kulminacją tego były trzy porażki Korony w sprawach Almona, Millera i Woodfalla z 1770 r. , którzy opublikowali jeden z Listów Juniusa , oraz nieudane aresztowanie Johna Wheble'a w 1771 r. Następnie Korona była znacznie ostrożniejsza w stosowanie zniesławienia ; na przykład w następstwie peterloo , Burdett został skazany, a przez przeciwieństwie do Junius sprawa skończyła się satyry i sarkazmu o nieśmiercionośnego postępowania i polityki rządu.

W amerykańskich koloniach brytyjskich pierwsi redaktorzy odkryli, że ich czytelnikom podobało się, gdy krytykowali lokalnego gubernatora; gubernatorzy odkryli, że mogą zamknąć gazety. Najbardziej dramatyczna konfrontacja miała miejsce w Nowym Jorku w 1734 roku, kiedy gubernator postawił przed sądem Johna Petera Zengera za kryminalne zniesławienie po opublikowaniu satyrycznych ataków. Obrońcy przekonywali, że zgodnie z angielskim prawem zwyczajowym, prawda jest uzasadnioną obroną przed zniesławieniem. Jury uniewinniło Zengera, który stał się kultowym amerykańskim bohaterem wolności prasy. Rezultatem było rosnące napięcie między mediami a rządem. W połowie lat siedemdziesiątych w 13 koloniach istniały 24 tygodniki, a satyryczny atak na rząd stał się powszechnym elementem w gazetach amerykańskich.

John Stuart Mill w 1869 roku w swojej książce On Liberty podszedł do problemu władzy kontra wolność z punktu widzenia dziewiętnastowiecznego utylitarysty : Jednostka ma prawo do wyrażania siebie, o ile nie krzywdzi innych jednostek. Dobre społeczeństwo to takie, w którym największa liczba osób cieszy się największą możliwą ilością szczęścia. Stosując te ogólne zasady wolności do wolności wypowiedzi, Mill stwierdza, że ​​jeśli uciszymy opinię, możemy uciszyć prawdę. Indywidualna wolność wypowiedzi jest zatem niezbędna dla dobrobytu społeczeństwa. Mill napisał:

Gdyby cała ludzkość minus jedna osoba była jednego zdania, a jedna i tylko jedna osoba byłaby przeciwnego zdania, ludzkość nie byłaby bardziej usprawiedliwiona w uciszeniu tej jednej osoby, niż on, gdyby miał władzę, byłby usprawiedliwiony w uciszeniu ludzkość.

Procesy pisarza i satyryka Williama Hone z grudnia 1817 r. za opublikowanie trzech broszur politycznych są uważane za przełom w walce o wolną prasę.

Dania–Norwegia

Od 4 września 1770 do 7 października 1771 królestwo duńsko-norweskie miało najbardziej nieograniczoną wolność prasy ze wszystkich krajów w Europie. Miało to miejsce w czasach reżimu Johanna Friedricha Struensee , którego drugim aktem było zniesienie starych praw cenzury. Jednak ze względu na dużą liczbę opublikowanych głównie anonimowych broszur, które były krytyczne i często oszczercze wobec własnego reżimu Struensee, przywrócił pewne ograniczenia dotyczące wolności prasy rok później, 7 października 1771 r.

Włochy

Statut został przyjęty jako konstytucja Królestwa Włoch, dająca wolność prasy.

Po zjednoczeniu Włoch w 1861 roku Statut albertyński z 1848 roku został przyjęty jako konstytucja Królestwa Włoch . Statut przyznał wolność prasy z pewnymi ograniczeniami w przypadku nadużyć oraz w sprawach religijnych, o czym mowa w art. 28:

Prasa powinna być wolna, ale prawo może tłumić nadużycia tej wolności. Jednakże Biblie, katechizmy, księgi liturgiczne i modlitewne nie mogą być drukowane bez uprzedniej zgody Biskupa.

Po zniesieniu monarchii w 1946 roku i uchylenia statutu w 1948 roku Konstytucja z Republiki Włoch gwarantuje wolność prasy, jak podano w artykule 21 ustępy 2 i 3:

Prasa nie może być poddawana żadnej autoryzacji ani cenzurze. Zajęcie może być dozwolone tylko na mocy orzeczenia sądu z podaniem przyczyny i tylko w przypadku przestępstw wyraźnie określonych w ustawie o prasie lub w przypadku naruszenia obowiązku wskazania osób odpowiedzialnych za takie przestępstwa.

Konstytucja dopuszcza warrantless konfiskatę z czasopism w przypadkach absolutnej pilnych, gdy sądownicza nie może interweniować w odpowiednim czasie, pod warunkiem, że walidacja sądowa musi być uzyskany w ciągu 24 godzin. Artykuł 21 nakłada również ograniczenia na publikacje uważane za obraźliwe ze względu na moralność publiczną , jak stwierdzono w paragrafie 6:

Publikacje, przedstawienia i inne eksponaty obrażające moralność publiczną są zabronione. Środki zapobiegawcze i represyjne wobec takich naruszeń określa ustawa.

Niemcy nazistowskie (1933-1945)

Joseph Goebbels ' Ministerstwa Oświecenia Publicznego i Propagandy był siłą napędową tłumienia wolności prasy w nazistowskich Niemczech.

W 1933 wolność prasy został stłumiony w nazistowskich Niemczech przez Pożarnej Reichstagu dekretu prezydenta Paula von Hindenburga , tak jak Adolf Hitler został dojściu do władzy. Hitler tłumione wolności prasy przez Joseph Goebbels ' Ministerstwa Oświecenia Publicznego i Propagandy . Ministerstwo działało jako centralny punkt kontrolny dla wszystkich mediów, wydając rozkazy, jakie artykuły mogą być publikowane, a jakie będą tłumione. Każdy zaangażowany w przemysł filmowy – od reżyserów po najbiedniejszych asystentów – musiał podpisać przysięgę lojalności wobec partii nazistowskiej , ze względu na zmieniającą opinię opinię, jaką Goebbels postrzegał w filmach. (Sam Goebbels sprawował pewną osobistą kontrolę nad każdym pojedynczym filmem nakręconym w nazistowskiej Europie). Dziennikarze, którzy przeszli przez Ministerstwo Propagandy, byli rutynowo więzieni.

Szwecja

Jedna z pierwszych na świecie ustaw o wolności prasy została wprowadzona w Szwecji w 1766 roku, głównie za sprawą klasycznego liberalnego członka parlamentu, księdza Ostrobothnian Andersa Chydeniusa . Wyjątkiem i podlegającym ściganiu był jedynie głośny sprzeciw wobec króla i Kościoła Szwecji . Ustawa została w dużej mierze wycofana po zamachu stanu króla Gustawa w 1772 r., przywrócona po obaleniu jego syna, Gustawa IV Szwedzkiego w 1809 r., i w pełni uznana wraz ze zniesieniem przywileju króla do anulowania licencji w latach 40. XIX wieku.

Rosja

Sekretarz stanu USA Mike Pompeo skrytykował Rosję za ograniczenie działalności VOA i Radia Wolna Europa w Rosji rządowym nakazem rozpatrzenia tematu przez Moskwę.

Ameryki

Stany Zjednoczone

Pierwszą poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych stanów:

Kongres nie będzie stanowił prawa dotyczącego ustanowienia religii lub zakazującego swobodnego jej wykonywania; lub ograniczanie wolności słowa lub prasy; lub prawo ludu do pokojowego zgromadzenia się i proszenia rządu o zadośćuczynienie za krzywdy.

Kanada

Sekcja 2(b) Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności stwierdza, że ​​każdy ma „wolność myśli, przekonań, opinii i wypowiedzi, w tym wolność prasy i innych środków komunikacji”.

Zasada otwartego sądu zapewnia wolność prasy , wymagając, aby postępowanie sądowe było przypuszczalnie otwarte i dostępne dla opinii publicznej i mediów.

Azja

Chiny

Krytycy twierdzą, że Partia Komunistyczna w Chinach nie spełniła swoich obietnic dotyczących wolności chińskich mediów kontynentalnych . Freedom House konsekwentnie klasyfikuje Chiny jako „niewolne” w swoim corocznym badaniu wolności prasy, w tym w raporcie z 2014 roku. Dziennikarz ChRL He Qinglian mówi, że media ChRL są kontrolowane przez dyrektywy wydziału propagandy Partii Komunistycznej i są poddawane intensywnemu monitorowaniu, co grozi ukaraniem sprawców, a nie cenzurą przed publikacją. W 2008 roku reporter ITV News John Ray został aresztowany podczas relacjonowania protestu „Wolny Tybet”. Relacje w międzynarodowych mediach o tybetańskich protestach zaledwie na kilka miesięcy przed Igrzyskami Olimpijskimi w Pekinie w 2008 roku wywołały silną reakcję w Chinach. Chińscy praktycy medialni skorzystali z okazji, aby spierać się z władzami propagandowymi o większą wolność mediów: jeden z dziennikarzy zapytał: „Jeśli nawet chińskim dziennikarzom nie wolno relacjonować problemów w Tybecie, skąd zagraniczni dziennikarze mogą wiedzieć o chińskim spojrzeniu na te wydarzenia?”. Zagraniczni dziennikarze poinformowali również, że ich dostęp do niektórych stron internetowych, w tym organizacji praw człowieka, był ograniczony. Przewodniczący Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego, Jacques Rogge, stwierdził pod koniec Igrzysk Olimpijskich w 2008 r., że „Przepisy [zarządzające wolnością zagranicznych mediów podczas igrzysk] mogą nie być doskonałe, ale są całkowitą zmianą w porównaniu z poprzednią sytuacją. Mamy nadzieję, że tak się stanie. kontyntynuj." Klub Korespondentów Zagranicznych Chin (FCCC) wydał oświadczenie podczas igrzysk olimpijskich, że „pomimo pożądanego postępu w zakresie dostępności i liczby konferencji prasowych w obiektach olimpijskich, FCCC został zaalarmowany użyciem przemocy, zastraszania i nękania na zewnątrz . Klub potwierdził ponad 30 przypadków zgłaszania ingerencji od czasu oficjalnego otwarcia centrum medialnego olimpijskiego 25 lipca i sprawdza co najmniej 20 innych zgłoszonych incydentów”.

Ponieważ chińskie państwo nadal sprawuje znaczną kontrolę nad mediami, publiczne poparcie dla krajowych reportaży było zaskoczeniem dla wielu obserwatorów. Niewiele wiadomo o tym, w jakim stopniu Chińczycy wierzą w oficjalne oświadczenia KPCh, ani o tym, jakie źródła medialne uważają za wiarygodne i dlaczego. Jak dotąd badania mediów w Chinach koncentrowały się na zmieniających się relacjach między mediami a państwem w epoce reform. Nie wiadomo też zbyt wiele o tym, jak zmieniające się środowisko medialne w Chinach wpłynęło na zdolność rządu do przekonywania odbiorców mediów. Badania nad zaufaniem politycznym pokazują, że kontakt z mediami koreluje w niektórych przypadkach pozytywnie z poparciem dla rządu, aw innych negatywnie. Badania zostały przytoczone jako dowód, że chińska opinia publiczna wierzy w propagandę przekazywaną im przez media, ale także, że w nią nie wierzą. Te sprzeczne wyniki można wyjaśnić uświadomieniem sobie, że zwykli obywatele uważają źródła medialne za wiarygodne w mniejszym lub większym stopniu, w zależności od stopnia, w jakim media zostały zreformowane.

W 2012 roku Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka wezwał rząd chiński do zniesienia ograniczeń w dostępie mediów do regionu i umożliwienia niezależnym i bezstronnym obserwatorom wizyt i oceny warunków w Tybecie. Chiński rząd nie zmienił swojego stanowiska.

Pakistan

Artykuł 19 pakistańskiej konstytucji stanowi: „Każdy obywatel ma prawo do wolności słowa i wypowiedzi, a także wolność prasy, z zastrzeżeniem wszelkich rozsądnych ograniczeń nałożonych przez prawo w interesie chwały islamu lub integralności , bezpieczeństwo lub obrona Pakistanu lub jakiejkolwiek jego części, przyjazne stosunki z obcymi państwami, porządek publiczny, przyzwoitość lub moralność lub w związku z obrazą sądu, popełnieniem lub podżeganiem do przestępstwa”. Jak na ironię, wolność prasy w Pakistanie rozkwitła po raz pierwszy podczas rządów Musharrafa, dyktatury wojskowej. W dużej mierze media cieszą się wolnością wypowiedzi, pomimo nacisków politycznych i bezpośrednich zakazów, które czasami stosują polityczni interesariusze. Presja polityczna na media odbywa się głównie pośrednio. Jednym z powszechnie stosowanych przez rząd narzędzi jest odcięcie „nieprzyjaznych” mediów od rządowych reklam. Stosując drakońskie prawa, rząd zakazał również lub oficjalnie wyciszył popularne kanały telewizyjne. Elektroniczny Urząd Regulacji Mediów Pakistan (Pemra) zostały wykorzystane do milczenia mediów nadawczych albo przez zawieszających pozwoleń lub po prostu zagraża to zrobić. Ponadto mediom zagrażają także podmioty niepaństwowe zaangażowane w obecny konflikt. Sytuacja bezpieczeństwa dziennikarza poprawiła się, a liczba zabitych dziennikarzy w Pakistanie również znacznie spadła. Jednak wolność prasy w Pakistanie i Indiach nadal spada.

W rankingu Press Freedom Index z 2018 r. Reporterzy bez Granic umieścili Pakistan na 139 miejscu na 180 krajów pod względem wolności prasy. Ostatni raport Reporterów bez Granic wskazuje na znaczną poprawę wolności prasy w porównaniu z poprzednimi latami.

Singapur

Uważa się, że środowisko medialne Singapuru jest kontrolowane przez rząd.

Indie

Indian konstytucji , a nie wspomnieć słowo „Press”, przewiduje „prawo do wolności słowa i wypowiedzi” (Artykuł 19 (1)). Jednakże prawo to podlega ograniczeniom na podstawie podklauzuli, zgodnie z którymi ta wolność może być ograniczona ze względu na „ suwerenność i integralność Indii, bezpieczeństwo państwa, przyjazne stosunki z obcymi państwami, porządek publiczny, zachowanie przyzwoitości, zachowanie moralności, w do pogardy, sądu, zniesławienia lub podżegania do przestępstwa”. Ustawy takie jak ustawa o tajemnicach urzędowych i ustawa o zapobieganiu działalności terrorystycznej (PoTA) były wykorzystywane do ograniczania wolności prasy. Zgodnie z PoTA osoba może zostać zatrzymana na okres do sześciu miesięcy za kontakt z terrorystą lub grupą terrorystyczną. PoTA została uchylona w 2006 r., ale ustawa o oficjalnych tajemnicach z 1923 r. trwa nadal.

Przez pierwsze pół wieku niepodległości kontrola mediów przez państwo była głównym ograniczeniem wolności prasy. Indira Gandhi stwierdziła w 1975 roku, że All India Radio jest „organem rządowym, który pozostanie organem rządowym…” Wraz z liberalizacją, która rozpoczęła się w latach 90., prywatna kontrola mediów wzrosła, prowadząc do zwiększenia niezależności i większej kontroli rządowy.

Zajmuje słabe miejsce na 142. miejscu na 180 krajów wymienionych w Indeksie wolności prasy 2021 opublikowanym przez Reporterów bez Granic (RWB). Analitycznie, wolność prasy w Indiach, jak można wywnioskować z Indeksu Wolności Prasy , stale się zmniejsza od 2002 roku, kiedy to osiągnęła punkt kulminacyjny pod względem pozornej wolności, osiągając 80. miejsce wśród zgłoszonych krajów. W 2018 r. indyjski ranking wolności prasy spadł o dwa miejsca do 138. Wyjaśniając ten spadek, RWB przytoczyła rosnącą nietolerancję ze strony hinduskich nacjonalistycznych zwolenników premiera Indii Narendry Modiego oraz morderstwa dziennikarzy, takich jak Gauri Lankesh .

Bangladesz

Media w Bangladeszu podobno stosują autocenzurę z powodu kontrowersyjnego aktu zwanego ustawą o technologii informacyjnej i komunikacyjnej (ICT). Na mocy tej ustawy w Bangladeszu w 2017 r. ścigano 25 dziennikarzy oraz kilkuset blogerów i użytkowników Facebooka.

Bangladesz zajmuje słabe miejsce na 146. miejscu na 180 krajów wymienionych w Indeksie Wolności Prasy 2018 opublikowanym przez Reporters Without Borders (RWB). Media Bangladeszu borykały się z wieloma problemami w 2018 roku. Najpopularniejsza w kraju gazeta internetowa bdnews24.com została zablokowana na kilka godzin w dniu 18 czerwca 2018 r. przez organ regulacyjny Bangladeszu. Inna gazeta Daily Star „s strona została zablokowana przez 22 godzin w dniu 2 czerwca 2018 roku po tym, jak opublikował raport na temat ofiary pozasądowego wykonania w południowo-wschodniej części miasta Cox Bazar .

Podczas protestów dotyczących bezpieczeństwa drogowego w 2018 r. rząd Bangladeszu wyłączył dane mobilne 3G i 4G, a także aresztował fotografa o imieniu Shahidul Alam na podstawie ustawy o ICT, po tym, jak udzielił wywiadu Al Jazeerą .

Afryka

Tanzania

Od 2018 r. dostawcy treści internetowych muszą posiadać licencję i wnosić roczną opłatę na rzecz rządu.

Bliski Wschód

Iran

Według raportów RSF z 2007 roku wolność prasy w Iranie znalazła się na 166 miejscu wśród 169 państw. W raporcie czytamy, że irańscy dziennikarze zmagają się z „ekstremalnie ostrym zachowaniem irańskiego reżimu, które uniemożliwia im krytykowanie władz lub wyrażanie żądań politycznych i społecznych.

Po zamknięciu ukraińskiego samolotu, agenci irańskiej Inteligentnej Służby najechali domy i biura wielu irańskich dziennikarzy, szukając ich komputerów, telefonów komórkowych, książek i dokumentów. Ci dziennikarze ujawnili kłamstwa irańskiego reżimu. Niektórzy dziennikarze otrzymali ostrzeżenia ze strony władz i zmuszeni byli zamknąć swoje konta na Instagramie, Twitterze i Facebooku.

Domagając się promocji globalnej wolności mediów, w grudniu 1993 r. UNESCO ogłosiło 3 kwietnia „Międzynarodowym Dniem Wolności Mediów”. W tym czasie RSF poinformowało, że co najmniej 860 dziennikarzy zostało zatrzymanych i osadzonych w więzieniach w latach 1979-2009 w Iranie.

W dniu 21 kwietnia 2020 Paryż -na Reporterzy bez Granic (RSF) powiedział w swoich rocznych prasy wolność rankingów że pandemia została „podkreślając liczne kryzysy” już rzuca cień na wolność prasy , na całym świecie, w tym z państwami autorytarnymi Iran tłumienia szczegóły wybuch epidemii.

RSF oskarżył Iran – na 173. miejscu – o cenzurowanie poważnych epidemii koronawirusa.

2 maja 2020 r., z okazji 3 maja, Międzynarodowego Dnia Wolności Prasy, w oświadczeniu Stowarzyszenie Pisarzy Irańskich podkreśliło istnienie cenzury i naruszanie wolności słowa oraz jej destrukcyjny wpływ na strukturę i żywotny fundament społeczeństwa. Przypomniał, że w ciągu ostatnich dziesięcioleci rządzący w naszym kraju uwięzili ponad 890 dziennikarzy i reporterów, z których część została stracona. Stowarzyszenie Pisarzy Irańskich wyraziło ubolewanie, gdy Iran zajął 173 miejsce na 180 państw ze względu na wolność słowa.

7 lutego 2020 r. Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy w oświadczeniu potępiła „naloty irańskich sił bezpieczeństwa na domy sześciu irańskich dziennikarzy, uznających siły „wywiadu IRGC” za odpowiedzialne za niedawne naciski na dziennikarzy. Sekretarz generalny Anthony Blunker powiedział, że zastraszanie i grożenie dziennikarzom to nieprzyjemne narzędzia do uciszenia opinii publicznej administracji.

26 listopada 2019 r. RSF potępił presję wywieraną przez reżim irański na rodziny reporterów, mówiąc, że Iran znalazł się na 170 miejscu wśród 180 państw pod względem wolności prasy w 2019 r.

W swoim rocznym raporcie z 2019 r. Komitet Ochrony Dziennikarzy znalazł co najmniej 250 dziennikarzy w więzieniu w związku z ich pracą i stwierdził, że liczba uwięzionych dziennikarzy w Iranie wynosi 11, powołując się na stłumienie protestów przez naród irański w związku ze wzrostem cen benzyny . Raport nazwał Erytreę, Wietnam i Iran „najgorszymi więzieniami dla dziennikarzy” po Chinach, Turcji, Arabii Saudyjskiej i Egipcie.

8 września 2020 r. Reporterzy bez Granic wyrazili zaniepokojenie ciągłym przetrzymywaniem i represjonowaniem dziennikarzy w Iranie oraz ostrzegły dziennikarzy i reporterów, którzy zostali aresztowani za swoją działalność i nękani. „Rada Praw Człowieka musi podjąć poważniejsze działania w celu ochrony i obrony dziennikarzy” – powiedział jeden z urzędników.

W poniedziałek 9 listopada 2020 r. Ralph Nestmeyer, wiceprezes niemieckiej sekcji Stowarzyszenia Pióra, odniósł się do represyjnych metod reżimów autorytarnych: „W wielu częściach świata spadła wolność słowa”. Dodał, że dyktatorskie reżimy reagują na każdą krytykę przemocą i więzieniem. W tym roku World Pen Association (Pen) skoncentruje się na losach pisarzy w Iranie, Chinach, Turcji, Peru i Ugandzie.

Human Rights Watch potępił karę śmierci i zażądał, aby jej zapobiec za wszelką cenę po straceniu 12 grudnia irańskiego dysydenta na podstawie niejasnych zarzutów. Rouhallah Zam, założyciel kanału Telegram Amadnews , został rzekomo zatrzymany podczas wizyty w Iranie w październiku 2019 r. Został deportowany siłą do Iranu i skazany za niejasne zarzuty dotyczące bezpieczeństwa narodowego, zgodnie z Human Rights Watch. Zam stanął przed sądem za swój „aktywizm” po deportacji do Iranu. Irański Sąd Najwyższy potwierdził jego werdykt 8 grudnia, a dziennikarz został stracony 12 grudnia.

Palestyna

W październiku 2019 r. Autonomia Palestyńska zablokowała 59 stron internetowych, twierdząc, że są krytyczne wobec rządu. Strony te były zarówno palestyńskie, jak i arabskie i zostały zidentyfikowane jako publikujące materiały, które „zagrażają bezpieczeństwu narodowemu i pokojowi obywatelskiemu”. Quds News Network, wśród zablokowanych stron, stwierdził, że ruch ten odzwierciedla represje wobec prasy przez Autonomię Palestyńską.

indyk

Ponad 120 dziennikarzy pozostało w więzieniu w Turcji w 2019 roku, co czyni ją najbardziej płodnym więzieniem dziennikarzy na świecie.

Implikacje nowych technologii

Wiele tradycyjnych sposobów dostarczania informacji jest powoli wypieranych przez rosnące tempo nowoczesnego postępu technologicznego. Niemal każdy konwencjonalny sposób rozpowszechniania informacji i mediów ma nowoczesny odpowiednik, który oferuje znaczne potencjalne korzyści dziennikarzom dążącym do utrzymania i zwiększenia wolności słowa. Kilka prostych przykładów takich zjawisk to:

  • Telewizja satelitarna a telewizja naziemna : Podczas gdy telewizja naziemna jest stosunkowo łatwa w zarządzaniu i manipulowaniu, telewizja satelitarna jest znacznie trudniejsza do kontrolowania, ponieważ treści dziennikarskie mogą być łatwo nadawane z innych jurysdykcji poza kontrolą poszczególnych rządów. Przykładem tego na Bliskim Wschodzie jest nadawca satelitarny Al Jazeera . Ten arabskojęzyczny kanał medialny działa poza Katarem , którego rząd jest stosunkowo liberalny w porównaniu z wieloma sąsiednimi państwami. W związku z tym jego poglądy i treść są często problematyczne dla wielu rządów w regionie i poza nim. Jednak ze względu na wzrost przystępności cenowej i miniaturyzację technologii satelitarnej (np. czaszy i odbiorniki) kontrola powszechnego dostępu do kanału jest po prostu niewykonalna dla większości państw.
  • Publikowanie internetowe (np. blogi , media społecznościowe ) a publikowanie tradycyjne : Tradycyjne czasopisma i gazety opierają się na zasobach fizycznych (np. biurach, drukarniach), które można łatwo namierzyć i zmusić do zamknięcia. Internetowe systemy wydawnicze mogą być uruchamiane przy użyciu wszechobecnego i niedrogiego sprzętu i mogą działać z dowolnej globalnej jurysdykcji. Narody i organizacje coraz częściej uciekają się do środków prawnych, aby przejąć kontrolę nad publikacjami internetowymi, wykorzystując środki bezpieczeństwa narodowego, środki antyterrorystyczne i prawa autorskie do wydawania nakazów usunięcia treści i ograniczania wypowiedzi opozycji.
  • Internet, oprogramowanie do anonimowości i silna kryptografia : Oprócz publikowania w Internecie, Internet (w połączeniu z oprogramowaniem do anonimowości, takim jak Tor i kryptografia ) pozwala źródłom na zachowanie anonimowości i zachowanie poufności podczas dostarczania informacji do dziennikarzy lub bezpiecznej komunikacji z nimi w dowolnym miejscu świat w jednej chwili (np. SecureDrop , WikiLeaks ).
  • Protokół Voice over Internet (VOIP) a telefonia konwencjonalna : Chociaż konwencjonalne systemy telefoniczne są łatwe do podsłuchiwania i nagrywania, nowoczesna technologia VOIP może wykorzystywać tanią, silną kryptografię, aby uniknąć inwigilacji. Ponieważ VOIP i podobne technologie stają się coraz bardziej rozpowszechnione, mogą sprawić, że skuteczne monitorowanie dziennikarzy (oraz ich kontaktów i działań) będzie bardzo trudnym zadaniem dla rządów.

Oczywiście rządy odpowiadają na wyzwania stawiane przez nowe technologie medialne, wdrażając coraz bardziej wyrafinowane własne technologie (godnym przykładem są chińskie próby narzucenia kontroli za pośrednictwem państwowego dostawcy usług internetowych, który kontroluje dostęp do Internetu), ale wydaje się, że będzie to stawać się coraz trudniejszym zadaniem, ponieważ dziennikarze nadal znajdują nowe sposoby wykorzystania technologii i wyprzedzają generalnie wolniej działające instytucje rządowe, które próbują je cenzurować.

W maju 2010 roku, prezydent USA Barack Obama podpisał przepisy mają na celu promowanie wolnej prasy na całym świecie, ponadpartyjnego miarą zainspirowany morderstwa w Pakistanie od Daniela Pearla , na Wall Street Journal reportera, krótko po atakach z 11 września w roku 2001. Ustawodawstwo , zwany Ustawą o Wolności Prasy Daniela Pearla , wymaga od Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych rozszerzenia kontroli restrykcji i zastraszania mediów informacyjnych w ramach corocznego przeglądu praw człowieka w każdym kraju. W 2012 roku administracja Obamy zebrała rekordy komunikacyjne z 20 oddzielnych linii domowych i biurowych dla reporterów Associated Press przez okres dwóch miesięcy, prawdopodobnie w celu ograniczenia przecieków rządowych do prasy. Inwigilacja wywołała powszechne potępienie ze strony ekspertów Pierwszej Poprawki i zwolenników wolnej prasy, a także doprowadziła do podpisania i wysłania listu protestacyjnego 50 głównym organizacjom medialnym do prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych Erica Holdera .

Ranking swiatowy

Ranking światowy 2015

12 lutego 2015 roku Reporterzy bez Granic (RSF) opublikowali swój roczny raport. W niniejszym raporcie dokonano przeglądu 180 państw pod kątem wolności prasy, niezależnych mediów, a także sytuacji reporterów i dziennikarzy. Iran znajduje się na 173. miejscu na tej liście, co wskazuje, że pomimo obietnic Rouhaniego , wolność wypowiedzi i dziennikarzy nie uległa poprawie; obawy RSF są kontynuowane. Według raportu Iran zajął trzecie miejsce na liście w sprawie uwięzienia dziennikarzy.

Ranking światowy 2016

13 grudnia 2016 roku Reporterzy bez Granic (RSF) opublikowali swój roczny raport. Raport mówi: 348 dziennikarzy zostało zatrzymanych, a 52 wziętych jako zakładników w Iranie w 2016 roku. Po Turcji, Chiny, Syria, Egipt i Iran mają prawie dwie trzecie zatrzymanych dziennikarzy .

Ranking światowy 2017

Według raportu rocznego RSF z 2017 r., Iran wraz z Chinami , Turcją , Wietnamem i Syrią są największym więzieniem dla dziennikarzy i działaczy medialnych. Raport mówi, że w 2017 roku wśród zawodowych dziennikarzy 50 zostało zabitych, a 326 zatrzymanych; 54 reporterów zostało wziętych do niewoli.

Ranking światowy 2018

RSF w swoim rocznym raporcie z 2018 r. udokumentowało śmiertelną przemoc i złe zachowanie wobec dziennikarzy, mówiąc, że przez rok zginęło 80 reporterów, 348 zatrzymano, a 60 wzięto jako zakładników, co wskazuje na bezprecedensową wrogość wobec pracowników mediów. Organizacja ta uznaje Iran za jedno z pięciu państw, które są nazywane „więzieniem reporterów” wraz z Chinami , Arabią Saudyjską , Egiptem i Turcją. Na podstawie tego raportu Iran zajmuje 144. miejsce i nadal jest jednym z największych więzień dla dziennikarzy.

Ranking światowy 2019

18 kwietnia RSF opublikował swój roczny raport, Indication for Free Media in the world. W tym raporcie, spośród 180 państw Norwegia była najwolniejszym i najbezpieczniejszym krajem na świecie. Kolejne są Finlandia i Szwecja . Tymczasem Iran stracił swoją pozycję na liście – w porównaniu z 2018 r. – i jest jednym z 11 krajów, które tłumią wolność mediów. Iran znajduje się na końcu listy, w rankingu 170. stan.

Ranking światowy 2020

21 kwietnia RSF w swoim rocznym raporcie za rok 2020 opublikował najnowszy ranking Wolności Mediów. Islamska Republika Iranu jest 173-ty na liście, spadek trzy kroki w porównaniu do roku 2019. Te trzy irańskie kraje sojusznicze, Syria , Chiny i Korea Północna są 174-ci, 177-ci i 180-ty. Organizacja ta oskarża Chiny i Iran o cenzurowanie wiadomości o wybuchu koronawirusa .

Ranking światowy 2021

World Press Freedom Index 2021, opracowany przez Reporterów bez Granic, pokazuje, że dziennikarstwo jest całkowicie zablokowane lub poważnie ograniczone w 73 krajach i ograniczone w 59 innych. Według raportu Norwegia zajmuje pierwsze miejsce wśród 180 krajów piąty rok z rzędu. Finlandia jest druga, a Szwecja trzecia. W tym indeksie Iran zajmuje 174 miejsce ze spadkiem. Rosja jest na 150 miejscu, Chiny na 177, Arabia Saudyjska na 170, Egipt na 166, a Syria na 173.

Organizacje na rzecz wolności prasy

Zobacz też

Bibliografia

Cytaty

Źródła

  • Gardner, Mary A. The Inter American Press Association: jego walka o wolność prasy, 1926-1960 (University of Texas Press, 2014)
  • Jerzego, Cheriana. Wolność od prasy: dziennikarstwo i władza państwowa w Singapurze (2012)
  • Molnár, Piotr, wyd. Wolność słowa i wolność informacji od upadku muru berlińskiego (Central European University Press, 2014)
  • Nord, Lars W. i Torbjörn Von Krogh. „Wolność prasy czy czynnik strachu? Analiza decyzji politycznych i braku decyzji w brytyjskiej polityce medialnej 1990-2012”. Obserwatorium (OBS*) (2015) 9#1 s. 1-16.
  • Stockmann, Daniela. Komercjalizacja mediów i rządy autorytarne w Chinach (2012)
  • Thierer, Adam i Brian Anderson (2008). Manifest wolności mediów . New York: Encounter Books. Numer ISBN 978-1-59403-228-8.CS1 maint: używa parametru autorów ( link )

Zewnętrzne linki