Jeszcze jedno falowanie - One more heave
„Jeszcze jeden falowanie” to slogan używany przez lidera brytyjskiej Partii Liberalnej Jeremy'ego Thorpe'a podczas wyborów parlamentarnych w październiku 1974 roku i zwrot używany (czasem pejoratywnie) do opisania strategii politycznej Johna Smitha , przywódcy Partii Pracy od lipca 1992 roku do jego śmierci w maju 1994.
Partia Liberalna
Jeremy Thorpe został liderem Partii Liberalnej w styczniu 1967 roku. Wybory powszechne w 1970 roku były rozczarowujące, ponieważ liberałowie stracili sześć z dwunastu miejsc w Izbie Gmin . Jednak w wyborach powszechnych w lutym 1974 r . Zwiększyli liczbę posłów do 14 i zdobyli ponad 6 mln głosów (19,3%), co jest najlepszym wynikiem pod względem mandatów od 1945 r. I odsetka głosów powszechnych uzyskanych od 1929 r . Konserwatywny premier Edward Heath zdobył cztery miejsca mniej niż laburzysty Harold Wilson, ale nie zrezygnował. Zamiast tego rozpoczął negocjacje z Thorpe i Ulster Unionist Party w celu utworzenia rządu koalicyjnego. Thorpe, który nigdy nie był entuzjastycznie nastawiony do poparcia konserwatystów, zażądał poważnych reform wyborczych w zamian za takie porozumienie. Nie chcąc zaakceptować takich warunków, Heath zrezygnował, a Wilson powrócił na swoje drugie zaklęcie na stanowisku premiera. Ponieważ Wilson nie miał ogólnej większości, powszechnie oczekiwano, że wkrótce ogłosi kolejne wybory; uczynił to we wrześniu 1974 roku.
Thorpe przewidział punkt zwrotny w losach liberałów i prowadził kampanię pod hasłem „jeszcze jeden falowanie”, dążąc do całkowitego przełomu i wejścia do koalicji w ostateczności. Fraza przypisywana agentowi reklamowemu i kandydatowi liberałów do parlamentu Adrianowi Slade'owi . Hasło było niezapomniane, ale uważane za mało inspirujące. Przyszły lider Partii Liberalnej David Steel nazwał całą kampanię „nieco mniej udanym powtórzeniem lutego”.
W wyborach parlamentarnych Liberałowie otrzymali ponad 700 000 głosów mniej i oddali 13 posłów, o jednego mniej. Rezultat był wielkim rozczarowaniem dla Thorpe'a i oznaczał początek końca jego kadencji jako lidera. Został usunięty ze stanowiska przywódcy liberałów w maju 1976 roku po aferze Thorpe'a , która dotyczyła jego rzekomego związku homoseksualnego z Normanem Scottem i zastrzelenia psa Scotta przez wynajętego bandytę. Thorpe został później osądzony i uniewinniony ze spisku i podżegania do morderstwa, ale stracił miejsce w wyborach powszechnych w 1979 roku .
David Dutton napisał w A History of the Liberal Party from 1900, że: „Przyjmując zwrot„ jeszcze jeden falowanie ”, partia próbowała utwierdzić się w przekonaniu, że jej ambicje są wybitnie możliwe do zrealizowania [ sic ]. Jednak w praktyce zadanie utrzymanie zmiennego poparcia, które przyciągnęło w lutym, przy jednoczesnym przekonaniu kolejnej znacznej grupy wyborców do porzucenia swoich tradycyjnych preferencji, było ogromne. Nawet dodatkowe 5% ogólnej liczby głosów, równomiernie rozłożonych w całym kraju, wyprodukowali sześciu dodatkowych posłów. "
Partia Pracy
Przed wyborami powszechnymi w 1992 roku konserwatyści walczyli o czwarte z rzędu zwycięstwo w wyborach, zastępując ostatnio Margaret Thatcher na stanowisku premiera Johna Majora . Ale z Partią Pracy konsekwentnie, aczkolwiek wąsko do przodu, z gospodarką zbliżającą się do recesji i konserwatystami dręczonymi przez wewnętrzne podziały, oczekiwano , że Partia Pracy pod wodzą Neila Kinnocka wygra. Jednak konserwatyści zmieszali sondaże i wygrali wybory, otrzymując najwięcej głosów w jakichkolwiek wyborach powszechnych w historii, chociaż zwrócili tylko o 10 posłów więcej niż potrzebowali do większości. Kinnock ogłosił swoją rezygnację, a kanclerz skarbu cienia John Smith został wybrany na jego następcę w lipcu 1992 roku.
Za Smitha, Partia Pracy przyjęła to, co wielu uważało za ostrożne podejście, starając się uniknąć kontrowersji i wygrać następne wybory, wykorzystując niepopularność rządu konserwatystów. To podejście nazywano, czasem pejoratywnie, „jeszcze jednym falowaniem”. Niektórych to irytowało, kiedy Towarzystwo Fabiańskie w 1993 roku stwierdziło, że „jeszcze jeden falowanie” oznacza nic nie robienie, nic nie zmienianie i „lunatykowanie w zapomnienie”. „Moderatorzy” związkowi, tacy jak Tony Blair , Gordon Brown i Peter Mandelson, uważali takie podejście za zbyt nieśmiałe i krytykowali je prywatnie i później.
Jednak inni argumentowali, że jest to niesprawiedliwy opis podejścia Smitha. Były minister gabinetu i były zastępca przywódcy Partii Pracy Roy Hattersley napisał w 1997 r., Że Smith był „zdeterminowany, by zmodernizować partię. Ale chciał zaktualizować stare zasady, a nie je zastąpić. Szukał intelektualnych ulepszeń, a nie ideologicznych alternatyw”.
Sukces wyborczy takiego podejścia nigdy nie był testowany, ponieważ Smith zmarł na atak serca w 1994 roku. Blair wygrał kolejne wybory przywódcze; on i Brown zmienili nazwę partii na New Labour, a następnie wygrali wybory parlamentarne w 1997 r . Strateg związkowy Peter Hyman napisał w swoich wspomnieniach w 2005 roku: „Ja też mogłem wyczuć i podzielić się irytacją, jaką niektórzy mieli z powodu strategii„ jeszcze jednej fali ”, którą zastosował John Smith, założenie, że gdyby Partia Pracy trzymała się mocno, wygrałaby następnym razem Myślę, że miał rację, wygralibyśmy, ale utrzymanie nas przy władzy i zamknięcie torysów, być może na całe pokolenie, wymagało znacznie bardziej brutalnych zmian. "
Wielu komentatorów politycznych użyło tego sformułowania (często lekceważąco), pisząc o potencjalnej strategii wyborczej Partii Pracy po wyborach powszechnych w 2017 roku . Termin ten był również używany w odniesieniu do stylu przywództwa lidera partii Jeremy'ego Corbyna .