Morderstwo Poon Hiu-winga - Murder of Poon Hiu-wing
| Morderstwo Poon Hiu-wing | |
|---|---|
 Chan Tong-kai, domniemany sprawca
| |
| Lokalizacja | Purple Garden Hotel, Datong District , Tajpej , Tajwan |
| Data | 17 lutego 2018 |
Rodzaj ataku |
Bateria, uduszenie |
| Ofiara | Poon Hiu-skrzydło |
| Sprawca | Chan Tong-kai |
| Motyw | Spór w parze |
| 2019-2020 Hongkong protesty |
|---|
 |
| Część rozwoju demokracji w Hongkongu |
| Tło |
| Oś czasu protestów |
|
2019 2020 |
| Reakcje na przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego Hongkongu |
|
2020 2021 |
| Taktyka i metody |
| Incydenty |
| Ofiary śmiertelne |
| Reakcje |
| Zobacz też |
Amber Poon Hiu-wing , 20-letnia kobieta z Hongkongu, została zamordowana w Tajpej 17 lutego 2018 r. podczas wakacji ze swoim 19-letnim chłopakiem Tonym Chanem Tong-kaiem , a także z Hongkongu. Chan przyznał się władzom Hongkongu, że zabił swoją dziewczynę w pokoju hotelowym w Taipei, ukradł jej rzeczy, zostawił jej ciało w krzakach i poleciał z powrotem do Hongkongu. Ponieważ morderstwo miało miejsce na Tajwanie, gdzie nie miały jurysdykcji, władze w Hongkongu nie mogły oskarżyć Chana o morderstwo, a jedynie skazać go na zarzut prania brudnych pieniędzy . Chan nie mógł być również wydany Tajwanowi, ponieważ nie ma traktatu ekstradycyjnego między Hongkongiem a Tajwanem.
W lutym 2019 r. rząd Hongkongu przytoczył tę sprawę jako uzasadnienie proponowanej zmiany rozporządzeń dotyczących ekstradycji w celu ustanowienia mechanizmu przekazywania uciekinierów w indywidualnych przypadkach, na polecenie dyrektora naczelnego , do dowolnej jurysdykcji, z którą miasto nie ma formalnego traktatu ekstradycyjnego. Chociaż proponowana poprawka pozwoliłaby Hongkongu na ekstradycję Chana do Tajwanu, obawy dotyczące włączenia Chin kontynentalnych do poprawki doprowadziły do protestów w Hongkongu w latach 2019-2020 . W związku z tym sprawa o morderstwo jest często cytowana przez media, jako że ostatecznie wywołała trwające miesiące niepokoje.
Morderstwo na Tajwanie
Według dokumentów sądowych ofiara Poon Hiu-wing i podejrzany Chan Tong-kai spotkali się w lipcu 2017 roku, pracując w niepełnym wymiarze godzin dla tej samej firmy. Miesiąc później rozpoczęli intymny związek, a pod koniec tego samego roku Poon zaszła w ciążę. Chan zorganizował podróż na Tajwan dla nich dwojga w lutym 2018 roku, płacąc za bilety lotnicze i zakwaterowanie. 8 lutego Poon powiedziała matce, że do 17 lutego jedzie na Tajwan z przyjaciółką, ale nie ujawniła tożsamości osoby, która jej towarzyszyła.
16 lutego 2018 roku, w noc przed powrotem do Hongkongu, para udała się na jeden z nocnych targów w Taipei i kupiła tam różową walizkę. Po powrocie do pokoju w hotelu Purple Garden w dzielnicy Datong pokłócili się o to, jak spakować swoje rzeczy do walizki, którą właśnie kupili. Kłótnia zakończyła się pogodzeniem się i seksem, a 17 lutego o 1:21 rano Poon wysłała jej wiadomość przez WhatsApp , że wróci do Hongkongu później tej nocy. Około 2 w nocy oboje wdali się w kolejną kłótnię, podczas której Poon ujawniła, że dziecko, które nosiła w łonie, zostało poczęte z byłym chłopakiem, i pokazała Chanowi nagranie jej seksu z innym mężczyzną. Chan zareagował wściekłością i uderzył głową w ścianę pokoju hotelowego i zaczął dusić ją od tyłu rękoma. Walczyli na podłodze przez około 10 minut, dopóki Poon nie umarł. Następnie Chan złożyła jej ciało do walizki, spakowała swoje rzeczy i położyła się do łóżka.
Rankiem 17 lutego Chan wyrzuciła rzeczy Poon do koszy na śmieci w całym hotelu – choć trzymała kartę bankomatową, aparat cyfrowy i iPhone’a – i wciągnęła walizkę (z ciałem w środku) do metra w Tajpej . Po 40 minutach jazdy wysiadł na stacji Zhuwei i porzucił ciało w zaroślach na szlaku wzdłuż rzeki Tamsui . Rzucił walizkę gdzie indziej i pobrał 20 000 NT$ z konta Poon, używając jej hasła, z zamiarem robienia dalszych zakupów na Tajwanie. Jednak zmienił zdanie i tej nocy wsiadł do samolotu z powrotem do Hongkongu. W ciągu następnych dwóch dni Chan wziął pieniądze z konta Poona jeszcze trzy razy, na łączną kwotę 19 200 HKD , aby zapłacić rachunki za kartę kredytową.
Dochodzenie i proces
Rodzice Poon zgłosili jej zaginięcie policji w Hongkongu 5 marca. Odkryli również kopię kart wyjazdu i przyjazdu Chana do Tajwanu, identyfikującą hotel, w którym zatrzymali się Chan i Poon. Uzbrojony w te informacje, ojciec Poona poleciał do Taipei, aby złożyć raport o zaginięciu i poszukać pomocy w Purple Garden Hotel. Hotel przekazał nagranie z monitoringu policji miejskiej w Tajpej, które pokazało, że Poon i Chan weszli do hotelu 16 lutego, ale tylko Chan wyszedł następnego ranka, ciągnąc za sobą różową walizkę. Biuro Śledcze Tajwanu skontaktowało się ze swoim odpowiednikiem w Hongkongu, który wezwał Chana na przesłuchanie. Pod ostrzeżeniem Chan przyznał się do zabicia swojej dziewczyny i ujawnił, gdzie pozbył się ciała, po czym policja z Hongkongu aresztowała go 13 marca. Tego samego dnia tajwańskie władze znalazły rozkładające się ciało Poona po trzygodzinnych poszukiwaniach.
Nawet przy zeznaniach Chana policja w Hongkongu nie mogła oskarżyć go o morderstwo lub zabójstwo, ponieważ nie miała jurysdykcji nad zbrodniami popełnionymi poza miastem na zasadzie terytorialnej . Zamiast tego Chan został oskarżony o kradzież i obsługę skradzionych towarów . Zarzuty zostały później zmienione na cztery zarzuty prania pieniędzy , ponieważ pieniądze, które wycofał z konta Poona, były dochodami z przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego. Chan przyznał się do winy we wszystkich czterech zarzutach i został skazany na 29 miesięcy więzienia, aby zostać zwolnionym 23 października 2019 r.
Oddzielnie władze Tajwanu usiłowały postawić Chan Tong-kaiowi zarzut morderstwa i nielegalnego pozbycia się ludzkiego ciała. W Tajwan wysokiej Prokuratorzy Urząd poprosił rząd Hongkongu do wzajemnej pomocy prawnej trzy razy w przeciągu sześciu miesięcy od połowy do końca 2018 roku, ale nie otrzymała odpowiedzi. W grudniu 2018 r. prokuratorzy w Tajpej wydali nakaz dla Chana, ale ponieważ Hongkong i Tajwan nie miały traktatu o wzajemnej pomocy prawnej , musieli skorzystać z kanałów politycznych, aby zwrócić się o pomoc do rządu Hongkongu, aby pomóc oskarżonemu stanąć przed sądem. proces w sądzie tajwańskim.
Kontrowersje dotyczące ekstradycji
Sprawę skomplikowała sytuacja polityczna między Hongkongiem a Tajwanem , które nie łączyły umowy o ekstradycji. Hongkong, jako specjalny region administracyjny Chin , nie mógł zawrzeć własnego traktatu z Tajwanem, ponieważ Chiny uważają Tajwan za prowincję separatystyczną i nie uznają rządu wyspy. Hongkong nie miał również żadnych umów ekstradycyjnych z Chinami kontynentalnymi jako zabezpieczenia między różnymi systemami prawnymi Chin i Hongkongu, byłej kolonii brytyjskiej, która działa na własnych prawach wywodzących się z prawa angielskiego . To zabezpieczenie uniemożliwia Hongkongu przekazywanie oskarżonych osób do jakiejkolwiek części Chin, która z punktu widzenia Chin (a tym samym Hongkongu) obejmuje Tajwan.
Aby zlikwidować tę „lukę prawną”, rząd Hongkongu w lutym 2019 r. zaproponował poprawkę do rozporządzenia w sprawie zbiegłych przestępstw ( rozdz. 503 ) i rozporządzenia o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych ( rozdz. 525 ), aby ustanowić mechanizm rozpatrywania indywidualnych przypadków sprawy przeniesienia uciekinierów, na polecenie dyrektora naczelnego , do dowolnej jurysdykcji, z którą miasto nie ma formalnej umowy o ekstradycji. Powołując się w szczególności na sprawę Chan Tong-kai, Carrie Lam, dyrektor naczelna Hongkongu, wspomniała o otrzymaniu 5 listów od rodziców Poon Hiu-wing zaadresowanych do niej osobiście, prosząc o sprawiedliwość dla swojej córki: „Jeśli przeczytaliście te listy od państwa Poon , czułbyś też, że musimy spróbować im pomóc”. Lam starał się przyśpieszyć tę propozycję za pomocą 20-dniowego przeglądu publicznego, opisanego jako „niezwykle krótki” i ominąć regularne procesy legislacyjne, wyjaśniając, że „jeśli będziemy działać zbyt ostrożnie i powoli konsultujemy się ze społeczeństwem lub wydajemy dokumenty konsultacyjne, to jestem obawiam się, że nie będziemy w stanie pomóc w tym szczególnym przypadku”.
Poprawka, która pozwoliłaby na sprowadzenie Chan Tong-kai na Tajwan, pozwoliłaby również na ekstradycję do Chin kontynentalnych. Dotyczyło to różnych sektorów społeczeństwa Hongkongu. Zwolennicy demokracji obawiają się usunięcia rozdziału jurysdykcji regionu od prawa Chin kontynentalnych administrowanych przez Partię Komunistyczną , co podważa zasadę „ jeden kraj, dwa systemy ” w praktyce od czasu przekazania władzy w 1997 roku . Przeciwnicy ustawy wezwali rząd Hongkongu do zbadania innych możliwości, takich jak zawarcie porozumienia ekstradycyjnego wyłącznie z Tajwanem i anulowanie porozumienia natychmiast po przekazaniu podejrzanego.
Tajpej zareagowało na proponowaną ustawę z cynizmem, a Chiu Chui-cheng , wiceminister Rady do Spraw Kontynentalnych Tajwanu , kwestionował, czy ustawodawstwo rządu Hongkongu było „umotywowane politycznie”, używając sprawy zabójstwa jako „usprawiedliwienia”. Rząd Tajwanu oświadczył również, że nie zawrze żadnej umowy ekstradycyjnej z Hongkongiem, która określiłaby Tajwan jako część Chińskiej Republiki Ludowej. Sprzeciwił się projektowi ustawy, uzasadniając, że obywatele Tajwanu byliby bardziej narażeni na ekstradycję do Chin kontynentalnych.
Lokalny sprzeciw wobec projektu ustawy stale rósł w Hongkongu. 9 czerwca protestujący szacowani na setki tysięcy do ponad miliona maszerowali ulicami i wezwali do wycofania ustawy oraz do ustąpienia z urzędu szefowej Carrie Lam. Nawet przy takim pokazie rząd zapowiedział, że przystąpi do drugiego czytania ustawy 12 czerwca. Spowodowało to eskalację metod niektórych protestujących, by 12 czerwca wstrzymać ustawę, co doprowadziło do intensywnego impasu między protestującymi zgromadzonymi przed Kompleksem Rady Legislacyjnej a policją, która użyła gazu łzawiącego i gumowych kul . Kolejne protesty rozszerzyły swoje cele o żądania przeprowadzenia dochodzenia w sprawie zarzutów o brutalność policji i reformę wyborczą , rozprzestrzeniły się na różne dzielnice w całym mieście i trwały do 2020 roku.
15 czerwca Lam ogłosiła, że zawiesi proponowaną ustawę. Trwające protesty wzywały do całkowitego wycofania ustawy. 4 września, po 13 tygodniach protestów, Lam oficjalnie obiecał wycofać ustawę po wznowieniu sesji ustawodawczej z letniej przerwy. 23 października sekretarz ds. bezpieczeństwa John Lee ogłosił, że rząd formalnie wycofał ustawę, przypadkowo w tym samym dniu, w którym Chan Tong-kai został zwolniony z więzienia.
Propozycja poddania się władzom tajwańskim
Decyzja o wycofaniu ustawy o ekstradycji pozostawia władzom Hongkongu niewiele możliwości wysłania Chana na Tajwan, aby stanął przed sądem. 18 października, na kilka dni przed wypuszczeniem Chana na wolność, rząd Hongkongu wydał oświadczenie, w którym powtórzył, że nie ma jurysdykcji nad rzekomymi zbrodniami Chana na Tajwanie i nie ma podstaw do przedłużenia jego wyroku, co sugeruje, że Chan może wyjść na wolność po swoim uwolnienie. Z drugiej strony w oświadczeniu stwierdzono, że Chan wyraził chęć poddania się władzom tajwańskim i poprosił rząd Hongkongu o pomoc w dokonaniu odpowiednich ustaleń.
Tajwan początkowo odmówił tego porozumienia, powołując się na potrzebę zawarcia umowy o pomocy prawnej z Hongkongiem, aby mógł uzyskać kluczowe dokumenty związane ze sprawą. Ponadto tajwański rząd za rządzącej Demokratycznej Partii Postępowej (DPP) wyraził sceptycyzm wobec chęci poddania się Chana, podejrzewając, że jest to chińska sztuczka mająca na celu osłabienie roszczeń Tajwanu do samodzielnego panowania poprzez odmówienie mu formalnego kanału negocjacji z Hongkongiem. Podejrzewa się, że prezydent Tajwanu Tsai Ing-wen , który od dawna wspierał protestujących w Hongkongu przeciwko ustawie o ekstradycji, był wyczulony na kwestie związane z suwerennością, gdy zbliżały się wybory prezydenckie na Tajwanie w 2020 roku . Odpowiedź DPP wywołała ogień ze strony opozycji Kuomintang , która oskarżyła administrację Tsai o upolitycznienie sprawy sądowniczej. Władze Hongkongu odrzuciły sceptycyzm Tajwanu jako „bzdury”.
Dzień przed uwolnieniem Chana Tajwan zmienił swoje stanowisko i zaproponował, że przyjmie go z powrotem, ale nalegał, aby eskortowali go tajwańscy urzędnicy wysłani do Hongkongu. To rozwiązanie oznaczałoby większą autonomię sądowniczą dla Taipei, ale Hongkong odrzucił ofertę, podkreślając, że tajwańscy urzędnicy nie mają uprawnień do egzekwowania prawa w Hongkongu.
W dniu uwolnienia, 23 października, Chan przeprosił rodzinę Poon Hiu-winga i ogólnie społeczeństwo Hongkongu, odnosząc się do niepokojów, które ostatecznie wywołał w mieście, i poprosił o przebaczenie. Wielebny kanonik Peter Douglas Koon kupił bilety, aby towarzyszyć Chanowi w locie na Tajwan w dniu jego zwolnienia, ale nie mogli wejść na pokład samolotu ze względu na czas jego zwolnienia. Ponieważ sprawa stała się delikatną kwestią polityczną, wielebny Koon oświadczył, że Chan opóźni swoją kapitulację Tajwanowi do czasu zakończenia wyborów prezydenckich. W międzyczasie tajwańska policja kryminalna utworzyła grupę ad hoc, która zajmuje się ogólną sprawą Chana i stworzyła specjalny mechanizm „ jednego okienka ” do przetwarzania wniosku wizowego Chana, jego spodziewanego przyjazdu i innych powiązanych ustaleń. Podczas gdy Tajwan zamyka swoje granice dla nierezydentów z powodu pandemii COVID-19 , Chan pozostaje w Hongkongu pod ochroną policji, o którą prosił.