Jeden kraj, dwa systemy - One country, two systems

Jeden kraj, dwa systemy
chińskie imię
Chiński uproszczony 一国两制
Tradycyjne chińskie 一國兩制
Portugalska nazwa
portugalski Um país, dois sistemas [ũ pɐˈiʃ ˈdoiʃiʃˈtemaʃ]

Jeden kraj, dwa systemy ” jest zasadą konstytucyjną, Chińskiej Republiki Ludowej, opisując zarządzania Hongkongu i Makau , ponieważ stały się one specjalnymi regionami administracyjnymi (SARS) z Chin w 1997 i 1999 odpowiednio.

Zasada konstytucyjna została sformułowana na początku lat 80. podczas negocjacji w sprawie Hongkongu między Chinami a Wielką Brytanią. Przewidywał, że będą tylko jedne Chiny , ale regiony te będą mogły zachować swoje własne systemy gospodarcze i administracyjne, podczas gdy reszta Chin kontynentalnych korzysta z systemu socjalizmu o cechach chińskich . Zgodnie z zasadą, każdy z dwóch regionów mógłby nadal mieć swój własny system rządowy, sprawy prawne, gospodarcze i finansowe, w tym stosunki handlowe z zagranicą, z których wszystkie są niezależne od tych na kontynencie. ChRL zaproponowała również zastosowanie tej zasady w zjednoczeniu, do którego dąży z Tajwanem .

Jednak od czasu uchwalenia przez Hongkong w lipcu 2020 r. ustawy o bezpieczeństwie narodowym , wielu obserwatorów, takich jak Stany Zjednoczone, twierdziło, że Hongkong powrócił do de facto „ jednego kraju, jednego systemu. Ponadto Hongkong Bar Association i wiele rządów zakwestionowało konstytucyjność prawa.

Tło w kontekście Hongkongu

Hongkong był kolonią Zjednoczonego Królestwa, rządzoną przez gubernatora mianowanego przez monarchię Zjednoczonego Królestwa , przez 156 lat od 1841 roku (z wyjątkiem czterech lat okupacji japońskiej podczas II wojny światowej ) do 1997 roku, kiedy to została przywrócona pod zwierzchnictwo Chin . Chiny zgodziły się zaakceptować pewne warunki określone we wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej , takie jak opracowanie i przyjęcie „mini-konstytucji” ustawy zasadniczej Hongkongu przed jej powrotem. Hong Kong Podstawowe Prawo zapewnił, że Hong Kong zachowa swój kapitalistyczny system gospodarczy i własną walutę (The Dolar Hong Kong ), system prawny , system prawny , a same prawa i wolności człowieka, jako specjalnego regionu administracyjnego (SAR) w Chinach za 50 lat. Obecne porozumienie, którego ważność wygasa w 2047 r., umożliwiło Hongkongowi funkcjonowanie jako osobny podmiot pod nazwą „Hongkong, Chiny” w wielu międzynarodowych kontekstach (np. WTO i Igrzyskach Olimpijskich).

Chiński renminbi nie jest prawnym środkiem płatniczym w Hongkongu. Podobnie dolar hongkoński nie jest akceptowany w sklepach w Chinach kontynentalnych. W takim przypadku przy przekraczaniu granic Hongkongu i Chin kontynentalnych wymagane jest zezwolenie lub specjalna wiza (chińska:簽注), a ludzie w Hongkongu posiadają paszporty Hongkongu SAR, a nie chińskie . W językami urzędowymi są głównym czynnikiem oprócz historii dawnej kolonii , która dokonała w Hong Kongu i Chin kontynentalnych różnią się od siebie, jak kantoński i angielski są najczęściej używane języki w Hong Kongu podczas mandaryński jest językiem urzędowym w Chinach. Rząd centralny w Pekinie sprawuje kontrolę nad sprawami zagranicznymi Hongkongu oraz interpretacją prawną Ustawy Zasadniczej. Ten ostatni skłonił zwolenników demokracji i niektórych mieszkańców Hongkongu do argumentowania, że ​​terytorium to jeszcze nie osiągnęło powszechnych praw wyborczych, jak obiecano w Ustawie Zasadniczej , co doprowadziło do masowych demonstracji w 2014 roku .

Hongkong i Makau

Chiński przywódca Paramount Deng Xiaoping zaproponował tę zasadę podczas negocjacji z brytyjską premier Margaret Thatcher w sprawie wygaśnięcia przez Wielką Brytanię dzierżawy Nowych Terytoriów (w tym Nowego Kowloon ) Hongkongu w 1997 roku. Tę samą zasadę zaproponowano w rozmowach z Portugalią na temat Makau .

Zasada jest taka, że ​​po zjednoczeniu, pomimo praktykowania socjalizmu w Chinach kontynentalnych , zarówno Hongkong, jak i Makau, które były koloniami odpowiednio Wielkiej Brytanii i Portugalii, mogą zachować swój ustalony system na wysokim poziomie autonomii przez okres do 50 lat po zjednoczeniu. zjednoczenie. Jednak to, co stanie się po 2047 (Hong Kong) i 2049 (Makau) nigdy nie zostało publicznie ogłoszone.

Rozdział 1, Artykuł 5 Ustawy Zasadniczej Hongkongu , dokumentu konstytucyjnego Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu, brzmi:

Socjalistyczny system i polityka nie będą praktykowane w Specjalnym Regionie Administracyjnym Hongkongu, a poprzedni kapitalistyczny system i sposób życia pozostaną niezmienione przez 50 lat.

Ustanowienie tych regionów, zwanych „specjalnymi regionami administracyjnymi” (SAR), jest dozwolone na mocy art. 31 Konstytucji Chińskiej Republiki Ludowej , który stanowi, że państwo może ustanowić SAR w razie potrzeby oraz że systemy, które mają zostać wprowadzone w określa je ustawa uchwalona przez Krajowy Zjazd Ludowy z uwzględnieniem szczególnych warunków.

SAR Hongkongu i Makau zostały formalnie ustanowione odpowiednio 1 lipca 1997 r. i 20 grudnia 1999 r., zaraz po przejęciu przez Chińską Republikę Ludową (ChRL) suwerenności nad tymi regionami.

Struktura

Dwie SAR Hongkongu i Makau są odpowiedzialne za swoje sprawy wewnętrzne, w tym, ale nie ograniczając się do sądownictwa i sądów ostatecznej apelacji (ostatecznej) , imigracji i ceł, finansów publicznych , walut i ekstradycji . SAR są również zwolnione z przepisów kontynentalnych nakazujących stosowanie znaków uproszczonych w publikacjach i mandaryńskim w edukacji publicznej i większości nadawców. Te stosunki dyplomatyczne i obrony wojskowej z dwóch SAR jest jednak odpowiedzialność na rząd centralny Ludowej w Pekinie.

Hongkong nadal stosuje angielskie prawo zwyczajowe, podczas gdy Makau nadal korzysta z portugalskiego systemu prawa cywilnego .

Realizacja

W Hongkongu system został wdrożony poprzez Ustawę Zasadniczą Hongkongu, która służy jako „mini-konstytucja” regionu i jest zgodna ze Wspólną Deklaracją Chińsko-Brytyjską. Podobne ustalenia obowiązują w przypadku Makau. Zgodnie z odpowiednimi ustawami podstawowymi SAR mają wysoki stopień autonomii i posiadają władzę wykonawczą, ustawodawczą i niezależną władzę sądowniczą, w tym prawomocnego orzekania. Formułują własną politykę monetarną i finansową, utrzymują własne waluty, formułują własną politykę w zakresie edukacji, kultury, sportu, systemu opieki społecznej itd. w ramach podstawowych praw.

Zgodnie z Ustawą Zasadniczą, podczas gdy Centralny Rząd Ludowy ChRL odpowiada za sprawy zagraniczne i obronę w odniesieniu do SAR, przedstawiciele rządu SAR mogą uczestniczyć jako członkowie delegacji ChRL w negocjacjach dyplomatycznych, które bezpośrednio dotyczą Regionów oraz w innych organizacjach międzynarodowych lub konferencjach ograniczonych do państw i mających wpływ na region. W przypadku tych organizacji międzynarodowych i konferencji, które nie ograniczają się do państw, SAR mogą uczestniczyć, używając nazw w postaci Hongkongu (Chiny) i Makau (Chiny) . Jako odrębne podmioty gospodarcze, zarówno SAR Hongkongu, jak i Makau są członkami Światowej Organizacji Handlu . Hongkong jest również jedną z gospodarek członkowskich APEC .

Ustawa podstawowa Hongkongu zapewnia również ochronę konstytucyjną różnych podstawowych praw i wolności człowieka; w szczególności prawa te są objęte Międzynarodowym Paktem Praw Obywatelskich i Politycznych , Międzynarodowym Paktem Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych oraz międzynarodowymi konwencjami dotyczącymi pracy, które są wdrażane na podstawie Artykułu 39 Ustawy Zasadniczej Hongkongu i Karty Praw Hongkongu Rozporządzenie. Mimo to rządy Chińskiej Republiki Ludowej i Hongkongu uważają, że zasada została pomyślnie wdrożona, powołując się na oficjalne raporty zarówno Wielkiej Brytanii, jak i Stanów Zjednoczonych.

Przez rząd centralny Ludowa w Pekinie utrzymywać stosunki z Hongkongiem rządu za pośrednictwem Biura Łącznikowego centralnego rządu Ludowej w Hongkongu Specjalnego Regionu Administracyjnego Hong Kongu. W przypadku Makau Pekin korzysta z Biura Łącznikowego Centralnego Rządu Ludowego w Specjalnym Regionie Administracyjnym Makau w Makau. Natomiast odpowiednikiem biur rządu Hongkongu dla Centralnego Rządu Ludowego w Pekinie jest Biuro Rządu Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu w Pekinie , a biurem rządu Makau w Pekinie jest Biuro Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau w Pekinie .

Potencjalne rozszerzenie

Kilku członków rządu wysokiego szczebla wyraziło potencjalne rozszerzenie systemu poza rok 2047 dla Hongkongu. W styczniu 2020 r. Carrie Lam stwierdziła, że ​​„Moim zdaniem jest to: tak długo, jak trwamy przy zasadzie „Jeden kraj, dwa systemy”, kontynuuj wdrażanie zasady „Jeden kraj, dwa systemy” oraz w pełni rozumiemy i wdrażamy zasada… wtedy mamy wystarczające powody, by sądzić, że „Jeden kraj, dwa systemy” zostaną wdrożone płynnie i długoterminowo, i nie zmieni się to po 2047 r.”

Dodatkowo w czerwcu 2020 internetowym seminarium kampanii na przepisy bezpieczeństwa narodowego , Zhang Xiaoming powiedział, że krajowe prawo Bezpieczeństwo zapewni, że przyznane wolności do miasta może być przedłużony poza 2047. Jednak ani Carrie Lam lub Zhang Xiaoming obiecali takie rozszerzenie lub wytyczenie konkretnych kroków lub celów, aby tak się stało.

W październiku 2021 r. Carrie Lam powtórzyła, że ​​wierzy, że system zostanie przedłużony poza 2047 r., stwierdzając: „Każdy poważnie zapyta: dlaczego musimy to zmienić? Ale oczywiście, coś bardziej konkretnego będzie musiało pojawić się później, aby dać potrzebował zapewnienia o kontynuacji systemu prawa zwyczajowego, systemu monetarnego, systemu uznawania zawodowego, być może niektórych dzierżaw gruntów.

Erozja autonomii Hongkongu

Po tym, jak Wielka Brytania zwróciła Hongkong Chinom w 1997 roku, Pekin obiecał, że obywatele Hongkongu będą mogli swobodnie wybierać swój samorząd. Jednak Ustawa Zasadnicza nie ma jasnego harmonogramu, kiedy mają zostać osiągnięte powszechne wybory, ostatecznie stwierdzając, że pełne głosowanie ludności i powszechne wybory muszą zostać osiągnięte przed końcem 50-letniego okresu przejściowego zgodnie z art. 45.

Kilka incydentów spowodowało, że część opinii publicznej w Hongkongu zakwestionowała zobowiązanie ChRL do zapewnienia wysokiego stopnia autonomii w Hongkongu. Niektórzy międzynarodowi obserwatorzy i organizacje praw człowieka wyrażają wątpliwości co do przyszłości swobód politycznych, z których obecnie korzysta Hongkong.

W rok po przekazaniu, ankiety wykazały wysoki poziom zadowolenia z bezładnych relacji Pekinu z byłą kolonią.

Rok wcześniej Tymczasowa Rada Legislacyjna uchwaliła ustawy ograniczające prawo do zamieszkania , co doprowadziło do sprawy przeciwko rządowi, która zakończyła się stratą dla rządu w Sądzie Apelacyjnym w 1999 roku. Ogólnopolski Kongres Ludowy. Legalny establishment wyraził dezaprobatę dla aktu, który Martin Lee określił jako „oddanie” autonomii Hongkongu cichym marszem. Sondaże wykazały, że wydarzenia te obniżyły zaufanie opinii publicznej do rządu, mimo że większość opowiadała się za stanowiskiem rządu nad stanowiskiem sądu.

10 czerwca 2014 r. Pekin opublikował nowy raport potwierdzający jego władzę nad terytorium. To wywołało krytykę ze strony wielu ludzi w Hongkongu, którzy powiedzieli, że komunistyczne kierownictwo nie dotrzymuje obietnic przestrzegania polityki „jeden kraj, dwa systemy”, która pozwala na demokratyczny, autonomiczny Hongkong pod rządami Pekinu.

Podczas protestów w Hongkongu w 2014 r. studenci domagali się większej wolności politycznej w bezpośredniej odpowiedzi na „decyzję 831” NPCSC . Uczestnicy domagali się wolności wyboru, wolności wyborczej, demokracji, a w szczególności chcieli uczestniczyć w wyborach szefa administracji Hongkongu . Nazwa „ ruch parasolowy ” powstała, ponieważ studenci chronili się parasolami przed gazem pieprzowym policji. W ten sposób parasole stały się symbolem tego ruchu. W 2016 r. Joshua Wong , Alex Chow i Nathan Law , studenci przywódcy protestów, zostali oskarżeni o udział w protestach i uznani za winnych.

Kontrowersje dotyczące moralności i edukacji narodowej

We wrześniu 2012 roku oficjalnie ogłoszono, że rząd Hongkongu wprowadzi obowiązkową „edukację narodową, moralną i obywatelską” we wszystkich niemiędzynarodowych szkołach podstawowych i średnich, aby wzmocnić „świadomość tożsamości narodowej i pielęgnować patriotyzm wobec Chin”. Według naukowego artykułu badawczego, obecny program szkolny w Hongkongu przewiduje „podwójne poczucie tożsamości: „chińskość” i „hongkongizm””, co w szczególności spowodowało silną aktywność społeczną Hongkongu przed i po 1997 roku. nowy program nauczania obejmuje „ogólną edukację obywatelską” oraz lekcje mające na celu zwiększenie uznania uczniów dla Chin. Ogłoszenie to doprowadziło do 10-dniowych protestów, w których każdego dnia protestowało nawet 120 000 osób, z powodu obaw o utratę autonomii przez Hongkong. W odpowiedzi ówczesny dyrektor naczelny, CY Leung , zdecydował się usunąć ideę nauczania obowiązkowego, co oznaczało, że szkoły mogły swobodnie decydować, czy będą uczyć tego przedmiotu. Pomimo decyzji CY Leung, nowa dyrektor naczelna Carrie Lam, która objęła stanowisko 1 lipca 2017 r., nadała priorytet edukacji narodowej, kładąc nacisk na „zaszczepianie patriotyzmu u uczniów”. Ponadto w sierpniu 2017 r. rząd wyznaczył Christine Choi Yuk-Lin na podsekretarza stanu w Biurze Edukacji. Ma „dawne powiązania z propekińską Federacją Pracowników Oświaty” (artykuł A SCMP). Doprowadziło to do tego, że ponad 17 000 osób podpisało petycję sprzeciwiającą się zajmowaniu stanowiska przez Yuklin. Sekretarz generalny Komunistycznej Partii Chin Xi Jinping zapowiedział również podczas swojej wizyty w Hongkongu w lipcu 2017 r. potrzebę wzmocnienia i wzmocnienia „narodowej historii i kultury” w edukacji Hongkongu.

Sprawa księgarni Causeway Bay

Zniknięcia pięciu pracowników Causeway Bay Books – niezależnego wydawcy i księgarni – w okresie od października do grudnia 2015 roku wywołały międzynarodowe oburzenie, ponieważ powszechnie podejrzewano transgraniczne porwania. Chociaż co najmniej dwóch z nich zniknęło w Chinach kontynentalnych , jeden w Tajlandii , jeden członek był ostatnio widziany w Hongkongu, ale najwyraźniej przedostał się przez chińską granicę lądową w Shenzhen bez niezbędnych dokumentów podróży. Bezprecedensowe zniknięcie osoby w Hongkongu i dziwaczne wydarzenia z nim związane wstrząsnęły miastem i wywołały międzynarodowe zaniepokojenie domniemanym uprowadzeniem obywateli Hongkongu przez chińskich urzędników urzędu bezpieczeństwa publicznego i ich prawdopodobnym wydaniem , z naruszeniem kilku artykułów Ustawa Zasadnicza i zasada jednego kraju, dwóch systemów. Później potwierdzono, że są oni przetrzymywani w areszcie w Chinach kontynentalnych, chociaż większość z nich pojawiła się ponownie w Hongkongu i anulowała doniesienia policji o zaginionych osobach.

W dniu 16 czerwca 2016 r., wkrótce po powrocie do Hongkongu, Lam Wing-kee wygłosił długą konferencję prasową, na której szczegółowo opisał okoliczności jego ośmiomiesięcznego aresztowania oraz opisał, jak napisano scenariusz jego zeznań i jego współpracowników. -zarządzany. Lam wplątał się w udział Centralnego Zespołu Śledczego , który znajduje się pod bezpośrednią kontrolą najwyższego szczebla przywództwa w Pekinie. Jego rewelacje oszołomiły Hongkong i trafiły na pierwsze strony gazet na całym świecie, wywołując lawinę kontr-oskarżeń i zaprzeczeń ze strony władz i zwolenników z kontynentu.

Zakaz Partii Narodowej Hongkongu

W dniu 17 lipca 2018 r. siły policyjne Hongkongu doręczyły zgromadzeniu partyjnemu na mocy rozporządzenia o stowarzyszeniach dążenie do zakazania partii działań wywrotowych ze względu na bezpieczeństwo narodowe w odniesieniu do integralności terytorialnej Chin . Partia i jej przewodniczący Andy Chan złożyli sprawę przeciwko zakazowi. Dziesięć dni później, w bezprecedensowym posunięciu, sekretarz ds. bezpieczeństwa John Lee w dniu 24 września 2018 r. oficjalnie zakazał partii ze względów bezpieczeństwa narodowego.

Zakaz zabraniał każdego, kto twierdzi, że jest członkiem HKNP lub w jakikolwiek sposób pomaga partii, pod groźbą kary grzywny i więzienia do dwóch lat. Definicja „udzielania pomocy” partii i dwóm przywódcom nie była jasna. Prawnicy Chana napisali do Departamentu Sprawiedliwości, prosząc o zapewnienie, że udzielenie mu pomocy prawnej nie zostanie uznane za pomoc dla HKNP, ale zapewnienie to nie nadeszło.

Kontrowersje z Victorem Malletem

W sierpniu, kontrowersje wybuchły w 2018 roku, kiedy Klub Korespondentów Zagranicznych Hongkongu (FCC) zorganizował w porze lunchu rozmowę z Andym Chanem, przewodniczącym Partii Niepodległości Hongkongu (HKIP), która odbędzie się 14 sierpnia. Posiedzeniu przewodniczył Victor Mallet, wiceprzewodniczący organizacji prasowej. Rządy Chin i Hongkongu wezwały do ​​odwołania rozmowy, ponieważ kwestia niepodległości rzekomo przekroczyła jedną z „dolnych linii” suwerenności narodowej. Po wizycie w Bangkoku rząd Hongkongu odmówił Malletowi wizy pracowniczej. Mallet został poddany czterogodzinnemu przesłuchaniu przez funkcjonariuszy imigracyjnych po powrocie z Tajlandii w niedzielę 7 października, zanim ostatecznie pozwolono mu wjechać do Hongkongu na podstawie siedmiodniowej wizy turystycznej.

Wobec braku oficjalnego wyjaśnienia, odrzucenie wizy Malleta było powszechnie postrzegane jako zemsta za jego rolę w przewodniczeniu rozmowie z Andy Chanem, której FCC odmówiło odwołania. Sekretarz ds. Bezpieczeństwa John Lee podkreślił, że zakaz Mallet nie ma związku z wolnością prasy, ale odmówił wyjaśnienia swojej decyzji. Incydent wywołał zaciekłą debatę na temat ograniczeń wolności, które rzekomo były chronione przez wspólną deklarację chińsko-brytyjską w ramach One Country Two Systems.

Ustawa o ekstradycji i protesty w Hongkongu 2019-2020

W kwietniu 2019 r. w Hongkongu zaproponowano ustawę o ekstradycji, wzniecającą masowe protesty . Nowe prawo przewiduje, że osoby podejrzane o poważne przestępstwa mogą zostać wysłane do Chin. Zostało to wszczęte z powodu ucieczki podejrzanego o morderstwo z Tajwanu do Hongkongu w 2018 roku. Został oskarżony o zamordowanie swojej ciężarnej 20-letniej dziewczyny, dlatego władze Hongkongu zostały poproszone przez Tajwan o ekstradycję mężczyzny. Hongkong nie zgodził się jednak z tym żądaniem i nie mógł go ścigać, ponieważ Hongkong nie ma żadnej umowy ekstradycyjnej z Tajwanem. Jeśli chodzi o ustawę o ekstradycji, twierdzono, że decyzje będą podejmowane indywidualnie przez dyrektora generalnego, oprócz sądów w Hongkongu podejmujących ostateczne decyzje w sprawie wniosków o ekstradycję. Z tego powodu osoby oskarżone o przestępstwa na tle politycznym lub religijnym nie byłyby poddawane ekstradycji, a nowe prawo miałoby czysto „zajmować się przestępstwami transgranicznymi i transnarodowymi”, za które grozi co najmniej 7 lat więzienia, jak stwierdziła Carrie Lam w swoim przemówieniu w poniedziałek 10 czerwca. Jednak wielu mieszkańców Hongkongu twierdzi, że jest to kolejny przykład utraty autonomii przez Hongkong. Krytykowano, że ta ustawa oznacza, że ​​podejrzani będą podatni na wiele praktyk w chińskim systemie sądownictwa, które nie są obecne w systemie sądownictwa Hongkongu: arbitralne zatrzymania, niesprawiedliwy proces i tortury. Michael DeGolyer, badacz z Baptist University w Hongkongu, powiedział Al Jazeera, że ​​mieszkańcy Hongkongu obawiają się braku niezależności sądownictwa, ponieważ obecny system sądownictwa „postrzegany jest jako gwarantujący pewną ochronę przed rządem na kontynencie”.

Pojawiła się powszechna odpowiedź sprzeciwiająca się prawu: na szczeblu krajowym i międzynarodowym. Krytyka, petycje i protesty objęły wiele części społeczeństwa, w tym lekarzy, prawników, nauczycieli i gospodynie domowe. Szacuje się, że 9 czerwca w całym Hongkongu protestowało 1 milion ludzi, co czyni go największym protestem od czasu przekazania władzy. Dodatkowo troska była widoczna na arenie międzynarodowej: w Wielkiej Brytanii, Kanadzie, Unii Europejskiej i USA. Komisja Kongresu USA argumentowała w maju 2019 r., że ustawa o ekstradycji czyni „Hongkong bardziej podatnym na przymus polityczny Chin i jeszcze bardziej podważa autonomię Hongkongu”. Chińskie ministerstwo spraw zagranicznych obaliło te obawy, twierdząc, że są „próbami upolitycznienia propozycji rządu Hongkongu i ingerencji w wewnętrzne sprawy Chin”.

Ze względu na tę negatywną reakcję na szczeblu krajowym i międzynarodowym, 4 września 2019 r. Carrie Lam oficjalnie ogłosiła, że ​​ustawa o ekstradycji zostanie wycofana. Mimo to utrzymuje się obawa przed utratą autonomii Hongkongu. Protesty trwały do ​​wybuchu pandemii COVID-19 w styczniu 2020 r. i przewiduje się, że będą kontynuowane po opanowaniu pandemii w Hongkongu.

Ustawodawstwo dotyczące bezpieczeństwa narodowego 2020

Poinformowano, że projekt ustawy o bezpieczeństwie narodowym został przedłożony w piątek, 22 maja 2020 r., do chińskiego parlamentu narodowego, Narodowego Kongresu Ludowego. Zgodnie z formułą jeden kraj, dwa systemy, podstawowe prawo Hongkongu wymaga, aby ustawodawca Hongkongu ratyfikował bezpieczeństwo narodowe, aby zapobiec wywrotom, secesji i ingerencji zagranicznej. Chiński rząd centralny omija obecnie HKSAR, aby bezpośrednio stanowić prawo. Urzędnik Narodowego Kongresu Ludowego poinformował, że korzysta z „władzy konstytucyjnej” w celu stworzenia nowych ram prawnych i mechanizmu egzekwowania, aby zagwarantować bezpieczeństwo narodowe w Hongkongu. 30 czerwca 2020 r. NPCSC jednogłośnie uchwaliła ustawę o bezpieczeństwie narodowym dla Hongkongu i umieściła ją w załączniku III do ustawy zasadniczej, z pominięciem zatwierdzenia przez Hongkong. Hong Kong Bar Association (HKBA) zakwestionowało konstytucyjność uchwalenia ustawy poprzez włączenie do załącznika III Ustawy Zasadniczej w maju 2020 r.

W dniu 30 maja 2020, były prezydent Stanów Zjednoczonych, Donald J. Trump , w Białym Domu konferencji prasowej oficjalnie ogłosił, że USA będą kończyć specjalnych zabiegów uzyskiwanych do Hong Kongu, jak określono w ustawie Polityka Stany Zjednoczone, Hong Kongu , z powodu Chinom zamieniła obiecaną formułę „jeden kraj, dwa systemy” na „jeden kraj, jeden system” i zagroziła, że ​​Stany Zjednoczone podejmą dalsze działania w sprawie Hongkongu w odpowiedzi na przepisy o bezpieczeństwie narodowym. 14 lipca 2020 r. prezydent Trump podpisał dekret wykonawczy 13936 , zgodnie z uchwaloną przez Kongres ustawą o autonomii Hongkongu, znoszącym specjalne przywileje handlowe Hongkongu, w reakcji na represje Pekinu wobec praw obywatelskich w Hongkongu poprzez uchwalenie prawa o bezpieczeństwie narodowym Hongkong.

Według Victorii Tin-bor Hui, piszącej w The Diplomat , ustawodawstwo dotyczące bezpieczeństwa narodowego jest wykorzystywane do osłabiania ochrony cywilnej i prawnej na drodze do „ustanowienia państwa policyjnego ” w Hongkongu.

Tło w kontekście Makau

Makau było kolonią z Portugalii , rządzone przez gubernatora za 442 lat od 1557 roku (z wyjątkiem 4 latach ograniczony japońskiej okupacji podczas II wojny światowej , z powodu japońskiego względem portugalskiej neutralności) aż do roku 1999, kiedy to został zwrócony do chińskiej suwerenności . Chiny musiały zaakceptować pewnych warunkach przewidzianych w wspólnej deklaracji w kwestii Makau , takich jak opracowania i przyjęcia Makau mini-konstytucji przed jego powrotu. Podobnie jak Hongkong, Ustawa Zasadnicza zapewniła Makau zachowanie kapitalistycznego systemu gospodarczego i własnej waluty ( pataca ), systemu prawnego (opartego na portugalskim prawie cywilnym), systemu ustawodawczego oraz praw i wolności ludzi przez 50 lat, jako szczególny region administracyjny (SAR) Chin . Obecna umowa, która ma wygasnąć w 2049 roku, pozwoliła Makau funkcjonować jako własny podmiot w wielu sytuacjach międzynarodowych (np. WTO i Igrzyska Olimpijskie), a nie jako część Chin.

Ponieważ Makau ma własną walutę, chiński renminbi nie jest prawnym środkiem płatniczym w Makau; pataca nie jest nawet akceptowana w sklepach w Chinach. Zgodnie z tą umową przy przekraczaniu granic Makau i Chin wymagane jest zezwolenie lub wiza, a mieszkańcy Makau zazwyczaj posiadają paszporty SAR Makau, a nie paszporty Chin kontynentalnych. Podobnie jak Hongkong, języki urzędowe są głównym czynnikiem, który odróżnia Makau od Chin, poza historią dawnej kolonii , ponieważ kantoński i portugalski są językami urzędowymi w Makau, podczas gdy mandaryński jest językiem urzędowym Chin. Rząd centralny w Pekinie sprawuje również kontrolę nad sprawami zagranicznymi Makau oraz interpretacją prawną Ustawy Zasadniczej.

Stosunki Makau i Chin

W przeciwieństwie do wielu wybuchów protestów i niepokojów społecznych w Hongkongu, Makau nie zareagowało podobnie. Według Jasona Chao , byłego prezesa New Macau Association (partii prodemokratycznej), Makau jest w innej sytuacji niż Hongkong, ponieważ Makau nie życzy sobie wolności i autonomii. Zamiast tego większość ludności Makau jest prochińska. Powodem tego jest fakt, że około połowa z 600 000 ludzi żyjących w Makau to chińscy imigranci. W grudniu 2019 r. Li Zhanshu , przewodniczący Stałego Komitetu Narodowego Kongresu Ludowego , stwierdził, że w Makau istnieje „silne poczucie tożsamości międzynarodowej”. W pierwszym oficjalnym przemówieniu sekretarza generalnego Chińskiej Partii Komunistycznej Xi Jinpinga w Makau w grudniu 2019 r., z okazji 20. roku przekazania władzy przez Portugalczyków Chińczykom, opisał Makau jako „wspaniały rozdział w krótkiej historii kraj, eksperyment dwóch systemów”. Obecny dyrektor naczelny , Ho Iat Seng , powiedział, że „Macau będzie przykładem zjednoczenia Chin”, a Xi wyraził zgodę, poprzez położenie nacisku na „Macau model” jako Makau prawidłowo następnie „jeden kraj, dwa system” porozumienie. W nagrodę za pokojowe zachowanie Makau i brak protestów antyrządowych Xi Jinping podarował Makau więcej chińskiej ziemi z wyspy Hengqin . Ma to umożliwić Makau dalszy rozwój systemu edukacji i opieki zdrowotnej, a także fizyczną integrację Makau z Chinami.

Tajwan

System ten został również zaproponowany przez rząd ChRL dla Tajwanu , ale rząd Republiki Chińskiej odrzucił tę sugestię (wcześniej twierdzono również, że system został pierwotnie zaprojektowany dla Tajwanu w celu ponownego zjednoczenia z ChRL ). W szczególności, w przeciwieństwie do Hongkongu i Makau, które są terytoriami chronionymi przez Armię Ludowo-Wyzwoleńczą, zaproponowała również specjalne przepisy dotyczące zachowania wojska na Tajwanie przez Komunistyczną Partię Chin (rządzącą partię polityczną ChRL) ( PLA) ChRL. Jednak wszystkie główne partie polityczne na Tajwanie, w tym te, które skłaniają się ku zjednoczeniu Chin , zdecydowanie opowiedziały się przeciwko zasadzie „Jeden kraj, dwa systemy”. Niektórzy proponowali zamiast tego „Jeden kraj, dwa rządy”, czemu stanowczo sprzeciwił się rząd ChRL, podczas gdy niektórzy proponowali, aby „jeden kraj” wyróżniony w systemie był ROC zamiast ChRL. Jednym z niewielu Tajwańczyków, którzy publicznie poparli „Jeden kraj, dwa systemy” był Li Ao , urodzony na kontynencie pisarz.

Chociaż „jeden kraj, dwa systemy” gwarantuje, że systemy gospodarcze i polityczne Hongkongu nie ulegną zmianie przez 50 lat po przekazaniu władzy przez Brytyjczyków w 1997 r., Rada ds. Spraw Kontynentalnych Republiki Chińskiej przytoczyła 218 spraw w latach 1997–2007, w których twierdzą, że ChRL naruszyła prawo mieszkańców Hongkongu do samostanowienia i poważnie interweniowała w system sądowniczy oraz wolność słowa.

Po objęciu 15 listopada 2002 r. przez Hu Jintao stanowiska sekretarza generalnego Komunistycznej Partii Chin , ChRL przestała promować natychmiastowe zjednoczenie poprzez „jeden kraj, dwa systemy”, chociaż pozostaje to oficjalną polityką. Ramy „jeden kraj, dwa systemy” nie zostały wymienione w ustawie antysecesyjnej Chińskiej Republiki Ludowej uchwalonej 14 marca 2005 r., aby zapobiec rosnącemu wówczas ruchowi niepodległościowemu Tajwanu . Nowa polityka stopniowej integracji gospodarczej i wymiany politycznej jest obecnie preferowana w ramach konsensusu z 1992 r .: tę nową politykę podkreślono podczas wizyt Pan-Blue w Chinach kontynentalnych w 2005 r. w kwietniu 2005 r., a także wszystkich kolejnych głównych wymian w cieśninie, zwłaszcza po Ma. Ying-jeou z prozjednoczeniowej partii Kuomintang wygrał wybory prezydenckie w Republice Chińskiej w 2008 roku . Podczas wizyty w Pekinie w marcu 2012 r. były przewodniczący Kuomintangu (KMT) Wu Po-hsiung zaproponował jeden kraj, dwa obszary ( uproszczony chiński :一国两区; tradycyjny chiński :一國兩區) ramy zarządzania cieśniną relacje . Podczas narodowego przemówienia Republiki Chińskiej w 2013 r. w dniu 10 października 2013 r. prezydent Ma Ying-jeou zwrócił się do opinii publicznej, stwierdzając, że wszyscy mieszkańcy obu stron Cieśniny Tajwańskiej są Chińczykami pod względem etnicznym i że stosunki w Cieśninie nie są stosunkami międzynarodowymi.

Ze względu na rosnącą presję na proniepodległościową Demokratyczną Partię Postępową (DPP), aby zaangażować się w rozwój w cieśninie w ostatnich latach, rozwijaną przez KMT-CPC, DPP ostatecznie złagodziła swoje stanowisko w sprawie ruchu niepodległościowego Tajwanu, gdy były przewodniczący Frank Hsieh odwiedził Chiny kontynentalne w dniach 4–8 października 2012 r., była to przełomowa wizyta najwyższego rangą w DPP, chociaż twierdził, że ta podróż odbyła się w jego prywatnym imieniu i jako niepolityczny. DPP powołała również swoją partyjną Komisję ds. Chin w dniu 21 listopada 2012 r. i zaproponowała program Broad One China Framework ( uproszczony chiński :大一中原则; tradycyjny chiński :大一中原則) w dniu 27 maja 2014 r., kierowany przez byłego przewodniczącego Shih Ming-teha .

Porównanie z propozycjami dla Tybetu

Jiang (2008) zauważa, że ​​koncepcja „jeden kraj, dwa systemy” opiera się na siedemnastopunktowej umowie o pokojowym wyzwoleniu Tybetu podpisanej w 1951 roku, a jej mechanizm jest podobny do tego, w jaki cesarz Qing integrował nowe terytoria, które podbił. pozwalając lokalnym elitom w tych regionach nadal przez jakiś czas cieszyć się władzą i korzystać z autonomii, nie zagrażając wyraźnie odrębnym lokalnym zwyczajom. Ponieważ koncepcja ta była jedynie „taktycznym i przejściowym układem”, istnieje punkt widzenia, że ​​terytorium Hongkongu będzie stopniowo doświadczać tego samego losu co Tybet od 1959 r. – przymusowej asymilacji i ścisłej bezpośredniej kontroli ze strony rządu centralnego. Z biegiem czasu pełna asymilacja i zniesienie lokalnej autonomii miałyby miejsce w sposób „ilustrujący podobną mentalność chińskiego imperializmu ekspansjonistycznego”.

Propozycja XIV Dalajlamy z 2005 roku dotycząca „autonomii wysokiego szczebla” dla Tybetu , która wyrosła z pozycji opowiadania się za niepodległością Tybetu, została porównana do „jeden kraj, dwa systemy”. Powiedział, że jego propozycje powinny być do zaakceptowania przez Chiny, ponieważ „jeden kraj, dwa systemy” są uwzględnione w chińskiej konstytucji. Media państwowe odrzuciły to twierdzenie, wskazując, że „jeden kraj, dwa systemy” zostały zaprojektowane dla kapitalistycznych systemów społecznych Hongkongu i Makau, które nigdy nie istniały w Tybecie. W 2012 roku Dalajlama ponownie wspomniał, że Siedemnastopunktowa Umowa została podpisana w duchu „jeden kraj, dwa systemy”.

Jeden kraj, dwie propozycje systemów dla innych krajów

Muhammad Cohen, pisząc dla Asia Times , sugeruje, że formuła „jeden kraj, dwa systemy” jest możliwym rozwiązaniem konfliktu izraelsko-palestyńskiego .

Korea Północna sugeruje formułę „jeden kraj, dwa systemy”, aby doprowadzić do zjednoczenia Korei poprzez konfederację dwóch systemów w jednym kraju. Chiny również promują tę ideę; różnica między motywacją Korei Północnej a motywacją Chin polega na tym, że Korea Północna dąży do utrzymania dwóch oddzielnych rządów, podczas gdy Chiny dążą do stopniowego zjednoczenia, ponieważ chcą zapewnić stabilność Półwyspu Koreańskiego z jednym scentralizowanym rządem.

Irlandzki minister spraw zagranicznych Simon Coveney powiedział, że porozumienie łączące Hongkong z Chinami może być możliwym rozwiązaniem problemu losu Irlandii Północnej po Brexicie . Granica między państwem członkowskim UE, Republiką Irlandii a rządzoną przez Brytyjczyków Irlandią Północną, staje się coraz większym problemem w rozmowach z Wielką Brytanią , a Dublin domaga się, aby granica pozostała całkowicie otwarta, aby uniknąć zagrożenia dla procesu pokojowego .

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ B Boland Rory. „W jakim kraju jest Hongkong? W Chinach czy nie?” . About.com Podróże . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 9 października 2014 roku . Pobrano 2 grudnia 2014 .
  2. ^ a b „Chiny wznawiają kontrolę nad Hongkongiem, kończąc 156 lat panowania brytyjskiego” . New York Times . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 20 czerwca 2016 r . Źródło 3 marca 2017 .
  3. ^ a b „1898 i tak dalej — krótka historia Hongkongu”. The Economist , 28 czerwca 1997 r.
  4. ^ „Rozdział I: Zasady ogólne” . Rząd SRA Hongkong . 17 marca 2008 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 23 listopada 2017 r . Źródło 1 listopada 2009 .
  5. ^ Luo, Jing. Przy filiżance herbaty: wprowadzenie do chińskiego życia i kultury. [2004] (2004). Prasa Uniwersytecka Ameryki Chiny. ISBN  0-7618-2937-7
  6. ^ Wong, Yiu-chung. [2004] (2004). Jeden kraj, dwa systemy w kryzysie: transformacja Hongkongu. Książki Lexingtona. Hongkong. ISBN  0-7391-0492-6 .
  7. ^ " ' Jeden kraj, dwa systemy' mogą pozostać niezmienione po 2047 roku, mówi Carrie Lam z Hongkongu" . Hongkong Bezpłatna prasa HKFP . 16 stycznia 2020 . Źródło 28 październik 2020 .
  8. ^ „Prawo bezpieczeństwa ma przedłużyć, nie naruszać wolności Hongkongu poza rok 2047” . Poranna poczta południowochińska . 8 czerwca 2020 . Źródło 28 październik 2020 .
  9. ^ „Jeden kraj, dwa systemy, które przetrwają po 2047 r.: CE - RTHK” . aktualności.rthk.pl . Pobrano 8 października 2021 .
  10. ^ „Weryfikacja faktów: czy Hongkong kiedykolwiek obiecał demokrację? - Weryfikacja faktów - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)” . mobile.abc.net.au . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 listopada 2019 r . Źródło 19 listopada 2019 .
  11. ^ „Asia Times | Alternatywny pogląd na protesty w HK | Opinia” . Czasy Azji . 2 października 2019 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 12 października 2019 r . Źródło 19 listopada 2019 .
  12. ^ B Carroll, John M (2007). Zwięzła historia Hongkongu . Wydawnictwo uniwersyteckie w Hongkongu . s. 221-228. Numer ISBN 978-962-209-878-7.
  13. ^ „Pełny tekst: Praktyka polityki „jeden kraj, dwa systemy” w Specjalnym Regionie Administracyjnym Hongkongu” . Agencja informacyjna Xinhua. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 października 2014 r.
  14. ^ „Biała księga Pekinu rozpoczyna burzę ogniową w Hongkongu” . New York Times . 11 czerwca 2014 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 czerwca 2014 r . Pobrano 23 czerwca 2014 .
  15. ^ Jonathan Kaiman, rewolucja parasolowa w Hongkongu – odprawa Guardiana zarchiwizowana 1 sierpnia 2017 r. w Wayback Machine , The Guardian , 30 września 2014 r., pobrana 23 lipca 2017 r.
  16. ^ „Edukacja moralna, obywatelska i narodowa” . www.edb.gov.pl . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 22 października 2019 r . Źródło 14 maja 2020 .
  17. ^ „Edukacja narodowa w Hongkongu” . Poranna poczta południowochińska . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 19 kwietnia 2020 r . Źródło 14 maja 2020 .
  18. ^ a b c Morris, Paul; Vickers, Edward (3 lipca 2015). „Szkoła, polityka i budowa tożsamości w Hongkongu: kryzys 'Edukacji moralnej i narodowej' 2012 w kontekście historycznym” (PDF) . Edukacja porównawcza . 51 (3): 305–326. doi : 10.1080/03050068.2015.1033169 . ISSN  0305-0068 . S2CID  142915161 .
  19. ^ Liu, Juliana (1 września 2012). „Hongkong debatuje nad zajęciami z „edukacji narodowej”” . Wiadomości BBC . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 8 grudnia 2019 r . Źródło 14 maja 2020 .
  20. ^ a b „Protest przeciwko edukacji narodowej do końca po upadku rządu” . Poranna poczta południowochińska . 9 września 2012 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 19 maja 2020 r . Źródło 14 maja 2020 .
  21. ^ B c Chiu, pokoju (4 sierpnia 2017). „Czy edukacja narodowa ma powrócić do Hongkongu?” . Poranna poczta południowochińska . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 26 lutego 2020 r . Źródło 14 maja 2020 .
  22. ^ Lam, Jeffie; Chiu, Pokój (1 sierpnia 2017). „Dyrektor szkoły pro-pekińskiej mianował nowego podsekretarza edukacji w Hongkongu pomimo obaw związanych z edukacją narodową” . Poranna poczta południowochińska . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 2 października 2017 r . Źródło 14 maja 2020 .
  23. ^ "Hongkong zaniepokojony sprawą 5 zaginionych księgarzy" . Wielka historia . Associated Press. 3 stycznia 2016 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 4 marca 2016 r . Źródło 10 stycznia 2016 .
  24. ^ „Zniknięcie 5 powiązanych z wydawcą monitów o szersze zmartwienia w Hongkongu” . New York Times . 5 stycznia 2016 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 29 stycznia 2017 r . Źródło 3 marca 2017 .
  25. ^ Ilaria Maria Sala (7 stycznia 2016). „Po zniknięciu wydawców księgarnie w Hongkongu ściągają politycznie wrażliwe tytuły” . Opiekun . Londyn. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 29 stycznia 2017 r . Źródło 17 grudnia 2016 .
  26. ^ „Pytania bez odpowiedzi dotyczące zaginionych księgarzy” . Wgląd EJ . 5 stycznia 2016 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 11 stycznia 2016 r . Źródło 10 stycznia 2016 .
  27. ^ "Na zdjęciach: Ponad 1000 protestujących skanduje 'nie dla władzy' na poparcie zwróconego księgarza - Hong Kong Free Press HKFP" . 18 czerwca 2016 r. Zarchiwizowane z oryginału 15 lutego 2017 r . Źródło 17 września 2016 .
  28. ^ "Sprzedawca, który zwrócił się do nas z powrotem mówi, że został zatrzymany przez 'specjalną jednostkę' w Chinach, 'zeznanie' w telewizji zostało napisane" . polska.pl . 16 czerwca 2016 r. Zarchiwizowane z oryginału 15 lutego 2017 r . Źródło 17 września 2016 .
  29. ^ "Wezwanie Partii Narodowej Hongkongu do 'zbrojnej rewolucji' nie jest zwykłym sloganem politycznym, ale zagrożeniem dla bezpieczeństwa i porządku, mówi minister bezpieczeństwa John Lee" . Poranna poczta południowochińska . 24 września 2018 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 26 września 2018 r . Źródło 15 listopada 2018 .
  30. ^ Lum, Alvin (24 października 2018). „Założyciele Partii Narodowej Hongkongu składają osobne apelacje przeciwko zakazowi, aby uniknąć działań prawnych” . Poranna poczta południowochińska . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 24 października 2018 r . Źródło 24 października 2018 .
  31. ^ a b „redaktor Financial Times zakaz wstępu do Hongkongu” . Czas . 8 października 2018 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 16 listopada 2018 r . Źródło 15 listopada 2018 .
  32. ^ „Hongkong odrzuca wizę dla redaktora FT” . BBC. 6 października 2018 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 16 listopada 2018 r . Źródło 15 listopada 2018 .
  33. ^ a b „Były minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii, senator USA wzywa do podjęcia działań w sprawie odmowy wydania wizy do Hongkongu” . Poranna poczta południowochińska . 9 listopada 2018 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 15 listopada 2018 r . Źródło 15 listopada 2018 .
  34. ^ „Dziennikarz Victor Mallet zezwolił na powrót do Hongkongu – tylko na siedem dni” . 8 października 2018 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 16 listopada 2018 r . Źródło 15 listopada 2018 .
  35. ^ a b „Zakaz dziennikarzy może podważyć zaufanie przedsiębiorców, ostrzega minister Wielkiej Brytanii” . Poranna poczta południowochińska . 9 listopada 2018 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 15 listopada 2018 r . Źródło 16 listopada 2018 .
  36. ^ „Redaktor Financial Times otrzymał tydzień na opuszczenie Hongkongu” . Deutsche Welle. 8 października 2018 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 16 listopada 2018 r . Źródło 15 listopada 2018 .
  37. ^ Ives, Mike; Maj, Tiffany (11 czerwca 2019). „Mieszkańcy Hongkongu blokują drogi, aby zaprotestować przeciwko ustawie o ekstradycji” . New York Times . ISSN  0362-4331 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 12 czerwca 2019 r . Źródło 14 maja 2020 .
  38. ^ a b c d Mayberry, Kate (11 czerwca 2019). „Objaśnienie kontrowersyjnej ustawy o ekstradycji Hongkongu” . www.aljazeera.com . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 16 maja 2020 r . Źródło 14 maja 2020 .
  39. ^ B c d e f g h i j Li Jeff (13 grudnia 2019). „Plany ekstradycji Hongkong-Chiny wyjaśnione” . Wiadomości BBC . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 14 czerwca 2019 r . Źródło 14 maja 2020 .
  40. ^ Griffiths, James (23 października 2019). „Podejrzany o morderstwo, którego rzekome przestępstwo wywołało protesty w Hongkongu, wychodzi na wolność” . CNN . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 5 listopada 2019 r . Źródło 14 maja 2020 .
  41. ^ "Przywódca Hongkongu wycofuje ustawę o ekstradycji, tworzy platformę do badania przyczyn protestów" . Poranna poczta południowochińska . 4 września 2019 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 4 września 2019 r . Źródło 14 maja 2020 .
  42. ^ Griffiths, James. „Kiedy kryzys koronawirusa zacznie mijać, Hongkong może być przygotowany na kolejne lato niezadowolenia” . CNN . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 22 kwietnia 2020 r . Źródło 14 maja 2020 .
  43. ^ Perper, Rosie (23 maja 2020). « Koniec Hongkongu»: Eksperci twierdzą, Push Chin przejść surowe przepisy bezpieczeństwa narodowego dalej niszczy autonomię miasta” . Insider biznesowy Australia . Źródło 23 maj 2020 .
  44. ^ a b c Trump, Donald John (30 maja 2020 r.). „Uwagi prezydenta Trumpa na temat działań przeciwko Chinom” . WH.gov . Źródło 30 maj 2020 .
  45. ^ Kuo, Lily (22 maja 2020). „Dlaczego potwierdzenie autorytetu Xi Jinpinga oznacza przemoc w Hongkongu” – za pośrednictwem www.theguardian.com.
  46. ^ « Knockout cios»: Plany Chiny kontrowersyjny nowe przepisy bezpieczeństwa narodowego do Hong Kongu” . www.abc.net.pl . 21 maja 2020 . Źródło 23 maj 2020 .
  47. ^ „Oświadczenie Izby Adwokackiej w Hongkongu na wniosek Narodowego Kongresu Ludowego w celu uchwalenia prawa bezpieczeństwa narodowego w Hongkongu” (PDF) . Izba Adwokacka w Hongkongu . 25 maja 2020 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału z 25 maja 2020 r . Źródło 25 maj 2020 .
  48. ^ Tin-bor Hui, Wiktoria. „Nowe państwo policyjne w Hongkongu” . thedyplomat.pl . Dyplomata.
  49. ^ B c d e Williams Zofia (20 grudnia 2019). „Wzorcowy sąsiad HK, który pozostaje lojalny wobec Chin” . Wiadomości BBC . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 kwietnia 2020 roku . Źródło 14 maja 2020 .
  50. ^ a b c d Mistrz, Farah; Zhai, Keith (12 grudnia 2019). „Ekskluzywne: wolne od protestów Makau, aby wygrać nagrody w zakresie polityki finansowej z Chin” . Reutera . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 19 lutego 2020 r . Źródło 14 maja 2020 .
  51. ^ B Grossman Derek. „Jakie miejsce zajmuje chiński „jeden kraj, dwa systemy” w 2020 roku?” . thedyplomat.pl . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 9 maja 2020 . Źródło 14 maja 2020 .
  52. ^ Zhai, Keith; Mistrzu, Farah (12 grudnia 2019 r.). „EKSKLUZYWNE-wolne od protestów Makau, aby wygrać nagrody polityki finansowej z Chin” . CNBC . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 12 grudnia 2019 r . Źródło 14 maja 2020 .
  53. ^ Cooney, Sean (1997). „Dlaczego Tajwan nie jest Hongkongiem: przegląd modelu ChRL „jeden kraj, dwa systemy” na rzecz zjednoczenia Tajwanu”. Stowarzyszenie Prawa i Polityki Pacyfiku . 6 (3): 497-548.
  54. ^ „Raport z analizy: 20 lat po przekazaniu Hongkongu” (PDF) . Rada do Spraw Kontynentalnych . 29 czerwca 2006 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału z dnia 3 lutego 2018 r . Źródło 3 lutego 2018 .
  55. ^ „Ryzyko wojny o Tajwan jest realne” . Czasy finansowe . 1 maja 2005 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 31 grudnia 2005 r . . Źródło 26 lipca 2006 .
  56. ^ „Nadzieje rosną, gdy drugi przywódca Tajwanu odwiedza Chiny” . Wiek . Melbourne. 13 maja 2005. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 6 maja 2006 . Źródło 26 lipca 2006 .
  57. ^ " ' Jeden kraj, dwa obszary' zaproponowane przez Wu Po-hsiung - Taipei Times" . 23 marca 2012 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 4 września 2014 r . Pobrano 12 września 2014 .
  58. ^ Komunikat prasowy: „Adres Święta Narodowego Prezydenta Ma Ying-jeou 10.10.2013” zarchiwizowano 29 października 2014 r. w Wayback Machine . Przedstawicielstwo Tajpej w Finlandii, 15 października 2013 r.
  59. ^ „Frank Hsieh potwierdza wizytę w Chinach – Taipei Times” . 2 października 2012 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 29 października 2014 r . Pobrano 12 września 2014 .
  60. ^ „Wiadomości ogólne: Su do Komisji ds. Chin” Przewodniczącego DPP” zarchiwizowano 29 października 2014 r. w Wayback Machine . Kuomintang, 21 listopada 2012
  61. ^ " Zestaw ' Szerokich ram jednochińskich'" . Tajpej Czasy . 28 maja 2014 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 29 października 2014 r . Pobrano 12 września 2014 .
  62. ^ Zawieszony, Ho-fung. „Trzy widoki lokalnej świadomości w Hongkongu” zarchiwizowane 24 lutego 2015 r. w Wayback Machine . Dziennik Azji i Pacyfiku , tom. 12; Wydanie 44, nr 1; 3 listopada 2014 r.
  63. ^ " " Jeden kraj, dwa systemy" niemożliwe dla Tybetu" . Centrum Informacji Chiny Tybet . Ambasada Chińskiej Republiki Ludowej w Stanach Zjednoczonych. 28 lipca 2006. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 10 lipca 2010 . Źródło 24 sierpnia 2010 .
  64. ^ Jego Świątobliwość przemawia do chińskich studentów w Rochester, MN 23 kwietnia 2012 r.
  65. ^ Dalajlama rozmawia z chińskimi studentami w MN (1 z 3) 5 maja 2012 r.
  66. ^ "Wypróbuj 'jeden kraj, dwa systemy' tam, gdzie może to zadziałać" . Czasy Azji . 26 czerwca 2017 r . Źródło 18 września 2017 .
  67. ^ „Korea Płn. proponuje zjednoczenie „jeden kraj, dwa systemy”” . Codziennie Słońce . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 9 września 2017 r . Źródło 18 września 2017 .
  68. ^ „Chiny popierają „jeden kraj, dwa systemy” w koreańskim wysiłku zjednoczenia” . english.yonhapnews.co.kr . 22 stycznia 2013 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 25 października 2017 r . Źródło 18 września 2017 .
  69. ^ Irlandzki minister sugeruje „rozwiązanie Hongkongu” dla Irlandii Północnej po Brexicie. Zarchiwizowane 6 października 2018 r. w Wayback Machine , AFP , South China Morning Post , 22 listopada 2017 r.

Dalsza lektura