Wielokrotne odkrycie — Multiple discovery
Pojęcie wielokrotnego odkrywania (znane również jako jednoczesne wynalazki ) to hipoteza, że większość naukowych odkryć i wynalazków jest dokonywanych niezależnie i mniej więcej jednocześnie przez wielu naukowców i wynalazców. Koncepcja wielokrotnego odkrywania przeciwstawia się tradycyjnemu poglądowi – „heroicznej teorii” wynalazków i odkryć . Wielokrotne odkrycie jest analogiczne do zbieżnej ewolucji w ewolucji biologicznej .
Wielokrotności
Kiedy corocznie ogłaszani są laureaci Nagrody Nobla – zwłaszcza w fizyce, chemii, fizjologii, medycynie i ekonomii – coraz częściej w danej dziedzinie, a nie tylko jednego laureata, jest dwóch lub maksymalnie dopuszczalna trójka, którzy często samodzielnie zdobywali to samo odkrycie. Historycy i socjologowie zauważyli występowanie w nauce „wielu niezależnych odkryć”. Robert K. Merton zdefiniował takie „wielokrotności” jako przypadki, w których podobnych odkryć dokonują naukowcy pracujący niezależnie od siebie. Merton porównał „wielokrotność” z „pojedynczym” – odkryciem, które zostało dokonane wyłącznie przez jednego naukowca lub grupę naukowców pracujących razem. Jak powiedział Merton: „Czasami odkrycia są równoczesne lub prawie takie;
Powszechnie przytaczane przykłady wielu niezależnych odkrycia są 17 wieku niezależnie preparat rachunku przez Isaac Newton , Gottfried Wilhelm Leibnizem i inne, opisane przez A. Rupert Hall; XVIII-wieczne odkrycie tlenu przez Carla Wilhelma Scheele , Josepha Priestleya , Antoine'a Lavoisiera i innych; a teoria ewolucji od gatunku , niezależnie zaawansowana w 19 wieku przez Karola Darwina i Alfreda Russela Wallace'a . To, co dotyczy odkryć, dotyczy również wynalazków . Przykładami są wielki piec (wynaleziony niezależnie w Chinach, Europie i Afryce), kusza (wynaleziony niezależnie w Chinach, Grecji, Afryce, północnej Kanadzie i krajach bałtyckich) oraz magnetyzm (odkryty niezależnie w Grecji, Chinach i Indiach). .
Wielokrotne niezależne odkrycia nie ograniczają się jednak tylko do kilku historycznych przypadków z udziałem gigantów badań naukowych. Merton uważał, że to wiele odkryć, a nie unikalnych, reprezentuje wspólny wzorzec w nauce.
Mechanizm
Liczne odkrycia w historii nauki dostarczają dowodów na ewolucyjne modele nauki i technologii, takie jak memetyka (badanie samoreplikujących się jednostek kultury), epistemologia ewolucyjna (która stosuje koncepcje ewolucji biologicznej do badania wzrostu ludzkiej wiedzy ) oraz teorię selekcji kulturowej (która bada ewolucję socjologiczną i kulturową w sposób darwinowski).
Rekombinowanego DNA -inspired „ paradygmatu paradygmatów” zostało zakładał, że opisuje mechanizm „rekombinowany konceptualizacją”. Paradygmat ten zakłada, że nowe pojęcie powstaje poprzez skrzyżowanie wcześniej istniejących pojęć i faktów . To właśnie ma na myśli, gdy ktoś mówi, że naukowiec lub artysta był „pod wpływem” innego – etymologicznie , że koncepcja tego drugiego „wpłynęła” do umysłu tego pierwszego. Nie każda nowa koncepcja w ten sposób uformowana będzie możliwa do zrealizowania: adaptując frazę społecznego darwinisty Herberta Spencera , przetrwają tylko najsilniejsze koncepcje.
Liczne niezależne odkrycia i wynalazki, jak odkrycia i wynalazki w ogóle, były wspierane przez ewolucję środków komunikacji : dróg , pojazdów , statków żaglowych , pisma , druku , instytucji edukacyjnych , niezawodnych usług pocztowych , telegrafii i środków masowego przekazu , w tym internet . Wynalazek Gutenberga dotyczący druku (który sam w sobie obejmował szereg odrębnych wynalazków) znacznie ułatwił przejście od średniowiecza do czasów nowożytnych . Wszystkie te osiągnięcia w komunikacji katalizowały i przyspieszyły proces rekombinacyjnej konceptualizacji, a tym samym także wielu niezależnych odkryć.
Wiele niezależnych odkryć wskazuje na zwiększoną częstość występowania od XVII wieku. Może to być zgodne z tezą brytyjskiego filozofa AC Graylinga, że wiek XVII był kluczowy w tworzeniu nowoczesnego światopoglądu , uwolnionego z kajdan religii, okultyzmu i bezkrytycznej wiary w autorytet Arystotelesa . Grayling spekuluje, że wojna trzydziestoletnia w Europie (1618-1648), z towarzyszącym jej załamaniem się władzy, umożliwiła wolność myśli i otwartą debatę, tak że „współczesna nauka... spoczywa na głowach milionów zmarłych”. Zauważa również „znaczenie rozwoju niezawodnej usługi pocztowej … w umożliwieniu uczonym… bycia w komunikacji naukowej… [Podejście oparte na współpracy, po raz pierwszy zalecane przez Francisa Bacona , było niezbędne do tworzenia nauki otwarte na wzajemną weryfikację i publiczną weryfikację, a nie tylko na kwestię wydawania samotnych [indywidualnych]… idiosynkratycznych oświadczeń.”
Humanistyka
Paradygmat rekombinowanego konceptualizacją (patrz powyżej) -więcej szerzej rekombinowanych zdarzeń-wyjaśniających wielokrotnego odkrywania w nauce i sztuce, wyjaśnia również zjawisko historycznego nawrotu , w którym podobne zdarzenia są odnotowane w historii krajów oddalonych od siebie w czasie i geografia. To właśnie powtarzanie się wzorców nadaje pewien stopień mocy prognostycznej – a tym samym dodatkowej naukowej ważności – odkryciom historycznym .
Sztuki
Lamb i Easton i inni twierdzili, że nauka i sztuka są podobne w odniesieniu do wielu odkryć. Kiedy dwóch naukowców niezależnie dokonuje tego samego odkrycia, ich artykuły nie są słowo w słowo identyczne, ale główne idee w artykułach są takie same; podobnie dwóch powieściopisarzy może niezależnie pisać powieści o tych samych głównych tematach, chociaż ich powieści nie są identyczne słowo w słowo.
Grzeczność
Po tym, jak Isaac Newton i Gottfried Wilhelm Leibniz wymienili się informacjami na temat swoich systemów rachunku różniczkowego w latach siedemdziesiątych XVII wieku, Newton w pierwszym wydaniu jego Principia (1687) , najwyraźniej zaakceptował niezależne odkrycie Leibniza w zakresie rachunku różniczkowego. Jednak w 1699 szwajcarski matematyk zasugerował Brytyjskiemu Towarzystwu Królewskiemu, że Leibniz pożyczył swój rachunek różniczkowy od Newtona. W 1705 Leibniz w anonimowym przeglądzie Newtona Opticks sugerował, że fluksje Newtona (termin Newtona na rachunek różniczkowy ) były adaptacją rachunku Leibniza. W 1712 r. Towarzystwo Królewskie powołało komisję do zbadania wspomnianych dokumentów; w tym samym roku Towarzystwo opublikowało raport, napisany przez samego Newtona, potwierdzający jego pierwszeństwo. Wkrótce po śmierci Leibniza w 1716 roku Newton zaprzeczył, jakoby jego własne Principia scholium z 1687 roku „pozwalało [Leibnizowi] na wynalezienie rachunku różniczkowego niezależnie od mojego”; aw trzecim wydaniu Principia Newtona (1726) pominięto charakterystyczne scholium. Obecnie przyjmuje się, że Newton i Leibniz odkryli rachunek różniczkowy niezależnie od siebie.
W innym klasycznym przypadku wielokrotnego odkrycia obaj odkrywcy wykazali się większą uprzejmością . Do czerwca 1858 Karol Darwin ukończył ponad dwie trzecie swojej O powstawaniu gatunków, kiedy otrzymał zaskakujący list od przyrodnika Alfreda Russela Wallace'a , 13 lat od niego młodszego, z którym korespondował. List podsumował teorię doboru naturalnego Wallace'a , z wnioskami identycznymi z własnymi Darwina. Darwin zwrócił się o radę do swojego przyjaciela Charlesa Lyella , czołowego geologa tamtych czasów. Lyell zaproponował, aby Darwin i Wallace przygotowali wspólny komunikat dla społeczności naukowej. Darwin, zajęty swoim śmiertelnie chorym najmłodszym synem, Lyell zwerbował najbliższego przyjaciela Darwina, Josepha Hookera , dyrektora Kew Gardens , i razem 1 lipca 1858 roku przedstawili Towarzystwu Linneanowskim wspólny artykuł, który połączył abstrakt Wallace'a z fragmentami wcześniejszego Darwina: esej z 1844 r. na ten temat. Artykuł ukazał się również w tym roku w czasopiśmie Towarzystwa. Ani publiczne czytanie wspólnego artykułu, ani jego publikacja nie wzbudziły zainteresowania; ale Wallace, „cudownie wolny od zawiści i zazdrości”, zadowalał się pozostawaniem w cieniu Darwina.
Zobacz też
- Wiek osiowy
- Zbieg okoliczności
- Ewolucja zbieżna
- Odkrycie (obserwacja)
- Wielkie umysły myślą podobnie
- Nawrót historyczny
- Historia nauki
- Efekt setnej małpy
- Wynalazek
- Lista wielu odkryć
- Logologia (nauka naukowa)
- Efekt Matyldy
- Efekt Mateusza
- Priorytet naukowy
- Szczęśliwy traf
- Prawo eponimii Stiglera
- Synchroniczność
- Wymyślanie koła na nowo
- Przeciwstawne teorie odkrycia i wynalazku:
Referencje i uwagi
Dalsza lektura
- Kasparek Krzysztof , "Prus Faraon : tworzenie powieści historycznej", Przegląd Polski , t. XXXIX, nie. 1, 1994, s. 45–50.
- Lamb, David i SM Easton, rozdział 9: Oryginalność w sztuce i nauce, Multiple Discovery: The Pattern of Scientific Progress , Amersham, Avebury Publishing, 1984, ISBN 0861270258 .
- Colin McGinn , „Groping Toward the Mind” (recenzja George'a Makariego , Soul Machine: The Invention of the Modern Mind , Norton, 656 s., 39,95 USD; oraz AC Grayling , The Age of Genius: The Seventeenth Century and the Birth of the Modern Mind , Bloomsbury, 351 s., 30,00 dolarów), The New York Review of Books , tom. LXIII, nr. 11 (23 czerwca 2016), s. 67-68.
- Merton, Robert K. (1996). Sztompka, Piotr (red.). O strukturze społecznej i nauce . Chicago, IL, USA: The University of Chicago Press. Numer ISBN 978-0-226-52070-4.
- Merton, Robert K. (1973). Socjologia nauki: badania teoretyczne i empiryczne . Chicago, IL, USA: The University of Chicago Press.
- Whalen, Eamon, „Człowiek, który to widział: Rob Wallace ostrzegł nas, że rolnictwo przemysłowe może wywołać śmiertelną pandemię , ale nikt nie słuchał. Aż do teraz”. (artykuł na temat Roba Wallace'a i jego książek, Big Farms Make Big Flu: Dispatches on Influenza, Agribusiness and the Nature of Science and Dead Epidemiologists: On the Origins of COVID-19 ), The Nation , tom. 313, nie. 5 (13.09.2021), s. 14–19.
- Cukierman, Harriet (1977). Ela Naukowa: Laureaci Nagrody Nobla w Stanach Zjednoczonych . Nowy Jork, NY: Wolna prasa.
Zewnętrzne linki
- Annals of Innovation: In the Air: Kto powiedział, że wielkie pomysły są rzadkie? , Malcolm Gladwell, New Yorker, 12 maja 2008
- Technium: Jednoczesny wynalazek , Kevin Kelly, 9 maja 2008
- Apperceptual: The Heroic Theory of Scientific Development at Wayback Machine (archiwum 12 maja 2008), Peter Turney, 15 stycznia 2007