Marek Ciavarella - Mark Ciavarella

Mark Ciavarella
Marek Ciavarella.jpg
Urodzić się
Mark Arthur Ciavarella Jr.

( 1950-03-03 )3 marca 1950 (wiek 71)
Wilkes-Barre, Pensylwania
Alma Mater King's College
Duquesne Law School
Zawód Były przewodniczący sędzia
lata aktywności 1996-2009
Znany z Dzieci za skandal kasowy
Następca Chester B. Muroski
Partia polityczna Demokratyczny
Stan karny Więzień federalny #15008-067 Federalny Zakład Karny, Ashland , Kentucky
Małżonkowie Cindy Baer (rozdział 2013)
Zarzut karny Wymuszenia, oszustwa, pranie pieniędzy, wymuszenia, przekupstwo i federalne naruszenia podatkowe
Kara 28 lat w więzieniu federalnym

Mark Arthur Ciavarella Jr. (ur. 3 marca 1950 r.) jest skazanym przestępcą i byłym przewodniczącym Sądu Powszechnych Zarzutów Okręgu Luzerne w Wilkes-Barre w Pensylwanii, który wraz z kolegą sędzią Michaelem Conahanem brał udział w akcji „Dzieci dla kasa” w 2008 roku.

W sierpniu 2011 r. Ciavarella został skazany na 28 lat więzienia federalnego za udział w aferze Kids for Cash .

Biografia

Ciavarella przez całe życie mieszkała w Wilkes-Barre w Pensylwanii , wychowała się w dzielnicy East End miasta i uczęszczała do St. Mary's High School. Po ukończeniu lokalnego King's College uczęszczał do Duquesne University School of Law , uzyskując w 1975 roku tytuł JD . Ciavarella rozpoczął prywatną praktykę prawniczą, stając się wspólnikiem w kancelarii Lowery, Ciavarella i Rogers. W latach 1976-1978 był radcą prawnym miasta, a następnie od 1978 do 1995 roku był radcą prawnym zarządu zagospodarowania przestrzennego miasta . W 1995 r. kandydował na sędziego w okręgu Luzerne z listy Demokratów i został wybrany na dziesięcioletnią kadencję. Został ponownie wybrany na drugą dziesięcioletnią kadencję w 2005 roku. Ciavarella działał również w kilku organizacjach obywatelskich i katolickich . Był żonaty z byłą Cindy Baer, ​​a para ma troje dzieci. Rozstali się 15 września 2010 r., a w maju 2013 r. złożyła pozew o rozwód.

Skandal „Dzieci za gotówkę”

Główny artykuł: Dzieci za skandal gotówkowy

Ciavarella przyznał się do winy 13 lutego 2009 r., zgodnie z umową o przyznanie się do winy, do federalnych zarzutów oszustw związanych z uczciwymi usługami , oszustwami finansowymi i uchylaniem się od płacenia podatków w związku z otrzymaniem 2,6 miliona dolarów łapówek od Roberta Powella i Roberta Mericle, odpowiednio współwłaściciela i budowniczego , dwóch prywatnych, nastawionych na zysk zakładów dla nieletnich z PA nad Dziećmi . W zamian za te łapówki Ciavarella skazała dzieci na dłuższe pobyty w aresztach dla nieletnich za wykroczenia tak minimalne, jak wyszydzenie dyrektora na Myspace , wtargnięcie do pustego budynku i kradzież płyt DVD z Wal-Martu . Mówiąc dokładniej, zarzucane przestępstwa to: spisek mający na celu pozbawienie społeczeństwa „niematerialnego prawa do uczciwych usług” lub korupcja oraz spisek mający na celu oszukanie Stanów Zjednoczonych poprzez niezgłoszenie dochodów do Urzędu Skarbowego . Ciavarella złożył rezygnację na rzecz gubernatora Eda Rendella 23 stycznia 2009 roku, przed oficjalną publikacją zarzutów.

Ugoda, której świadkami byli obrońcy Albert Flora i William Ruzzo, wezwała Ciavarellę do odsiedzenia do siedmiu lat więzienia, zapłacenia grzywny i odszkodowania oraz przyjęcia odpowiedzialności za zbrodnie. Jednak Ciavarella zaprzeczył, jakoby istniał związek między wyrokami dla nieletnich, które wydał, a otrzymanymi łapówkami. Częściowo z powodu tej odmowy 30 lipca 2009 r. sędzia Edwin M. Kosik z Federalnego Sądu Okręgowego w Scranton w Pensylwanii odrzucił ugodę. Orzekł, że Ciavarella nadal zaprzeczał, jakoby istniała „ quid pro quo ” między otrzymaniem pieniędzy a uwięzieniem nieletnich, zamiast tego charakteryzowała te pieniądze jako „opłatę za znalezienie” pomimo tego, co sędzia Kosik uznał za wagę dowodów rządowych. . Pełnomocnicy sędziego i jego współkonspirator Michael Conahan złożyli wniosek o ponowne rozpatrzenie odrzucenia przez sędziego ugody. Wniosek został odrzucony 24 sierpnia, a Ciavarella i Conahan wycofali swoje przyznanie się do winy, w wyniku czego sprawa trafiła na rozprawę.

W dniu 9 września 2009 roku federalny jury w Harrisburg , Pensylwania zwrócił akt oskarżenia 48 wliczane Ciavarella i Conahan, która obejmowała haraczy , oszustwa, pranie brudnych pieniędzy, wymuszenia, łapówkarstwo i federalne naruszeń podatkowych. Obaj sędziowie zostali postawieni w stan oskarżenia w dniu 15 września 2009 r. Ciavarella i Conahan przyznali się do oskarżenia w sprawie 48 oskarżenia i pozostali wolni za kaucją w wysokości miliona dolarów, pomimo twierdzeń prokuratorów federalnych, że ich kaucja powinna zostać podniesiona od teraz w obliczu możliwości znacznie dłuższego pobytu w więzieniu i że istnieją dowody na ich próby ochrony majątku.

18 lutego 2011 r. ława przysięgłych w sądzie federalnym uznała Ciavarellę za winnego wymuszania haraczy. Zarzut ten wynikał z tego, że Ciavarella przyjął 997 000 dolarów w nielegalnych płatnościach od Roberta Mericle , dewelopera PA Child Care i adwokata Roberta Powella, współwłaściciela obiektu. Ciavarella był również sądzony za 38 innych zarzutów, w tym przyjmowanie licznych płatności od Mericle i Powell, a także uchylanie się od płacenia podatków.

11 sierpnia 2011 r. Ciavarella został skazany na 28 lat więzienia federalnego. W dniu 24 maja 2013 r. Trzeci Okręgowy Sąd Apelacyjny uchylił jeden zarzut z aktu oskarżenia przeciwko Ciavarelli, ale podtrzymał wszystkie inne zarzuty, jak również wyrok. Trzeci Sąd odmówił ponownego rozpatrzenia sprawy w dniu 24 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy, który rzadko przyjmuje takie sprawy, odmówił rozpatrzenia apelacji w 2014 r., chociaż Ciavarella mógł złożyć wniosek o ulgę po skazaniu przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych w ciągu jednego roku. Przy dobrym zachowaniu mógł zostać zwolniony za mniej niż 24 lata, kiedy miałby 85 lat. Ciavarella początkowo odsiadywał karę w Federalnym Zakładzie Karnym Pekin w Pekinie w stanie Illinois .

Jest zarejestrowany jako więzień 15008-067 w Federalnym Zakładzie Karnym, Ashland w Ashland, Kentucky . Jego przewidywana data premiery to 18 czerwca 2035.

9 stycznia 2018 r. sędzia federalny Christopher C. Conner odrzucił wyroki skazujące Ciavarellę za ściąganie haraczy, spisek w celu popełnienia haraczy i spisek w celu popełnienia prania pieniędzy w apelacji. Conner podtrzymał twierdzenie Civarelli, że jego adwokaci nie podnieśli roszczeń o przedawnienie tych zarzutów. Zlecił nowy proces w tych sprawach, ale pozwolił, by wyroki za oszustwa uczciwych służb zostały utrzymane. 24 stycznia 2020 r. prokuratorzy oficjalnie powiadomili sąd, że nie będą starać się o ponowne sądzenie Ciaverelli z tych trzech powodów. W odpowiedzi obrońcy Ciavarelli wskazali, że będą dążyć do zmniejszenia jego kary pozbawienia wolności.

1 października 2019 r. Ciavarella została wykluczona z praktyki prawnej przez Wspólnotę Pensylwanii .

Sprawy cywilne

Ciavarella jest pozwanym w sprawie pozwu zbiorowego pozwu wniesionego przez Centrum Prawa Nieletnich w imieniu nieletnich, którzy zostali orzeczonych delikwenta przez niego, mimo że nie jest reprezentowana przez adwokata lub poinformowani o swoich prawach. Złożył wniosek o oddalenie tego pozwu, ponieważ dotyczy go on na podstawie immunitetu sądowego. Jest również wymieniony jako pozwany w trzech innych procesach sądowych, jednak wszystkie cztery pozwy zostały połączone w jeden pozew zbiorowy, który został złożony w czerwcu, a następnie zmieniony pod koniec sierpnia 2009 roku.

Powodowie w 75-stronicowym wniosku sądowym w dniu 9 września 2009 r. argumentowali, że działania Ciavarelli i Conahana nie powinny być „w pełni chronione przez bezwzględny immunitet sądowy lub immunitet ustawodawczy”, ponieważ ich działania wykraczały poza ich obowiązki sądowe i administracyjne.

Przegląd orzeczeń sądowych

Sąd Najwyższy Pensylwanii, korzystając z rzadko przywoływanej władzy jurysdykcji King's Bench , wyznaczył starszego sędziego Arthura Grima na specjalnego mistrza, który miał rozpatrzyć wszystkie wyroki dotyczące młodocianych wyroków Ciavarelli. 26 marca 2009 roku Sąd Najwyższy Pensylwanii przyjął zalecenia Grima i odrzucił setki wyroków skazujących Ciavarellę za młodocianych na podstawie naruszenia praw oskarżonych.

Na początku 2009 r. dziennik Wilkes-Barre „ The Citizens' Voice” oskarżył sędziego Ciavarellę o niewłaściwe ukrywanie konfliktu interesów, kiedy wydał wyrok o zniesławieniu w wysokości 3,5 miliona dolarów przeciwko gazecie, i wniósł o ponowne otwarcie sprawy. Sąd Najwyższy Pensylwanii wyznaczył prezesa hrabstwa Lehigh, sędziego Williama H. ​​Platta do przeprowadzenia rozpraw w tej sprawie. Po dwóch dniach zeznań w lipcu sędzia Platt zalecił uchylenie wyroku i przeprowadzenie nowego procesu. Jego rekomendacja była częściowo oparta na fakcie, że Ciavarella przyznał, że niesłusznie przewodniczył sprawom dotyczącym klientów Roberta J. Powella, prawnika, który zapłacił Ciavarelli i Conahanowi ponad 770 000 dolarów łapówek.

W czerwcu 2009 r. adwokaci z kancelarii prawnej Hazleton Laputka, Bayless, Ecker & Cohn odwołali się od wyroku w sprawie nadużycia prawnego o wartości 3,4 miliona dolarów i chcieli uzupełnić dokumentację, aby wskazać, że Ciavarella nie powinien był przewodniczyć sprawie i powinien był się wycofać z powodu jego związek z Powellem, który był przeciwnym adwokatem.

Na początku sierpnia 2009 roku stanowy Sąd Najwyższy nakazał prezydentowi hrabstwa Luzerne, sędziemu Chesterowi Muroskiemu, rozpatrzenie sprawy dotyczącej sporu o ziemię, która została odrzucona przez Ciavarellę w celu ustalenia, czy orzeczenie zostało skażone. First National Community Bank pożyczył Ciavarelli 848 000 dolarów, a Conahan zasiadał w radzie dyrektorów banku. Ciavarella oddalił pozew Emila Malinowskiego przeciwko bankowi, co zostało podtrzymane przez stanowy Sąd Najwyższy.

Dr Ki Bum Lee, MD, zażądał umorzenia przeciwko niemu powództwa Debry Sharkey o błąd w sztuce lekarskiej. W dokumentach sądowych złożonych na początku września 2009 r. adwokat dr Lee, Michael Badowski, powiedział, że dr Lee powinien również otrzymać odszkodowanie po tym, jak pojawiły się informacje dotyczące Ciavarelli, Williama Sharkeya, byłego administratora sądowego i adwokata Sharkeya, Roberta Powella. Badowski twierdził, że kuzyn Sharkeya i współoskarżony Ciavarella, sędzia Michael Conahan, przypisał Ciavarellę do sprawy o błąd w sztuce lekarskiej i że z powodu konfliktu interesów, Ciavarella nieustannie orzekała przeciwko lekarzowi. Pozew, pierwotnie złożony w październiku 1997 r., twierdził, że Lee popełnił błąd w sztuce lekarskiej podczas histerektomii Debry Sharkey.

Sędzia Thomas L. Ambro z amerykańskiego Sądu Apelacyjnego dla Trzeciego Okręgu orzekł w marcu 2019 r., że Mark Ciavarella nie jest uprawniony do nowego procesu, który byłby zgodny z precedensem ustanowionym przez orzeczenie Sądu Najwyższego USA z 2016 r. w sprawie McDonnell przeciwko Stanom Zjednoczonym . McDonnell przeciwko Stanom Zjednoczonym zmienił definicję „czynów urzędowych”, ponieważ odnoszą się one do przekupstwa.

Jego zdaniem sędzia Ambro stwierdził, że „działania związane z przekupstwem Ciavarelli nadal spełniają nawet post- McDonnellowe rozumienie »aktu urzędowego«. Jeśli skazanie setek młodocianych przestępców na zbyt wysokie kary pozbawienia wolności nie jest „czynem urzędowym”, to nic nim nie jest”.

Walka o emeryturę

Ciavarella, którego rezygnacja z ławki weszła w życie 16 marca 2009 r., złożył wniosek o świadczenia emerytalne tego samego dnia, starając się wypłacić ryczałtową sumę 232.051 dolarów, w tym 51 699 dolarów odsetek i zacząć otrzymywać 5156 dolarów miesięcznych świadczeń emerytalnych. Jednak Ciavarella zgodził się na federalny nakaz zamrożenia jego świadczeń emerytalnych około 27 maja 2009 roku. Nakaz ten został zażądany przez biuro prokuratora amerykańskiego w celu zastosowania świadczeń do zwrotu ofiar.

Następnie państwowy system emerytalny dla pracowników (SERS) odmówił Ciavarelli świadczeń emerytalnych, odwracając swoje wcześniejsze stanowisko, że był uprawniony do otrzymywania świadczeń do czasu wyroku skazującego. SERS orzekł, że przyznanie się byłego sędziego do winy za oszustwo i spisek w lutym dostarczyło wystarczających podstaw do odmowy przyznania korzyści. Agencja oparła swoje ustalenia na ustawie o przepadku renty , która pozwala na odmowę przyznania świadczeń każdemu, kto został skazany za określone przestępstwa związane z zatrudnieniem w sektorze publicznym. SERS odmówił również spłaty Ciavarelli 234 000 dolarów, które wniósł do systemu emerytalnego, ponieważ Departament Stanu ds. Opieki Społecznej twierdził, że on i Conahan są odpowiedzialni za 4,3 miliona dolarów rzekomych nadpłat dokonanych na rzecz dwóch ośrodków detencyjnych dla nieletnich.

Bibliografia

Zewnętrzne linki