Lutfur Rahman (polityk) - Lutfur Rahman (politician)

Ten artykuł dotyczy brytyjskiego lokalnego polityka. Poseł w Bangladeszu, patrz Lutfur Rahman (członek parlamentu) .

Lutfur Rahman
লুৎফুর রহমান
Lutfurrahman1.jpg
Rahman w kwietniu 2018
Pierwszy przywódca Tower Hamlets
W biurze
18.09.2013 – 23.04.2015
Burmistrz Tower Hamlets
W biurze
25.10.2010 – 23.04.2015
zastąpiony przez Johna Biggsa
Większość 12 029 (27%) (2010)
3 252 (4%) (2014)
Dane osobowe
Urodzony
Mohammad Lutfur Rahman

( 12.09.1965 )12 września 1965 (wiek 55)
Dystrykt Sylhet , Pakistan Wschodni (obecnie Bangladesz )
Narodowość brytyjski
Partia polityczna Tower Hamlets Niezależna Grupa / Aspire (2015-obecnie)
Inne
powiązania polityczne		 Pracy (2002-2010)
Niezależni (2010-2013)
Tower Hamlets First (2013-2015)
Rezydencja Tower Hamlets , Londyn , Anglia
Alma Mater City University Londyn
Zawód Polityk

Mohammad Lutfur Rahman ( bengalski : মোহাম্মদ লুৎফুর রহমান , urodzony 12 września 1965), znany jako Lutfur Rahman , jest Bangladeszu -born brytyjski były adwokat i polityk , który był pierwszym bezpośrednio wybierany burmistrz Tower Hamlets , w dzielnicy w Londynie, a pierwszy burmistrz wybrany w wyborach bezpośrednich zostanie usunięty po uznaniu za winnego oszustwa wyborczego.

Wybrany na to stanowisko w 2010 roku jako Niezależny , Rahman był wcześniej liderem Rady Miejskiej Tower Hamlets w latach 2008-2010 z ramienia Partii Pracy . Został ponownie wybrany w wyborach na burmistrza w 2014 r., ale wynik tych wyborów został uznany za nieważny w dniu 23 kwietnia 2015 r., kiedy Sąd Wyborczy oficjalnie poinformował Rahmana, że ​​jest „osobiście winnym” „skorumpowanych lub nielegalnych praktyk, albo obu” ( oszustwa wyborcze ) na mocy ustawy o reprezentacji ludności z 1983 roku . W ten sposób został usunięty ze swojego urzędu ze skutkiem natychmiastowym, a także został osobiście pozbawiony możliwości kandydowania w wyborach do 2021 r.

Wczesne życie i kariera

Rahman urodził się w Pakistanie Wschodnim (obecnie Bangladesz ) w rodzinie muzułmańskich bengalskich z wioski Sikandarpur w Balaganj , Sylhet , i w młodym wieku przeprowadził się do Wielkiej Brytanii. Dorastał w Tower Hamlets i uczęszczał do Marner Primary School w Bow , Lawdale Junior School w Bethnal Green oraz Bow School .

Rahman ukończył studia LLB (dyplom prawniczy). Został przyjęty jako członek Towarzystwa Prawniczego Anglii i Walii jako radca prawny w 1997 roku po zdaniu egzaminów Towarzystwa.

Rahman został wybrany na radnego ds. pracy w okręgu Spitalfields i Banglatown w 2002 r. i ponownie wybrany w 2006 i 2010 r. Był członkiem kierownictwa Rady Tower Hamlets, pełniąc funkcję głównego członka ds. edukacji przez dwa lata, a od 2006 do 2007 r. , główny członek ds. kultury. W lutym 2007 r. Rahman ogłosił swój wniosek o kandydaturę Partii Pracy na kandydata do parlamentu na stanowisko Bethnal Green and Bow , ale w głosowaniu członków partii zajął drugie miejsce za Rushanara Ali , która została później wybrana na posła z okręgu wyborczego.

W kwietniu 2008 r. Rahman został wybrany na lidera większościowej Grupy Pracy w Radzie Tower Hamlets, a tym samym został Liderem Rady, zastępując Denise Jones.

Po wyborach lokalnych w maju 2010 r., w których Partia Pracy zwiększyła liczbę swoich radnych, Lutfura Rahmana na stanowisku lidera zastąpiła Helal Uddin Abbas, po części z powodu śledztwa Channel Four, które powiązało Rahmana z Islamskim Forum Europy .

Przywództwo Rahmana zostało skrytykowane w czerwcu 2009 roku, kiedy podobno stwierdził, że nie ma zaufania do dyrektora generalnego Tower Hamlets, Martina Smitha, i powiedział mu, aby „idź do domu i rozważ swoją przyszłość”. Wiadomość pojawiła się w przededniu głosowania w europejskich wyborach parlamentarnych , w których mimo to Smith wziął udział jako referent w radzie . Za jego odejście, rzekomo spowodowane konfliktem osobowości, warunki zatrudnienia Smitha, wynegocjowane, gdy rada była pod przywództwem Partii Pracy, pani radnej Denise Jones, uprawniały go do wypłaty w wysokości od 300 000 do 500 000 funtów. Dokładne powody i warunki jego odejścia nie zostały podane do wiadomości publicznej; Rahman określił to jako wzajemne porozumienie.

Burmistrz Tower Hamlets

We wrześniu 2010 r. Rahman został wybrany przez Partię Pracy Tower Hamlets jako kandydat na pierwszego bezpośrednio wybranego burmistrza Tower Hamlets . Jednak jego kandydatura była kontrowersyjna, a jego umieszczenie na krótkiej liście preferowanych kandydatów Partii Pracy było kilkakrotnie wycofywane, zanim ostatecznie zostało potwierdzone w wyniku działań prawnych w imieniu Rahmana.

W końcu został wybrany na burmistrza Partii Pracy przez członków Tower Hamlets Borough Labour Party, którzy otrzymali 433 głosy, w porównaniu z Johnem Biggsem z 251 głosami i Helal Abbas z 157 głosami. Został ogłoszony zwycięskim kandydatem przez Kena Clarka, dyrektora Londyńskiej Regionalnej Partii Pracy. Jednak po zarzutach, że był blisko powiązany z rzekomą islamską grupą fundamentalistyczną, Islamskim Forum Europy, i że osobiście zgłosił fałszywych członków w celu wygrania selekcji, został usunięty ze stanowiska kandydata Partii Pracy przez Narodową Wykonawcę Partii Pracy. Komitetu i zastąpiony przez „trzeciego człowieka” Helala Uddina Abbasa. Później, w 2011 r., raport ze śledztwa Partii Pracy stwierdzał, że 16 członków niezarejestrowanych w okręgu wyborczym wzięło udział w selekcji, ale na którego kandydata głosowali, nie było wiadomo, a w żadnym wypadku nie zmieniłoby to wyniku procesu selekcji. .

Początkowo mówiono, że rozważa pilne przywrócenie do pracy przez Partię Pracy, ale 23 września 2010 r. zadeklarował, że będzie kandydował jako kandydat niezależny. Respect Party zadeklarował swoje poparcie dla Rahmana i George Galloway pochwalił go.

Został wybrany z ponad 51% głosów, otrzymując 23 283 głosy. Kandydat Partii Pracy zajął drugie miejsce z 11 254, konserwatystami 5348, liberalnymi demokratami 2800, zielonymi 2300. Został pierwszym muzułmańskim burmistrzem wykonawczym w Wielkiej Brytanii.

Radny Partii Pracy określił kampanię Rahmana jako „bardzo dobrze finansowaną operację”, ale Rahman stwierdził, że pokrył wszystkie swoje koszty z zarobków jako adwokat, w tym inaugurację kampanii w Troxy i drukowanie ulotek wyborczych.

Rahman zaprosił do swojego gabinetu radnych z partii głównego nurtu, ale zrobiło to tylko pięciu, wszyscy byli członkowie Partii Pracy. W lutym 2011 r. raport na blogu Guardiana opisujący jego wczesny występ jako burmistrz stwierdził, że okazał się „bardzo biegły w politycznym jujutsu – czerpiąc siłę z ataku swoich wrogów”, w tym niesprawiedliwego nazywania dzielnicy „islamistą” w tabloidach i był współpracując z lokalnymi parlamentarzystami Partii Pracy, aby oprzeć się cięciom rządu .

Wieżowce Najpierw

Główny artykuł: Tower Hamlets First

Został ponownie wybrany w wyborach na burmistrza w 2014 r., których frekwencja była prawie dwukrotnie wyższa niż w wyborach w 2010 r. Reprezentował nową partię polityczną Tower Hamlets First , której był liderem. Od tego czasu wybory zostały uznane za nieważne, a Rahman zgłosił osobiście winnego przez swoich agentów składania fałszywych oświadczeń o faktach na temat osobistego zachowania lub charakteru innego kandydata, administrowania grantami rady w sposób stanowiący przekupstwo wyborców oraz duchowego zastraszania wyborców . Został również zgłoszony przez swoich agentów jako winny podszywania się , oszustw pocztowych, oszukańczej rejestracji wyborców i nielegalnej zapłaty akwizytorom.

Korupcja

Kanał 4 Wysyłki dokumentalny

Andrew Gilligan w dokumencie Channel 4 Dispatches w marcu 2010 roku oraz w serii blogów i artykułów Daily Telegraph oskarżył Rahmana o objęcie kierownictwa rady z pomocą Islamskiego Forum Europy . IFE został oskarżony przez lokalnego posła Partii Pracy, Jima Fitzpatricka , o infiltrację rady i Partii Pracy. Następnie Gilligan stwierdził, że za kierownictwa rady przez Rahmana organizacjom prowadzonym przez IFE wypłacono miliony funtów publicznych pieniędzy, a wyniki obejmowały zapasy literatury ekstremistycznej udostępnianej w bibliotekach publicznych. Jednak Rahman zaprzeczył w październiku 2010, że był w zmowie z IFE. IFE wydała oświadczenie, w którym zaprzeczyła, że ​​Rahman był członkiem IFE i stwierdziła, że ​​Abbas, kandydat na zastępstwo Partii Pracy, również miał publiczne i prywatne spotkania z IFE. W 2011 r. Rahman złożył skargę do Komisji ds. Skarg Prasowych, że został opisany przez Gilligan and the Telegraph jako „wspierany przez ekstremistów” i mający „bliskie powiązania” z IFE. Komisja odrzuciła skargę, twierdząc, że opis „nie wprowadza w błąd”.

Następnie, na rozprawie w sądzie wyborczym w 2015 r. z udziałem Rahmana, gdzie rozważano tę kwestię, sędzia stwierdził, że sąd „nie słyszał ani krzty wiarygodnych dowodów łączących Rahmana z żadnym ekstremalnym lub fundamentalistycznym ruchem islamistycznym”.

Zarzuty nieprawidłowości finansowych w akcjach wyborczych

Konserwatywny radny Peter Golds poprosił policję i Komisję Wyborczą o zbadanie Rahmana w sprawie rzekomych niezgłoszonych darowizn od restauratora Brick Lane, Shiraja Haque, aby sfinansować działania prawne Rahmana przeciwko Partii Pracy. W wywiadzie dla The Guardian w październiku 2010 r. Rahman oddalił skargę i upierał się, że podobnie jak kampania wyborcza, pokrywa wszystkie swoje wydatki i koszty prawne. Następnie Komisja ds. Skarg Prasowych podtrzymała skargę Rahmana przeciwko Andrew Gilliganowi za powtórzenie tych zarzutów w The Daily Telegraph bez stwierdzenia, że ​​policja zdecydowała, że ​​nie ma sprawy do odpowiedzi, co spowodowało, że raport jest „niedokładny i wprowadzający w błąd”.

Próżność wydatków biurowych

W 2011 r. gazeta London Evening Standard doniosła, że ​​Rahman został oskarżony o wydanie 115 000 funtów na „biurę próżności” dla siebie. Projekt zwiększył powierzchnię biurową dostępną dla nowego bezpośrednio wybranego burmistrza, gabinetu rady i partii opozycyjnych. Później w tym samym roku pojawiły się doniesienia, że ​​Rahman wynajął samochód oprócz kosztów szofera prowadzonego przez personel samorządowy i był krytykowany za to, że nie korzystał z transportu publicznego ani własnego samochodu, tak jak robią to inni burmistrzowie.

Próba sprzedaży rzeźby Henry'ego Moore'a

W listopadzie 2012 r. Rahman uchylił zalecenie swoich radnych , aby nie sprzedawać „ Draped Seated Woman ” Henry'ego Moore'a , podarowanego przez artystę przy założeniu, że będzie on stale dostępny do publicznego uznania w ubogiej społecznie dzielnicy Londynu. Rahman powiedział jednak, że zebrane pieniądze złagodzą cięcia budżetowe o 100 milionów funtów, z którymi Tower Hamlets będzie musiało zmierzyć się w ciągu najbliższych trzech lat. Funkcjonariusze Rady zalecili sprzedanie pracy, ponieważ nie było bezpiecznej własności rady, aby ją zlokalizować, co czyni ją nieubezpieczalną.

Ostatecznie odkryto, że rzeźba faktycznie należała do londyńskiej gminy Bromley, ponieważ chociaż rezydowała w Tower Hamlets, po rozwiązaniu Greater London Council (GLC) i późniejszego London Residuary Body wszystkie pozostałe aktywa GLC – w tym rzeźba - została przekazana firmie Bromley, która zaznaczyła, że ​​nie chce jej sprzedawać.

Referencje dla osób z przekonaniami

Rahman przeprosił za dostarczenie sądowego referencji dla skazanego przestępcy seksualnego, Zamala Uddina, twierdząc, że został wprowadzony w błąd przez rodzinę oskarżonego. W 2014 r. Rahman przedstawił „świetne” odniesienie sądowe do Mahee Ferdousa Jalila , skazanego oszusta ubezpieczeniowego, który został następnie skazany na trzy lata więzienia za pranie brudnych pieniędzy.

Film dokumentalny Panorama

W marcu 2014 r., zaledwie kilka tygodni przed wyborami radnymi w Tower Hamlets, BBC wyemitowało program Panorama, w którym pojawiły się poważne zarzuty dotyczące jego przydatności do urzędu.

Film dokumentalny Panorama , zaprezentowany przez Johna Ware'a , twierdził, że:

  • Rahman przekazał ponad 3,6 miliona funtów dotacji organizacjom charytatywnym prowadzonym przez Bangladeszów i Somalijczyków w zamian za wsparcie polityczne.
  • Rada zapłaciła pieniądze Channel S , lokalnemu kanałowi telewizyjnemu Bangladeszu i jednemu z jego reporterów, w zamian za politycznie stronnicze relacje.
  • Finansowana przez radę lokalna gazeta była również silnie politycznie stronnicza.

Dokument twierdził również, że Rahman nie odpowiedział na pytania na dziesięciu spotkaniach Rady Przeglądu i Analizy. W programie wystąpił sekretarz ds. społeczności Eric Pickles, który następnie wysłał śledczych w celu przeprowadzenia pełnego dochodzenia. The Times donosił: „Oblężony burmistrz podniósł widmo wojny domowej w swojej dzielnicy, gdy inspektorzy rządowi napadli na jego biura, szukając dowodów oszustwa, przysług i nielegalnych wydatków”.

16 kwietnia 2014 r. Metropolitan Police stwierdziła, że ​​„nie ma wiarygodnych dowodów przestępczości” na poparcie zarzutów postawionych Rahmanowi, więc na tym etapie nie prowadzi dochodzenia.

Andrew Gilligan, pisząc w The Daily Telegraph , doniósł później, że policja była na wczesnym etapie śledztwa w sprawie domniemanego oszustwa dotyczącego dotacji dla Brady Youth Forum i twierdzi, że lokalna policja miała „przytulne stosunki z radą Lutfuru”. Policja wydała oświadczenie, że rada skierowała Forum Młodzieży Brady'ego do policji w celu przeprowadzenia dochodzenia, a to śledztwo poprzedzało film dokumentalny Panorama.

Przeprowadzka z biura

Główny artykuł: Erlam i Ors przeciwko Rahmanowi i Anor

Ponowny wybór Rahmana na burmistrza Tower Hamlets w 2014 r. został zakwestionowany przez czterech mieszkańców dzielnicy w petycji wyborczej na mocy ustawy o reprezentacji ludności z 1983 r . Twierdzili, że głosowali ludzie, którzy nie mieli do tego prawa, i obietnice mieszkań dano niektórym częściom społeczności w zamian za ich głos. Rahman bezskutecznie próbował skreślić sprawę, ale przekonał Sąd Najwyższy do nakazania składającym petycję przedstawienia dalszych szczegółów tego, co było rzekomo. Te dalsze szczegóły zostały przekazane sądowi do 18 sierpnia.

Po trwającym 30 dni procesie, 23 kwietnia 2015 r. Rahman został osobiście uznany za winnego przez swoich agentów korupcyjnych i nielegalnych praktyk. Wybory z maja 2014 r. zostały unieważnione, a Rahman został zdyskwalifikowany z pełnienia funkcji wyborczej na okres pięciu lat. Orzeczenie oznaczało, że Rahman nie kwalifikował się do ubiegania się o reelekcję, i nakazano mu zapłacić natychmiastowe koszty w wysokości 250 000 funtów. Partia Pracy wygrała kolejne wybory uzupełniające, pokonując niezależnego kandydata popieranego przez Rahmana. Rahman ogłosił upadłość, unikając zapłaty poniesionych kosztów.

Departament Wspólnot i Samorządów Lokalnych dochodzenia wszczęte przez Sekretarza Społeczności Eric Pickles i przeprowadzone przez PricewaterhouseCoopers , uznał „kultury kumoterstwo”, ale nie oszustwa w Radzie. Pickles stwierdził, że rada nie spełnia swoich „obowiązków w zakresie najlepszej wartości” i wysłał komisarzy, aby prowadzili system przyznawania dotacji rady i zatwierdzali wszelkie zbycia mienia rady do marca 2017 r.

W dniu 20 grudnia 2017 r. Sąd Dyscyplinarny Adwokatów uznał trzy zarzuty postawione Rahmanowi, a mianowicie: (1) nieprzestrzeganie praworządności i wymiaru sprawiedliwości, (2) nieuczciwe postępowanie oraz (3) nieprzestrzeganie zasad sposób, który utrzymuje zaufanie, jakim obdarza go publiczność i świadczenie usług prawnych. Został skreślony z listy prawników i obciążony kosztami w wysokości 86 400 funtów.

Kolejna działalność

Rahman pozostaje aktywny w polityce Tower Hamlets, ale nie może sprawować urzędu w wyborach. Stał za utworzeniem partii Aspire w lutym 2018 roku, w skład której wchodziła większość byłych radnych Tower Hamlets First. Żaden z nich nie został ponownie wybrany w wyborach 3 maja 2018 r., ale jeden z nich został następnie wybrany w wyborach uzupełniających w 2019 r.

W listopadzie 2020 r. zaczęły pojawiać się doniesienia, że ​​Rahman jest gotowy do powrotu do lokalnej polityki, prowadząc kampanię na rzecz utrzymania systemu burmistrzów w londyńskiej dzielnicy Tower Hamlets.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Urzędy miejskie
Poprzedzony przez
Motina Uz-Zaman 		Burmistrz Tower Hamlets 25.10.2010
– 23.04.2015 		Następca
Johna Biggsa