George Galloway - George Galloway

George Galloway
Galloway na imprezie Stop the War w lutym 2007 r.
Lider Wszystkich dla Jedności
Beneficjant
Przejęcie urzędu lipiec 2020
Zastępca	Jamie Blackett
Poprzedzony	Ustanowiona strona
Lider Partii Robotniczej Wielkiej Brytanii
Beneficjant
Objęcie urzędu 8 grudnia 2019 r.
Zastępca	Joti Brar
Poprzedzony	Ustanowiona strona
Lider Partii Szacunku
W biurze czerwiec 2013 – 18 sierpnia 2016
Zastępca	Dawud Islam
Poprzedzony	Arshad Ali
zastąpiony przez	Partia rozwiązana
Członek parlamentu dla Bradford West
Na stanowisku 29.03.2012 – 30.03.2015
Poprzedzony	Marsha Singh
zastąpiony przez	Naz Shah
Członek parlamentu dla Bethnal Green and Bow
W biurze 6 maja 2005 – 12 kwietnia 2010
Poprzedzony	Król Oona
zastąpiony przez	Rushanara Ali
Członek parlamentu dla Glasgow Kelvin Glasgow Hillhead (1987-1997)
W urzędzie 12 czerwca 1987 – 11 kwietnia 2005
Poprzedzony	Roy Jenkins
zastąpiony przez	Okręg wyborczy zniesiony
Dane osobowe
Urodzić się	( 16.08.1954 )16 sierpnia 1954 (wiek 67) Dundee , Szkocja
Narodowość	brytyjski
Partia polityczna	Workers (od 2019) All for Unity (Szkocja)
Inne powiązania polityczne	Niezależność (2016-2019) Szacunek (2004-2016) Praca (1967-2003)
Strona internetowa	www .georgegaloway .com

George Galloway (ur. 16 sierpnia 1954) jest brytyjskim politykiem, dziennikarzem i pisarzem, który od 2019 roku pełni funkcję przywódcy Partii Robotniczej Wielkiej Brytanii, a od 2020 roku jest założycielem i głównym rzecznikiem All for Unity . Obecnie przedstawia Matkę Wszystkich Talk Shows w Radiu Sputnik i Sputnik w RT UK . W latach 1987-2010, a następnie w latach 2012-2015 był posłem na Sejm w czterech okręgach wyborczych, najpierw z ramienia Partii Pracy, a następnie Partii Szacunku , do której dołączył w 2004 r. i kierował od 2013 r. do jej rozwiązanie w 2016 roku.

Galloway urodził się w Dundee ze szkockiego ojca i irlandzkiej matki. Po zostaniu najmłodszym w historii przewodniczącym Szkockiej Partii Pracy w 1981 roku, był sekretarzem generalnym organizacji charytatywnej War on Want z siedzibą w Londynie od 1983 roku, aż do wyboru na posła do Glasgow Hillhead (później Glasgow Kelvin ) w wyborach powszechnych w 1987 roku . W 2003 r. Galloway został wykluczony z Partii Pracy za zhańbienie jej reputacji, w tym wezwanie wojsk brytyjskich do nieposłuszeństwa wobec rozkazów.

W 2004 r. Galloway został członkiem Partii Szacunku , stając się liderem partii pod koniec 2013 r. Postanowiwszy nie ubiegać się o reelekcję Glasgow Kelvin, stanął w wyborach powszechnych w 2005 r. do Bethnal Green and Bow , pokonując siedzącą Partię Pracy. MP, Król Oona . Służył przez jedną kadencję parlamentarną i nie kwestionował mandatu w wyborach powszechnych w 2010 roku . Wrócił do Izby Gmin w wyborach uzupełniających Bradford West w 2012 roku, ale stracił miejsce w wyborach powszechnych w 2015 roku . Stał jako kandydat Respect w wyborach na burmistrza Londynu w 2016 roku , zajmując siódme miejsce z 1,4% głosów. Kandydował jako niezależny kandydat na Manchester Gorton w 2017 roku i West Bromwich East w 2019 roku. Po wyborach powszechnych w 2019 roku założył Partię Robotniczą Wielkiej Brytanii . Poprowadził All for Unity , szkocką partię, którą założył w celu wspierania brytyjskiego unionizmu w obliczu rosnącego poparcia dla niepodległości Szkocji i Szkockiej Partii Narodowej (SNP), w wyborach do Parlamentu Szkockiego w 2021 r. , gdzie zdobyła 0,9% głosów.

Galloway zeznał przed Senatem Stanów Zjednoczonych w 2005 r. w sprawie rzekomych nielegalnych płatności z Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ropy na Żywność . Galloway wspiera stronę palestyńską w konflikcie izraelsko-palestyńskim , sprzeciwia się syjonizmowi i był zaangażowany w konwoje pomocy Viva Palestina . Galloway poparł Jeremy'ego Corbyna w wyborach kierowniczych Partii Pracy w 2015 r. i podczas kierowania partią przez Corbyna . W referendum w sprawie członkostwa w UE w 2016 r. opowiedział się za „wyjściem”, prowadząc kampanię z ponadpartyjną, probrexitową organizacją Grassroots Out , a przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2019 r . ogłosił na Twitterze „tylko jednorazowo”. poprze Nigel Farage „s Brexit Party .

Wczesne życie i kariera

Wykształcenie i wykształcenie

Galloway urodził się w Dundee w Szkocji. Jego ojciec był szkockim związkowcem , a matka miała irlandzkie pochodzenie. Początkowo wychowany w Lochee w Dundee, określił siebie jako „urodzonego na strychu kamienicy w slumsach w irlandzkiej dzielnicy Dundee, znanej jako Tipperary”. Jego ojciec zaczynał jako elektryk, zanim został inżynierem elektromechanicznym w NCR . Po zwolnieniu przekwalifikował się na nauczyciela. Jego matka była sprzątaczką, a potem robotnicą fabryczną. Według Gallowaya jego ojciec był patriotą, podczas gdy jego matka miała sympatie irlandzkich nacjonalistów i była krytyczna wobec postrzeganych pretensji Brytyjczyków na świecie. Galloway stanął po stronie matki w kłótniach i od dawna jest zwolennikiem Sinn Féin i zjednoczenia Irlandii . David Morley , biograf Gallowaya, napisał, że ludzie, którzy znali zarówno ojca, jak i syna, powiedzieli, że podzielają podobne marksistowskie opinie, powszechne w lokalnym ruchu robotniczym tamtych czasów.

Dorastał w Charleston w Dundee i uczęszczał do Charleston Primary, a następnie Harris Academy , bezwyznaniowej szkoły, grając w szkolnej drużynie piłkarskiej, a także w West End United U12, Lochee Boys Club U16 i St Columba U18. Według Gallowaya zapuścił wąsy w wieku 15 lat i odmówił zgolenia go, gdy jego dyrektor się sprzeciwił. W wieku 18 lat postanowił nigdy nie pić alkoholu; powód został pierwotnie wywiedziony z komentarzy jego ojca, a on opisał alkohol jako „bardzo szkodliwy wpływ na ludzi”.

Organizator Partii Pracy

Galloway wstąpił do Partii Pracy Młodych Socjalistów w wieku zaledwie 13 lat (chociaż powiedział, że ma 15 lat) i gdy został sekretarzem Partii Pracy w Dundee, nadal był nastolatkiem.

Galloway został wiceprzewodniczącym Partii Pracy w mieście Dundee i członkiem Szkockiego Komitetu Wykonawczego w 1975 roku. W dniu 5 maja 1977 roku zakwestionował swoją pierwszą kampanię wyborczą w wyborach okręgowych w Szkocji, ale nie zdołał utrzymać bezpiecznego Labour Gillburn oddział w Dundee pokonany przez niezależnego Bunty Turleya. Został sekretarzem-organizatorem Partii Pracy w Dundee w 1977 r., aw wieku 26 lat był najmłodszym przewodniczącym Szkockiej Partii Pracy w marcu 1981 r., piastując to stanowisko przez rok po piastowaniu stanowiska wiceprzewodniczącego w porównaniu z poprzednim rokiem.

Po podróży do Bejrutu w Libanie w 1977 r. Galloway stał się zwolennikiem Palestyny , oświadczając podczas swojej sprawy o zniesławienie przeciwko The Daily Telegraph w 2004 r., że „zaledwie tydzień po moim powrocie złożyłem przyrzeczenie w Tavern Bar w Dundee's Hawkhill District, poświęcić resztę życia sprawie palestyńskiej i arabskiej”. Poparł Radę Miasta Dundee, gdy ta wywiesiła flagę palestyńską nad budynkiem City Chambers, i był zaangażowany w partnerstwo Dundee z palestyńskim miastem Nablus na Zachodnim Brzegu ( Szechem ) w 1980 roku.

Pod koniec 1981 roku Galloway udzielił wywiadu dla szkockiego marksisty, w którym Galloway popierał przynależność Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii (CPGB) do Partii Pracy, w taki sam sposób, jak robi to Towarzystwo Fabiańskie . Wierząc, że niedobór w teorii politycznej była wypełniona przez entryist infiltrację partii przez trockistów (takie jak Wojującego grupy), Galloway myślałem że problem został rozwiązany poprzez lepsze komunistycznego myślenia z członków CPGB. (Później był przeciwny wydaleniu członków Militant.)

W odpowiedzi Denis Healey , zastępca przywódcy Partii Pracy , próbował i nie udało się usunąć Gallowaya z listy potencjalnych kandydatów do parlamentu . Healey przegrał wniosek 13 głosami do pięciu. Galloway zażartował kiedyś, że aby przezwyciężyć 1,5 miliona funtów deficytu, który powstał w budżecie miasta Dundee, on, Ernie Ross i czołowi radni powinni zostać umieszczeni w zapasach na placu miejskim: „pozwolilibyśmy ludziom wylewać wiadra wody na nas po 20 pensów na raz."

W 1983 roku Galloway próbował ubiegać się o bezpieczną siedzibę Partii Pracy w Rhonddzie po tym, jak Walijski Związek Pracowników Transportu i Ogólnych Pracowników oraz Narodowy Związek Górników nominowały go na następcę Aleca Jonesa , który zmarł. Miał nadzieję, że zostanie wybrany w nowo utworzonej siedzibie Dunfermline East, gdzie nie było żadnego operatora. Galloway nie został wybrany na żadne miejsce, a Rhondda wybrała Allana Rogersa, a Dunfermline East przyszłego kanclerza skarbu, a później premiera Gordona Browna .

Kandydując na miejsce w Krajowym Komitecie Wykonawczym Partii Pracy w 1986 r., w dużej grupie 18 kandydatów, Galloway zajął 16. miejsce.

Wojna z Potrzebą

Od listopada 1983 do 1987 roku Galloway był sekretarzem generalnym War on Want , brytyjskiej organizacji charytatywnej prowadzącej kampanię przeciwko ubóstwu na całym świecie. W tym poście dużo podróżował i pisał relacje naocznych świadków głodu w Erytrei w 1985 roku, które zostały opublikowane w The Sunday Times i The Spectator . Jego zastępca w organizacji charytatywnej, Simon Stocker, wspominał: „Gdybyś wdał się w bójkę z Georgem, wiedziałeś, że nigdy nie wyjdziesz z wygraną”.

28 października 1986 r. Daily Mirror , w artykule na pierwszej stronie Alastaira Campbella , twierdził, że Galloway wydał 20 000 funtów na wydatki i „cieszył się życiem w luksusie”. Wewnętrzne śledztwo, a później niezależny audytor, oczyściły go z zarzutu nadużycia funduszy, chociaż zwrócił 1720 funtów w kwestionowanych wydatkach. Oficjalna historia War on Want komentuje Galloway, że „chociaż problemy nie były jego własnym dziełem, jego sposób radzenia sobie z nimi zwiększył napięcie”.

Kariera polityczna (1987-2005)

Poseł na mandat Glasgow

W wyborach powszechnych w 1987 roku Galloway został wybrany na posła do Glasgow Hillhead, zdobywając mandat dla Partii Pracy od SDP, pokonując Roya Jenkinsa większością 3251 głosów. Chociaż znany ze swoich lewicowych poglądów politycznych, Galloway nigdy nie był członkiem Grupy Kampanii .

W wywiadzie dla Guardiana z 2002 r. Galloway powiedział, że wspierał Związek Radziecki i powiedział, że jego koniec był „największą katastrofą w moim życiu”. Galloway powiedział Robertowi Chalmersowi z The Independent w niedzielę w czerwcu 2012 roku: „Nie jestem pacyfistą . Jestem rewolucjonistą. Jestem socjalistą, który nie lubi kapitalizmu i który mniej lubi imperializm . Jestem rewolucjonistą i popieram uzbrojonych walka tam, gdzie nie ma alternatywy”.

Na zgromadzeniu prasowym dla War on Want we wrześniu 1987 roku, kiedy Galloway ustąpił ze stanowiska sekretarza generalnego organizacji, dziennikarz zapytał go o jego osobiste ustalenia podczas ubiegłorocznej konferencji War on Want na greckiej wyspie Mykonos . Nowy poseł odpowiedział: „Podróżowałem i spędzałem dużo czasu z ludźmi w Grecji , z których wielu było kobietami, z których niektórzy byli mi znani cieleśnie. Właściwie odbyłem stosunek seksualny z niektórymi ludźmi w Grecji”. Do tego czasu oddzielony od swojej pierwszej żony, Galloway trafił na pierwsze strony gazet w ówczesnej prasie brukowej . Wiele lat później, w wywiadzie dla New Internationalist z 2016 r., spekulował, że przypadek molestowania seksualnego ze strony pułkownika, którego doświadczył, gdy miał 12 lat, doprowadził do „dożywotniego strachu przed byciem gejem, co doprowadziło mnie do ostentacyjnego, drapieżnego heteroseksualisty”. bezład".

W lutym 1988 r. komitet wykonawczy jego okręgowej Partii Pracy udzielił mu wotum nieufności stosunkiem głosów 15 do 8. Generalny komitet zarządzający okręgu wyborczego przegłosował ten wniosek w stosunku 54 do 44 dwa tygodnie później, chociaż tylko poparło go trzech z 25 członków sekcji związkowej. Według Tama Dalyella w 2003 r. nowy poseł do Parlamentu „był jedynym, którego pamiętam, wygłaszając przemówienia na temat praw człowieka w Iraku” w Izbie Gmin .

Galloway uzyskał ponowną selekcję, gdy został zakwestionowany przez Trish Godman (żonę innego posła Normana Godmana ) w czerwcu 1989 roku, ale nie udało mu się uzyskać większości w kolegium elektorów w pierwszym głosowaniu. Był to najgorszy wynik dla dowolnego zasiadającego posła Partii Pracy, który został ponownie wybrany, ale Galloway zyskał łącznie 62% w ostatecznym głosowaniu. Galloway zapewnił swoją partię, że będzie „lato pokoju i pojednania” w jego przemówieniu akceptacyjnym, ale tak się nie stało. Wielu członków partii, którzy poparli Godmana, podobno odmówiło pracy dla Galloway w następnych wyborach, w tym Johann Lamont , który później został przywódcą Szkockiej Partii Pracy w 2011 roku. zrezygnowała komisja, w tym Lamont. Według niej Galloway „nie zrobił nic, by zbudować mosty z członkami Wykonawczego [Komitetu Okręgowej Partii Pracy], którzy sprzeciwili się jego wyborowi”. Powiedziała dziennikarzowi z The Guardian : „Kłótnia, którą mamy, dotyczy odpowiedzialności i demokracji … pracujących w harmonii, a nie osobistych spraw”.

W wyborach przywódczych Partii Pracy w 1992 roku Galloway głosował na ostatecznie wybranych kandydatów, Johna Smitha na lidera i Margaret Beckett na zastępcę lidera. W 1994 roku, po śmierci Smitha, Galloway odmówił oddania głosu w wyborach kierowniczych (jeden z zaledwie trzech posłów, który to zrobił). W debacie z liderem Szkockiej Partii Narodowej , Alexem Salmondem , Galloway odpowiedział na jedną z kpin Salmonda przeciwko Partii Pracy, oświadczając: „Mam gdzieś to, co myśli Tony Blair”.

W 1997 r. okręg wyborczy Glasgow Hillhead w Galloway został zniesiony i chociaż stawał przed wyzwaniem dla nominacji Partii Pracy jako kandydat Glasgow Kelvin w wyborach powszechnych w 1997 r. , Galloway pokonał Shiona Waldron. Był niekwestionowany do nominacji w wyborach powszechnych w 2001 roku . Galloway został wybrany większością odpowiednio 16.643 i 12.014 głosów. W okresie, gdy był posłem Partii Pracy w Glasgow Kelvin, od 1997 do 2003 roku głosował przeciw batowi 32 razy, pięć głosów na 665 (0,8%) w parlamencie 1997-2001 i większość (27 głosów na 209 lub 12,9). %) w okresie przed wydaleniem z Partii Pracy. Podczas sesji 2001-02 był dziewiątym najbardziej zbuntowanym posłem Partii Pracy. Galloway był jednym z kilku polityków aresztowanych w lutym 2001 roku podczas protestu w bazie atomowej Faslane w Szkocji, co doprowadziło do skazania go za naruszenie pokoju i ukarania grzywną w wysokości 180 funtów.

Irak od 1991

Pierwsza wojna w Zatoce

Galloway sprzeciwił się wojnie w Zatoce Perskiej z 1991 r. i był krytyczny wobec skutków, jakie późniejsze sankcje wywarły na ludność Iraku. W swojej książce Nie jestem jedyny (2004), Galloway wyraża opinię, że Kuwejt jest „wyraźnie częścią większej irackiej całości, wykradzionej z ojczyzny przez perfidny Albion”, chociaż Christopher Hitchens twierdził, że państwo istniało przed powstaniem Iraku. imię. Masakra Kurdów i szyitów tuż po wojnie w Zatoce w 1991 roku była według Galloway „wojną domową, która pociągnęła za sobą masową przemoc po obu stronach”.

Pisząc dla The Observer w kwietniu 2003 r., David Aaronovitch spekulował, że Galloway zmienił zdanie o Saddamie Husajnie , „ przekonując , że wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. Lub, w kontekście współczesnego świata, zrobi to każdy antyamerykański. przestał być przyjacielem Zachodu, stał się przyjacielem George'a”.

Spotkanie z Saddamem Husajnem w 1994 roku

W styczniu 1994 Galloway spotkał się z najsilniejszą krytyką po powrocie z wizyty na Bliskim Wschodzie, podczas której poznał Saddama Husajna . Na spotkaniu z irackim przywódcą poinformował o wsparciu, jakiego udzielili Saddamowi mieszkańcy Strefy Gazy, którą właśnie odwiedził: „Panie, pozdrawiam pana odwagę, siłę, niestrudzenie […] mogę szczerze powiedzieć że nie było ani jednej osoby, której powiedziałem, że przyjeżdżam do Iraku i mam nadzieję spotkać się z tobą, która nie życzyła sobie, abym przekazał ich serdeczne, braterskie pozdrowienia i wsparcie”. Swoje przemówienie zakończył stwierdzeniem „Panie, pozdrawiam pana odwagę, siłę, niestrudzenie”. Galloway powiedział, że w przemówieniu pozdrawiał naród iracki, a nie Saddama Husajna, co zostało dokładnie przetłumaczone dla irackiego przywódcy.

Gdy wiadomość o incydencie dotarła do Wielkiej Brytanii, przywódca Partii Pracy John Smith w oświadczeniu powiedział: „Głęboko ubolewam nad głupim oświadczeniem wygłoszonym w Iraku przez pana George'a Gallowaya. W żaden sposób nie przemawiał on w imieniu Partii Pracy i całkowicie odrzucam jego komentarze." Wkrótce po powrocie Galloway otrzymał „ostrą naganę” od szefa Partii Pracy, Dereka Fostera , za jego nieautoryzowany wyjazd do Iraku. Poseł przeprosił za swoje zachowanie i zobowiązał się postępować zgodnie z przyszłymi instrukcjami z batów.

Za wizytę u Saddama Galloway został nazwany „posłem na Północ Bagdadu ”. Galloway powiedział, kiedy przemawiał przed Senatem USA 17 maja 2005 r., że „spotkał Saddama Husajna dokładnie tyle razy, ile spotkał go Donald Rumsfeld ”. Podczas gdy „Rumsfeld spotkał się z nim, aby sprzedać mu broń”, Galloway „spotkał się z nim, aby spróbować położyć kres sankcjom, cierpieniom i wojnie”.

Apel Mariam

W 1998 r. Galloway założył apel Mariam, który, jak czytamy na stronie powitalnej jego strony internetowej w 1999 r., miał „być kampanię przeciwko sankcjom na Irak, które mają katastrofalne skutki dla zwykłych mieszkańców Iraku”. Kampania została nazwana na cześć Mariam Hamzy, dziecka przywiezionego przez fundusz z Iraku do Wielkiej Brytanii na leczenie białaczki . Intencją było podniesienie świadomości cierpienia i śmierci setek tysięcy innych irackich dzieci z powodu złego stanu zdrowia oraz braku odpowiednich leków i udogodnień, a także prowadzenie kampanii na rzecz zniesienia sankcji irackich, które wielu utrzymywało za to odpowiedzialne. sytuacja. W 1999 Galloway został skrytykowany za spędzenie Bożego Narodzenia w Iraku z Tariqiem Azizem , który był wówczas wicepremierem Iraku. Podczas przesłuchania 17 maja 2005 r. w Senackiej Komisji ds. Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych Stałej Podkomisji Śledczej Galloway stwierdził, że odbył wiele spotkań z Azizem i określił ich stosunki jako przyjazne. W sumie przyznał się do ponad 10 spotkań z Azizem.

Podczas inwazji na Irak w 2003 r. fundusz został zbadany po skardze, że Galloway wykorzystał część darowizn na pokrycie kosztów podróży. W odpowiedzi stwierdził, że wydatki zostały poniesione jako przewodniczący apelacji. Chociaż Apel Mariam nigdy nie był zarejestrowaną organizacją charytatywną i nigdy nie miał nią być, został zbadany przez Komisję Charytatywną . Raport z tego rocznego śledztwa, opublikowany w czerwcu 2004 r., wykazał, że Mariam Appeal prowadzi działalność charytatywną (a więc powinien był zarejestrować się w komisji), ale nie uzasadnił zarzutów, że jakiekolwiek fundusze zostały wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem. Kilka lat później okazało się, że Galloway w liście z dnia 24 kwietnia 2003 r. odwołał się do lorda Goldsmitha , prokuratora generalnego, o wstrzymanie śledztwa w sprawie apelacji Mariam. Według raportu w The Times , po opublikowaniu listu na podstawie ustawy o wolności informacji , Galloway fałszywie twierdził, że apelacja „nie otrzymała żadnych pieniędzy z Iraku”.

Kolejny raport Komisji Charytatywnej opublikowany w dniu 7 czerwca 2007 r. wykazał, że odwołanie otrzymało fundusze od Fawaza Zureikata pochodzące z programu Oil For Food i stwierdziło, że:

Chociaż panowie Galloway, pan Halford i pan Al-Mukhtar potwierdzili, że nie znają źródła darowizn pana Zureikata, Komisja doszła do wniosku, że powiernicy organizacji charytatywnej powinni byli przeprowadzić dalsze dochodzenie, przyjmując tak duże pojedyncze i kumulatywne darowizny, aby zapewnić sobie do ich pochodzenia i legalności. Komisja doszła do wniosku, że powiernicy organizacji charytatywnej nie wywiązali się należycie ze swojego obowiązku dochowania staranności jako powiernicy Apelacji w odniesieniu do tych darowizn… Komisja jest również zaniepokojona, po rozważeniu całości posiadanych dowodów, że pan Galloway może również wiedzą o związku między Odwołaniem a Programem.

Galloway w odpowiedzi stwierdził: „Zawsze kwestionowałem retrospektywny pogląd Komisji, że kampania na rzecz zmiany polityki krajowej i międzynarodowej – kampania polityczna – była w rzeczywistości organizacją charytatywną”.

Irak i Saddam Hussein

W debacie Izby Gmin 6 marca 2002 r. minister spraw zagranicznych Ben Bradshaw powiedział, że Galloway był „nie tylko apologetą, ale i rzecznikiem irackiego reżimu przez wiele lat”. Galloway nazwał ministra kłamcą i odmówił wycofania się, ponieważ twierdzenie Bradshawa było „wyraźnym przypisaniem hańby”, a posiedzenie zostało zawieszone z powodu sporu. Bradshaw później wycofał swój zarzut, a Galloway przeprosił za używanie nieparlamentarnego języka. W artykule Ewena MacAskilla, opublikowanym przez The Guardian w marcu 2000 roku, o wizycie Gallowaya w Iraku i na Bliskim Wschodzie, polityk określa siebie jako zwolennika narodu irackiego i partii Baas , ale nie samego Saddama Husajna.

W sierpniu 2002 Galloway wrócił do Iraku i spotkał Saddama Husajna po raz drugi i ostatni. Według Galloway, intencją podróży było przekonanie Saddama do ponownego przyjęcia do kraju Hansa Blixa i inspektorów broni ONZ.

Przedstawiając dowody w swojej sprawie o zniesławienie przeciwko gazecie The Daily Telegraph w 2004 roku, Galloway zeznał, że uważał Saddama za „zwierzęcego dyktatora” i z zadowoleniem przyjąłby jego odsunięcie od władzy, ale nie za pomocą militarnego ataku na Irak. Galloway zwrócił również uwagę, że był wybitnym krytykiem rządu Saddama Husajna w latach 80., a także roli rządu Margaret Thatcher we wspieraniu sprzedaży broni do Iraku podczas wojny iracko-irańskiej . W swoim pamiętniku, I'm Not the Only One, opublikowanym po raz pierwszy w 2004 roku, Galloway napisał, że „tak jak Stalin uprzemysłowił Związek Radziecki, tak też Saddam na inną skalę planował Wielki Skok Naprzód Iraku”. Kontynuował: „Udało mu się utrzymać swój kraj razem do 1991 roku. Rzeczywiście, prawdopodobnie był liderem w historii, który był najbliżej stworzenia prawdziwie irackiej tożsamości narodowej, i rozwinął Irak i życie, zdrowie, społeczeństwo i edukację standardy jego własnego ludu”.

W 2006 roku pojawiło się wideo, na którym Galloway wita się z Udayem Husseinem , najstarszym synem Saddama, noszącym tytuł „Ekscelencji” w pałacu Udaya w 1999 roku. Galloway mówi, że będzie z Udayem „aż do końca”. Według własnego opisu w Nie jestem jedyny , Galloway doradzał członkom rządu Saddama Husajna sposoby radzenia sobie z potencjalną inwazją amerykańską:

Jedyną wojną, którą można stoczyć przeciwko supermocarstwu, jest wojna ruchu. Przywiozłem Tariqowi Azizowi wszystkie pisma Che Guevary i Mao Tse Tunga o sztuce wojny rewolucyjnej, a on kazał je przetłumaczyć na język arabski. Walcz z wojną ruchów, zdejmuj mundury, pływaj wśród narodu irackiego i niezależnie od ich poglądów na reżim, bez wątpienia zapewnią głębokie wodonośne poparcie dla patriotycznego oporu.

Wojna w Iraku i wydalenie Partii Pracy

Galloway został wiceprzewodniczącym Koalicji Stop Wojnie w 2001 roku. Aktywnie zaangażowany, często wygłaszał przemówienia z platform StWC podczas demonstracji antywojennych. Po tym, jak początkowo odmówiono zgody na zorganizowanie wiecu w Hyde Parku podczas międzynarodowych protestów antywojennych 15 lutego 2003 r. , Galloway powiedział, że rząd ma do wyboru „pół miliona ludzi na wiecu lub pół miliona podczas zamieszek”.

Nieco ponad miesiąc później Galloway powiedział w wywiadzie z 28 marca 2003 r. dla telewizji Abu Dhabi, że Tony Blair i George W. Bush „okłamali brytyjskie siły powietrzne i marynarkę wojenną , kiedy powiedzieli, że bitwa o Irak będzie bardzo szybka i łatwa Zaatakowali Irak jak wilki” i dodali, że „najlepszą rzeczą, jaką mogą zrobić brytyjscy żołnierze, jest odmowa wykonywania nielegalnych rozkazów”. To podżeganie „brytyjskich oddziałów do przeciwstawiania się rozkazom” było później jednym z formalnych powodów jego wydalenia z Partii Pracy.

18 kwietnia 2003 r. The Sun opublikowało wywiad z Tonym Blairem, który powiedział: „Jego komentarze były haniebne i błędne. Zajmie się tym National Executive”. W tym czasie poseł Partii Pracy Tam Dalyell skomentował w obronie Gallowaya: „Myślę, że jest bardzo poważnym, zaangażowanym politykiem i człowiekiem wielkiej szczerości w sprawach, które podejmuje”. W dniu 6 maja 2003 r. David Triesman , ówczesny sekretarz generalny Partii Pracy, zawiesił Galloway'a w sprawowaniu funkcji w partii do czasu przesłuchania pod zarzutem naruszenia konstytucji partii poprzez „zhańbienie Partii Pracy poprzez zachowanie, które jest szkodliwe lub rażąco szkodliwe dla partii”. Przemawiając w radiu BBC, Galloway powiedział, że popierał każde słowo wywiadu w Abu Zabi.

Narodowa Komisja Konstytucyjna, odpowiedzialna za wewnętrzne sprawy dyscyplinarne , przeprowadziła przesłuchanie w dniu 22 października 2003 r. w celu rozpatrzenia zarzutów, zebrania zeznań od samego Gallowaya, od innych świadków partii, obejrzenia wywiadów w mediach oraz wysłuchania zeznań byłego ministra gabinetu Tony'ego Benna , pośród innych. Następnego dnia komisja zdecydowała się na cztery z pięciu zarzutów oskarżających Gallowaya o „zhańbienie reputacji partii” i wykluczyła Gallowaya z Partii Pracy. Twierdzenie, że w przemówieniu pogratulował zwycięskiemu antywojennemu kandydatowi Sojuszu Socjalistycznego w Preston, zostało odrzucone.

Według Iana McCartneya , ówczesnego przewodniczącego Partii Pracy, Galloway był jedynym parlamentarzystą Partii Pracy, który „podżegał obce siły do ​​powstania przeciwko wojskom brytyjskim” w wojnie w Iraku . Galloway powiedział po decyzji NCC o jego wydaleniu: „To był politycznie umotywowany sąd kangurowy, którego werdykt został napisany z góry zgodnie z najlepszą tradycją politycznych procesów pokazowych”. Galloway twierdził wówczas, że inni posłowie, którzy sprzeciwiali się wojnie, tacy jak: Bob Marshall Andrews i Glenda Jackson , zostaną wydaleni w odpowiednim czasie, ale żaden inny poseł nie został wydalony z Partii Pracy za wypowiedzi na temat wojny w Iraku. Po tym, jak artykuł Gallowaya został opublikowany w Morning Star atakującym Partię Pracy, Tony Benn napisał w swoim dzienniku w czerwcu 2004 roku, cytując artykuł, że gdyby przekonał NEC, by go nie wydalał, Galloway pozostałby „członkiem partii prowadzonej obecnie przez „zakrwawioną, kłamliwą, przekręconą grupę zbrodniarzy wojennych". Zraziło mnie to w dość zasadniczy sposób".

W 2005 roku, w czasie wojny w Iraku , Galloway nazwał prezydenta George'a W. Busha „największym terrorystą świata”.

Irak po Saddamie Husajnie

Galloway w sierpniu 2005 r. bronił irackich rebeliantów, których celem były „męczenniki” na siły zachodnie. bombowce. Galloway powiedział: „Ci biedni Irakijczycy – obdarci ludzie, z sandałami, z kałasznikowami , z najlżejszą i najbardziej podstawową bronią – piszą nazwy swoich miast i miasteczek w gwiazdach, przeprowadzając 145 operacji wojskowych każdego dnia, co uczynili kraj niemożliwym do rządzenia. Nie wiemy kim oni są, nie znamy ich imion, nigdy nie widzieliśmy ich twarzy, nie umieszczają zdjęć swoich męczenników, nie znamy imion ich przywódców" . Galloway został zakwestionowany przez BBC, ale odmówił komentarza „męczenników”.

Galloway nadal wychwalał Tariqa Aziza. W kwietniu 2005 r. w Al Jazeera, podczas kampanii wyborczej w tym roku, opisał Aziza jako „wybitną osobę dyplomatyczną i intelektualną”. Jego zdaniem Aziz był „ więźniem politycznym ”, a Galloway opowiadał się za jego uwolnieniem.

Olej do żywności

Sprawa Daily Telegraph o zniesławienie

22 kwietnia 2003 r. The Daily Telegraph opublikował artykuły i komentarz opisujący dokumenty znalezione przez jego reportera Davida Blaira w ruinach irackiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Dokumenty rzekomo były zapisami spotkań między Gallowayem a agentami wywiadu irackiego i stwierdzały, że otrzymywał on 375 000 funtów rocznie z dochodów z Programu Ropa za Żywność . Galloway całkowicie zaprzeczył tym twierdzeniom i wskazał, że charakter odkrycia w niestrzeżonym, zbombardowanym budynku jest wątpliwy. Wszczął postępowanie sądowe przeciwko gazecie, które zostało przesłuchane w Sądzie Najwyższym w dniu 14 listopada 2004 r.

2 grudnia sędzia David Eady orzekł, że historia była „poważnie zniesławiająca” i że „Daily Telegraph ” był „zobowiązany do zrekompensowania panu Gallowayowi… i przyznania nagrody w celu przywrócenia mu reputacji”. Galloway otrzymał odszkodowanie w wysokości 150 000 funtów plus, po nieudanej apelacji w 2006 r., koszty prawne około 2 milionów funtów.

Obie strony uznały sprawę o zniesławienie za ważny test obrony kwalifikowanego przywileju Reynoldsa . The Daily Telegraph nie próbował domagać się uzasadnienia (gdzie pozwany stara się udowodnić prawdziwość zniesławiających doniesień): „Nigdy nie było w przypadku Telegraph sugerowania, że ​​zarzuty zawarte w tych dokumentach są prawdziwe”. Gazeta argumentowała, że ​​działała odpowiedzialnie, ponieważ zarzuty, które zgłosiła, miały wystarczający interes publiczny, aby przeważyć szkodę wyrządzoną reputacji Galloway. Sędzia procesowy nie przyjął tej obrony, zauważając, że takie komentarze, jak Galloway winny „zdrady”, „za wynagrodzenie Saddama” i bycie „małym pomocnikiem Saddama” spowodowały, że [sędzia] stwierdził, że „gazeta nie była neutralna ale obaj przyjęli zarzuty z upodobaniem i zapałem i przystąpili do ich upiększania”; dodatkowo, orzekł sędzia, Galloway nie miał uczciwej ani rozsądnej okazji do zadawania pytań lub znaczącego skomentowania dokumentów przed ich opublikowaniem.

Oliver Thorne, ekspert z dziedziny medycyny sądowej stwierdził później: „Moim zdaniem odnalezione dowody w pełni potwierdzają, że zdecydowana większość przedłożonych dokumentów jest autentyczna”.

Inne roszczenia o zniesławienie

Christian Science Monitor opublikowała również historię w dniu 25 kwietnia 2003 roku, stwierdzając, że posiada dowód z dokumentu, który otrzymał „więcej niż dziesięć milionów dolarów” od rządu irackiego. Jednak 20 czerwca 2003 r. Monitor poinformował, że jego własne dochodzenie wykazało, że dokumenty były wyrafinowanymi fałszerstwami.

Galloway pozwał Christian Science Monitor o zniesławienie. W marcu 2004 Galloway przyjął odszkodowanie i publiczne przeprosiny od Monitora .

W styczniu 2004 r. w irackiej gazecie Al-Mada pojawił się kolejny zestaw zarzutów . Gazeta twierdziła, że ​​znalazła dokumenty w irackiej narodowej korporacji naftowej pokazujące, że Galloway otrzymał (poprzez pośrednika) część zysków ze sprzedaży 19,5 miliona baryłek (3 100 000 m³) ropy. Galloway powiedział, że pieniądze na apel Mariam wpłacili iraccy biznesmeni, którzy skorzystali z programu prowadzonego przez ONZ. Stwierdził, że nie odniósł korzyści osobiście i że w transakcji nie było nic nielegalnego:

Trudno dostrzec, co jest niehonorowe, nie mówiąc już o „nielegalnym”, w arabskich nacjonalistycznych biznesmenach, którzy przekazują część zysków, jakie osiągnęli z legalnych, kontrolowanych przez ONZ interesów z Irakiem, na kampanie antysankcyjne, w przeciwieństwie do, powiedzmy, zatrzymywania swoich zysków dla sami.

W maju 2005 r. „ The Guardian” doniósł, że „pomimo wszystkich śledztw w ramach programu „ ropa za żywność” , nikt nigdy nie przedstawił żadnego dowodu na to, że pieniądze z irackiej ropy trafiły do ​​kieszeni pana Gallowaya”.

Senat USA

Zarzuty

W maju 2005 r. raport amerykańskiej komisji senackiej oskarżył Gallowaya wraz z byłym francuskim ministrem Charlesem Pasqua o otrzymanie prawa do zakupu ropy w ramach ONZ-owskiego programu „ropa za żywność”. Raport został wydany przez Stałą Podkomisję Dochodzeniową Senatu USA , której przewodniczy senator Norm Coleman , republikanin z Minnesoty . Raport przytaczał kolejne dokumenty z irackiego ministerstwa naftowego oraz wywiady z irackimi urzędnikami.

Komitet Colemana stwierdził, że Pasqua otrzymała przydziały w wysokości 11 milionów baryłek (1 700 000 m ³ ) w latach 1999-2000, a Galloway otrzymał przydziały w wysokości 20 milionów baryłek ( ³ 200 000 m ³ ) w latach 2000-2003. sankcji ONZ przeciwko Irakowi w latach dziewięćdziesiątych, w tym w październikowym raporcie amerykańskiego inspektora broni Charlesa Duelfera, a także w różnych rzekomych dokumentach opisanych wcześniej w tym rozdziale. Ale raport Colemana dostarczył kilku nowych szczegółów. Zawierał również informacje z przesłuchań byłych wysokich rangą urzędników przebywających w areszcie w USA, w tym byłego ministra spraw zagranicznych Tarika Aziza i byłego wiceprezydenta Tahy Yassina Ramadana . Wśród twierdzeń jest to, że istnieją nowe dowody sugerujące, że Mariam Appeal, organizacja charytatywna zajmująca się białaczką dzieci, założona przez Galloway, była w rzeczywistości wykorzystywana do ukrywania płatności za ropę. Raport cytuje Ramadana, który podczas przesłuchania powiedział, że Gallowayowi przydzielono ropę „z powodu jego opinii na temat Iraku”.

Galloway odpierał zarzuty, oskarżając Colemana i innych prowojennych polityków o ukrywanie „kradzieży miliardów dolarów bogactwa Iraku… na twoim zegarku”, która miała miejsce w ramach tymczasowej władzy koalicji po inwazji , popełnionej przez „ Halliburtona i inne amerykańskie korporacje... za przyzwoleniem twojego własnego rządu."

Rozprawa w Senacie (17 maja 2005 r.)

W dniu 17 maja 2005 r. komisja przeprowadziła przesłuchanie dotyczące konkretnych zarzutów (których Galloway był jedną z części) dotyczących nieprawidłowości związanych z programem Oil-for-Food. W ustnych zeznaniach Gallowaya uczestniczyli dwaj z 13 członków komisji: przewodniczący (Coleman) i czołowy Demokrata ( Carl Levin ).

Po przybyciu do USA powiedział Reuterowi: „Nie oczekuję sprawiedliwości od grupy chrześcijańskich fundamentalistów i aktywistów syjonistycznych”. Galloway opisał Colemana jako „prowojennego, neokonserwatywnego jastrzębia i lizus George'a W. Busha”, który, jak powiedział, szuka zemsty na każdym, kto nie popierał wojny w Iraku.

W swoim zeznaniu Galloway złożył następujące oświadczenia w odpowiedzi na zarzuty przeciwko niemu:

Senatorze, nie jestem ani nigdy nie byłem handlarzem ropą, ani nikim w moim imieniu. Nigdy nie widziałem baryłki ropy, nie posiadałem, kupiłem, sprzedałem — i nie ma nikogo w moim imieniu. Teraz wiem, że w ciągu ostatnich kilku lat standardy w Waszyngtonie uległy pogorszeniu, ale jak na prawnika, jesteś wyjątkowo niefrasobliwy, jeśli chodzi o sprawiedliwość. Jestem tu dzisiaj, ale już w zeszłym tygodniu uznałeś mnie za winnego. Rozpowszechniałeś moje imię na całym świecie, nie zadając mi ani jednego pytania, nigdy nie kontaktując się ze mną, nigdy nie pisząc do mnie ani nie dzwoniąc do mnie, bez jakiejkolwiek próby skontaktowania się ze mną, i nazywasz to sprawiedliwością.

Sprawozdanie Senatu (październik 2005)

Raport ówczesnej większości pracowników Partii Republikańskiej Komisji Śledczej Senatu Stanów Zjednoczonych opublikowany w październiku 2005 r. stwierdził, że Galloway „świadomie złożył fałszywe lub wprowadzające w błąd oświadczenia pod przysięgą”. Raport zawiera wyciągi bankowe, z których według autorów wynika, że ​​150 000 dolarów wpływów z programu Oil-for-Food zostało wypłaconych żonie Gallowaya, Amineh Abu-Zayyad.

Stwierdził również, że Galloway (i Apel Mariam) otrzymał od rządu irackiego osiem przydziałów ropy naftowej w wysokości 23 milionów baryłek w latach 1999-2003. Stwierdzono również, że Apel Mariam otrzymał 446 000 dolarów w niewłaściwy sposób za pośrednictwem programu Oil-for-Food. Mówi się, że Tariq Aziz powiedział śledczym, że ropa została przydzielona na nazwiska dwóch przedstawicieli Galloway, Buhan Al-Chalabi i Fawaz Zureikat. Aziz powiedział śledczym: „Te przydziały ropy były z korzyścią dla George'a Galloway'a i dla Apelu Mariam. Dochody ze sprzedaży przyniosły korzyść sprawie i panu Galloway'owi”.

Galloway powtórzył, że zaprzeczył oskarżeniom i poprosił komisję senacką USA o oskarżenie go o krzywoprzysięstwo, aby mógł skonfrontować się z zarzutami w sądzie. Powiedział, że śledztwo było próbą odwrócenia uwagi od „paczki kłamstw”, która doprowadziła do inwazji na Irak w 2003 roku. Twierdził, że motywem Colemana była zemsta za zakłopotanie jego pojawienia się przed komisją w maju.

Galloway powiedział również, że twierdzenie, które Aziz powiedział śledczym, że za pośrednictwem Zureikat odniósł korzyści finansowe z programu Oil for Food, zostało odrzucone przez Aziza za pośrednictwem jego francuskich prawników. Współczesny, wspierany przez ONZ raport, napisany przez Paula Volckera , byłego prezesa Amerykańskiej Rezerwy Federalnej, stwierdza, że ​​jedenaście milionów baryłek ropy zostało zarezerwowanych w imieniu Gallowaya. W przypadku raportu Volckera przeprowadzono wywiad z Azizem, ale jego relacja przy tej okazji różniła się od tej, którą przekazał Senatowi, co uznali za nieprzekonującą zmianę.

Przed i po wyborach powszechnych w 2005 r.

Fundacja Szacunku

Galloway ogłosił w grudniu 2003 r., że nie będzie wymuszał wyborów uzupełniających i nie zamierza kwestionować następnych wyborów powszechnych w Glasgow . Jego miejsce w Glasgow Kelvin miało zostać podzielone między trzy okręgi wyborcze w następnych wyborach powszechnych . W jednym z nich, nowy okręg wyborczy Glasgow Central , Mohammad Sarwar , pierwszy muzułmański deputowany Partii Pracy, chciał zostać wybrany na kandydata. Galloway postanowił nie kwestionować go, ogłaszając tę ​​decyzję pod koniec maja 2004 r. w swoim felietonie Mail on Sunday .

Galloway napisał w artykule dla The Guardian pod koniec października 2003 r., że wkrótce będzie częścią koalicji składającej się z „czerwonych, zielonych, antywojennych, muzułmańskich i innych grup społecznych zradykalizowanych przez wojnę”. W styczniu 2004 roku okazało się, że Galloway będzie współpracował z Socjalistyczną Partią Robotniczą w Anglii i Walii oraz innymi pod nazwą Respect – The Unity Coalition , ogólnie określaną po prostu jako „Respect”. W opinii Nicka Cohena z The Observer był to "sojusz... między skrajną lewicą trockistowską a skrajną prawicą islamską".

Po ujawnieniu wyników wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2004 r. , w których Galloway stanął w Londynie, ale nie zdobył mandatu, ogłosił, że w następnych wyborach powszechnych będzie kandydował we wschodnim Londynie . 2 grudnia potwierdził, że dąży do nominacji na kandydata Partii Szacunku dla Bethnal Green and Bow .

Kampania wyborcza

Późniejsza kampania wyborcza w fotelu okazała się trudna, z gorącą wymianą między Gallowayem, Ooną King (urzędowym posłem Partii Pracy w Bethnal Green i Bow) i ich zwolennikami. Galloway i Respect zagrozili pozwaniem Kinga, którego matka jest Żydówką , jeśli powtórzy swoje twierdzenie w Evening Standard 10 kwietnia 2005 r., w którym donosi, że mówi: „Kilka osób powiedziało mi, że członkowie Respect powiedzieli muzułmańskim wyborcom „nie głosować na mnie, bo jestem Żydem".

Galloway został zapytany podczas hustingu na początku kampanii, dlaczego stoi przeciwko jednej z zaledwie dwóch czarnych posłanek, na co odpowiedział, że King „głosował za zabiciem wielu kobiet w ciągu ostatnich kilku lat. Wiele z nich miało znacznie ciemniejszą skórę niż ona". Twierdząc, że duch Starego Pracy Galloway powiedział Sunday Times kontrybutora AA Gill , że „jesteśmy tutaj, aby straszyć New Labour”. Bethnal Green and Bow to „miejsce, w którym powstała Partia Pracy. Na nowo rodzimy Partię Pracy”.

Galloway powiedziała podczas hustingu, że rząd laburzystów prowadził „wojnę z muzułmanami”, podczas gdy King powiedziała, że ​​jej stanowisko wobec Saddama Husajna było „zasadnicze”. Galloway otrzymał groźby śmierci od odgałęzienia al-Muhajiroun (zakazanej skrajnej grupy islamistycznej ). 19 kwietnia około 30 mężczyzn zmusiło Gallowaya do przerwania spotkania ze stowarzyszeniem lokatorów, twierdząc, że jest „fałszywym prorokiem” za zachęcanie muzułmanów do głosowania. Galloway był przetrzymywany przez grupę przez około 20 minut, zanim policja przybyła na miejsce zdarzenia. Wszyscy główni kandydaci zjednoczyli się w potępieniu gróźb i przemocy. Zarówno kandydaci z Partii Pracy, jak i Szacunku otrzymali ochronę policyjną.

5 maja Galloway uzyskał mandat od Partii Pracy niewielką większością 823 głosów i potępił powracającego oficera za rzekome rozbieżności w procesie wyborczym. Po ujawnieniu wyników wyborów rzecznik Galloway, Ron McKay, odrzucił twierdzenia, jakoby King był maltretowany na tle rasowym podczas kampanii i powiedział, że to King wychował jej żydowskie pochodzenie.

Wynik i późniejsze zmiany

Podczas wieczoru wyborczego BBC Jeremy Paxman zapytał Galloway'a, czy jest zadowolony z usunięcia jednej z niewielu czarnoskórych kobiet w parlamencie. Odpowiedział: „Nie wierzę, że ludzie są wybierani ze względu na kolor ich skóry. wierzą, że ludzie są wybierani ze względu na ich doświadczenie i politykę”.

Oona King powiedziała później programowi BBC Radio 4 's Today , że uznała sposób zadawania pytań Paxmanowi za nieodpowiedni. Galloway „nie powinien być zabroniony w biegu przeciwko mnie, ponieważ jestem czarną kobietą… Nie byłam zdefiniowana ani nie chciałam być definiowana ani przez moje pochodzenie etniczne, ani religijne”.

W 2010 roku w programie Channel 4 Dispatches okazało się, że Islamskie Forum Europy , które opowiada się za prawem szariatu , było zaangażowane w kampanię na rzecz Galloway w okręgu wyborczym Bethnal Green. W potajemnie nagranym przemówieniu na obiedzie krótko po swoim wyborze Galloway powiedział, że zaangażowanie IFE odegrało „decydującą rolę” w jego zwycięstwie. Chociaż sam IFE zaprzeczył oskarżeniu, Galloway przyznał w oświadczeniu, że zarzut był prawdziwy.

Partia Szacunku rozpadła się jesienią 2007 r., a Socjalistyczna Partia Robotnicza i skrzydło Szacunku Gallowaya obwiniały się nawzajem o to, co określił jako „wypadek samochodowy po lewej stronie”. Galloway nie ubiegał się o reelekcję w Bethnal Green and Bow w wyborach powszechnych w 2010 roku , zamiast tego zdecydował się kandydować w sąsiednim okręgu wyborczym Poplar and Limehouse . Otrzymał 8160 głosów, zajmując trzecie miejsce po kandydatach Partii Pracy i Konserwatystów.

Gwiazda Wielkiego Brata

W styczniu 2006 roku Galloway przez prawie trzy tygodnie występował w czwartej serii programu telewizyjnego reality Big Brother . W czasie trwania programu udawał, że zlizał wyimaginowane mleko, udając kota, ze złożonych dłoni innej współlokatorki, aktorki Ruli Lenskiej . Napisał później, że jego działania „były w rzeczywistości tymi samymi akrobacjami, które prezenterzy BBC i celebryci wykonują dla Dzieci w potrzebie ”.

Galloway spotkał się wówczas z żądaniem Hilary Armstrong , szefowej Partii Pracy, że powinien „szanować swoich wyborców, a nie swoje ego”. Ron McKay, jego rzecznik i przyjaciel, powiedział o wyimaginowanym incydencie z mlekiem: „Wolałbym, żeby nie dostał tego szczególnie głupiego zadania”. Założono, powiedział McKay, że komentarze Gallowaya na temat polityki nie zostaną usunięte. Tuż po eksmisji Galloway powiedział prezenterce Davinie McCall, że jest przekonany o wzięciu udziału, chociaż zapytany, czy był „zadowolony” z udziału, powiedział: „Nie po tym, jak zobaczyłem te wycinki z prasy”.

Galloway napisał w felietonie dla gazety The Independent w listopadzie 2012 r., pisząc, że jego „wybryki wobec Wielkiego Brata ” „zgromadziły dziesiątki tysięcy funtów dla „ organizacji charytatywnej Interpal i zapłacił za „dodatkowego pracownika socjalnego w moim okręgu wyborczym”.

Inne wydarzenia (2007-2011)

Zawieszenie przez Izbę Gmin (2007)

W dniu 17 lipca 2007 r., po czteroletnim dochodzeniu, Komisja Specjalna ds. Standardów i Przywilejów Izby Gmin opublikowała swój szósty raport. Parlamentarny Rzecznik Standardów , w formie aneksu do raportu, stwierdził, że nie ma dowodów, że Galloway otrzymałem żadnej osobistej korzyści z obu dawnej administracji irackiej, lub z ropa za żywność , ale przyznał, że niektóre dokumenty były niedostępne do niego. Komitet stwierdził jednak w głównej części raportu:

zgadzamy się z panem komisarzem, że istnieją mocne poszlakowe dowody na to, że program „Ropa za żywność” został wykorzystany przez rząd iracki, za przyzwoleniem pana Gallowaya, do finansowania działań związanych z apelem Mariam.

Stwierdzono, że wykorzystanie przez Galloway zasobów parlamentarnych w celu wsparcia jego pracy nad Apelem Mariam „wykroczyło poza to, co było rozsądne” i „zalecamy, aby przeprosił Izbę i został zawieszony w jej służbie na okres 18 rzeczywistych dni posiedzeń”.

Zawieszenie Gallowaya nie miało być natychmiastowe i 23 lipca 2007 r. miał on możliwość obrony przed członkami komisji w Izbie Gmin. Podczas debaty Galloway wielokrotnie kwestionował motywy członków komisji Komisja Specjalna, w szczególności twierdząc, że niektórzy z nich byli członkami organizacji politycznej o nazwie „Indict” i prześladowali go za wypowiadanie się przeciwko wojnie w Iraku. Mówca Michael Martin ostrzegł Gallowaya, że ​​jego oskarżenia nie mają związku z obecną sprawą, ale odrzucił ostrzeżenie i odpowiedział, że Martin będzie musiał nakazać mu opuszczenie domu, jeśli będzie miał jakikolwiek problem z oskarżeniami. Dlatego Martin nazwał Galloway, co doprowadziło do tego, że uczestniczący w nim posłowie głosowali za zawieszeniem go w parlamencie tego dnia, zamiast czekać do zalecanej przerwy letniej.

Izrael i Palestyna (2005-2011)

W wywiadzie z amerykańskim prezenterem radiowym i teoretykiem spiskowym Alexem Jonesem we wrześniu 2005 r. Galloway powiedział: „To jest kwestia syjonizmu . Nie ma to nic wspólnego z żydowskością. Niektórzy z największych syjonistów na świecie nie są Żydami . wykorzystali ludność żydowską [...] Stworzyli warunki w krajach arabskich iw niektórych krajach europejskich, aby wypędzić Żydów z krajów, w których żyli przez wiele setek lat, i wepchnąć ich do państwa syjonistycznego. "

Podczas wywiadu dla telewizji Al Jazeera w dniu 17 listopada 2005 r. powiedział, że jego wybór na posła na początku roku był „pomimo wszystkich wysiłków podejmowanych przez rząd brytyjski, ruch syjonistyczny oraz gazety i media, które są kontrolowane przez syjonizm”. W Trials of the Diaspora : A History of Anti-Semitism in England , Anthony Julius przytacza ten wywiad jako jeden z przykładów, jak Galloway ulega antysemickim uprzedzeniom swoich odbiorców. Według Juliusa Galloway odnosi się jedynie do „prawicowej prasy” w brytyjskich mediach, podczas gdy ma zwyczaj dodawania słowa „syjonista” podczas przemawiania w telewizji w świecie arabskim. Kilka lat później, w przemówieniu wygłoszonym w maju 2009 roku na spotkaniu w Westminster, Galloway powiedział: „Nie zgadzam się z argumentem, że istnieje mroczny wpływ żydowski. zejść w ciemny tunel rasistowskiego antysemityzmu ”.

Podczas demonstracji 22 lipca 2006 (a później w artykule Socialist Worker op-ed), Galloway stwierdził, że „ Hezbollah nigdy nie był organizacją terrorystyczną. opinia, „bojownicy o wolność”. Ponadto: „Gloretuję narodowy ruch oporu Hezbollahu i gloryfikuję przywódcę Hezbollahu Sayyeda Hassana Nasrallaha ”. W 2009 roku Galloway otrzymał paszport palestyński od przywódcy Hamasu Ismaila Haniya . Hamas został uznany za organizację terrorystyczną przez Izrael , Unię Europejską i Stany Zjednoczone.

Podczas konfliktu izraelsko-gazowego w latach 2008–2009 , znanego również jako operacja „Płynny ołów”, Galloway skomentował w swoim przemówieniu na wydarzeniu na Trafalgar Square 3 stycznia 2009 r.: „Dzisiaj naród palestyński w Gazie to nowe warszawskie getto i ci, którzy mordują ich są odpowiednikami tych, którzy zamordowali Żydów w Warszawie w 1943 roku”. Jonathan Freedland w The Guardian uważał, że „efekt wielokrotnego powtarzania, że ​​Izrael jest państwem nazistowskim” był potencjalnie podżeganiem do ataku na Żydów, ponieważ porównanie z nazistami jako „ucieleśnieniem zła” sugeruje, że „jedynym właściwym odpowiedzią jest nienawiść”. Sigrid Rausing w „ New Statesman” napisała: „Twierdzenie o moralnej równoważności jest niebezpieczne nie dlatego, że wyolbrzymia horror Gazy (rzeczywistość tego bombardowania była prawdopodobnie gorsza, niż możemy sobie wyobrazić), ale dlatego, że minimalizuje horror Holokaustu ”.

Konwoje pomocy Viva Palestina

W odpowiedzi na konflikt izraelsko-gazowy w latach 2008-09 Galloway wszczął konwój pomocy Viva Palestina do Strefy Gazy w styczniu 2009 roku. „Wśród młodzieży panuje rodzaj intifady. The Independent , dodając: „Mówimy: 'Nie daj się zwabić syrenym głosom separatyzmu i ekstremizmu – dołącz do nas i wyrażaj swój gniew politycznie, w sposób, który będzie pokojowy, pozbawiony przemocy i nie będzie cię kosztował życie, ale nie będzie też kosztować życia innych ludzi”.

Do połowy lutego organizacja twierdziła, że ​​zebrała ponad 1 000 000 funtów na pomoc humanitarną w ciągu czterech tygodni, chociaż później Komisja Charytatywna ustaliła, że ​​prawdziwa kwota wynosi 180 000 funtów. 14 lutego 2009 r. Galloway wraz z setkami wolontariuszy wypuścił konwój składający się z około 120 pojazdów przeznaczonych do użytku w Strefie, w tym wozu strażackiego podarowanego przez Związek Straży Pożarnych (FBU), 12 karetek, łodzi i ciężarówek pełnych lekarstw, narzędzi , ubranka, koce i upominki dla dzieci. Trasa licząca 5000 mil wiodła przez Belgię , Francję, Hiszpanię, Maroko , Algierię , Tunezję , Libię i Egipt .

Konwój przybył do Gazy 9 marca wraz z około 180 dodatkowymi ciężarówkami z pomocą podarowaną przez libijską Fundację Kaddafiego . 10 marca 2009 r. Galloway ogłosił na konferencji prasowej w Gaza City, w której wzięło udział kilku wysokich rangą urzędników Hamasu : „Dajemy wam teraz 100 pojazdów i całą ich zawartość i nie przepraszamy za to, co zamierzam powiedzieć. wręczając je wybranemu rządowi Palestyny”, dodając, że osobiście przekaże trzy samochody i 25 000 funtów organizacji Hamasu „Premier” Ismail Haniya .

8 kwietnia 2009 Galloway dołączył do weterana wojny w Wietnamie Rona Kovica, aby założyć Viva Palestina US . Trzeci Viva Palestina konwój rozpoczął podróżowanie na koniec roku 2009. W dniu 8 stycznia 2010, Galloway i jego kolega Ron McKay deportowano z Egiptu natychmiast po ich wejściu z Gazy . Próbowali pomóc w przewiezieniu około 200 ciężarówek z pomocą do Strefy Gazy. Zostali odwiezieni przez policję na lotnisko i wsadzeni do samolotu lecącego do Londynu.

MSZ Egiptu wydał oświadczenie czyta: „George Galloway jest uważany za persona non grata i nie będą mogły wejść w Egipcie ponownie”. Krótko po deportacji Galloway powiedział: „To odznaka honoru zostać deportowana przez dyktaturę” i „Wyrzucono mnie z lepszych stawów”.

Viva Palestina została zarejestrowana jako organizacja charytatywna w kwietniu 2009 roku, ale po nieprzekazywaniu rachunków przestała być uznawana za organizację charytatywną w listopadzie 2013 roku. W październiku 2014 roku została przejęta przez Komisję Charytatywną, która wyznaczyła księgowego do nadzorować grupę ze względu na obawy związane z zarządzaniem finansami.

Wsparcie dla rządu irańskiego

Galloway pracował dla irańskiego państwowego kanału telewizji satelitarnej Press TV od 2008 roku. Podczas wydarzenia w London School of Economics w marcu 2011 roku powiedział: „Ponieważ nie wierzę, że rząd Iranu jest dyktaturą Nie mam problemu z pracą dla Press TV w Londynie, która jest brytyjską stacją telewizyjną. Nie odpowiadam za rząd Ahmedinijad. Nie odpowiadam za kierownictwo Press TV". Galloway powiedział również: „Wiele rzeczy jest nie tak z Iranem. Jedyną rzeczą, jaką mają, są wybory. Wybrali prezydenta, na którego ty lub ja nie głosowaliśmy, ale nie mam wątpliwości, że Ahmadineżad wygrał wybory prezydenckie”, które odbyły się w 2009 r. . (Patrz prezenter telewizyjny poniżej.)

W dniu 13 marca 2008 r. Galloway powiedział na czacie The Wright Stuff, że stracony chłopak geja irańskiego ubiegającego się o azyl Mehdi Kazemi został stracony za „ przestępstwa seksualne ”, a nie za bycie gejem. Galloway stwierdził również w programie, że sprawę praw gejów w Iranie wykorzystują zwolennicy wojny z Iranem.

Scott Long , pisząc w The Guardian z 31 marca, skrytykował twierdzenie Gallowaya, że ​​„w Iranie nie wykonuje się egzekucji homoseksualistów, tylko gwałcicieli”, wskazując, że obecne prawo w tym kraju stanowi, że „penetracyjne akty seksualne między mężczyznami mogą spowodować śmierć po pierwszym skazaniu ”. Działacz na rzecz praw gejów Peter Tatchell , pisząc w The Guardian z 26 marca, napisał, że „żarliwy sprzeciw Gallowaya wobec wojny z Iranem, który podzielam, wydaje się zaciemniać jego osąd” i „jego twierdzenie, że lesbijki i geje nie są zagrożone egzekucji w Iranie odrzuca każda szanowana organizacja praw człowieka, w tym Amnesty International , Human Rights Watch , Międzynarodowa Komisja Praw Człowieka Gejów i Lesbijek oraz Międzynarodowe Stowarzyszenie Lesbijek i Gejów ”.

W sierpniu 2010 roku, w swoim programie telewizyjnym The Real Deal , Galloway przeprowadził wywiad z prezydentem Mahmoudem Ahmadineżadem po udziale Gallowaya w konferencji dla Irańczyków-emigrantów, których wydatki pokrywał rząd Iranu. Odnośnie sprawy Sakineh Mohammadi Ashtiani , Iranki skazanej za cudzołóstwo i skazaną na ukamienowanie, które określił jako „tak zwaną sprawę ukamienowania”. Galloway powiedział o wyroku Ashtiani podczas wywiadu: „Często pojawia się problem, który zostaje przejęty przez wrogów Iranu i staje się poważnym problemem i spotęgowanym…”.

Według Martina Fletchera w The Times , Ahmadineżad udzielił „kłamliwych odpowiedzi”, które „nie zakwestionował jego służalczy rozmówca”. Galloway powiedział Ahmadineżadowi: „Mam ochronę policyjną w Londynie przed irańską opozycją z powodu mojego poparcia dla twojej kampanii wyborczej” w 2009 roku. „Wspominam o tym, żebyś wiedział, skąd pochodzę”.

Kariera polityczna od 2012 roku

Wybory uzupełniające Bradford West, 2012

Po rezygnacji posła Partii Pracy Marshy Singh z powodu złego stanu zdrowia, Galloway powrócił do parlamentu w marcu 2012 r. w wyborach uzupełniających Bradford West w nieoczekiwanym wyniku, a Galloway nazwał to „najbardziej sensacyjnym zwycięstwem w brytyjskiej historii politycznej”. Jego 36% zamach, pokonując kandydata Partii Pracy Imrana Hussaina , był jednym z największych we współczesnej historii politycznej Wielkiej Brytanii. Jeremy Corbyn , ówczesny członek Partii Pracy, pogratulował mu w tweecie . Galloway opisał wynik jako „wiosnę Bradforda” (po Arabskiej Wiośnie ) i powiedział, że pokazuje „całkowite odrzucenie” przez wyborców trzech wiodących partii politycznych.

Kampania wyborcza była naznaczona kontrowersją, w szczególności dotyczącą roli sekciarstwa , sieci Baradari (klanów) i zarzutów o brak „wartości islamskich” przez rywali. Andrew Gilligan zauważył w The Daily Telegraph, że Galloway wygrał w oddziałach głównie z białymi elektoratu, jak również tych z większością muzułmańską. Nick Robinson , redaktor polityczny BBC, uważał, że był to „jednorazowy polityczny zamach stanu przez polityczny jednorazowy” na miejscu, które w przeszłości nie było zgodne z krajowymi trendami. Powieściopisarz Howard Jacobson w The Independent napisał, że „kampania Gallowaya bezwstydnie zabiegała o muzułmańskie uprzedzenia w drobniejszych sprawach, takich jak alkohol – gdzie Galloway przedstawiał się jako bardziej muzułmański niż kandydat muzułmańskiej Partii Pracy, którego oskarżał o sympatię, przerażenie, picie alkoholu”. Patrick Cockburn w The Independent w niedzielę skomentował: „Mówi coś o śpiączkowej naturze brytyjskiej polityki, że skuteczny krytyk… nieudanych wojen, taki jak pan Galloway, który pokonuje ugruntowaną partię, powinien zostać natychmiast zaatakowany jako wyrachowany demagog ”.

W październiku 2013 roku magazyn Total Politics opublikował wywiad z Gallowayem, w którym przyznał: „Lubię wybory bardziej niż służbę” i stwierdził, że bycie posłem było „2% przerażające, a 98% nudne”.

Pod koniec 2013 roku Galloway został liderem Partii Szacunku.

Komentarze Juliana Assange'a (sierpień 2012)

Galloway został skrytykowany za komentarze, które wygłosił w sierpniu 2012 r. w sprawie prawnej dotyczącej Juliana Assange'a z Wikileaks w podkaście opublikowanym na YouTube. Galloway stwierdził, że „Myślę, że osobiste zachowanie seksualne Juliana Assange jest czymś obrzydliwym, obrzydliwym i potępiam to”. Szwedzcy prokuratorzy chcieli przesłuchać Assange'a w związku z domniemanym napaścią na tle seksualnym na dwie kobiety, które to oskarżenie odrzucił.

Galloway kontynuował, stwierdzając: „Ale nawet w najgorszym przypadku, jeśli zarzuty postawione przez te dwie kobiety były prawdziwe, w 100 procentach prawdziwe, a nawet jeśli kamera w pokoju je uchwyciła, nie stanowią one gwałtu, przynajmniej nie gwałt, ponieważ każdy, kto ma jakikolwiek rozsądek, może go rozpoznać”. Stwierdził również, że „nie każdy musi być pytany przed każdym wstawieniem”. Kontynuował, mówiąc, że zarzuty, nawet jeśli są prawdziwe, „nie stanowią gwałtu”, ponieważ inicjowanie seksu z kimś, kto śpi po spotkaniu seksualnym poprzedniej nocy, nie jest gwałtem (jedna z kobiet, jak powiedział, „obudziła się on [Assange] znowu uprawia z nią seks – coś, co może się zdarzyć, wiesz"). Galloway powiedział, że rzekome działania Assange'a były niczym więcej niż „złą etykietą seksualną”, a on i tak nie wierzył w historię kobiet.

Według brytyjskiej adwokat Felicity Gerry opis gwałtu podany przez Galloway nie jest poprawny w świetle prawa angielskiego. Komentarze Gallowaya były krytykowane przez działaczy antygwałtowych jako „ignoranckie”, „bardzo nieprzydatne”, „obraźliwe” i „głęboko niepokojące”. Przywódczyni Partii Szacunku Salma Yaqoob określiła komentarze Gallowaya jako „głęboko rozczarowujące i błędne”. Następnie zrezygnowała ze stanowiska i partii. Yaqoob stwierdził później, że konieczność wyboru między „antyimperialistycznymi postawami” Gallowaya a obroną praw kobiet była „fałszywym wyborem”.

Galloway następnie stracił pracę jako felietonista Holyrood , szkockiego magazynu politycznego, za odmowę przeprosin za jego uwagi i podleganie polityce braku platformy przez National Union of Students .

Izrael i syjonizm (2012-obecnie)

Nagle opuszcza spotkanie w Oksfordzie, luty 2013

W dniu 20 lutego 2013 r. Galloway wyszedł z publicznej debaty, gdy dowiedział się, że jego przeciwnik ma obywatelstwo izraelskie. Debata prowadzona przez Oxford University „s Christ Church , był na temacie«Izrael powinien wycofać się natychmiast z Zachodniego Brzegu ». Galloway przerwał swojemu przeciwnikowi, Eylonowi Aslan-Levy, studentowi trzeciego roku PPE , aby zapytać, czy jest Izraelczykiem. Kiedy Aslan-Levy uznał swoją wspólną narodowość brytyjsko-izraelską, Galloway wstał i stwierdził: „Nie rozpoznaję Izraela i nie dyskutuję z Izraelczykami” i opuścił spotkanie. Wyjaśniając swoje działania na swojej stronie na Facebooku, Galloway napisał:

Powód jest prosty: brak rozpoznania, brak normalizacji. Tylko bojkot , dezinwestycje i sankcje , dopóki państwo apartheidu nie zostanie pokonane. Nigdy nie dyskutuję z Izraelczykami ani nie rozmawiam z ich mediami. Jeśli chcą mówić o Palestynie – adres to OWP .

Galloway twierdził później na swoim Twitterze, że został „wprowadzony w błąd”, pisząc, że „Christ Church nigdy nie poinformował nas, że debata odbędzie się z Izraelczykiem. Proste”. Organizator, Mahmood Naji, zaprzeczył zarzutom Gallowaya w liście otwartym, wyjaśniając: „W żadnym momencie mojej wymiany e-mailowej z sekretarką pana Gallowaya nie wspomniano ani nie wspomniano o narodowości Eylona… ani nie spodziewam się, że będę musiał mówić mówcy, co narodowość jego przeciwnika jest."

Zachowanie Gallowaya zostało skrytykowane przez Juliana Hupperta , posła Liberalnych Demokratów z Cambridge i The Times . Palestyński Boycott, Zbycie i sankcji (BDS) Komitet Narodowy następnie wydał oświadczenie wskazujące, że chociaż nie obsługują „bojkotu Izraela”, że odrzuca kampanii bojkotu jednostka „, ponieważ on lub ona okazuje się być izraelski albo dlatego, że wyrażają pewne wyświetlenia."

Podczas debaty w The Oxford Union w październiku następnego roku Galloway porównał poparcie dla debaty z izraelskimi syjonistami z poparciem dla południowoafrykańskiego apartheidu. Odnosząc się pośrednio do swojego spotkania z Aslanem-Levym, Galloway powiedział, że współpracował z żydowskimi aktywistami walczącymi z apartheidem w RPA, dodając: „Żydzi nie muszą więc być po stronie apartheidu”. Uwagi te skrytykował Marc Goldberg, pisząc dla The Times of Israel : „Identyfikując ich jako Żydów, a nie przez wybraną przez nich ideologię ateistyczną, Galloway daje jasno do zrozumienia, że ​​próba zrzucenia przez Żydów ich żydowskiej skóry i przyłączenia się do globalnego braterstwa robotnicy zawiedli. Galloway chwali tych ludzi, ale robi to, przedstawiając ich jako przykłady dobrych Żydów, których inni Żydzi powinni naśladować, a nie jako działacze przeciwko apartheidowi, których wszyscy powinni naśladować”.

Przemówienie „Strefa wolna od Izraela” w Leeds, sierpień 2014

2 sierpnia 2014 r., podczas konfliktu izraelsko-gazowego w 2014 r. , Galloway wygłosił przemówienie na publicznym spotkaniu w Leeds. Powiedział:

Ogłosiliśmy Bradford strefą wolną od Izraela. Nie chcemy żadnych izraelskich towarów, nie chcemy żadnych izraelskich usług, nie chcemy, aby na uniwersytet lub w college'u przyjeżdżali izraelscy naukowcy, nie chcemy nawet, aby do Bradford przyjeżdżali izraelscy turyści, nawet jeśli w ogóle z nich myślało o tym. Odrzucamy to nielegalne, barbarzyńskie, dzikie państwo, które nazywa się Izraelem. I musisz zrobić to samo."

Uwagi Gallowaya spotkały się z ostrą krytyką ze strony brytyjskich polityków i przywódców żydowskich. Konserwatywny poseł i proizraelski działacz Robert Halfon określił słowa Gallowaya jako „nieprzemyślaną tyradę, która spowoduje wielką obrazę dla wielu”, dodając, że „większość obywateli Bradford jest jak Brytyjczycy jako całość: tolerancyjni i przyzwoiti – i zignorują pana Żądania Gallowaya, traktując ich z pogardą, na jaką zasługują. Jonathan Arkush, ówczesny wiceprzewodniczący Rady Deputowanych Brytyjskich Żydów, stwierdził, że Galloway „jest tak nietolerancyjny, że nie może znieść posiadania w swoim mieście kogoś o odmiennych poglądach”.

Daniel Taub , ambasador Izraela w Wielkiej Brytanii, odwiedził Bradford 18 sierpnia w odpowiedzi na zaproszenie, gdzie spotkał się z lokalnymi radnymi, przywódcami wyznaniowymi i przedstawicielami społeczności. W wywiadzie Taub skomentował, że jego wizyta była dowodem na to, że „ludzie Bradford [wysłali] jasny komunikat, że George Galloway ich nie reprezentuje”. Galloway powiedział dziennikarzowi ze strony BuzzFeed : „Jak właśnie udowodniono, nie mogę uczynić Bradford strefą wolną od Izraela, ale jestem pewien, że izraelski ambasador nie był mile widziany”. Galloway oskarżył radnych, którzy zaprosili ambasadora, o bratanie się z „ustnikiem do morderstwa”.

Policja West Yorkshire zbadała dwie skargi, aby ustalić, czy słowa Gallowaya stanowiły mowę nienawiści (prawo brytyjskie zabrania dyskryminacji ze względu na narodowość). Galloway został przesłuchany z zachowaniem ostrożności przez policję, a sprawa została przekazana do Prokuratury Koronnej . Galloway następnie skrytykował śledztwo policyjne, opisując je jako „absolutną i godną pogardy próbę ograniczenia mojej wolności słowa”. W październiku 2014 r. okazało się, że Galloway nie będzie ścigany za jego uwagi na podstawie „niewystarczających dowodów”, chociaż policja z West Yorkshire „zarejestrowała tę sprawę jako incydent nienawiści”.

W dniu 29 sierpnia 2014 roku Galloway został zaatakowany w Notting Hill przez Neila Mastersona, nawróconego na judaizm , i doznał posiniaczonego żebra i poważnych siniaków na głowie i twarzy. Masterson został oskarżony o napaść na tle religijnym i skazany na 16 miesięcy więzienia. Zwolniony z więzienia we wrześniu 2015 r., wkrótce wrócił do więzienia na miesiąc po złamaniu zakazu kontaktowania się z Galloway. Masterson został również ukarany grzywną za nękanie.

W dniu 13 października 2014 r. Galloway wstrzymał się od głosowania w Izbie Gmin formalnie uznającego Palestynę, ponieważ wniosek obejmował również uznanie Izraela. Na stronie Respect opowiadał się za rozwiązaniem jednopaństwowym.

Domniemane zniesławienie

W dniu 5 lutego 2015 r. Galloway pojawił się w programie dyskusyjnym BBC w czasie pytań , nagranym w Finchley w Londynie, w okręgu wyborczym z największą społecznością żydowską w Wielkiej Brytanii. Pojawienie się Gallowaya w tej edycji programu było wówczas przedmiotem wielu relacji medialnych z powodu jego antyizraelskiego nastawienia. Część debaty omawiała antysemityzm, a Galloway zdecydowanie sprzeciwiał się insynuacjom, że ma antysemickie poglądy. (W 2008 r. Galloway powiedział, że „oszczerstwo” zostało „kategorycznie zmiażdżone” po tym, jak wygrał proces o zniesławienie przeciwko żydowskiej stacji Jcom Radio po wyemitowaniu jego parodii krzyczącej „Zabij Żydów, zabij Żydów”). , Hadley Freeman , felietonista The Guardian , wpisów: „Galloway jest powiedziane i zrobione rzeczy, które przecinają linię z anty-Izrael do antysemickie”.

Galloway powiedział, że wyda przeciwko niej pozew o zniesławienie. Niektórzy, którzy ponownie tweetowali komentarz Freemana, otrzymali list od Chambers Solicitors, działającego w imieniu Galloway, z prośbą o przeprosiny i 5000 funtów plus podatek od wartości dodanej (następnie pobierany w wysokości 20%) na pokrycie kosztów poniesionych w związku z listem. Solicitors Regulation Authority , który wygląda na nieprawidłowości w pracy zawodowej, zdawał sobie sprawę z problemu na początku marca 2015. Eric Heinze , profesor prawa na Queen Mary University of London , zauważył, że redaktor mediów Lens stronie wysłał tweeta do Freeman prosząc gdyby mogła dostarczyć dowody na jej twierdzenie, że Galloway jest antysemitą. Heinze napisał, że „każdy przykład, który mogłaby przytoczyć, prawdopodobnie przekonałby niektórych, a nie innych. Nawet jeśli przeważająca większość nie byłaby przekonana, bardzo popularna opinia nie tworzy obiektywnie weryfikowalnego faktu”. Postępowanie Chambers Solicitors było przedmiotem ostrzeżenia ze strony SRA rok później. Wszczęcie postępowania o zniesławienie musi rozpocząć się w ciągu roku i nie wydano żadnego formalnego nakazu.

Wybory powszechne 2015

Podczas spotkania hustings w okręgu wyborczym Galloway w Bradford West w dniu 8 kwietnia podczas wyborów powszechnych w 2015 r. doszło do gorącej wymiany zdań między Gallowayem a kandydatem Partii Pracy, Naz Shah . Galloway oskarżył ją o kłamstwo na temat przymusowego małżeństwa, które było przedmiotem otwartego listu napisanego przez Shaha i udostępnionego mediom po jej wyborze na kandydata. Powiedział, że Shah mylił się, twierdząc, że była „poddana przymusowemu małżeństwu w wieku 15 lat. Ale ty nie miałeś 15 lat. Miałeś 16 i pół roku”. Następnie przedstawił to, co powiedział, że jest jej nikah , muzułmańskim aktem małżeństwa.

Shah twierdził podczas tego wydarzenia, że ​​przedstawiciel Galloway w Pakistanie podszywał się pod jej zmarłego ojca, aby zdobyć nikah . Ron McKay, rzecznik Galloway, powiedział, że nie było nieuczciwości w uzyskaniu dostępu do dokumentu przez pośrednika w Pakistanie. Partia Pracy dostarczyła mediom kopię nikah Szacha, która potwierdza, że ​​miała 15 lat w czasie jej przymusowego małżeństwa. Przez jej własny rachunek, Shah została zgwałcona w trakcie małżeństwa, ale w e-mailu do Helen Pidd , The Guardian " północnej redaktor s, McKay zakwestionowane czy to było wymuszone małżeństwo w ogóle.

Galloway oskarżył Szacha o faworyzowanie Izraela. W pewnym momencie kampanii Galloway zamieścił na Twitterze zdjęcie Izraelczyków machających izraelskimi flagami z napisem „Dziękuję za wybranie Naz Shah”. Obraz został zestawiony z innym, pokazując Palestyńczyków świętujących jego własne rzekomo nieuchronne zwycięstwo. Shah powiedziała, że ​​brała udział w marszach wspierających sprawę palestyńską.

Galloway został pokonany w wyborach powszechnych w 2015 roku . Naz Shah zdobył nad nim większość 11 420 głosów, odwracając większość 10 000 głosów, które zdobył w wyborach uzupełniających trzy lata wcześniej.

10 maja 2015 r. Galloway ogłosił zamiar zakwestionowania wyniku, zarzucając, że fałszywe oświadczenia i nadużycia związane z głosowaniem korespondencyjnym podczas kampanii oznaczały, że wynik wyborów powinien zostać uchylony, ale tego nie zrobił. Fawcett Society wyraził obawę, że „ciąg dalszy sprzeciw nieudanej Respect Party kandydat George Galloway, do wyborów szacha jest kulminacją seksistowski kampanii wyborczej przez Galloway”. W lipcu 2015 r. Jeremy Corbyn powiedział, że myślał: „...taktyka, którą zastosował przeciwko naszemu kandydatowi, była przerażająca. Byłem w szoku; to było przerażające”.

W styczniu 2017 r. okazało się, że wniosek Gallowaya o zwrot kosztów za czynsz jego biura w Bradford West został przekazany przez Niezależny Urząd ds. Standardów Parlamentarnych (IPSA) do Metropolitan Police , która znajdowała się wówczas na wczesnym etapie oceny.

Kampania burmistrza Londynu (2015-16)

Podczas nieudanej kampanii w wyborach powszechnych w 2015 r., mającej na celu reelekcję na Bradford West, Galloway ogłosił, że w 2016 r. będzie startował w wyborach na burmistrza Londynu, jeśli przegra, co potwierdził 28 maja na Twitterze.

Dave Hill, pisząc dla The Guardian w listopadzie 2015 roku, oskarżył Galloway o dokonywanie „ciężkich osobistych ataków” na kandydata Partii Pracy Sadiqa Khana , muzułmanina, którego „Galloway [...] wydaje się uważać [...] za nieodpowiedniego praktyka jego wiary” (odniesienie do uwagi Gallowaya, że ​​Khan trzymał Koran w swojej lewej, a nie prawej ręce, i „nie było go pomijane przez ludzi, którzy troszczą się o te rzeczy”). W ostatecznym wyniku Galloway zajął siódme miejsce z 37 007 (1,4%) głosami pierwszej preferencji. Po uwzględnieniu drugiej preferencji Sadiq Khan został burmistrzem Londynu.

Inne wydarzenia (2015-obecnie)

W lipcu 2015 r Galloway zatwierdzony Jeremy Corbyn „s kampanię w wyborach lidera Partii Pracy . Napisał na Twitterze : „Gratulacje dla posła Jeremy’ego Corbyna i powodzenia w konkursie przywódców związkowych. Jeśli wygra, wszystko zmieni…” Powiedział również, że zostałby członkiem Partii Pracy „dość cholernie szybko”, gdyby Corbyn został wybrany na stanowisko Lider pracy. Niecały tydzień po tym, jak Corbyn został liderem, rzeczniczka Partii Pracy powiedziała The Times : „George Galloway nie złożył wniosku o ponowne wstąpienie do Partii Pracy i nie otrzyma zaproszenia”. Sam Corbyn powiedział w lipcu 2015 roku podczas wywiadu z redaktorem New Statesman Jasonem Cowleyem , że był zbulwersowany taktyką, jaką Galloway zastosował podczas obrony swojego miejsca przed Naz Shah (pracownicy) podczas wyborów powszechnych. W wywiadzie udzielonym dziennikarzowi The Huffington Post, Paulowi Waugh w grudniu 2015 roku, Corbyn powiedział, że ponowne przyjęcie Gallowaya do partii było decyzją, która nie leży w jego kompetencjach.

Po bardzo krytykowanych komentarzach Kena Livingstone'a z końca kwietnia 2016 r. dotyczących Adolfa Hitlera i syjonizmu, Galloway poparł argument Livingstone'a. Galloway zaprzeczył, że komentarze Livingstone'a były antysemickie. „ Lobby Izraela właśnie zniszczyło Partię Pracy”, napisał na Twitterze w maju 2016 r. „To niesamowite osiągnięcie”.

W lipcu 2016 r. Galloway poparł kampanię Corbyna w wyborach kierowniczych Partii Pracy . Powiedział: „Jeżeli Corbyn odniesie wielkie zwycięstwo – a myślę, że tak – to powinno to być, i ważne, że tak jest, ostateczny pogrzeb Blaira i blairyzmu ”.

Partia Szacunku „dobrowolnie wyrejestrowała się” z Komisji Wyborczej w dniu 18 sierpnia 2016 r.

W dniu 21 marca 2017 roku ogłoszono, że Galloway jest niezależnym kandydatem w wyborach uzupełniających w Manchesterze Gorton, które odbędą się 4 maja, po śmierci sir Geralda Kaufmana w lutym. Gorton był jednym z najbezpieczniejszych miejsc Partii Pracy w wyborach powszechnych w 2015 roku. Wybory uzupełniające odwołano po ogłoszeniu przedterminowych wyborów parlamentarnych w 2017 r., które odbędą się 8 czerwca. Galloway następnie przeniósł swoją kandydaturę do wyborów powszechnych. W wyborach Partia Pracy z łatwością utrzymała mandat; Galloway zajął odległe trzecie miejsce z 5,7% głosów.

Tymczasem 20 czerwca 2016 r. Galloway przegrała pozew o zniesławienie wniesiony przez Aishę Ali-Khan, jego asystentkę przez sześć miesięcy w 2012 r. Twierdził, że prowadziła kampanię „brudnych sztuczek” przeciwko niemu i Partii Szacunku i spała w swoim domu z jej ówczesnym mężem. Sprawa została rozpatrzona w Sądzie Najwyższym . Jego rada przeprosiła w imieniu Galloway i zaakceptowała, że ​​dokonał „zniesławiających oskarżeń”. Ali-Khan otrzyma „pięciocyfrową sumę” odszkodowania i kosztów prawnych. W ramach ugody w sprawie pozwu o zniesławienie, zarówno Galloway, jak i Ali-Khan zobowiązali się, że nie będą składać żadnych dalszych publicznych oświadczeń w sprawie sporu ani nie będą się wzajemnie zniesławiać. W 2018 r. Galloway wniosła pozew, że Ali-Khan naruszył to zobowiązanie 26 razy, co Ali-Khan przyznał, a w kwietniu 2018 r. Sąd Najwyższy skazał Ali-Khan na 12 tygodni w więzieniu za obrazę sądu , określając jej działanie jako „celowe, rażące”. , uporczywy i niewybaczalny”. Ali-Khan został wcześniej uznany za winnego obrazy sądu. Wcześniej, w 2017 roku, Ali-Khan złożył wniosek o upadłość Galloway.

W wyborach powszechnych w 2019 r. Galloway zakwestionował parlamentarną siedzibę West Bromwich East jako niezależną, określając siebie jako popierającego przywództwo Corbyna, ale także popierającego Brexit. Zajął 6. miejsce z 489 głosami.

14 grudnia Galloway powołał Partię Robotniczą Wielkiej Brytanii , która określa się jako „gospodarczo radykalna z niezależną polityką zagraniczną” i „jednoznacznie zaangażowana w politykę klasową”. Galloway jest liderem partii.

16 listopada 2020 r. Galloway ogłosił zamiar kandydowania w spodziewanych wyborach uzupełniających w Rutherglen i Hamilton West , po tym, jak zasiadająca posłanka Margaret Ferrier została oskarżona o naruszenie przepisów dotyczących COVID-19, za co może wystąpić z wnioskiem o wycofanie.

Poprowadził All for Unity w wyborach do Parlamentu Szkockiego w 2021 r. i ogłosił zamiar głosowania na Partię Konserwatywną w wyborach okręgowych oraz na własną partię na liście wyborczej. Było to sprzeczne z kilkoma innymi okazjami, w których powiedział, że głosowanie na konserwatystę było czymś, czego nigdy nawet nie rozważy. All for Unity uzyskało w wyborach 23 299 głosów, czyli 0,9%, co plasuje partię na 7 miejscu w kraju i daje jej zero mandatów.

27 maja 2021 r. Galloway ogłosił zamiar kandydowania w wyborach uzupełniających Batley and Spen w 2021 r . Galloway zajął trzecie miejsce z 21,8% głosów i powiedział, że zakwestionuje wynik wyborów w sądzie, ponieważ powiedział, że kłamano na jego temat podczas kampanii wyborczej.

Wybory kwestionowane

Wybory do parlamentu Wielkiej Brytanii

Data	Okręg wyborczy	Impreza		Głosy	% głosów	Pozycja
wybory powszechne w 1987 r.	Glasgow Hillhead		Praca	17 958	42,9	Wygrała
Wybory powszechne w 1992 r.	Glasgow Hillhead		Praca	15148	38,5	Wygrała
Wybory powszechne w 1997 r.	Glasgow Kelvin		Praca	16 643	51,0	Wygrała
Wybory powszechne w 2001 r.	Glasgow Kelvin		Praca	12,014	44,8	Wygrała
wybory powszechne 2005	Bethnal Green i łuk		Szacunek	15 801	35,9	Wygrała
wybory powszechne w 2010 r.	Topola i wapień		Szacunek	8160	17,5	3rd
Wybory uzupełniające Bradford West 2012	Bradford West		Szacunek	18 341	55,9	Wygrała
Wybory powszechne 2015	Bradford West		Szacunek	8557	21,2	2.
Wybory powszechne 2017	Manchester Gorton		Niezależny	2615	5,7	3rd
Wybory parlamentarne 2019	West Bromwich Wschód		Niezależny	489	1,4	6.
2021 Batley i Spen – wybory uzupełniające	Batley i Spen		Partia Robotnicza	8264	21,87	3rd

Wybory burmistrza Londynu

Data	Impreza		Głosy	% głosów	Pozycja
Wybory burmistrza Londynu 2016		Szacunek	37,007	1,4	7th

Wybory do Parlamentu Szkockiego

Data	Okręg wyborczy	Impreza		Głosy	% głosów	Pozycja
Wybory do Parlamentu Szkocji w 2011 r.	Glasgow		Szacunek	6972	3,3	5th
Wybory do Parlamentu Szkockiego w 2021 r.	Południowa Szkocja		Wszystko dla Jedności	5521	1,5	6.

Inne kwestie krajowe i międzynarodowe

Syria

Wsparcie dla Baszara al-Assada

Galloway wyraził poparcie dla syryjskiej obecności w Libanie na pięć miesięcy przed jej zakończeniem, mówiąc libańskiej Daily Star w sierpniu 2008 r.: „Oddziały syryjskie w Libanie utrzymują stabilność i chronią kraj przed Izraelem”. W tym samym artykule wyraził sprzeciw wobec rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1559 , która wzywała rząd libański do ustanowienia kontroli nad całym swoim terytorium. Kiedy Syria wycofała się z Libanu, Galloway sprzeciwił się i powiedział, że obecność sąsiednich państw była całkowicie „legalna”; Christopher Hitchens, powołując się na Taif Accords z 1989 r., zakwestionował jego komentarz.

O Bashar al-Assad i kraju, który przewodzi, powiedział podczas wizyty na Uniwersytecie w Damaszku w listopadzie 2005 roku: „Dla mnie jest ostatnim władcą arabskim, a Syria jest ostatnim krajem arabskim. pozostała godność Arabów”. Nazwał też Assada „oddechem świeżego powietrza”.

Galloway ponownie pochwaliła rząd Assada w e-mailu, który wyciekł z 2010 roku do doradcy Assada, Bouthainy Shaaban , prosząc o pomoc w konwoju Viva Palestina i przypomniał jej o poprzedniej pomocy rządu syryjskiego w kampanii. W korespondencji ujawnionej przez anonimową grupę hakerską odpowiedziała: „Niech Bóg błogosławi Twoje niesamowite wysiłki, a będę zaszczycona, że ​​mogę być ich nieodłączną częścią”. „Wiedziałem, że mogę liczyć na ciebie i ostatni kraj arabski w tym historycznym przedsięwzięciu” – napisał w odpowiedzi.

Galloway powiedział w lipcu 2011 roku w wywiadzie dla stacji Hezbollahu Al-Manar: „Baszar Assad chce reformy i zmian, aby zrealizować aspiracje swojego ludu”. We wczesnych stadiach wojny domowej (kiedy Assad był opisywany jako „dokonujący masakr własnego narodu”), przeciwnicy „próbowali wywierać nacisk na Syrię i prezydenta Assada z powodu dobrych rzeczy, które zrobił, takich jak wspieranie oporu palestyńskiego i libańskiego i odrzucenie poddania się Izraelowi”.

Syryjska wojna domowa (2011-obecnie)

Miesiąc później, w artykule z sierpnia 2011 roku dla strony internetowej Al Jazeera, Galloway napisał, że „nigdy nie był blisko syryjskiego reżimu” i przyznał się do jego „autorytarnego charakteru, mentalności państwa policyjnego” i „szalącej się” korupcji. skupiony wokół własnej rodziny [Assada]”. „W pełni popieram syryjską rewolucję”, powiedział Galloway Christopherowi Silvesterowi w listopadzie 2012 r. „Chcę zobaczyć koniec wszystkich dyktatur na Bliskim Wschodzie i mam nadzieję, że uda się to osiągnąć pokojowo. Ale jeśli pokojowa zmiana nie jest możliwa, wtedy gwałtowna zmiana jest nieunikniona. Całkowicie popieram żądania narodu syryjskiego dotyczące demokratycznego rządu. Po prostu nie popieram interwencji zbrojnej w Syrii, tak samo jak nie popieram jej w jakimkolwiek innym kraju w regionie".

W styczniu 2013 r. Galloway skrytykował rząd Davida Camerona za uzbrajanie syryjskich rebeliantów powiązanych z salafickim dżihadyzmem . Po ataku chemicznym w Ghouta w dniu 21 sierpnia 2013 r. Galloway spekulował w swoim programie telewizyjnym, że odpowiedzialność za okrucieństwo ponosi Al-Kaida i rebelianci w Syrii, którym Izrael dostarczył broń. Podczas swojego wystąpienia w debacie w Izbie Gmin na temat kryzysu w Syrii w dniu 29 sierpnia 2013 r. Galloway został zapytany o tę transmisję przez konserwatywnego posła Matthew Offorda . W odpowiedzi stwierdził, że „nie powiedział nic takiego” i został oskarżony o kłamstwo. W debacie Galloway stwierdził: „Nie chodzi o to, że reżim nie jest wystarczająco zły, aby to zrobić; wszyscy wiedzą, że jest wystarczająco zły, aby to zrobić. Pytanie brzmi: czy jest wystarczająco szalony, aby to zrobić?”.

W debacie Izby Gmin w dniu 26 września 2014 r. sprzeciwił się działaniom militarnym Zachodu przeciwko powstańczej grupie Islamskiego Państwa Iraku i Lewantu (ISIL), którą nazwał „kultem śmierci”, a zamiast tego opowiadał się za podjęciem działań militarnych przez regionalne mocarstwa. . Galloway powiedział magazynowi Prospect w lutym 2016 r.: „Popieram decyzję rządu rosyjskiego, aby przyjść z pomocą rządowi w Syrii, ponieważ bez względu na to, jakie winy może on [rząd syryjski] może mieć, bez względu na popełnione przestępstwa, jest ich znacznie mniej niż zbrodnie popełnione przez IS lub zostałyby popełnione przez IS, gdyby doszli do władzy”.

Ameryka Łacińska

Był adwokatem wenezuelskiego rządu Hugo Cháveza i, w swoim podręczniku Fidela Castro , byłego przywódcy Kuby. „Byłeś najlepszym człowiekiem, jakiego kiedykolwiek spotkałem Comandante Fidel”, napisał na Twitterze, gdy Castro zmarł w listopadzie 2016 roku.

Szkocja i Wielka Brytania

Galloway od dawna popiera decentralizację dla Szkocji, ale sprzeciwia się niepodległości Szkocji . W okresie poprzedzającym referendum w sprawie niepodległości Szkocji , które odbyło się 18 września 2014 r., Galloway zlekceważył oficjalną kampanię Razem Lepiej , ponieważ obejmowała ona również konserwatystów i Liberalnych Demokratów, i uważał, że jej przywódca, Alistair Darling , jest nieskuteczny. „Moim przypadkiem nie jest to, że Szkocja nie mogłaby być niezależna, ale nie powinna”, cytuje go The Sunday Times .

Argument Galloway przeciwko niepodległości opierał się na obronie „klasy” nad „narodowością”. Powiedział Serenie Kutchinsky w wywiadzie dla magazynu Prospect : „Jeśli przegramy to głosowanie, zniknie możliwość istnienia prawdziwego rządu Partii Pracy lub jakiegokolwiek rządu Partii Pracy w pozostałej części Wielkiej Brytanii”. Opowiedział się jednak za większą decentralizacją w Szkocji.

W 2013 roku Galloway rozpoczął serię publicznych spotkań w Szkocji pod hasłem „Just Say Naw”. 11 września 2014 roku Galloway wziął udział w Scotland Decides: The Big, Big Debate , debacie niepodległościowej, która odbyła się w Glasgow i była transmitowana wieczorem przez BBC.

W lipcu 2020 r. Galloway był współzałożycielem i ustanowił ponadpartyjną szkocką związkową organizację polityczną i koalicję polityczną o nazwie Alliance 4 Unity (później przemianowaną na All for Unity ), a jej celem jest próba obalenia Szkockiej Partii Narodowej i Szkocji ogólnie nacjonalizm w wyborach do Parlamentu Szkockiego w 2021 r. , poprzez taktyczne głosowanie na wszystkich szkockich kandydatów związkowców zajmujących drugie miejsce w każdym szkockim regionie wyborczym .

Arabia Saudyjska

Galloway skrytykował bliskie związki Wielkiej Brytanii z Arabią Saudyjską i brytyjskie zaangażowanie w prowadzoną przez Arabię ​​Saudyjską interwencję w Jemenie . W 2017 roku powiedział: „To kraj bez jakiejkolwiek demokracji i wolności. To kraj, który eksportuje terroryzm na cały świat i finansuje terroryzm i ekstremizm na całym świecie. Nie powinniśmy mieć z nimi nic wspólnego”.

Indie

Galloway powiedział, że indyjski premier Narendra Modi „ma krew na rękach”. Modi został oskarżony o inicjowanie i tolerowanie zamieszek w Gudżaracie w 2002 roku przeciwko mniejszości muzułmańskiej w Indiach.

Unia Europejska

Na wiecu w Centrum Konferencyjnym Królowej Elżbiety II w dniu 19 lutego 2016 r. Galloway poparł kampanię Grassroots Out (GO), która opowiadała się za opcją „Leave” w referendum dotyczącym członkostwa w Unii Europejskiej . Został przedstawiony przez lidera UKIP , Nigela Farage'a, jako „gość specjalny”, który jest „bez wątpienia jednym z największych mówców w tym kraju, jest wybitną postacią lewicy brytyjskiej polityki”. Obecność Gallowaya na wiecu skłoniła część obecnych do odejścia. Poseł Partii Pracy Kate Hoey , która była zaangażowana w GO, broniła udziału Gallowaya. „George otrzymał bardzo przychylną odpowiedź na to, co powiedział”. Odpowiadając na krytykę jego związku z Farage, Galloway napisał na Twitterze: „Nie jesteśmy kumplami. Jesteśmy sojusznikami w jednej sprawie. Jak Churchill i Stalin”.

17 kwietnia 2019 r. Galloway ogłosił, że poprze partię Brexit kierowaną przez Nigela Farage'a w wyborach do Parlamentu Europejskiego w maju 2019 r . W komunikacie na Twitterze powiedział, że „biorąc pod uwagę charakter listy eurofanatycznych kandydatów Partii Pracy i kluczowy moment, do którego doszliśmy w walce o pełne wdrożenie wyniku referendum w sprawie Brexitu i tylko raz będę wspierać Nigela. Farage w wyborach w najbliższych miesiącach.”

Prezenter telewizyjny

W sierpniu 2009 roku brytyjski regulator telewizji Ofcom uznał , że edycje programów Galloway The Real Deal and Comment dla Press TV , londyńskiego kanału informacyjnego kontrolowanego przez rząd Iranu, naruszyły swój kodeks bezstronności.

Po tym, jak Press TV stracił licencję Ofcom w 2012 roku, według Galloway, irański nadawca był mu winien 40 000 funtów, co doprowadziło do przymusowej likwidacji jego firmy Miranda Media w 2013 roku z powodu niezapłaconego podatku. Podobno należna płatność wynosi 100 000 funtów, chociaż Galloway zakwestionował to w lutym 2016 r. Miranda Media, w której zdeponowano dochód z pracy medialnej Galloway, została ustanowiona we wrześniu 2007 r. na miesiąc przed wejściem w życie prawa umożliwiającego dyrektorom otrzymywanie pożyczek z własnych firm, z którego Galloway korzystał wielokrotnie.

Wkrótce po jej założeniu w czerwcu 2012 roku Galloway został prezenterem stacji telewizyjnej Al Mayadeen, gdzie prezentuje „Kalima Hurra” ( arab . كلمة حرّة ‎ oznacza słowo wolne). Al Mayadeen podobno ma powiązania z Iranem i rządem Assada w Syrii i został oskarżony o wspieranie rządu Assada, co Galloway odrzucił.

W listopadzie 2013 roku Galloway i jego żona Gayatri zaczęli prezentować Sputnika dla sieci RT , stacji wspieranej przez rosyjski rząd, znanej wcześniej jako Russia Today. Jest stałym współpracownikiem innych programów RT. Wśród znaczących gości programów RT Galloway byli Gilad Atzmon i Shlomo Sand .

W przeglądzie organizacji nadawczych, dla których pracuje Galloway, Tom Rogan w National Review w kwietniu 2014 roku opisał go jako „zachodnią marionetkę dla propagandystów tyranii”. W wykazie interesów finansowych członków opublikowanym pod koniec stycznia 2015 r. Galloway ujawnił, że zarobił 293 450 £ na swojej transmisji telewizyjnej w poprzednim roku i otrzymał prawie 70 000 £ na koszty podróży i pobytów w hotelach. W okresie od listopada 2013 r. do lutego 2015 r. Galloway otrzymał 100 000 funtów za występy w RT, co jest najwyższą wypłatą dla brytyjskiego polityka pracującego dla kanału.

Prezenter radiowy

Galloway zaczął nadawać w talkRADIO (które wystartowało w marcu 2016 r. jako stacja siostrzana Talksport ) w czerwcu 2016 r. Wśród wielu swoich monologów powiedział, że gdyby Szkocja opuściła Wielką Brytanię i przystąpiła do UE „nie byłoby dobrze dla swoich rodaków” i potępił BBC jako „narodową hańbę”.

Jeśli chodzi o wojnę w Iraku , powiedział, że nie spocznie „dopóki Tony Blair nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności”, a w 2019 roku ogłosił plany osądzenia Alastaira Campbella .

W czerwcu 2019 roku, po tym, jak Liverpool Football Club pokonał Tottenham Hotspur Football Club w finale Ligi Mistrzów, Galloway pogratulował Liverpoolowi i napisał na Twitterze „No #Israël [ sic ] flag on the Cup!”. Powiedział, że odnosi się to do wielu fanów Tottenhamu, którzy w tłumie nosili flagę Izraela, pokazując „przynależność do » państwa rasistowskiego «”. Tottenham Hotspur oskarżył Gallowaya o „rażący antysemityzm ”, a talkRADIO zwolnił go, mówiąc, że nadawca „nie toleruje poglądów antysemickich”.

Życie osobiste

Małżeństwa i dzieci

Galloway był czterokrotnie żonaty.

W 1979 poślubił Elaine Fyffe, z którą ma córkę Lucy (ur. 1982). Para rozstała się w 1987 roku, a rozwiedli się w 1999 roku.

W 1994 roku Galloway poślubił dr Amineh Abu-Zayyad, biologa pochodzenia palestyńskiego, w niewiążącej prawnie ceremonii islamskiej ; w marcu 2000 r. nastąpiła prawnie wiążąca ceremonia cywilna . Abu-Zayyadowi udzielono rozwodu w lutym 2009 r., po kilkuletniej separacji, z powodu „nierozsądnego zachowania”; jej petycja nie została zakwestionowana.

Galloway poślubił Rimę Husseini, swoją byłą badaczkę, w niewiążącej prawnie ceremonii islamskiej w 2005 roku. Galloway miał dwóch synów, Zeina (ur. 2007) i Farisa (ur. 2011), z Husseinim, który pochodzi z Libanu.

31 marca 2012 roku poślubił swoją czwartą żonę, indonezyjski antropolog Putri Gayatri Pertiwi, podczas islamskiej ceremonii w Amsterdamie. Po początkowym wydarzeniu odbyła się tradycyjna jawajska ceremonia ślubna na Sumatrze i ślub cywilny w Izbie Gmin we wrześniu 2012 roku. Pertiwi pracuje jako konsultant dla holenderskiej firmy badawczej oraz jako współprezenter programu telewizyjnego Galloway Sputnik . Para ma troje dzieci: syna Torena Mustaqima, urodzonego 15 lipca 2014 roku; córka Orlá Dhien, urodzona w 2017 roku; i kolejna córka, Òban Amaria, urodzona w sierpniu 2020 r.

Religia

Galloway otwarcie opowiadał się za wolnościami religijnymi. Chociaż od dawna twierdził, że jego przekonania religijne są sprawą prywatną, Galloway został wychowany i nadal identyfikuje się jako katolik . W wywiadzie z 2013 r. Galloway wywołał kontrowersje, ponieważ jako katolik powiedział, że nie czułby się bezpiecznie w niepodległej Szkocji, biorąc pod uwagę historycznie bigoteryjne poglądy wielu szkockich nacjonalistów wobec katolików.

Galloway zatrudnił muzułmanów do zajmowania prominentnych stanowisk w swoim personelu. Na wiecu w 2012 roku powiedział: „Opowiadamy się za sprawiedliwością i haqq ” oraz „Muzułmanin to ktoś, kto nie boi się władzy ziemskiej, ale boi się tylko Sądu Ostatecznego . Jestem na to gotowy, pracuję nad tym i to jedyna rzecz, której się boję”. Obecna żona Gallowaya jest muzułmanką, podobnie jak jego dwaj poprzedni małżonkowie. Galloway ożenił się podczas islamskiej ceremonii. Według Jemimy Khan , pisząc dla New Statesman w kwietniu 2012 r. Galloway przeszedł na islam około 2000 r. Jego szahada została wykonana w Kilburn w Londynie w obecności członków Muzułmańskiego Stowarzyszenia Wielkiej Brytanii. Khan twierdzi, że podczas gdy Galloway poinformował „bliskich mu” , zdecydował się nie ujawniać publicznie swojego nawrócenia. Galloway powiedział, że szahada nie miała miejsca: „Nigdy nie uczestniczyłem w żadnej takiej ceremonii w Kilburn, Karaczi czy Katmandu. Jest to po prostu i kategorycznie nieprawdziwe”. Następnie powtórzył swoje stanowisko, że przekonania religijne są „sprawą osobistą”.

Zobacz też

• The Killing$ of Tony Blair – film dokumentalny George'a Galloway'a wydany w lipcu 2016 r.
• The Mother of All Talk Shows – program telefoniczny prezentowany przez Galloway w Talksport w latach 2006-2010 oraz talkRADIO w latach 2016-2019

Bibliografia

Dalsza lektura

Autor

• Nie jestem jedyny (2004)
• Pan Galloway jedzie do Waszyngtonu (2005)
• Podręcznik Fidel Castro (2006), Publikacje MQ. ISBN  1-84072-688-1
• Respect: Documents of the Crisis (2008) z Salmą Yaqoob i Alanem Thornettem
• Sezon otwarty: Historia Neila Lennona (2011) Miranda Media

Biografia

• David Morley Gorgeous George: Życie i przygody George Galloway , Politico Publishing, 2007 ISBN  978-1842751855

Zewnętrzne linki

• George Galloway na Twitterze
• Oficjalna strona internetowa
• Strona współtwórcy George'a Galloway'a , witryna The Guardian
• Strona autora George Galloway , witryna The Independent
• Hansard 1803-2005: składki w parlamencie George Galloway
• George Galloway w IMDb

Parlament Wielkiej Brytanii
Poprzedzony Roy Jenkins	Członek parlamentu dla Glasgow Hillhead 1.987 - 1.997	Okręg wyborczy zniesiony
Nowy okręg wyborczy	Członek parlamentu dla Glasgow Kelvin +1.997 - 2.005	Okręg wyborczy zniesiony
Poprzedzony Król Oona	Członek parlamentu dla Bethnal Green and Bow +2.005 - 2010	zastąpiony przez Rushanara Ali
Poprzedzony Marsha Singh	Członek parlamentu dla Bradford West 2.012 - +2.015	zastąpiony przez Naz Shah
Partyjne biura polityczne
Poprzedzony Arshad Ali	Lider Partii Szacunku 2013–2016	Partia rozwiązana