Lista kontrowersji związanych z Mistrzostwami Świata w Piłce Nożnej 2014 - List of 2014 FIFA World Cup controversies

2014 FIFA World Cup w Brazylii generowane różne kontrowersje , w tym demonstracji, z których niektóre miały miejsce jeszcze przed rozpoczęciem turnieju. Większość skupiała się na pełnieniu funkcji , a sędziowie byli krytykowani za ich występy. Ponadto pojawiły się różne problemy z bezpieczeństwem , w tym osiem zgonów pracowników i pożar podczas budowy, włamania na stadiony, niestabilne prowizoryczne schody na stadionie Maracanã , zawalenie się kolejki jednotorowej i zawalenie się niedokończonego wiaduktu w Belo Horizonte . Najbardziej godna uwagi sprawa dyscyplinarna dotyczyła napastnika Urugwaju Luisa Suareza , który został zdyscyplinowany po ugryzieniu włoskiego gracza, obrońcy Giorgio Chielliniego podczas meczu.

Przed turniejem

Protesty

Demonstracja przeciwko Mistrzostwom Świata w dniu otwarcia.

Przed ceremonią otwarcia Pucharu Konfederacji FIFA 2013 wystawił w Brazylii, demonstracje odbyły się poza miejsce , zorganizowana przez ludzi niezadowolonych z ilości pieniędzy publicznych wydanych w celu umożliwienia hosting Świata FIFA. Zarówno prezydent Brazylii Dilma Rousseff, jak i prezydent FIFA Sepp Blatter zostali mocno wygwizdani, gdy ogłoszono, że wygłoszą swoje przemówienia na otwarciu turnieju w 2013 roku, co spowodowało, że FIFA ogłosiła, że ceremonia otwarcia Mistrzostw Świata 2014 nie będzie zawierać żadnych przemówień. Kolejne protesty miały miejsce poza innymi meczami podczas Pucharu Konfederacji w ramach szerszych niepokojów i zamieszek w brazylijskich miastach , mających na celu wyrażenie rozczarowania zarządzaniem finansami przez rząd w kraju.

Tygodnie poprzedzające Mistrzostwa Świata 2014, a także pierwsze dni turnieju, obfitowały w kolejne niepokoje i protesty w całym kraju przeciwko wydatkom. W przeciwieństwie do Pucharu Konfederacji siłom bezpieczeństwa udało się jednak zapobiec przedostawaniu się protestów na stadiony.

Reporterka Shasta Darlington i producentka Barbara Arvanitidis doznali kontuzji podczas relacjonowania protestu dla CNN podczas meczu otwierającego 12 czerwca. Arvanitidis został bezpośrednio trafiony w nadgarstek bombą z gazem łzawiącym, gdy donosili o masowym użyciu broni do zamieszek.

Blatter powiedział, że protestujący „nie powinni używać piłki nożnej do wypowiadania swoich żądań”, a wydatki publiczne na organizację turniejów dotyczą „przedmiotów dotyczących przyszłości, a nie tylko mistrzostw świata”. Prezydent Rousseff odpowiedziała wystąpieniem publicznym, w którym stwierdziła: „Pieniądze federalne wydane na stadiony są w formie finansowania, które zostaną należycie spłacone przez firmy i rządy, które eksploatują te stadiony”.

Mural autorstwa ulicznego artysty Paulo Ito stał się globalnym fenomenem wirusowym na miesiąc przed Mistrzostwami Świata. Farba w sprayu i lateksowa praca przedstawiały czarne dziecko łkające przy stole obiadowym, z niczym na talerzu poza piłką nożną. Ito chciał, aby mural skupiał się na kwestii FIFA, ale na całym świecie był często interpretowany jako ogólny atak na prezydenta Rousseffa i Partię Robotniczą , pomysł, który Ito nazwał po prostu „głupim”.

Były piłkarz brazylijski, a teraz figura polityczna Romário oznaczone turniej „największa kradzież w historii”, mówiąc, że wierzy jej rzeczywisty koszt przekracza R $ 100 miliardów dolarów ( £ 26 mld / € 32 mld / US $ 45 mld euro). Wezwał do głębszego śledztwa w sprawie powszechnego nadużywania środków publicznych, które zidentyfikował jako przyczynę trwających protestów. Niemniej jednak został skrytykowany przez rządzącą Partię Robotniczą za otrzymanie 1 miliona brazylijskich dolarów za pojawienie się w dwóch reklamach telewizyjnych promujących mistrzostwa świata.

Bezpośrednio przed turniejem prezydent Rousseff powtórzyła swoje zapewnienia z poprzedniego roku, że wszystkie zrealizowane roboty publiczne przyniosą Brazylijczykom długoterminowe korzyści.

Rachunek Budweisera

Po licznych zgonach na stadionach piłkarskich Brazylia uchwaliła w 2003 roku ustawę zakazującą sprzedaży alkoholu na stadionach. FIFA zażądała, aby Brazylia zezwoliła na sprzedaż alkoholu na Mistrzostwach Świata, ponieważ Budweiser , główny sponsor Mistrzostw Świata, był „Oficjalnym Piwem Mistrzostw Świata FIFA”, pełniąc tę ​​rolę od 1986 roku. W odpowiedzi Brazylia uchwaliła prawo torujące drogę za sprzedaż alkoholu w Pucharze Świata, nazywany „Budweiser Bill”.

Zasiew Francji

Przed losowaniem pojawiły się pewne kontrowersje, kiedy FIFA zdecydowała o przydziale puli losowania . Tylko osiem drużyn zostało rozstawionych do losowania Pucharu Świata: gospodarze oraz siedem drużyn zajęło najwyższe miejsce w światowych rankingach FIFA w październiku 2013 roku. Pozostałe 24 nierozsiane boczki zostały przydzielone do trzech doniczek na podstawie ich lokalizacji geograficznej. Jednak nadal było dziewięć nierozstawionych stron europejskich, co oznaczało, że jedna strona europejska musiała zostać przydzielona do puli 2, która w przeciwnym razie składała się ze stron afrykańskich i południowoamerykańskich. Podobna sytuacja miała miejsce w rozstawieniu Pucharu Świata 2006 i wtedy do alternatywnej puli trafiły najniżej notowane w czasie losowania drużyny europejskie, czyli Serbia i Czarnogóra .

W przypadku losowania 2014 FIFA zdecydowała, że ​​europejska drużyna w puli 2 zostanie losowana. Francja byłaby najniżej sklasyfikowaną stroną, a wielu sądziło, w oparciu o precedens z 2006 roku, że zmiana zasad była dla nich korzystna.

Wielu urzędników, kibiców i dziennikarzy narzekało, wskazując, że zmianę zasugerował Francuz, sekretarz generalny FIFA Jérôme Valcke , i podejrzewając, że inny wpływowy Francuz, prezydent UEFA Michel Platini , pomógł w jej zatwierdzeniu. Zamiast tego Włochy zostały wciągnięte do puli 2 i znalazły się w trudnej grupie . Następnego dnia we włoskim dzienniku sportowym „ Corriere Dello Sport ” nagłówek brzmiał: „Losowanie Pucharu Świata 2014: Co za skandal!”.

Faza grupowa

Brazylia vs Chorwacja

Japoński sędzia Yuichi Nishimura spotkał się z ostrą krytyką za występ w pierwszym meczu grupy A między Chorwacją a gospodarzem Brazylią, ponieważ kilka decyzji sprzyjało gospodarzowi.

W 71. minucie chorwacki obrońca Dejan Lovren położył ręce pod ramionami brazylijskiego napastnika Freda w chorwackim polu karnym, po czym Fred upadł. Nishimura przyznał Brazylii rzut karny, który Neymar zamienił na drugiego gola w wygranym 3:1. Wezwanie zostało potępione przez różne źródła, w tym byłych najlepszych sędziów FIFA, dziennikarzy prasowych, piłkarzy z innych drużyn i fanów w ojczyźnie Nishimury, twierdząc, że kontakt Lovrena był minimalny, a Fred sam upadł . Dwanaście minut później Chorwaci mieli wyrównującą bramkę kontrowersyjnie nieuznaną za rzekomy faul chorwackiego napastnika Ivicy Olicia na brazylijskim bramkarzu Júlio Césarze .

Wcześniej w meczu, w 26. minucie Neymar strzelił łokciem chorwackiego pomocnika Lukę Modricia , po czym Neymar otrzymał żółtą kartkę . W tym czasie Chorwacja prowadziła mecz 1:0. Wielu krytyków zgodziło się, że kara Neymara była zbyt łagodna i że Neymar powinien otrzymać czerwoną kartkę .

Poza tym, przy meczu 1-1, Olić biegł z piłką w szybkiej kontrze chorwackiej. Dani Alves uderzył go kolanem w piętę, ale mimo że nie było to zamierzone, Olić walczył sam na sam z bramkarzem, a Alves prawdopodobnie zasługiwał na czerwoną kartkę za to, że odrzucił okazję do zdobycia bramki . Mimo to japoński sędzia nie pokazał Alvesowi żadnej kartki i nie dał Chorwacji rzutu wolnego.

Pod koniec meczu Ramires wszedł do ciężkiego ataku z Ivanem Rakiticiem na środku pola, przez co Chorwat upadł i stracił piłkę. Żaden faul nie został orzeczony, a piłkę przejął Oscar, który pobiegł z nią i strzelił trzeciego gola dla Brazylii.

Znany były sędzia FIFA Markus Merk zakwestionował nominację Nishimury przez FIFA w meczu otwarcia, nazywając sędziego „zawstydzającym”. Massimo Busacca , szef działu rozwoju sędziów w FIFA, bronił decyzji Nishimury o rzucie karnym i twierdził, że kontakt Dejana Lovrena był wystarczająco znaczący.

Meksyk vs Kamerun: dwa nieuznane bramki Giovaniego

W meczu grupy A pomiędzy Meksykiem a Kamerunem meksykański pomocnik Giovani dos Santos strzelił dwie bramki niesłusznie odrzucone jako spalony w pierwszej połowie. Powtórki pokazały, że po raz pierwszy był w linii z przedostatnim obrońcą, podczas gdy piłka pochodziła z celowego zagrania przez kameruńskiego zawodnika po raz drugi. Po meczu, w którym Meksyk wygrał 1-0, Amy Lawrence z The Guardian opisała turniej jako „niekompetentny sędzia” i wezwała prezydenta FIFA Seppa Blattera, aby pozwolił menedżerom drużyn zakwestionować dwie decyzje na mecz z podglądem wideo, co jest możliwe Blatter dyskutowany przed turniejem. W dniu 20 czerwca 2014 roku FIFA ogłosiła, że ​​usunęła kolumbijskiego sędziego pomocniczego odpowiedzialnego za incydenty, Humberto Clavijo, z dalszego pełnienia funkcji w turnieju.

Brazylia vs Meksyk

Zarówno brazylijscy, jak i meksykańscy kibice obrażali się nawzajem antygejowskimi pieśniami podczas meczu.

Hiszpania vs Holandia: Zachowanie Diego Costa

Wiele uwagi przed turniejem skupiło się na zmianie urodzonego w Brazylii napastnika Diego Costy do Hiszpanii . Costa wrócił do swojej ojczyzny na swój debiut w Pucharze Świata, ale jego nowa drużyna przegrała 5:1 z Holandią w pierwszym meczu w grupie B . Przez cały mecz miejscowi kibice słyszeli szyderstwa i obelgi. Costa również wyraźnie uderzył głową swojego przeciwnika Bruno Martins Indi podczas meczu, a następnie został zastąpiony przez swojego trenera Vicente del Bosque na miejsce napastnika Fernando Torresa .

Niemcy vs Portugalia

Milorad Mažić , sędzia pierwszego meczu grupy G i trzeciego meczu grupy F

W meczu grupy G pomiędzy Niemcami i Portugalią doszło do kontrowersyjnych decyzji serbskiego sędziego Milorada Mažicia .

W 12. minucie Mažić przyznał Niemcom rzut karny, gdy portugalski obrońca João Pereira powstrzymał niemieckiego pomocnika Mario Götze i dał Pereirze żółtą kartkę za faul. Portugalczycy, w tym bardzo wzburzony Pepe , w proteście otoczyli Mažića. Niemiec Thomas Müller strzelił rzut karny, dając niemieckiej drużynie prowadzenie 1:0. Rzut karny został zakwestionowany przez trenera Portugalii Paulo Bento , który nazwał go „przymusowym”. Mark Ogden z „ Daily Telegraph ” określił to jako „kolejny przykład wątpliwego sędziowania na tym mundialu, ponieważ kontakt wydawał się niewielki, z pewnością nie wystarczający, by zmusić Götzego, który w pełni wykorzystał wyzwanie, z nóg”.

W 37. minucie portugalski obrońca Pepe uderzył głową Thomasa Müllera i otrzymał czerwoną kartkę . Były sędzia Pucharu Świata, Brian Hall, potępił Müllera za wykorzystywanie akcji teatralnych do „zyskania nieuczciwej przewagi” poprzez „oszukiwanie sędziego”. Sytuacja okazała się największym punktem dyskusji meczu, a reakcja obserwatorów na ogół skupiała się na potępieniu działań Pepe i tym, czy Müller przesadzał z początkowym kontaktem.

W 75. minucie Mažić nie zdołał przyznać rzutu karnego Portugalii, co wywołało wiele irytacji piłkarzy. Niemcy wygrali 4:0, a Müller strzelił trzy gole. W swoich komentarzach po meczu Bento powiedział, że Mažić w obu przypadkach wykazał „stronniczość”, dodając: „Nie mówię, że to była tylko wina sędziego. gra dla nas trudna... Wysłanie zostało wymuszone na graczu. Nie wiem, czy to z powodu reputacji Pepe. To zależy, jaką reputację ma Pepe.

Kamerun vs Chorwacja: Assou-Ekotto uderza łbem swojego kolegę z drużyny

Dużo uwagi poświęcono pozornej akcji Benoît Assou-Ekotto, by uderzyć głową swojego kolegi z drużyny Kamerunu, Benjamina Moukandjo . Incydent najwyraźniej został przeoczony przez urzędników, ale został uchwycony podczas odtwarzania. Assou-Ekotto później przypisał to frustracji. Kamerun Alex Song również zdobył czerwoną kartkę, w tym samym meczu stawiając łokciem chorwackiego napastnika Mario Mandžukicia .

Włochy vs Kostaryka: Chiellini kopie Campbell

W meczu grupy D pomiędzy Włochami a Kostaryką kostarykański napastnik Joel Campbell został skopany w polu karnym przez włoskiego obrońcę Giorgio Chielliniego, gdy szukał bramki, ale chilijski sędzia Enrique Osses nie przyznał rzutu karnego , co rozwścieczyło trenera Kostaryki Jorge Luisa Łapka . Niedługo potem Pinto zdecydował się na szarżę na asystenta sędziego, a jego podwładni poszli podopieczni i zmienniki Kostaryki. Były sędzia Pucharu Świata, Graham Poll, napisał później na Twitterze: „WIELKI moment w tym meczu, jak Kostaryka nie dostała rzutu karnego?! Joel Campbell staje za włoskimi obrońcami, aby ścigać się na bramkę, zanim zostanie niezdarnie obalony przez pchnięcie Giorgio Chielliniego ”. Niemniej jednak Kostarykański pomocnik Bryan Ruiz strzelił gola w ciągu minuty, co ostatecznie było zwycięzcą meczu dla Kostaryki, gdy wygrali 1:0.

Argentyna vs Iran

Zawodnicy reprezentacji Iranu Ashkan Dejagah i Masoud Shojaei protestują przeciwko Miloradowi Mažić

Podczas meczu grupy F pomiędzy Argentyną a Iranem serbski sędzia Milorad Mažić rzekomo nie przyznał rzutu karnego , który faworyzowałby Iran. Oprócz wywołania wściekłej odpowiedzi ze strony irańskich graczy, którzy pospieszyli i zderzyli się z sędzią, brak sprawdzenia Mažicia w rzucie na pole karne argentyńskiego obrońcy Pabla Zabalety na irańskiego pomocnika Ashkana Dejagaha w 55. minucie wywołał dyskusję po meczu na temat tego, czy popełniono faul. Irańskie media drukowane, włącznie z Jam-e-jam , Quds i Iran dzienników lambasted Mažić nad jego decyzji o przyznaniu rzutu karnego, powołując go jako powód Argentyna wygrała mecz, Timothy Bancroft-Hinchey z Pravda.ru zadeklarowane Mažić "albo stronniczy, albo niekompetentny" przed ogłoszeniem swojej decyzji w 55. minucie "obrzydliwym komentarzem na temat jakości sędziów wybranych do zarządzania meczami Mistrzostw Świata FIFA", Metro napisał, że pomimo tego, że Zabaleta przyłożył palec do piłki, gdy walczył z Dejagahem " powtórki pokazały, że Iran powinien był otrzymać rzut karny, Kim McCauley z SB Nation uznał, że Dejagah ma „mocne pretensje do rzutu karnego”. Jednak The Guardian „ s Barney Ronay i Associated Press ” s Karl Ritter pisał w swoich raportach, że powtórki telewizyjne sugerują Zabaleta dostał dotyk na piłkę zanim obniżenia Dejagah i dlatego nie Faul irański. The Daily Telegraph uznał również, że wezwanie było prawidłowe: „[Dejagah] krzyczy o karę, tak bardzo, że prawie obezwładnia sędziego w swojej frustracji. Nie mam pojęcia, dlaczego, jak sugerują powtórki, Zabaleta wygrał piłkę, aczkolwiek trochę niezdarnie."

Trener Iranu Carlos Queiroz zakwestionował brak wyboru w 55. minucie w swoich komentarzach po meczu, mówiąc: „To powinna być kara i czerwona kartka . Nie ma usprawiedliwienia. Nie ma nic, co mogłoby wyjaśnić [dlaczego] ten serbski sędzia [to zrobił] nie dawaj kary. Jak ten facet może spać tej nocy lub do końca życia? Z całym szacunkiem, chciałbym mieć okazję porozmawiać z nim jeden na jednego. Dlaczego nam to zrobił ?" Trener Argentyny Alejandro Sabella poparł brak sprawdzenia Mažicia, czując, że Zabaleta jako pierwszy zdobył piłkę w swoim pojedynku.

Nigeria vs Bośnia i Hercegowina: nieuznany gol Dżeko

Podczas meczu grupy F pomiędzy Nigerią a Bośnią i Hercegowiną sędzia Nowej Zelandii Peter O'Leary nie przyznał gola Bośni i Hercegowinie z powodu nieprawidłowego spalonego przez swojego asystenta. Nigeria wygrała mecz 1-0, co oznaczało, że Bośnia i Hercegowina zostały matematycznie wyeliminowane z awansu do fazy pucharowej . Sędzia został później sfotografowany, aby świętować z nigeryjskim bramkarzem Vincentem Enyeamą po zakończeniu meczu, co bośniacki napastnik Edin Džeko , strzelec nieuznanego gola, nazwał „wstydem”.

W dniu 9 listopada 2014 roku Peter O'Leary, sędzia w rozmowie z The New Zealand Herald, przyznał, że bramka Džeko została przez pomyłkę odrzucona.

Grecja vs Wybrzeże Kości Słoniowej

W ostatnim meczu grupy C pomiędzy Grecją a Wybrzeżem Kości Słoniowej ekwadorski sędzia Carlos Vera przyznał Grecji rzut karny z późnego końca w 91. minucie meczu, kiedy sfaulował napastnika Wybrzeża Kości Słoniowej Giovanniego Sio w grze, w której powtórki pokazały, że grecki pomocnik Georgios Samaras wbił nogę w boisko po kontakcie i upadł, co zostało odebrane jako kontrowersyjne. Samaras zamienił późniejszy rzut karny, aby dać Grecji zwycięstwo 2:1, co oznaczało, że awansują do fazy pucharowej . Gdyby kara nie została wykonana, Wybrzeże Kości Słoniowej awansowałoby w remisie 1:1. FIFA zaakceptowała jednak karę, wyznaczając sędziego jako czwartego sędziego w finale.

Chorwacja vs Meksyk

Podczas meczu grupy A między Chorwacją a Meksykiem uzbecki sędzia Ravshan Irmatov odmówił przyznania rzutu karnego po ewentualnym zagraniu w piłkę ręczną chorwackiego obrońcy Darijo Srny i nie wysłał Rafaela Márqueza , który później strzelił pierwszego gola.

Włochy vs Urugwaj: czerwona kartka Claudio Marchisio i incydent z ugryzieniem Luisa Suareza

Urugwajski napastnik Luis Suárez (z tyłu po lewej) z reprezentacją Urugwaju w meczu grupy D

W 59. minucie włoski pomocnik Claudio Marchisio rzucił wysokie wyzwanie na Egidio Arévalo Ríos i pokazał czerwoną kartkę przez sędziego. Trener Włoch Cesare Prandelli sprzeciwiał się tej decyzji i twierdził, że meksykański sędzia Marco Antonio Rodríguez wykazywał uprzedzenia do Włoch , co zrujnowało mecz dla Azzurri.

W 79. minucie meczu napastnik Urugwaju Luis Suárez w oczekiwaniu na dośrodkowanie starł się z włoskim obrońcą Giorgio Chiellinim . Powtórki pokazały, że Suárez rzucił się na Chielliniego i ugryzł go w ramię, po czym Suárez upadł i chwycił się za twarz. Gdy włoscy piłkarze protestowali przeciwko Rodríguezowi za nieukaranie Suareza, Urugwaj wygrał rzut rożny, a ich obrońca Diego Godín strzelił gola. Mecz zakończył się 1:0 z Urugwajem, co pozwoliło im zakwalifikować się do fazy pucharowej jako wicemistrzowie grupy D. Włochy, które również przegrały poprzedni mecz, odpadły, zajmując trzecie miejsce w grupie. To był drugi raz z rzędu, kiedy nie udało im się zakwalifikować poza fazą grupową w Pucharze Świata, wygrywając go w 2006 roku. FIFA ogłosiła później tego samego dnia, że ​​wszczęła postępowanie dyscyplinarne przeciwko Suárezowi.

Suárez został uznany za winnego gryzienia przeciwników przy dwóch poprzednich okazjach: Otman Bakkal w 2010 roku i Branislav Ivanović w 2013 roku. Otrzymał zakaz siedmiu meczów za pierwszy incydent i zakaz dziesięciu meczów za drugi, gdzie został skrytykowany za brak uznając „powagę” tego.

26 czerwca 2014 r. Komisja Dyscyplinarna FIFA zabroniła Suarezowi dziewięciu meczów międzynarodowych ze skutkiem natychmiastowym, co oznacza, że ​​nie będzie on dalej brał udziału w Mistrzostwach Świata. Był to najdłuższy taki zakaz w historii Pucharu Świata, przekraczając zakaz ośmiu meczów przyznany Włochowi Mauro Tassottiemu za złamanie nosa Hiszpanowi Luisowi Enrique na mundialu w 1994 roku . Zabroniono mu również udziału w jakiejkolwiek aktywności związanej z piłką nożną, w tym wstępu na dowolny stadion, przez cztery miesiące i ukarano grzywną w wysokości 100 000 CHF (około 65 700 GBP / 82 000 EUR / 119 000 USD ). Surowość kary wynikała z faktu, że było to trzecie wykroczenie Suareza, a także z tego, co FIFA uznała za brak wyrzutów sumienia. Po zbanowaniu Suareza Urugwaj przegrał swój kolejny mecz 2-0 z Kolumbią i został wyeliminowany z Mistrzostw Świata.

W tym samym dniu, w którym ogłoszono zakaz, Urugwajski Związek Piłki Nożnej (AUF) zapowiedział, że odwoła się od decyzji. Prawnik Suareza twierdził, że „nie mamy żadnych wątpliwości” co do europejskiej kampanii przeciwko Suarezowi. Różne osoby z Urugwaju broniły Suareza, kwestionując, czy rzeczywiście ugryzł Chielliniego, i krytykowały surowość jego zakazu, w tym prezydent Urugwaju José Mujica , który nazwał zakaz „ faszystowskim ” i nazwał FIFA „grupą starych skurwysynów”; urugwajski Związek Piłki Nożnej (AUF) prezydent Wilmar Valdez , Urugwaj kapitan Diego Lugano , a ich trener Óscar Tabárez , który zrezygnował z dwóch stanowisk FIFA w proteście. Zauważono również, że urugwajskie media były w wyzywającym i defensywnym nastroju. Chiellini nazwał zakaz „nadmiernym”, podczas gdy międzynarodowy związek piłkarzy FIFPro wezwał Suáreza do „otrzymania wszelkiego wsparcia, jakiego potrzebuje” i że „należy skupić się na rehabilitacji i poważnym leczeniu” Suáreza.

Sześć dni po incydencie, 30 czerwca, Suárez przeprosił Chielliniego za pośrednictwem Twittera i obiecał, że nigdy nie powtórzy incydentu, pisząc, że „fizyczny skutek ugryzienia” miał miejsce w kolizji z Chiellinim. Chiellini odpowiedział za pośrednictwem Twittera, wskazując, że wszystko zostało zapomniane i ma nadzieję, że FIFA zmniejszy zawieszenie Suareza.

3 lipca AUF odwołało się od zakazu Suareza, ale 10 lipca zostało ono odrzucone przez FIFA. Ponieważ zakaz nie uniemożliwiał Suárezowi przeniesienia do innego klubu, 11 lipca ogłoszono, że Suárez zgodził się przenieść do Barcelony . Przed transferem prezes klubu Barcelony Josep Maria Bartomeu powiedział, że przeprosiny były „honorowe”, ich dyrektor sportowy Andoni Zubizarreta powitał Suareza jako „wystarczająco skromnego, by przyznać się do błędu”, a ich nowy nabytek Ivan Rakitić pochwalił „charakter i siłę Suareza”.

Algieria vs Rosja: laser użyty przeciwko rosyjskiemu bramkarzowi

Rosyjski bramkarz Igor Akinfiejew

Ostatni mecz fazy grupowej pomiędzy Algierią a Rosją 26 czerwca zakończył się 1:1, tym samym awansując Algierię do fazy pucharowej i eliminując Rosję. Zwycięstwo dla Rosji pozwoliłoby im zakwalifikować się i po sześciu minutach prowadzili mecz 1:0 po bramce napastnika Aleksandra Kokorina . W 60. minucie gry na twarz rosyjskiego bramkarza Igora Akinfiejewa , który bronił się przed algierskim rzutem wolnym, który napastnik Islam Slimani strzelił do wyrównania, oświetliło poruszające się zielone światło – najprawdopodobniej wystrzelone przez wskaźnik laserowy. . Trener Rosji Fabio Capello oskarżył laser o decydującą stratę gola, mówiąc: „Bramkarz nie był w stanie wykonać swojej pracy. Laser był w jego twarzy. To nie jest wymówka. Możesz zobaczyć nagranie”.

Po meczu Algierski Związek Piłki Nożnej (AFF) został ukarany przez FIFA grzywną w wysokości 50 000 CHF (ok. 33 000 GBP / 41 100 EUR / 56 200 USD ) za używanie laserów i inne naruszenia zasad przez algierskich kibiców na stadionie. Wskaźniki laserowe były przedmiotem zakazanym na stadionie, zgodnie z przepisami bezpieczeństwa i ochrony stadionów FIFA.

Faza pucharowa

Brazylia vs Chile

Pierwsza runda 16 mecz pomiędzy Brazylią i Chile , spowodowało w niektórych niejasności i kontrowersji.

Pojawiły się pewne wątpliwości, czy pierwsza bramka w meczu, strzelona przez Brazylię, to samobójczy gol obrońcy Chile Gonzalo Jary , chociaż FIFA potwierdziła, że ​​gola strzelił Brazylijczyk David Luiz .

Angielski sędzia Howard Webb był krytykowany za rozmowy, które mogą być zbyt blisko lub surowe, szczególnie przeciwko Brazylii: BBC Sport komentator i były Anglia napastnik Gary Lineker powiedział w filmie, że Webb popełnił jakieś „wątpliwe decyzje”, takie jak odmawianie rzut karny nagrodę napastnikowi Brazylii Hulk w 13. minucie "wyglądało na to, że mogło być", a sprawdzenie piłki ręcznej przeciwko temu samemu graczowi w 55. minucie było "trochę ostre". Hulk wbił piłkę do siatki Chile, ale sędzia orzekł, że kontrolował piłkę ręką. Bramka nie została uznana, a on otrzymał żółtą kartkę . Inni komentatorzy (w tym były piłkarz reprezentacji Anglii Michael Owen za pośrednictwem Twittera) również zakwestionowali decyzję w sprawie piłki ręcznej przeciwko Hulkowi (podjętą przez angielskiego sędziego asystenta Michaela Mullarkeya) jako wezwanie, które mogło być zbyt bliskie.

Brazylijski trener Scolari skrytykował sędziowanie, wspominając, że drużyny przeciwne próbowały zranić Neymara, mówiąc, że doświadczył tego samego z Cristiano Ronaldo, kiedy trenował Portugalię.

Holandia vs Meksyk

Holenderski skrzydłowy Arjen Robben

Przy wyniku 0:0, minutę po doliczonym czasie gry pierwszej połowy 1/16 meczu pomiędzy Meksykiem a Holandią, meksykańscy obrońcy Rafael Márquez i Héctor Moreno podwójnie sfaulowali holenderskiego skrzydłowego Arjena Robbena , który był w posiadaniu piłki pole karne. Portugalski sędzia Pedro Proença machnął, by „grać dalej”, choć faul Moreno był tak ciężki, że złamał sobie kość piszczelową i musiał zostać wyciągnięty poza boisko.
Podczas gdy wynik wynosił 1:1, minutę przed przerwą drugiej połowy, Robben ponownie wpadł w pole karne po kolejnym faulu Marqueza, w którym Marquez nadepnął Robbena na nogę. Tym razem Holandia otrzymała rzut karny , który napastnik Klaas-Jan Huntelaar zamienił na zwycięskiego gola, eliminując Meksyk z wygraną 2:1. Robben, który ma reputację nurkowego , został szeroko potępiony w prasie za swój „teatralny upadek”, aby zasłużyć na decydującą karę. Po meczu trener Meksyku Miguel Herrera kłócił się z sędzią Proençą, a później w wywiadzie powiedział: „To były mistrzostwa świata, na których wszyscy byli przeciwko Meksykowi”. Po meczu Robben przyznał się do zbyt łatwego zejścia na ziemię raz podczas meczu i powiedział: „Muszę przeprosić. Ten [na koniec] był karą, ale drugi tuż za polem karnym zbyt łatwo zszedłem na ziemię. Nie powinienem tego robić. Robben powiedział również, że para fauli przeciwko niemu, gdy był w polu karnym w pierwszej połowie, powinna była zostać ukarana. Márquez twierdził, że Robben przyznał mu się pod koniec meczu, że „to [wślizg 90'+1] nie był karą, chociaż jeden z poprzednich był”; Royal Dutch Football Association sugeruje, że słowa zostały błędnie przetłumaczone Robben.

Francja vs Nigeria

Po meczu 1/8 finału między Francją a Nigerią amerykański sędzia Mark Geiger został oskarżony przez wielu nigeryjskich graczy, w szczególności pomocników Ogenyi Onazi i Johna Obi Mikela , napastnika Petera Odemwingie , a także przez trenera Nigerii Stephena Keshiego o stronniczość w stosunku do Nigerii . Geiger był krytykowany za kilka połączeń w trakcie gry. Obejmowało to anulowanie gola nigeryjskiego napastnika Emmanuela Emenike z powodu spalonego (chociaż powtórki telewizyjne sugerują, że mogła to być właściwa decyzja); brak czerwonej kartki za pozorną próbę przebicia łokciem przez francuskiego napastnika Oliviera Girouda nigeryjskiego pomocnika Mikela, brak rzutu karnego na francuskiego lewego obrońcę Patrice'a Evrę za trzymanie Odemwingie podczas rzutu rożnego, ogólny brak ochrony sędziego za uporczywą ostrą grę oraz, przede wszystkim żółta kartka została wydana za wbicie kolcami przez francuskiego pomocnika Blaise'a Matuidiego , w wyniku którego ścięgno lewej nogi pomocnika Onaziego zostało zerwane i wymagało operacji, i zmuszony do zastąpienia pomocnika Reubena Gabriela . Kilku komentatorów, takich jak Allan Jiang z Bleacherreport i Patrick Johnson z Yahoo! News zauważył, że decyzje znacząco wpłynęły na mecz, zwłaszcza przymusowa zmiana Onaziego, która zmieniła karnację gry, pozbawiając Nigerię najbardziej wpływowego pomocnika.

Brazylia vs Kolumbia

Pełen kontrowersji ćwierćfinał między Brazylią a Kolumbią przyniósł rekordową liczbę fauli na mecz w tym mundialu (31 popełnionych przez Brazylię i 23 przez Kolumbię, w sumie 54, z zaledwie 4 żółtymi kartkami ), w tym jeden popełniony przez Kolumbijczyka obrońca Juan Camilo Zúñiga , który w 88. minucie uderzył w plecy brazylijskiego napastnika Neymara, co spowodowało wycofanie się napastnika z meczu. Akcja nie została ukarana kartą ani nawet faulem. Późniejsza ocena medyczna wykazała złamanie kręgu , zmuszając Brazylijczyka do opuszczenia pozostałej części turnieju. Po meczu, w którym Kolumbia przegrała 2:1, Zúñiga upierał się, że nie miał zamiaru zranić Neymara. Kolega z drużyny Neymara, Thiago Silva, bronił Zúñigi, twierdząc, że nie jest typem gracza, który celowo powodowałby kontuzję jakiegokolwiek zawodnika. 5 lipca ujawniono, że Zúñiga wysłał list z przeprosinami do Neymara, mówiąc, że jest mu „bardzo przykro i smutno” za nieumyślne spowodowanie urazu. Z drugiej strony Ronaldo uważał, że Zúñiga zamierza zranić Neymara, mówiąc, że bardzo wysokie kolano z tyłu było gwałtowne i niezgodne z prawem.

Wiele postaci z mediów i piłki nożnej, takich jak Diego Maradona , skrytykowało FIFA i hiszpańskiego sędziego Carlosa Velasco Carballo , twierdząc, że „faworyzuje” Brazylię za odrzucenie gola strzelonego przez kolumbijskiego obrońcę Mario Yepesa i pozwolenie na popełnianie zbyt wielu fauli Brazylijczyków bez kary , co prowadzi do agresywnej gry Kolumbijczyków. Pojawiły się argumenty, że Carballo właściwie kontrolował grę, mogło dojść do mniejszej liczby fauli (a także kontuzji Neymara).

Pomimo kontrowersji Kolumbia została nagrodzona za ten turniej trofeum FIFA Fair Play .

Brazylia vs Holandia

W drugiej minucie barażu o trzecie miejsce Thiago Silva pokonał Arjena Robbena, który wpadł z piłką w pole karne Júlio Césara, zapewniając sobie doskonałą okazję do zdobycia bramki. Zgodnie z przepisami IFAB Silva powinien otrzymać czerwoną kartkę, ale zamiast tego otrzymał żółtą kartkę od algierskiego sędziego Djamela Haimoudiego . Sędzia zarządził rzut karny, a faul zdarzył się poza polem karnym, który ostatecznie strzelił Robin van Persie . Drugi gol Holandii w 16. minucie okazał się później spalony, co zostało zignorowane przez sędziów. Haimoudi miał kolejne kontrowersyjne sprawdzenie w 67. minucie, kiedy pokazał brazylijskiemu pomocnikowi Oscarowi żółtą kartkę za nurkowanie, jedyny taki przypadek w tym turnieju, kiedy powtórka pokazała, że ​​został pokonany w pole karne przez przeciwnika Daleya Blinda .

Niemcy vs Argentyna

W drugiej połowie finału niemiecki bramkarz Manuel Neuer zderzył się w powietrzu z Gonzalo Higuaínem , próbując wbić piłkę w pole karne. Sędzia Nicola Rizzoli nie zdecydował się na rzut karny i doszedł do wniosku, że Gonzalo Higuain sfaulował Neuera, więc dał Niemcom rzut wolny. Niektórzy uważali, że Neuer powinien otrzymać czerwoną kartkę, a Argentyna przyznała karę.

Bezpieczeństwo

Budowa

W październiku 2013 roku na Arenie Pantanal w Cuiabá wybuchł pożar

Budowa stadionu na Mistrzostwa Świata 2014 była nękana przez wypadki, przekroczenia kosztów i opóźnienia, a ośmiu pracowników zginęło w różnych wypadkach podczas budowy 12 aren Pucharu Świata. Pod koniec października 2013 r. 24 godziny po tym, jak gubernator stanu ostrzegł, że stadion może nie być ukończony w 100 procentach przed terminem , wybuchł pożar podczas budowy Areny Pantanal w Cuiabá w stanie Mato Grosso . Nagranie pokazało też, jak fani wspinali się po niestabilnych schodach zbudowanych z rusztowań prowadzących na stadion Maracanã , przed meczem Argentyna-Bośnia i Hercegowina .

Włamy na stadiony

Stadion Maracanã w Rio de Janeiro

Na meczu grupy B Chile przeciwko Hiszpanii 18 czerwca około 100 chilijskich kibiców, którzy zebrali się przed stadionem Maracanã, wdarło się do środka. Przełamali zabezpieczenia po tym, jak jeden z kibiców udawał, że jest chory, aby odwrócić uwagę strażników. Weszli do centrum medialnego, wybili szklane drzwi, przewrócili dwie ścianki działowe i weszli na stadion. Żandarmeria wojskowa poinformowała, że ​​podczas wydarzeń zatrzymano 85 Chilijczyków, podczas gdy inni dotarli na trybuny. Wcześniej, 15 czerwca, około 20 Argentyńczyków dokonało podobnego wyłomu podczas meczu Argentyna-Bośnia i Hercegowina na tym samym stadionie.

Przemoc między fanami Anglii

19 czerwca, podczas meczu Anglii z Urugwajem w São Paulo , kibic reprezentacji Anglii został zaatakowany i inny kibic z Anglii odgryzł mu kawałek ucha, podała brytyjska policja . Brazylijscy funkcjonariusze rozpoczęli dochodzenie po tym, jak zaatakowany kibic złożył skargę, ale napastnika nie udało się zidentyfikować. Potwierdzenie incydentu nastąpiło po tym, jak były napastnik Anglii, Stan Collymore, napisał na Twitterze, że widział nagranie „zaatakowanego kibica”. Stowarzyszenie Komendantów Policji wydał oświadczenie po tweet Collymore i oferują Nadinspektor Rachel Barber of South Yorkshire Police mówiąc: „Starania trwają do zidentyfikowania podejrzanego i doprowadzić go przed oblicze sprawiedliwości zarówno w Wielkiej Brytanii lub, jeśli to możliwe, z powrotem w Brazylii gdzie doszło do przestępstwa”.

Upadek kolejki jednotorowej

9 czerwca, trzy dni przed rozpoczęciem Mistrzostw Świata, podczas budowy linii 17 metra w São Paulo zawaliła się betonowa belka nośna , zabijając jednego pracownika i raniąc dwóch innych. Ukończenie linii, która miała połączyć lotnisko Congonhas-São Paulo z trzema innymi liniami w sieci kolei jednoszynowej, zaplanowano na rozpoczęcie turnieju, ale budowa została opóźniona, ponieważ nie uzyskała zgody środowiskowej i miała zostać zakończona do druga połowa 2015 roku.

Upadek mostu

3 lipca wiadukt budowany w Belo Horizonte w ramach projektów infrastrukturalnych Pucharu Świata zawalił się na ruchliwej jezdni poniżej, pozostawiając dwie osoby zabite, a 22 inne ranne. Jeden ze świadków obwiniał o katastrofę przyspieszone harmonogramy budowy oraz „niekompetencję” władz i przedsiębiorstw.

URAZY głowy

Podczas turnieju FIFA otrzymała znaczną krytykę za sposób, w jaki kontuzje głowy są traktowane podczas meczów. Największą uwagę przykuły zwłaszcza dwa incydenty. Najpierw w meczu fazy grupowej, po uderzeniu w głowę obrońcy Urugwaju Álvaro Pereirze , leżał nieprzytomny. Urugwajski lekarz zasygnalizował zmianę zawodnika, ale wrócił do gry. Incydent spotkał się z krytyką ze strony związku zawodowego piłkarzy FIFPro oraz ze strony Michela D'Hooghe, członka zarządu FIFA i przewodniczącego jej komisji medycznej.

Po drugie, w finale niemiecki pomocnik Christoph Kramer otrzymał cios w głowę z kolizji w 14. minucie, ale wrócił do meczu przed upadkiem w 31. minucie. W tym czasie Kramer był zdezorientowany i zdezorientowany, i zapytał sędziego Nicola Rizzoli, czy mecz, w którym grał, był finałem Pucharu Świata.

Następstwa

Zachowanie niektórych członków zwycięskiej drużyny niemieckiej podczas uroczystości w Berlinie zostało uznane przez media w Argentynie za lekceważące

Nie było kontrowersji wokół świętowania zwycięstwa Niemiec, które obejmowało parodię argentyńskiego Gaucho . To wydarzenie zostało później nazwane „Gauchogate”.

Jako reprezentacja przybył do strefy kibica na Bramę Brandenburską w Berlinie w dniu 15 lipca 2014 r sześciu graczy, Roman Weidenfeller , shkodran mustafi , Andre Schürrle , Miroslav Klose , Mario Götze i Toni Kroos zaśpiewała piosenkę zwycięstwo z chórem z przedszkola wierszyk to wiem, kowboj, kowboj nazywa się Bill . Zmodyfikowali go i zaśpiewali: „Tak chodzą Gauchos , gauchowie tak chodzą” w pochylonej postawie. Po przejściu do drugiej zwrotki przyjęli bardziej wyprostowaną postawę i zaśpiewali: „i tak chodzą Niemcy, tak chodzą Niemcy”. Zaledwie kilka godzin później nazwa Gauchogate stała się popularna na Twitterze w odpowiedzi na tę akcję.

Wiele niemieckich gazet skrytykowało uroczystość w prasie. Die Zeit opublikował artykuł zatytułowany „Żenujący występ na przyjęciu zwycięstwa”, Die Welt nazwał to „szalonym pomysłem”, Die Tageszeitung nazwał to „ brakem szacunku”, a Faz.net powiedział, że świętowanie było „gigantycznym celem samobójczym”. Krytycy wahali się od uspokojenia, że ​​była to tylko nieszkodliwa piosenka śpiewana w upojeniu radością, po klasyfikację jako kpinę z ostatniego przeciwnika mistrzostw świata, nazywając swoich ludzi niskimi i Niemcami „lepszymi”. Argentyńska gazeta sportowa Olé opisała tę scenę jako prawdziwą kontrowersję. Dziennikarz sportowy Víctor Hugo Morales przez Radio Continental w Buenos Aires nazwał sześciu tańczących tańczących „obrzydliwymi nazistami”.

Prezes Niemieckiego Związku Piłki Nożnej Wolfgang Niersbach powiedział, że taniec nie miał być „bez szacunku”, dodając, że zamiast tego był „spontanicznym wyrazem szczęścia” ze strony piłkarzy.

W związku z toczącą się już tutaj debatą o powrocie patriotyzmu w narodzie, który w latach po II wojnie światowej od dawna nie akceptował tego pojęcia, wniosek wylądował jak bomba. Po tym, jak Niemcy generalnie trzymali się z wdziękiem w zwycięstwie po tym, jak pokonali Brazylię 7:1 w półfinale, dla niektórych, trybunał nieco nadszarpnął lśniące trofeum Niemiec, wywołując oburzenie, a także jawne oskarżenia o rasizm.

—  Anthony Faiola

Niemcy, według siebie, patrzą z góry. To inna rasa...

—  Ole

Zobacz też

• Dyscyplina Mistrzostw Świata 2014

Bibliografia