Sądownictwo Barbadosu - Judiciary of Barbados
.svg) |
|---|
Sądownictwo Barbadosu jest niezależną gałęzią rządu Barbadosu , podlegającą jedynie Konstytucji Barbadosu . Na jej czele stoi Naczelny Sędzia Barbadosu. Barbados jest jurysdykcją prawa zwyczajowego , w której można brać pod uwagę precedensy z prawa angielskiego i tradycji Brytyjskiej Wspólnoty Narodów .
Struktura
Na Barbadosie istnieją trzy poziomy sądów o następującej strukturze:
- Sądy pokoju
- Sąd Najwyższy , składa się z:
- Sąd Najwyższy
- Sąd Apelacyjny
- Karaibski Trybunał Sprawiedliwości
Konstytucja stawia Karaibski Trybunał Sprawiedliwości na szczycie systemu sądownictwa Barbadosu. Trybunał ma dwa rodzaje jurysdykcji: jurysdykcję apelacyjną i jurysdykcję pierwotną.
W swojej jurysdykcji apelacyjnej Sąd pełni funkcję ostatecznego sądu apelacyjnego od wszelkich decyzji wydanych przez Sąd Apelacyjny Barbadosu w sprawach cywilnych i karnych. W swojej pierwotnej jurysdykcji Karaibski Trybunał Sprawiedliwości jest sądem pierwszej instancji, który stosuje przepisy prawa międzynarodowego w odniesieniu do interpretacji i stosowania zrewidowanego traktatu z Chaguaramas. W ramach swojej pierwotnej jurysdykcji sprawuje zarówno wyłączną, jak i obowiązkową jurysdykcję w: 1. sporach między umawiającymi się stronami Umowy ustanawiającej Karaibski Trybunał Sprawiedliwości; 2. Spory między którąkolwiek Umawiającą się Stroną Umowy a Wspólnotą Karaibską; 3. Odesłania od sądów krajowych lub trybunałów Umawiających się Stron Umowy. 4. Skargi składane przez osoby zgodnie z ustawą karaibskiego Trybunału Sprawiedliwości dotyczące interpretacji i stosowania Traktatu.
Trybunał posiada również wyłączną właściwość do: (i) wydawania opinii doradczych dotyczących stosowania Traktatu na wniosek Umawiających się Stron lub Wspólnoty; oraz (ii) w przypadku sporu dotyczącego jurysdykcji Trybunału w danej sprawie, rozstrzygnięcie, czy Trybunał ma taką jurysdykcję. Jurysdykcja Karaibskiego Trybunału Sprawiedliwości jest wykonywana zgodnie z Regulaminem Trybunału regulującym postępowanie w jurysdykcji apelacyjnej i pierwotnej Trybunału.
Sądy pokoju (Magistrates' Courts) mają jurysdykcję doraźną w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych. Ale może również zająć się sprawami związanymi z dochodzeniami koronera, licencjami na alkohol i małżeństwami cywilnymi. Sądy pokoju zajmują się również prawem kontraktowym i deliktowym, w którym roszczenia nie przekraczają 10 000,00 USD.
Sądy pokoju na Barbadosie obejmują:
- Dystrykt A | Bridgetown, Saint Michael
- Sąd karny
- Sąd Drogowy
- Dzielnica A i C | Święty Maciej, Kościół Chrystusowy Christ
- Okręg B | Święty Jerzy
- Okręg B | Oistins, Kościół Chrystusowy
- Dzielnica C | Zobacz pod św. Maciejem
- Dystrykt D | Saint Thomas i okręg F (Belleplaine, Saint Andrew)
- Okręg E | Speightstown, Saint Peter
- Holetown, Saint James
- Okręg F | Święty Józef
Sąd Najwyższy
High Court ma szerszą jurysdykcję niż sądy pokoju – zajmuje się poważnymi sprawami cywilnymi i karnymi oraz wraz z Sądem Apelacyjnym działa jako Sąd Apelacyjny w sprawach pochodzących z sądów pokoju. Sąd Apelacyjny może również rozpatrywać odwołania od Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy i Sąd Apelacyjny tworzą Sąd Najwyższy. Może zasiadać w składzie jednego sędziego apelacyjnego w izbach lub w pełnym składzie trzech sędziów apelacyjnych.
Wszystkie sprawy karne (zarówno doraźne, jak i z oskarżenia publicznego) rozpoczynają się w Sądzie Pokoju. Sprawy uproszczone rozpoznawane są w całości przez Sąd Pokoju. Sprawy z oskarżenia publicznego trafiają do Sądu Najwyższego po przeprowadzeniu wstępnego dochodzenia w celu ustalenia, czy istnieje prima facie sprawa, na którą należy odpowiedzieć. Po wydaniu wyroku każda ze stron może odwołać się od sprawy, a następnie skierować ją do Sądu Apelacyjnego. Liczba i dotkliwość spraw karnych rozpatrywanych na każdym szczeblu sądów jest różna, podobnie jak rejestrowany poziom szczegółowości (w szczególności przyczyny odroczenia ).
Dalsze odwołania
Barbados jest jednym z trzech krajów (wraz z Gujaną i Belize ), który uznaje Karaibski Trybunał Sprawiedliwości jako swój ostateczny sąd apelacyjny . W sprawach praw człowieka Barbados jest jednym z nielicznych krajów obu Ameryk i jedynym na anglojęzycznych Karaibach, które w pełni akceptuje orzeczenia Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka . W 2011 r. wywierano pewną presję na rząd, aby wycofał się z Trybunału Międzyamerykańskiego. Podobnie jak Trynidad i Tobago , Barbados złożył wniosek o przyznanie uprawnień rezerwowych dotyczących kary śmierci (dla osób skazanych za morderstwo), ponieważ prawa te były aspektami prawa ustawowego odziedziczonego po Wielkiej Brytanii. Rząd Republiki Trynidadu i Tobago, który nie był pewien otrzymania takiego zwolnienia i formalnie wycofał swój zamiar ratyfikacji IACHR. Wydaje się mało prawdopodobne, że Barbados otrzyma takie zwolnienie na podstawie ostatnich oświadczeń IACHR.
Ostatnie sondaże przeprowadzone na Barbadosie wykazały przychylne poparcie dla powrotu kary śmierci do powszechnego stosowania wobec osób skazanych za morderstwo. Oczywiście odbywa się to dopiero po długim procesie odwołań. W ostrym przeciwieństwie do Barbadosu, Jamajki , Bahamów oraz Trynidadu i Tobago, również wszystkie w ramach CARICOM korzystają z jurysdykcji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka .
Krytyka
W latach 90. Komitet Sądowy Tajnej Rady (Wielka Brytania) orzekł, że Konstytucja Barbadosu jest jasna w odniesieniu do kary śmierci. Orzekł jednak, że do wykonania takich wyroków wymagane jest, aby Barbados i inne wyspy karaibskie przeprowadzały procesy w szybszym tempie. W odpowiedzi na ten werdykt rząd Barbadosu ogłosił, że kraj opuści jurysdykcję Tajnej Rady i będzie dalej rozważał zostanie republiką. Od tego czasu przedstawiciele lokalnych zawodów prawniczych nadal dzwonią, wyśmiewając czas potrzebny na pełne rozstrzygnięcie spraw sądowych na Barbadosie. Inną krytyką było to, że proces sądowy wydawał się załamywać. [3]
Odkąd Barbados opuścił jurysdykcję JCPC, podobne odczucia wyraził i powtórzył w 2010 r. Karaibski Trybunał Sprawiedliwości, którym Barbados zastąpił JCPC.
W 2011 Owen Arthur , przywódca opozycji, ogłosił, że BLP nie poprze [4] , [5] celów partii rządzącej, aby zmienić prawo Barbadosu, aby umożliwić mianowanie Marstona Gibsona na kolejnego sędziego głównego Barbadosu. [6] [7] Pytania dotyczą faktu, że pan Gibson nie zachował wymaganej 15-letniej praktyki adwokackiej na Barbadosie. [8] [9] Rządząca DLP utrzymuje, że planuje postępować zgodnie z planem, zmieniając to postanowienie z ustawy o sądownictwie Sądu Najwyższego Barbadosu . [10]
Dalsza lektura
- Waiting to Exhale: Commonwealth Caribbean Law and Legal Systems , Rose-Marie B. Antoine, Nova Law Review , tom 29, wydanie 2, 2005, art. 3.