Sojusz Hongkongu na rzecz Patriotycznych Ruchów Demokratycznych Chin - Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China
 | |
| Założony | 21 maja 1989 |
|---|---|
| Rozpuszczony | 25 września 2021 |
| Rodzaj | Organizacja non-profit |
Kluczowi ludzie |
Szeto Wah (założyciel) Lee Cheuk-yan (ostatni przewodniczący) |
| Strona internetowa | www.alliance.org.hk |
| Sojusz Hongkongu na rzecz Patriotycznych Ruchów Demokratycznych Chin | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tradycyjne chińskie | 香港 市民 支援 愛國 民主 運動 聯合會 | ||||||||||||
| Chiński uproszczony | 香港 市民 支援 爱国 民主 运动 联合会 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| Alternatywna chińska nazwa | |||||||||||||
| Tradycyjne chińskie | 支 聯會 | ||||||||||||
| Chiński uproszczony | 支 联会 | ||||||||||||
| |||||||||||||
Hong Kong Sojusz Wspierania patriotycznych ruchów demokratycznych w Chinach ( Chinese :香港市民支援愛國民主運動聯合會.; Abbr支聯會; kantoński ( help · informacji ) mandaryński ( help · informacji ) ) była organizacja pro-demokracja powstała 21 maja 1989 roku w ówczesnej brytyjskiej kolonii Hongkongu podczas demonstracji na rzecz protestu studentów na placu Tiananmen w Pekinie. Po masakrze 4 czerwca głównymi celami organizacji była odbudowa ruchu demokratycznego i odpowiedzialność za masakrę. Głównymi działaniami organizowanymi przez organizację były coroczne uroczystości upamiętniające i upamiętniające , z których czuwanie przy świecach w Victoria Park było najczęściej odwiedzanym, zgłaszanym i dyskutowanym wydarzeniem każdego roku. Ze względu na swoje stanowisko rząd centralny w Pekinie uważa tę organizację za wywrotową.
Zwiększona presja ze strony władz Hongkongu, uważana przez obserwatorów za inspirowaną przez chiński rząd, spowodowała rozwiązanie kilku organizacji prodemokratycznych i grup obywatelskich do sierpnia 2021 r. Wiadomość o specjalnym spotkaniu Sojuszu w dniu 23 sierpnia, które podobno sugerowały rozpuszczenie było postrzegane przez obserwatorów jako kolejny znak tego nacisku. Pojawiły się doniesienia, że Sojusz został uprzedzony o działaniach prawnych, jeśli do końca sierpnia sam nie podejmie decyzji. Pięciu członków Sojuszu, w tym wiceprzewodnicząca, Chow Hang-tung, zostało aresztowanych 8 i 9 września po tym, jak odrzuciła wniosek policji o współpracę w śledztwie w sprawie rzekomego działania jako „agent obcych sił”, przestępstwa Prawo bezpieczeństwa narodowego Hongkongu . Trzech przywódców Sojuszu zostało 9 września aresztowanych pod innymi zarzutami dotyczącymi bezpieczeństwa narodowego, a jego aktywa zostały zamrożone. Sojusz ostatecznie zdecydował się rozwiązać 25 września, po tym jak wszyscy członkowie stałej komisji zostali przetrzymywani w areszcie lub więzieniu.
Pięć celów operacyjnych
Sojusz miał pięć celów operacyjnych:
- 釋放民運人士 (Uwolnij dysydentów )
- 平反八九民運 ( Rehabilitacja ruchu prodemokratycznego 1989 )
- 追究屠城責任 (Żądaj odpowiedzialności za masakrę z 4 czerwca )
- 結束一黨專政 (Koniec dyktatury jednopartyjnej )
- 建設民主中國 (Zbuduj demokratyczne Chiny )
Historia
Początek i wczesne lata
W 1989 r. nagła śmierć byłego sekretarza generalnego Komunistycznej Partii Chin (KPCh) Hu Yaobanga , powszechnie uważanego za osobę liberalną w kierownictwie partii, wywołała serię protestów na placu Tiananmen . Hong Kong Federation of Students (FHKS) odwiedził protestujących studentów w Pekinie i zmobilizowane na wsparcie społeczeństwa Hongkongu po powrocie do Hong Kongu. 20 maja 1989 r. po wprowadzeniu przez premiera Li Penga stanu wojennego Wspólna Komisja ds. Promocji Rządu Demokratycznego (JCPDG), organizacja zrzeszająca lokalnych działaczy prodemokratycznych, postanowiła zorganizować demonstrację w Parku Wiktorii i pomaszerowała do siedziby głównej z New China News Agency (NCNA). 21 maja podczas sygnału tajfunu nr 8 ponad milion ludzi przemaszerowało ulicą na rzecz protestów na placu Tiananmen. Podczas marszu powstał Sojusz Hongkongu na rzecz Wspierania Patriotycznych Ruchów Demokratycznych w Chinach.
4 czerwca 1989 r. rząd w Pekinie krwawo stłumił pokojowy protest. Po masakrze delegaci z ponad 200 grup obywatelskich wybrali 20-osobowy Stały Komitet pod przewodnictwem Szeto Waha i Martina Lee, aby zorganizować kolejne uroczystości i akcje. Sojusz pomógł „ Operacji Żółty Ptak ”, zapewniając schronienia i pomoc finansową w przemyceniu przywódców ruchu demokratycznego z Chin. Sojusz utworzył również bazę danych ruchu demokratycznego i opublikował prace związane z ruchem. Utrzymywała również bliskie stosunki z Matkami Tiananmen zainicjowanymi przez Ding Zilin , grupę członków rodzin zabitych w masakrze, która głośno wspierała ruchy demokratyczne w Chinach . Państwowy Dziennik Ludowy oskarżył Sojusz o zamiar obalenia rządu chińskiego. Szeto i Lee, którzy byli członkami Komitetu ds. Projektów Ustawy Zasadniczej w Hongkongu, zostali zwolnieni przez Pekin po tym, jak duet zrezygnował z pracy w komisji po masakrze.
Coroczne obchody protestów na placu Tiananmen w 1989 r.
Coroczne czuwanie przy świecach w Victoria Park jest między innymi najbardziej kultowym wydarzeniem zorganizowanym przez Sojusz, ponieważ jest to najczęściej odwiedzane kolejne wydarzenie upamiętniające protesty z 1989 roku. Napięcia były wysokie w 1996 roku, w siódmą rocznicę masakry na placu Tiananmen. Mieszkańcy nie byli pewni, czy coroczna demonstracja będzie kontynuowana po nadchodzącym w 1997 r. przekazaniu Hongkongu Chińskiej Republice Ludowej. Ósma rocznica, w 1997 roku, przypadała tuż przed przekazaniem. Uczestnicy demonstracji spekulowali, że może to być ostatnie czuwanie. W 1997 r. ówczesny dyrektor naczelny- elekt Tung Chee-hwa próbował zmusić Szeto do nieorganizowania czuwania, a Szeto odmówił rozmowy z Tungiem po trzech takich próbach.
Ponieważ protesty były w dużej mierze cenzurowane w Chinach kontynentalnych, Sojusz był jednym z głównych źródeł informacji o tym wydarzeniu zarówno z kontynentu, jak i miejscowej ludności. W 20. rocznicę protestów na Placu Tiananmen w 1989 r. Sojusz odnotował dramatyczny wzrost liczby uczestników czuwania, co w dużej mierze było zasługą uczestników z młodego pokolenia. Rok wcześniej Sojusz zorganizował także imprezy i protesty wspierające ruch Karta 08 zainicjowany przez działaczy na rzecz demokracji kontynentalnej, takich jak Liu Xiaobo . Po śmierci Szeto Wah, założyciela przewodniczącego Sojuszu w 2011 r., przewodnictwo objął Lee Cheuk-yan . W 2014 roku Sojusz otworzył Muzeum 4 czerwca , pierwsze na świecie muzeum upamiętniające protesty na placu Tiananmen. W 2014 roku Albert Ho przejął stanowisko przewodniczącego Sojuszu od Lee do 2019 roku, kiedy to stanowisko ponownie objął Lee.
Liczba uczestników utrzymywała się na wysokim poziomie, aż w ostatnich latach pojawienie się ruchu lokalnego podważyło sens upamiętniania protestów na placu Tiananmen, ponieważ niektórzy młodzi lokalni postrzegali siebie jako nie-Chińczyków i nie zgadzali się z jednym z celów Sojuszu.” zbudować demokratyczne Chiny”. Taki pogląd podzielał lokalistyczny uczony Chin Wan , który uważał, że chińskie nastroje nacjonalistyczne i patriotyzm projektowany przez Sojusz były przeszkodą dla ludzi z Hongkongu w budowaniu odrębnej tożsamości. Inne krytyki dotyczyły nakładania się członkostwa Sojuszu i Partii Demokratycznej , rytualizacji czuwania i nieskuteczności Sojuszu w osiąganiu któregokolwiek z jego celów operacyjnych. Od 2013 roku, w miarę nasilania się konfliktu między Hongkongiem a Chinami kontynentalnymi , liczba uczestników czuwania stopniowo spadała. W latach 2015-16 liczba odnotowana przez Sojusz spadła ze 180 000 do 135 000.
Rozprawa w 2021 r.
Oś czasu
W kwietniu 2021 r. wójt Lee Cheuk-yan został skazany wraz z sześcioma innymi zwolennikami demokracji za udział w wiecu, który odbył się 18 sierpnia 2019 r . Został skazany na 14 miesięcy więzienia za udział w tym i kolejnym wiecu z sierpnia 2019 roku. Inny członek stałego komitetu, Albert Ho, został skazany na 12 miesięcy w zawieszeniu.
W 32. rocznicę czerwcowych protestów wiceprzewodnicząca Sojuszu została aresztowana przez policję w Hongkongu. Chow Hang-tung został oskarżony o promowanie nieautoryzowanego montażu. Została umieszczona w centrum uwagi w 2021 roku, ponieważ zarówno Lee Cheuk-yan, jak i Albert Ho byli w więzieniu. Chociaż została zwolniona 5 czerwca za kaucją, Chow została ponownie aresztowana 30 czerwca i tym razem odmówiono jej zwolnienia za kaucją. Ostatecznie został przyznany 5 sierpnia.
W lipcu Sojusz ogłosił, że zwalnia cały swój stały personel ze skutkiem od końca miesiąca, aby „zapewnić im bezpieczeństwo”; siedmiu członków komitetu sterującego zrezygnowało ze stanowiska ze względu na „rosnące ryzyko polityczne i prawne”.
27 lipca Sojusz przyznał się do winy pod zarzutem prowadzenia muzeum bez odpowiedniej licencji i zapłacił grzywnę w wysokości 8000 dolarów hongkońskich (1025 USD). Oskarżenie zostało wniesione przez Departament Higieny Żywności i Środowiska .
4 sierpnia Sojusz uruchomił internetowe muzeum, które zastąpiło muzeum fizyczne, które pozostawało zamknięte. Sojusz stwierdził, że przejście na stronę internetową prowadzoną przez niezależny zespół było konieczne z powodu „drastycznych zmian” w środowisku politycznym Hongkongu i „intensyfikujących się represji politycznych”.
23 sierpnia odbyło się specjalne posiedzenie komisji stałej Sojuszu. Wiceprzewodnicząca Chow nie potwierdziła, że rezultatem było zalecenie rozwiązania Sojuszu, wskazując na doroczne walne zgromadzenie jako okazję do podjęcia wszystkich decyzji. 25 sierpnia policja doręczyła pismo, w którym oskarżyła Sojusz o zmowę z siłami zagranicznymi, przestępstwo w świetle prawa bezpieczeństwa narodowego Hongkongu . W liście pytano o powiązania Sojuszu z zagranicznymi organizacjami, w tym z National Endowment for Democracy , a także o wymianę Sojuszu z Markiem Simonem, bliskim sojusznikiem uwięzionego potentata medialnego Jimmy'ego Laia . Informacja miała być przekazana do 7 września. W odpowiedzi, 7 września Sojusz wręczył policji list otwarty, podpisany przez pięciu członków jego stałego komitetu, który odrzucił wniosek policji. W liście stwierdzono, że policja nie przedstawiła żadnego wyjaśnienia, w jaki sposób doszła do „uzasadnionych podstaw”, że Sojusz jest „zagranicznym agentem”. Ponadto stwierdził, że Sojusz uznał, że sam list „nie ma podstawy prawnej”.
8 września policja aresztowała Chowa i trzech członków komitetu. 9 września aresztowano kolejnego członka komisji; jego pomoc domowa została podobno aresztowana za zapobieżenie temu dzień wcześniej. Pięciu członków Sojuszu zostało oskarżonych o odrzucenie wniosku policji o udostępnienie danych na podstawie krajowego prawa bezpieczeństwa. Również 9 września policja zamroziła aktywa grupy o wartości 2,2 miliona dolarów w Hongkongu i oskarżyła jej przywódców Chow, Ho i Lee oraz Sojusz o „podżeganie do działalności wywrotowej”, przestępstwo na mocy prawa bezpieczeństwa narodowego. Policja dokonała nalotu na teren Sojuszu i usunęła, zgodnie z jej oświadczeniem, dokumenty, komputery i „materiały promocyjne”. 10 września sąd odrzucił wniosek Chowa o zwolnienie za kaucją; Ho i Lee nie złożyli żadnego. Sąd odrzucił również wniosek o publiczne przesłuchanie za kaucją. Tego samego dnia pięciu oskarżonym odmówiono zwolnienia za kaucją w sondażu danych dotyczących bezpieczeństwa narodowego, jednak zniesiono ograniczenia dotyczące zgłaszania kaucji. Wszyscy oskarżeni nie przyznali się do winy. Rewizję przedprocesową wyznaczono na 21 października. W liście do Sojuszu z 10 września sekretarz bezpieczeństwa Chris Tang ostrzegł, że poprosi dyrektor naczelną Carrie Lam i jej radę o nakazanie Rejestrowi Spółek usunięcia Sojuszu z jego rejestrów. W dniu 16 września Alliance opublikowała oświadczenie, że, na wniosek policji od 10 września, aby usunąć wszystkie „informacje platforma internetowa” Zgodnie z artykułem 43 krajowych przepisów bezpieczeństwa, byłoby usunąć swoją stronę internetową, Facebook i Instagram stron, Twitter konto i kanał YouTube tego dnia. W oświadczeniu napisano, że opublikuje informacje o nowej platformie.
20 września Sojusz ujawnił identyczne, napisane na maszynie listy od swoich uwięzionych czołowych postaci Ho i Lee, zalecając rozwiązanie organizacji na specjalnym spotkaniu zaplanowanym na 25 września. W liście opublikowanym 24 września na stronie Chow na Facebooku przez osobę administrującą tą stroną, Chow wezwał członków Sojuszu do sprzeciwienia się rozwiązaniu z własnej inicjatywy, mówiąc, że byłoby to „odcięciem jakiejkolwiek możliwości dalszego stawiania oporu w nazwa Sojuszu”, a Lee i Ho „mogą mieć inne względy, których nie można wyrazić [w swoich listach]”. Na spotkaniu 25 września Sojusz zdecydował się rozwiązać, przy czym 41 członków głosowało za, a czterech przeciw. Następnie sekretarz firmy Sojuszu Richard Tsoi powiedział prasie, że wierzy, iż „ludzie z Hongkongu, bez względu na to, czy mają charakter indywidualny czy inny, będą nadal obchodzić 4 czerwca tak jak poprzednio”. Majątek sojuszu, w tym zamknięte muzeum, zostały zamrożone przez policję 29 września. Tego samego dnia archiwum internetowe muzeum stało się niedostępne za pośrednictwem głównych dostawców internetu w mieście.
Reakcje
Aresztowania z 9 września spotkały się z ostrą krytyką ze strony sekretarza spraw zagranicznych Stanów Zjednoczonych Antony'ego Blinkena , który na Twitterze powiedział, że akcja „stanowi rażące nadużycie prawa”. Przedstawiciel Biura Łącznikowego Hongkongu wyraził poparcie dla operacji policyjnej, stwierdzając, że Sojusz „oczernia policję”. Artykuł wstępny państwowego „ Global Times” oskarżył Blinkena i jego brytyjskiego odpowiednika Dominica Raaba o „bezużyteczne zawodzenie sojuszu Hongkongu”.
Lista przewodniczących
- Szeto Wah , 1989–2011
- Lee Cheuk-yan , 2011–2014, 2019–2021
- Albert Ho , 2014–2019
Zobacz też
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Oficjalna strona internetowa (w języku chińskim)