Konflikt Hongkong–Chiny kontynentalne - Hong Kong–Mainland China conflict

Stosunki między ludźmi w Hongkongu i Chinach kontynentalnych były stosunkowo napięte od początku XXI wieku. Przyczyniły się do tego różne czynniki, w tym różne interpretacje zasady „ jeden kraj, dwa systemy ”; polityki Hongkongu i rządów centralnych mające na celu zachęcenie gości z kontynentu do Hongkongu; oraz zmieniające się otoczenie gospodarcze. Mówiąc szerzej, istnieje niechęć do konwergencji lub asymilacji kontynentu z Hongkongiem oraz do postrzeganej ingerencji Chin kontynentalnych w wewnętrzne sprawy Hongkongu.

Tło

Hongkong był pierwotnie rządzony przez Chiny aż do dynastii Qing w 1842 roku, kiedy to Traktat z Nankinu scedował wyspę na rzecz Imperium Brytyjskiego, a później rozszerzono go o Półwysep Kowloon w 1860 roku po drugiej wojnie opiumowej, a później przez Konwencję o rozszerzeniu Terytorium Hongkongu w 1898 roku do wydzierżawienia nowych terytoriów . Od 1941 do 1945 roku był okupowany przez Cesarstwo Japońskie .

W 1972 roku, po zmianie chińskiej siedziby w Organizacji Narodów Zjednoczonych, Chińska Republika Ludowa, utworzona w 1949 roku po długiej wojnie domowej , zażądała usunięcia Hongkongu z listy terytoriów niesamodzielnych ONZ , tym samym pozbawienie Hongkongu prawa do niepodległości. Chińsko-brytyjski Wspólna deklaracja grudnia 1984 rozplanowany warunki dla transferu suwerenności Hongkongu z Wielkiej Brytanii do ChRL, który zawarł ze specjalnej ceremonii przekazania na 1 lipca 1997 r.

Warunki uzgodnione między rządami dotyczące transferu obejmowały szereg gwarancji utrzymania różnych systemów gospodarczych, politycznych i prawnych Hongkongu po transferze oraz dalszego rozwoju systemu politycznego Hongkongu z celem demokratycznego rządu. Gwarancje te zostały określone we wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej i zapisane w półkonstytucyjnej ustawie zasadniczej Hongkongu . Początkowo wielu mieszkańców Hongkongu było entuzjastycznie nastawionych do powrotu Hongkongu do Chin.

Jednak od 1997 roku, a zwłaszcza pod koniec 2000 roku i na początku 2010 roku, pojawiło się napięcie między mieszkańcami Hongkongu a kontynentem, a zwłaszcza rządem centralnym. Kontrowersyjne polityki, takie jak program wizyt indywidualnych i połączenie kolejowe Guangzhou-Shenzhen-Hong Kong Express , zostały potraktowane jako główne punkty niezadowolenia. Niektórzy (2011) twierdzą, że odkąd rząd Hongkongu nie zdołał przeforsować przepisów w celu wdrożenia art. 23 Ustawy Zasadniczej , stosunkowo niefrasobliwe podejście Pekinu do Hongkongu uległo radykalnej zmianie. Pogląd ten utrzymuje, że strategia ChRL ma na celu próbę zlikwidowania granicy między Hongkongiem a resztą Chin. Niektórzy przedstawiciele rządu Chin kontynentalnych przyjęli coraz silniejszą retorykę, postrzeganą jako atakowanie systemów politycznych i prawnych Hongkongu. Bardziej formalnie, Centralny Rząd Ludowy opublikował w 2014 r. raport, w którym twierdzi, że sądownictwo w Hongkongu powinno być podporządkowane, a nie niezależne od rządu. Ustawa Zasadnicza i wspólna deklaracja chińsko-brytyjska gwarantują rozwój systemu wyborczego Hongkongu w kierunku powszechnych wyborów, ale bardziej prodemokratyczne części Rady Legislacyjnej odrzuciły stopniowy postęp. Zanim rząd centralny wystąpił z zamiarem, tak zwani pandemokraci przyjęli strategię „wszystko albo nic”, która zniweczyła wszelkie nadzieje na postęp przed wyborami w latach 2008–2018.

Hongkong ma więcej międzynarodowych wartości kulturowych z przeszłości jako brytyjska kolonia i międzynarodowe miasto, a jednocześnie zachował wiele tradycyjnych chińskich wartości kulturowych, stawiając go w wyraźnym kontraście z kulturą wielu części Chin kontynentalnych, gdzie wiele międzynarodowych kultur wartości nigdy się nie zakorzeniły, a wiele tradycyjnych wartości kulturowych zostało zniesionych po rewolucji kulturalnej . Hongkong jest również społeczeństwem wieloetnicznym o innych wartościach kulturowych w odniesieniu do rasy, języków i kultur niż te, które posiada chiński rząd i wielu mieszkańców kontynentu. Jako wysoko rozwinięta gospodarka o wysokim standardzie życia, kultura Hongkongu ma inne wartości w odniesieniu do higieny i przyzwoitości społecznej w porównaniu z Chinami kontynentalnymi. Różnice kulturowe i ekonomiczne są powszechnie uważane za główną przyczynę konfliktu między Hongkongiem a Chinami kontynentalnymi. Różnice między mieszkańcami Hongkongu a mieszkańcami kontynentu, takie jak język, a także znaczny wzrost liczby odwiedzających z kontynentu spowodowały napięcie. Od czasu wdrożenia Indywidualnego Programu Wizyt w dniu 28 lipca 2003 r. liczba odwiedzających z kontynentu wzrosła z 6,83 mln w 2002 r. do 40,7 mln w 2013 r., według statystyk przedstawionych przez Radę Turystyki Hongkongu. Konflikt dotyczy kwestii alokacji zasobów między mieszkańcami kontynentu a mieszkańcami Hongkongu w różnych sektorach, takich jak opieka zdrowotna i edukacja.

Incydenty

Kontrowersje Dolce i Gabbana

5 stycznia 2012 r. Apple Daily poinformował, że tylko obywatelom Hongkongu uniemożliwiono robienie zdjęć wystaw sklepowych Dolce & Gabbana w obu swoich salonach mody w Hongkongu, co wzbudziło nastroje antykontynentalne. W szczególności pracownicy i pracownicy ochrony w ich flagowym sklepie na Canton Road twierdzili, że chodnik na zewnątrz był własnością prywatną, gdzie fotografowanie było zabronione. Akcje wywołały protesty trwające kilka dni, a 8 stycznia znalazły się w międzynarodowych mediach. Powołując się na przypadek Zhou Jiugeng (周久耕), urzędnika Nanjing, którego styl życia został zidentyfikowany przez Chińczyków za pomocą zdjęć internetowych, lokalne wiadomości spekulują, że zakaz zdjęć Dolce & Gabbana mógł zostać nałożony na prośbę jakiegoś bogatego chińskiego rządu urzędnicy, którzy robili zakupy i obawiali się, że zdjęcia ich w sklepie mogą krążyć i podsycać oskarżenia o korupcję i dochodzenia w sprawie źródła ich bogactwa.

Kong Qingdong nazywa Hongkongów „starymi psami”

Na początku 2012 roku Kong Qingdong , profesor Uniwersytetu Pekińskiego , publicznie nazwał Hongkongów „starymi psami” w następstwie kontrowersji wokół chińskiego dziecka jedzącego w metrze w Hongkongu. Silny język Konga wywołał protesty w Hongkongu.

Biznes równoległy w Hongkongu

Od 2012 r. nastąpił wzrost liczby handlowców równoległych z kontynentu przybywających do północnych części Hongkongu, aby importować towary i eksportować je z powrotem na kontynent. Produkty popularne wśród tych handlowców obejmują odżywki dla niemowląt i produkty gospodarstwa domowego. W wyniku braku mleka w proszku w Hongkongu przez dłuższy czas, rząd nałożył ograniczenia na eksport mleka w proszku z Hongkongu. Od 1 marca 2013 r. na przejazd koleją MTR i transgraniczną każda osoba może przejechać tylko 2 puszki lub 1,8 kg mleka w proszku. Poza tym, ponieważ północne miejsca, takie jak Sheung Shui, stały się centrami transakcyjnymi kupców, spowodowało to niezadowolenie okolicznych mieszkańców.

Kotwice dzieci w Hongkongu

Do 2012 roku liczba dzieci kotwic w Hongkongu rosła. Kobiety w ciąży z kontynentu starały się urodzić w Hongkongu, a konkretnie po to, by skorzystać z prawa pobytu, a tym samym możliwości korzystania z opieki społecznej w mieście. Obywatele Hongkongu wyrazili obawy, że ciężarne kobiety i dzieci-kotwice obciążają system medyczny Hongkongu. Niektórzy z nich nazywali nawet mieszkańców kontynentu „szarańczą” za odebranie mieszkańcom zasobów Hongkongu. Ponad 170 000 nowych urodzeń, w których oboje rodzice byli obywatelami kontynentalnymi, miało miejsce w latach 2001-2011, z czego 32 653 w 2010 roku. Kong. Leung podkreślił ponadto, że ci, którzy to zrobili, mogą nie być w stanie zapewnić swojemu potomstwu prawa pobytu w Hongkongu. Wiele z tych dzieci-kotwiczek przekracza granicę, aby chodzić do szkoły; codziennie około 28 000 uczniów transgranicznych uczęszcza do szkoły w Hongkongu, ale mieszka w Chinach kontynentalnych.

Rasowe nadużycia drużyny piłkarskiej Hongkongu

W 2015 roku Chiński Związek Piłki Nożnej wypuścił serię plakatów odnoszących się do innych azjatyckich drużyn piłkarskich. Wśród nich plakat dotyczący Hongkongu wydawał się kpić z wieloetnicznego składu drużyny piłkarskiej Hongkongu. W odpowiedzi w kolejnych meczach między Hongkongiem a Bhutanem i Malediwami kibice drużyny z Hongkongu drwili, gdy zagrano hymn Chin dla drużyny z Hongkongu.

W kwietniu 2017 roku podczas meczu w Hongkongu pomiędzy klubem Eastern SC z Hongkongu a chińskim klubem Guangzhou Evergrande, fani Guangzhou Evergrande pokazali podczas meczu baner „Annihilate British Dogs, Eradicate Hong Kong Independence Poison”. Spowodowało to, że zostali ukarani grzywną w wysokości 22 500 USD.

Sprawa Siu Yau-wai

W lipcu 2015 r. lokalni mieszkańcy , w tym rdzenni mieszkańcy Hongkongu i Youngspiration, pomaszerowali do Departamentu Imigracyjnego, aby zażądać deportacji nieudokumentowanego 12-letniego chłopca z kontynentu Siu Yau-wai, który mieszkał w Hongkongu przez dziewięć lat bez identyfikacji. Siu, którego rodzice żyją i mają się dobrze w Chinach kontynentalnych, został z dziadkami po tym, jak dziewięć lat temu przedłużył pobyt w obie strony. Pro-Pekin Federacja Związków Zawodowych ustawodawcy Chan Yuen-han doradzał i pomagał chłopcu i jego babcia, aby uzyskać tymczasowy identyfikator i błagał o współczuciu z lokalną społecznością. Niektórzy wezwali władze do rozpatrzenia sprawy w sposób humanitarny i przyznania Siu stałego obywatelstwa, podczas gdy wielu innych, obawiając się, że sprawa otworzy wrota dla apeli innych nielegalnych imigrantów, poprosiło o repatriację chłopca. Chłopiec w końcu zrezygnował i wrócił do rodziców w Chinach kontynentalnych, uginając się pod ogromną presją miejscowych.

Ruch antykontynentalny

W dniu 19 listopada 2015 r. w Radzie Legislacyjnej Claudia Mo złożyła wniosek przeciwko kontynentowi , ale został on odrzucony przy 19 głosach za i 34 przeciw. Wniosek miał na celu obronę lokalnej historii i kultury przed wpływem Chin kontynentalnych. Zwolennicy argumentowali, że kontynentalna ekspansja doprowadzi do większej liczby podrabianych i podrabianych produktów, szerzącej się korupcji i nadużywania władzy, podczas gdy Hongkong ryzykuje, że stanie się kolejnym miastem na kontynencie. Przeciwnicy wniosku argumentowali, że wniosek dotyczy różnych kultur z wąską perspektywą i ma na celu rozbicie narodu chińskiego i wywołanie konfliktu.

Napięcia na murach demokracji CUHK

We wrześniu 2017 r. doszło do napięć między studentami z kontynentu, studentami z Hongkongu, pracownikami CUHK i pracownikami związków studenckich CUHK w związku z treścią plakatów/banerów umieszczonych na „ścianie demokracji” na chińskim uniwersytecie w Hongkongu . Z kwestiami wandalizmu, łamania zasad, wolności słowa, poszanowania odmiennych opinii i prezentowania nienawistnych wiadomości, które trafiają na światło dzienne, a także podobnych incydentów mających miejsce na innych „murach demokracji” uniwersytetów w Hongkongu, takich jak Education University of Hong Kong, University Hongkongu i Hongkongu Politechniki, to również ożywiło debatę o niepodległości Hongkongu w społeczeństwie Hongkongu.

Protesty w Hongkongu 2019–2020

W połowie 2019 r. miało miejsce kilka masowych protestów przeciwko proponowanej ustawie o ekstradycji postrzeganej jako zezwalająca na arbitralne przenoszenie dysydentów do Chin kontynentalnych, w tym 16 czerwca marsz, który według organizatorów obejmował dwa miliony ludzi, czyli jedną czwartą populacji Hongkongu. Przez całe lato i jesień dochodziło do starć policji z protestującymi. W związku z wybuchem pandemii COVID-19 masowe protesty zostały zawieszone od początku lutego 2020 r. Odrodzenie protestów po złagodzeniu pandemii było krótkotrwałe, ze względu na przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego . Sporadyczne protesty miały miejsce później, mimo drakońskiej natury prawa.

Nabywanie nieruchomości przez Centralny Rząd Ludowy

Centralny Rząd Ludowy (CPG) nabył nieruchomości w Hongkongu z kontrowersją.

Plany garnizonu PLA w Hongkongu dotyczące Centralnego Doku Wojskowego zostały zakwestionowane przez prawodawców, a stacja radarowa w Tai Mo Shan została potajemnie otwarta, wbrew ustawie garnizonowej, która stanowi, że „położenie i granice wojskowych stref zastrzeżonych przez rząd." Ponadto artykuł Reutersa wykazał, że wiele obiektów wojskowych jest niewystarczająco wykorzystywanych i można je przywrócić do użytku publicznego.

Biura Łącznikowego nabył również znaczący budownictwa mieszkaniowego poprzez swoją spółkę zależną, Newman prywatnych inwestycji i uniknął płacenia opłat skarbowych, choć Newman Inwestycja nie jest zarejestrowana jako organizacja, która służy społeczeństwu. Oznacza to, że pieniądze podatników zasadniczo subsydiowały zakup mieszkań w imieniu Biura Łącznikowego i mniej mieszkań jest dostępnych dla zwykłych obywateli.

Porwania ludzi w Hongkongu przez władze kontynentalne

Władze kontynentalne podjęły wiele prób uprowadzenia ludzi w Hongkongu, aby sprowadzić ich na kontynent, począwszy od 2015 roku.

26 maja 2015 r. Gu Zhuoheng, właściciel Sing Pao Daily News , został prawie uprowadzony przez władze kontynentalne po wylądowaniu na międzynarodowym lotnisku w Hongkongu. Podczas pobytu w hotelu Regal Gu powiedział, że ponad 20 władz kontynentalnych z bronią palną próbowało ekstradycji go na kontynent; Gu stawiał opór, dopóki ochroniarze hotelu nie zadzwonili na policję lotniska, aby mu pomóc. Policja w Hongkongu potwierdziła incydent, a następnie zwolniła podejrzanych z powodu „niewystarczającej ilości dowodów”.

Lee Bo, pracownik Causeway Bay Books , został uprowadzony kilka miesięcy później w grudniu 2015 roku i przewieziony do Shenzhen. Departament Imigracyjny Hongkongu nie ma żadnych zapisów, aby Lee opuścił Hongkong, co oznacza, że ​​został przewieziony przez granicę bez przejścia przez normalną kontrolę graniczną.

W innym incydencie, około rok później, w styczniu 2017 roku , biznesmen Xiao Jianhua został uprowadzony z hotelu Four Seasons w Hongkongu i przywieziony na kontynent.

Porowate granice i przemyt

Hongkong jest wolnym portem i nie ma taryfy celnej na importowane towary, podczas gdy Chiny kontynentalne tak, oferując przemytnikom możliwość skorzystania z różnic cenowych. Przemytnicy korzystają z motorówek, aby nielegalnie przewozić towary z Hongkongu do Chin kontynentalnych bez płacenia ceł, w tym mięso i żeń-szeń. Aresztowani byli zarówno obywatelami Hongkongu, jak i Chin kontynentalnych.

W 2019 r. celnicy przejęli łącznie 1050 ton kontrabandy. Przez pierwsze sześć miesięcy 2020 roku skonfiskowano 2500 ton mrożonego mięsa. W styczniu 2020 r. trzech celników z Hongkongu zostało zabitych, gdy ich łódź przewróciła się podczas operacji antyprzemytniczej. Statek towarowy, który prawdopodobnie zderzył się z łodzią oficerów, został później znaleziony z 1000 pudełek mrożonego mięsa, przeznaczonych do Chin kontynentalnych.

Przemytnicy używali również pojazdów lądowych do przemycania towarów w Sha Tau Kok , wiosce w północno-wschodnim Hongkongu. Ponadto Sha Tau Kok ma porowatą i niewyraźną granicę przez ulicę Chung Ying , na której mieszkańcy z pozwoleniem na strefę zamkniętą na granicy mogą przejeżdżać między Hongkongiem a Chinami kontynentalnymi bez przechodzenia przez normalną kontrolę graniczną. W marcu 2020 r. odkryto, że chociaż rząd Hongkongu wprowadził zasadę, że osoby wjeżdżające do Hongkongu z Chin kontynentalnych muszą poddać się 14-dniowej kwarantannie, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się COVID-19 , osoby wjeżdżające do Hongkongu z Chin kontynentalnych przez Sha Tau Kok zostali zwolnieni ze środków kwarantanny.

Film dotyczący mowy nienawiści w HKU Student Union

1 września 2020 r. CampusTV Związku Studentów HKU opublikował „parodię wideo” witającą nowych studentów z kontynentu w HKU, która zawierała pewne negatywne odniesienia do ostatnich wydarzeń. 2 września kierownictwo uczelni HKU potępiło wideo jako zastraszanie i mowę nienawiści wobec mieszkańców kontynentu. 3 września CampusTV usunął wideo i przeprosił za „niedokładne użycie słów i spowodowane nieporozumieniem”, stwierdzając, że nie miało to na celu skierowania do kogokolwiek, a jedynie zwrócenie uwagi studentom HKU na błędy kierownictwa uniwersytetu (poprzez parodia wideo).

Uderzenie

Wzrost świadomości mieszkańców w zakresie własnej tożsamości

Największe znaczenie ma wzrost lokalnej świadomości tożsamości . W nawiązaniu do badania przeprowadzonego przez program opinii publicznej Uniwersytetu w Hongkongu, wskaźnik tożsamości ankietowanych, którzy uważali się za „chińskich” gwałtownie spadł w latach 2008–2014 z około 7,5 w 2008 r. do ciągłej fluktuacji w zakres między 6-7. Uważa się, że wynikiem wspomnianych konfliktów jest spadek poczucia tożsamości narodowej. Ostatnie konflikty (dzieci zakotwiczone, kryzys D&G i handel równoległy) dodatkowo przyczyniły się do wzrostu lokalnej świadomości w zakresie tożsamości.

Zaostrzenie konfliktów między mieszkańcami a mieszkańcami kontynentu

Istnieją różnice kulturowe i polityczne między osobami z Hongkongu i Chin. Hongkong był rządzony przez Brytyjczyków w oparciu o system listów patentowych od 1850 do 1997 roku, podczas gdy Chiny były pod kontrolą Komunistycznej Partii Chin od 1949 roku.

Niektórzy mieszkańcy Hongkongu postrzegają mieszkańców kontynentu jako niegrzecznych, niegrzecznych i słabo wykształconych. To dalej prowadzi do braku akceptacji mieszkańców kontynentu, zwłaszcza gdy podróżują po Hongkongu. Podróżni z kontynentu przybywają w tak ogromnej liczbie, że ich istnienie może wpłynąć na kierunek polityki rządu. Przesłanki różnych protestów w 2010 roku były związane z kwestią indywidualnego schematu wizyt wpływających negatywnie na codzienne życie Hongkongerów. Z drugiej strony niektórzy mieszkańcy kontynentu postrzegają Hongkong z podejrzliwością, nieufnością i rosnącą wrogością.

Pojawienie się nowych partii „lokalistycznych”

W 2014 Hong Kong protesty doprowadziły do powstania nowych partii politycznych. Pandemokraci zachęcają młodych ludzi, którzy uczestniczyli w ruchu Occupy, do zarejestrowania się i głosowania w plebiscycie rady okręgowej. Pierwsza fala dyletantów, w liczbie około 50, z których wielu było milenialsami o aspiracjach politycznych i rozczarowanych politycznym establishmentem, i którzy byli pod wpływem rewolucji parasolowej, wzięła udział w wyborach do rad okręgowych w 2015 roku . Zmierzyli się z doświadczonymi politykami i przy wsparciu tylko przyjaciół i rodziny stali się popularnie znani jako „żołnierze parasolowi”.

Podczas wyborów ustawodawczych w Hongkongu w 2016 r. sześć lokalnych grup, które powstały po Rewolucji Parasolowej 2014, Youngspiration , Wspólnota Kowloon East , Tin Shui Wai New Force , Cheung Sha Wan Community Establishment Power , Tsz Wan Shan Constructive Power i Tuen Mun Community Sojusz wyborczy pod nazwą „ ALLinHK ” wystawił kandydatów w czterech z pięciu okręgów geograficznych z planem przeprowadzenia referendum w sprawie samostanowienia Hongkongu , podczas gdy Rdzenni mieszkańcy Hongkongu i inna nowa niepodległościowa Partia Narodowa Hongkongu usiłowali kandydować w nadchodzących wyborach. Przywódcy studenckie rewolucji parasolowej, Joshua Wong , Oscar Lai i Agnes Chow ze Scholarism oraz Nathan Law z Hong Kong Federation of Students (HKFS) utworzyli nową partię o nazwie Demosistō . Nowa partia wzywa do referendum w sprawie przyszłości Hongkongu po 2047 r., kiedy zasada jeden kraj, dwa systemy ma wygasnąć i wystawiła kandydatów na wyspie Hongkong i Kowloon East.

Zmiana spojrzenia na rozwój demokracji w Hongkongu

Ze względu na niedawne napięcia między mieszkańcami kontynentu a Hongkongu, a także wpływ Ruchu Parasolowego, różne sektory Hongkongu zmieniły swoje poglądy na rozwój demokracji w Hongkongu.

Tradycyjnie obóz pandemokratyczny prowadził kampanię na rzecz demokracji w Chinach i Hongkongu, jednak po Ruchu Umbrella , wraz ze wzrostem lokalizmu, pojawiły się wezwania do demokratyzacji Hongkongu, a następnie Chin, lub tylko skupienia się na uczynieniu Hongkongu demokratycznym. W ostatnich latach lokalizm w Hongkongu zyskuje na popularności wśród młodzieży z Hongkongu, co doprowadziło do powstania nowych partii i organizacji politycznych. Niektóre partie lokalne przyjęły ten drugi pogląd na demokrację, podczas gdy inne promują ideę Niepodległości Hongkongu , wierząc, że tylko wtedy, gdy Hongkong jest niezależny od Chin kontynentalnych, można ustanowić prawdziwą demokrację.

Podobnie, od zakończenia Ruchu Umbrella, obóz pro-pekiński, a także urzędnicy kontynentalni, wraz z CY Leung i Carrie Lam , powiedzieli, że rozwój demokracji w Hongkongu nie jest najwyższym priorytetem i że rząd Hongkongu powinien w pierwszej kolejności skoncentruj się na kwestiach związanych z utrzymaniem.

Oznaki kontynentalizacji Hongkongu

Od 1997 roku Hongkong jest częścią Chin w ramach podejścia „jeden kraj, dwa systemy”. W społeczeństwie Hongkongu istnieją różne poglądy na ten układ. W spektrum politycznym obóz pro-pekiński ma tendencję do skupiania się na aspekcie „jednego kraju”, w którym Hongkong będzie stopniowo integrował się z Chinami, jednocześnie podążając i wspierając politykę rządu centralnego jako gwarancję stabilności i dobrobytu w Hongkongu. Jednak w obozie prodemokratycznym nacisk kładziony jest na podejście „dwusystemowe”, w którym Hongkong, uznając, że jest częścią Chin i tym samym ma obowiązek z nimi współpracować, powinien dążyć do rozwoju bardziej demokratycznych instytucji oraz zachować wolności i prawa człowieka, aby osiągnąć dobrobyt.

Przez lata zdarzały się przypadki kontynentalizacji w niektórych sektorach społeczeństwa, które są zaniepokojone zmieniającym się otoczeniem Hongkongu. Kontynentacja lub integracja Hongkongu jest oficjalną polityką rządu Pekinu, a jego pekińscy zwolennicy w Hongkongu aktywnie pomagają promować jego program, wykorzystując swoją władzę do wpływania na pewne kluczowe decyzje decyzyjne w społeczeństwie Hongkongu.

Polityka językowa: promocja mandaryńskiego

Zgodnie z ustawą zasadniczą Hongkongu językami urzędowymi są chiński i angielski. W rzeczywistości mandaryński zyskuje coraz większe znaczenie. W ostatnich latach mandaryński jest coraz częściej używany w Hongkongu, co doprowadziło do obaw przed zastąpieniem języka kantońskiego . W maju 2018 r. Biuro Edukacji Hongkongu stwierdziło, że kantoński jest dialektem, a zatem nie może być uważany za język ojczysty. Wywołało to poruszenie w Hongkongu, ponieważ postrzegano go jako zdegradowanie kantońskiego na rzecz mandaryńskiego, a większość mieszkańców Hongkongu mówi po kantońsku jako ojczystym języku.

Używanie języka angielskiego i jego biegłość w Hongkongu również ucierpiały na obniżeniu standardów. Promowanie i rozwój języka mandaryńskiego nad kantońskim i angielskim w Hongkongu spowodowało, że mieszkańcy kontynentu zadają sobie pytania dotyczące konkurencyjności Hongkongu w gospodarce światowej, jego zależności od gospodarki kontynentalnej i utraty odrębnej tożsamości kulturowej.

Kontrowersje dotyczące edukacji moralnej i narodowej

Edukacja moralna i narodowa ( MNE ,德育及國民教育;德育及国民教育) to szkolny program nauczania zaproponowany przez Biuro Edukacji Hongkongu , przekształcony z obecnej edukacji moralnej i obywatelskiej (MCE,德育及公民教育). Rząd Hongkongu próbował przekazać program nauczania w 2012 roku, co doprowadziło do protestów. Temat był szczególnie kontrowersyjny, ponieważ z jednej strony wychwalał komunistyczną i nacjonalistyczną ideologię rządu Chin, a z drugiej potępiał demokrację i republikanizm .

Rosnąca autocenzura w branży medialnej

Od 2002 roku wolność prasy w Hongkongu znacznie się zmniejszyła. Reporterzy bez Granic , który bada wolność prasy w 180 krajach i regionach, umieścił Hongkong na 73. miejscu na świecie, spadek z 18. miejsca w 2002 r., 34. w 2011 r., 54. w 2012 r., 58. w 2013 r., 61. w 2014 r., 70. 2015. Organizacja uplasowała Chiny na 176 miejscu, a Tajwan na 45 – najwyższe miejsce wśród wszystkich krajów azjatyckich w 2017 roku.

Stowarzyszenie Dziennikarzy w Hongkongu przypisuje to rosnącej autocenzurze w branży, ponieważ członkowie personelu nie chcą denerwować ludzi w Pekinie w obawie przed odwetem lub utratą przyszłych możliwości. Jason Y. Ng, pisząc dla Hong Kong Free Press, zauważa, że ​​„Epoka po przekazaniu dokumentów była świadkiem szeregu zmian własnościowych w branży medialnej. newsroom i zaprzestanie wpływowych kolumn”.

Projekty infrastruktury integracyjnej

W ostatnich latach powstało wiele projektów infrastrukturalnych i polityk łączących Hongkong z Chinami kontynentalnymi. Obóz prodemokratyczny jest podejrzliwy wobec takich projektów, argumentując, że rząd kontynentalny powoli przejmuje kontrolę i wpływy nad Hongkongiem, ponieważ ta integracja ostatecznie przekształci Hongkong w kolejne miasto kontynentalne i sprawi, że utraci on swoją wyjątkowość. Przedmiotem krytyki jest minimum lub brak konsultacji ze strony mieszkańców Hongkongu dotyczących tych projektów lub polityk, przy czym wielu uważa je za „białe słonie” o wątpliwych korzyściach. Kolejnym problemem jest wpływ takich projektów na środowisko, a także wysokie koszty, przy czym niektóre projekty znacznie przekraczają budżet, a ostatecznie koszty ponosi lokalny podatnik. Jednak zwolennicy pekińskiego obozu przekonują, że projekty te mają pomóc w odbudowie Hongkongu, utrzymaniu jego konkurencyjności i zapewnieniu nowych możliwości gospodarczych.

Lista projektów infrastruktury integracyjnej:

• Północno-Wschodnie Nowe Terytoria Planowanie nowych obszarów rozwoju
• Inicjatywa Greater Bay Area & Belt and Road
• Most Hongkong–Zhuhai–Makau
• Odcinek Guangzhou–Shenzhen–Hongkong Express Rail Link Hongkong
• Lok Ma Chau Pętla
• Szanghaj-Hongkong Stock Connect & Shenzhen-Hong Kong Stock Connect
• Stacja Lok Ma Chau i zachodni korytarz Hongkong–Shenzhen
• Muzeum Pałac w Hongkongu

Zezwolenia w jedną stronę

Od czasu przekazania, system zezwoleń w jedną stronę, który pozwala 150 mieszkańcom kontynentu dziennie na przyjazd do Hongkongu i Makau w celu połączenia się z rodzinami, jest zarządzany przez władze chińskie, a władze Hongkongu i Makau nie mają wpływu na to, kto może przyjechać. Większość ludzi korzystających z tego limitu wyjeżdża do Hongkongu. W ostatnich latach kontyngent ten wywołał intensywną debatę na temat pozytywów, negatywów i wpływu, jaki ma na społeczeństwo Hongkongu. Rząd w Pekinie przekonuje, że plan ma zapobiegać nielegalnej imigracji do Hongkongu i Makau.

Obóz pro-pekiński twierdzi, że ci nowi imigranci mają pomóc w walce ze starzejącą się populacją, a także w sprowadzeniu do miasta nowych talentów. Obóz prodemokratyczny postrzega jednak system zezwoleń jednokierunkowych jako narzędzie dla Pekinu do stopniowej zmiany struktury populacji Hongkongu i integracji miasta z Chinami. Większość imigrantów z kontynentu głosuje na pro-pekińskich polityków podczas wyborów do rad okręgowych i legislatury. Inni wskazują, że zbyt wielu imigrantów odbiera zasoby lokalnym absolwentom, ponieważ istnieje większa konkurencja o pracę i mieszkania. Doprowadziło to do wezwania ze strony obozu prodemokratycznego do zmiany lub modyfikacji programu, aby umożliwić rządowi Hongkongu wpływ na wybór imigrantów, którzy mają przybyć lub o ostatecznym zatwierdzeniu, podczas gdy obóz lokalistów opowiada się za anulowaniem programu, mówiąc, że to preferencyjne traktowanie nadwyrężył zasoby w Hongkongu i przekonuje, że imigranci z kontynentu mogą przybyć i osiedlić się w Hongkongu jak wszyscy inni imigranci z całego świata.

W ciągu co najmniej jednego roku wpuszczono więcej niż tak zwane „maksymalne” 150 mieszkańców kontynentu dziennie; W 2017 r. do Hongkongu wjechało 57 387 osób, średnio około 157 osób dziennie.

Ograniczanie wolności akademickich

W 2015 r. rada zarządzająca Uniwersytetu w Hongkongu odrzuciła powołanie rekomendowanego kandydata Johannesa Chana (dziekana Wydziału Prawa 2004–2014) na stanowisko prorektora ds. kadr i zasobów. Decyzja Rady Prezesów, w której kandydat wybrany przez komisję został odrzucony po raz pierwszy, jest powszechnie postrzegana jako polityczny odwet za zaangażowanie Chana w prodemokratyczne postacie. Większość członków Rady HKU nie jest studentami ani pracownikami uniwersytetu, a wielu z nich zostało bezpośrednio powołanych przez ówczesnego dyrektora naczelnego HKSAR, Leung Chun-yinga, większość o poglądach pro-pekińskich. Decyzja spotkała się z międzynarodowym potępieniem i jest powszechnie postrzegana jako część wspieranego przez Pekin ograniczania wolności akademickich, które zaszkodzi reputacji akademickiej Hongkongu.

Od końca 2014 r. protesty w Hongkongu , profesorowie i wykładowcy o poglądach lub sympatiach prodemokratycznych doświadczyli kampanii oczerniających w mediach przez prokomunistyczne gazety, nękania przez płatny pro-pekiński motłoch, cyberataków, nieprzedłużania umów, odrzucania miejsc pracy lub awanse, doznali degradacji lub zostali zablokowani w zajmowaniu wyższych stanowisk kierowniczych przez rady uniwersyteckie, w których większość członków jest mianowana przez dyrektora naczelnego, który jest lojalny wobec Pekinu.

Podważanie niezależności sądów

Hong Kong Bar Association stwierdził, że Pekin podważa niezależność sądownictwa Hongkongu i praworządności w ramach Stałego Komitetu Kongresu Narodowego Przedstawicieli Ludowych (NPCSC) interpretacji Hong Kong ustawy zasadniczej . Te kontrowersyjne interpretacje pozwoliły sektorowi prawniczemu Hongkongu na organizowanie rzadkich cichych protestów przeciwko tym interpretacjom, a od 1997 roku odbyły się cztery. Istnieje obawa, że ​​Chiny chcą, aby sądownictwo w Hongkongu stało się tego samego formatu i posiadało takie same cechy jak na kontynencie.

Pierwszy marsz odbył się w 1999 r., kiedy NPCSC wydała pierwszą interpretację Ustawy Zasadniczej odnoszącej się do kwestii prawa pobytu obywateli chińskich z rodzicami z Hongkongu . Drugie odbyło się w 2005 r. po zinterpretowaniu przez NPCSC przepisu ustawy zasadniczej Hongkongu dotyczącego kadencji dyrektora generalnego. Trzecia odbyła się w czerwcu 2014 r. w związku z wydaniem przez Pekin białej księgi na temat polityki jednego kraju, dwóch systemów , w której stwierdzono, że sędziowie w Hongkongu powinni być „patriotyczni” i być „administratorami”, którzy mają współpracować z władzą wykonawczą. Oddział Hongkongu, podczas gdy wiele osób w Hongkongu uważa, że sądownictwo , władza wykonawcza i ustawodawcza są od siebie niezależne, co jest standardem w zachodnich demokracjach. Czwarty marsz odbył się w listopadzie 2016 r., w wyniku kontrowersji związanych ze składaniem przysięgi przez Radę Legislacyjną Hongkongu. Ponad 3000 prawników i aktywistów paradowało przez Hongkong w milczeniu i ubranych na czarno.

Pod koniec grudnia 2017 r., w odpowiedzi na porozumienie dotyczące kolokacji w West Kowloon , Hong Kong Bar Association wydało następujące oświadczenie: „Obecne porozumienie dotyczące kolokacji jest bezpośrednio sprzeczne z Ustawą Zasadniczą i jeśli zostanie wdrożone, znacznie naruszyłoby zasadę prawa w Hongkongu. Rządy prawa będą zagrożone i podważone, jeśli jasne znaczenie Ustawy Zasadniczej zostanie wypaczone, a przepisy Ustawy Zasadniczej będą interpretowane zgodnie z celowością i wygodą."

Polityczna kontrola kandydatów w wyborach

W okresie reform politycznych 2014-2015 , po miesiącach konsultacji społecznych, NPCSC wydała decyzję, aby zezwolić Hongkongu na powszechne prawa wyborcze w 2017 roku, z zastrzeżeniem, że kandydaci będą musieli zostać zatwierdzeni przez komisję nominacyjną. To wywołało protesty w Hongkongu w 2014 roku , a wielu protestujących nazywa to „fałszywą demokracją” i polityczną kontrolą, która nie jest prawdziwym powszechnym prawem wyborczym. Protesty nie przyniosły żadnych ustępstw, ale w czerwcu 2015 r. pakiet reform został odrzucony przez większość ustawodawców, co świadczy o braku poparcia społecznego dla pakietu reform politycznych.

W wyborach Legco w 2016 r. , wyborach NPC 2017 i wyborach uzupełniających w Hongkongu w 2018 r. potencjalni kandydaci zostali zdyskwalifikowani przez powracających funkcjonariuszy Komisji ds. Wyborczych, którzy otrzymali uprawnienia do przeprowadzania nierozliczonych wyborów politycznych. Doprowadziło to do dyskwalifikacji sześciu kandydatów w 2016 r., 10 w 2017 r. i kolejnych trzech w 2018 r., którzy według powracających funkcjonariuszy mieli „nieprawidłowe poglądy polityczne”. Wybory te zawierały formularz potwierdzenia, w którym kandydaci muszą zaakceptować art. 1 Ustawy Zasadniczej i zaprzysiężyć, że będą przestrzegać Ustawy Zasadniczej. Powracający funkcjonariusze uważali, że kandydaci nie byli szczerzy w kwestii przestrzegania art. 1 Ustawy Zasadniczej (że Hongkong był niezbywalną częścią Chin), w związku z czym zostali zdyskwalifikowani. Zostało to zinterpretowane przez Hong Kong Watch jako wskazanie, że nie ma uczciwej, otwartej, pewnej i jasnej procedury regulującej ten proces, ponieważ ostateczna decyzja opiera się na opinii urzędnika państwowego, co skutkuje arbitralnymi decyzjami. W wyborach uzupełniających w Hongkongu w 2018 r. Agnes Chow została zdyskwalifikowana na podstawie tego, że popieranie przez Demosisto „samostanowienia” po 2047 r. „nie mogło być zgodne” z ustawą zasadniczą, mimo że jej kolega z partii, Nathan Law , mógł uczestniczyć i zdobycie miejsca w wyborach Legco 2016 na dokładnie tej samej platformie wyborczej.

W maju 2018 r. rząd ogłosił, że poparcie dla Ustawy Zasadniczej (w szczególności art. 1) będzie wymagane dla wszystkich kandydatów w nadchodzących wyborach do Rady Okręgu w 2019 r .

Chiński parlament uchwalił kontrowersyjną ustawę o bezpieczeństwie w Hongkongu

28 maja 2020 r. Chiński Narodowy Kongres Ludowy zatwierdził kontrowersyjne przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego Hongkongu, które mają na celu stłumienie protestów i zakazanie „wszelkich działań lub działań”, które komunistyczny rząd uważa za zagrażające bezpieczeństwu narodowemu Chin. Krytycy nazwali to nowe prawo „zabójczym ciosem” dla autonomii i wolności Hongkongu. Ustawodawstwo zezwala rządowym agencjom bezpieczeństwa narodowego na działanie w Hongkongu.

Zarządzenie dotyczące hymnu państwowego

W czerwcu 2020 r. uchwalono ustawę, która obrażała tych, którzy obrażają hymn Chińskiej Republiki Ludowej . Ponadto ustawa wykracza poza obrażanie hymnu, ponieważ jego część 4 nakazuje, aby edukacja podstawowa i średnia w Hongkongu zawierała hymn narodowy w swoim programie nauczania, w tym śpiew, historię i etykietę.

Chiński parlament uchwalił kontrowersyjną ustawę o reformie wyborczej w Hongkongu

11 marca 2020 r. Chiński Narodowy Kongres Ludowy zatwierdził kontrowersyjne ordynacje wyborcze dla Hongkongu, które mają na celu zapewnienie systemu „patriotów rządzących Hongkongiem”. Reformy rozszerzyły liczbę mandatów w Legco i Komitecie Wyborczym naczelnym Wykonawców, ale zmniejszyły liczbę mandatów bezpośrednio demokratycznie. Przedstawiciele rządu Hongkongu i pro-establiszmentaliści z zadowoleniem przyjęli reformy jako sposób na odcięcie sił „antychińskich” od struktury politycznej. Ale prodemokratyczny obóz w Hongkongu skrytykował reformy jako „poważny regres” w demokracji.

Bibliografia