Narodowy Fundusz na rzecz Demokracji - National Endowment for Democracy

Nie mylić z programami National Endowments for Arts and Humanities „ Wielkie Społeczeństwo ” .
Narodowy Fundusz na rzecz Demokracji
Logo organizacji pozarządowej National Endowment for Democracy (NED)
Założony 18 listopada 1983 ( 1983-11-18 )
Założyciel Carl Gershman
Allen Weinstein
Rodzaj 501(c)(3) organizacja pozarządowa non-profit
NIP
52-1344831
Lokalizacja
Początki Rezolucja Kongresu USA HR 2915
Obsługiwany obszar
Cały świat (poza Stanami Zjednoczonymi)
Kluczowi ludzie
 Carl Gershman ( Prezes )
Strona internetowa www .ned .org
Przewodniczący National Endowment for Democracy Carl Gershman (drugi od lewej) wręcza nagrodę tunezyjskiemu przywódcy Arabskiej Wiosny w listopadzie 2011 roku.

National Endowment for Democracy ( NED ) jest organizacją pozarządową w Stanach Zjednoczonych, który został założony w 1983 roku na promowanie demokracji w innych krajach poprzez wspieranie instytucji demokratycznych, takich jak grup politycznych , związków zawodowych , wolnych rynków i grup biznesowych . NED jest finansowany głównie z rocznych przydziałów Kongresu USA . NED został stworzony przez The Democracy Program jako ponadpartyjna, prywatna korporacja non-profit, która z kolei działa jako fundacja grantodawcza. Oprócz programu stypendialnego NED wspiera również i mieści w sobie Journal of Democracy , Światowy Ruch na rzecz Demokracji , Międzynarodowe Forum Studiów Demokratycznych , Program Stypendiów Reagana-Fascella , Sieć Instytutów Badawczych Demokracji oraz Centrum Międzynarodowego Pomoc dla mediów .

Historia

Założenie

W kwietniu 1967 kongresman Dante Fascell (D-FL) przedstawił projekt ustawy o utworzeniu instytutu spraw międzynarodowych. I choć ustawa nie została uchwalona, ​​to na Kapitolu rozpoczęły się dyskusje na temat powołania instytucji, w której wysiłki demokratyczne za granicą przyniosłyby korzyści zarówno USA, jak i krajom walczącym o wolność i samorządność.

W przemówieniu w Pałacu Westminsterskim w 1982 r. prezydent Ronald Reagan zaproponował przed brytyjskim parlamentem inicjatywę „wspierania infrastruktury demokracji – systemu wolnej prasy, związków, partii politycznych, uniwersytetów”. Zbiegło się to z wcześniej sformułowanymi planami Amerykańskiej Fundacji Politycznej, organizacji pozarządowej wspieranej przez niektórych członków partii republikańskich i demokratycznych, wraz z naukowcami z CSIS, stworzenia finansowanej przez rząd, ale prowadzonej prywatnie fundacji promującej demokrację obywatelską. grupy społeczne i partie. Pomysł ten był mocno popierany przez Departament Stanu, który argumentował, że pozarządowa fundacja byłaby w stanie wspierać grupy i organizacje dysydenckie w bloku sowieckim, a także sprzyjać powstawaniu ruchów demokratycznych w dyktaturach sprzymierzonych z USA, które stawały się niestabilne i w niebezpieczeństwie doświadczania lewicowych lub radykalnych rewolucji, bez prowokowania dyplomatycznego sprzeciwu wobec rządu USA. Po początkowej niepewności co do pomysłu twardogłowych Administracji Reagana, rząd USA, za pośrednictwem USAID (Agencja Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego), zlecił Amerykańskiej Fundacji Politycznej zbadanie promocji demokracji, która stała się znana jako „Program Demokratyczny”. Program zalecił utworzenie ponadpartyjnej, prywatnej korporacji non-profit, znanej jako National Endowment for Democracy (NED). NED, choć pozarządowy, byłby finansowany głównie z rocznych środków od rządu USA i podlegałby nadzorowi Kongresu. Funkcje fundacji podanej w tymczasowym raporcie programu demokracja dla Kongresu polegały na zachęcaniu i ułatwianiu wymiany między instytucjami demokratycznymi poprzez sektory prywatne; promować udział organizacji pozarządowych w demokratycznych programach szkoleniowych; wzmocnienie demokratycznych procesów wyborczych za granicą we współpracy z miejscowymi siłami demokratycznymi; wspieranie współpracy między amerykańskimi grupami sektora prywatnego i tymi za granicą „oddanych kulturowym wartościom, instytucjom i organizacjom demokratycznego pluralizmu” oraz zachęcanie do rozwoju demokratycznego zgodnego z interesami zarówno USA, jak i innych grup otrzymujących pomoc.

W 1983 roku Komisja Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów zaproponowała ustawę zapewniającą początkowe finansowanie NED w wysokości 31,3 miliona dolarów w ramach ustawy o upoważnieniach Departamentu Stanu (HR 2915), ponieważ NED znajdował się na początkowych etapach rozwoju, a środki ustalono na 18 milionów dolarów. Ustawodawstwo obejmowało 13,8 miliona dolarów na Instytut Wolnych Związków Zawodowych , filię AFL-CIO , 2,5 miliona dolarów na filię Fundacji Izby Narodowej , oraz po 5 milionów dolarów na dwa instytuty partyjne, które później zostały wyeliminowane przez głosowanie 267-136. Sprawozdanie z konferencji w sprawie HR 2915 zostało przyjęte przez Izbę 17 listopada 1983 r. i Senat następnego dnia. 18 listopada 1983 r. w Dystrykcie Kolumbii złożono akt założycielski, aby ustanowić National Endowment for Democracy jako organizację non-profit.

Lata 80. do chwili obecnej

Analiza przeprowadzona przez politolog Sarah Bush wykazała, że ​​podczas gdy działalność NED w latach 80. koncentrowała się na bezpośrednich wyzwaniach dla autokratów poprzez finansowanie dysydentów, partii opozycyjnych i związków zawodowych, większość funduszy NED XXI wieku przeznaczana jest na programy techniczne, które z mniejszym prawdopodobieństwem będą kwestionować status quo, przy czym proporcja funduszy NED na „stosunkowo oswojone programy” wzrosła z około 20% dotacji NED w 1986 r. do około 60% w 2009 r. Politolog Lindsey A. O'Rourke pisze, że „Dzisiaj programy NED działają w w ponad dziewięćdziesięciu krajach. Chociaż liczba wspieranych przez Stany Zjednoczone programów promocji demokracji wzrosła, większość dzisiejszych programów realizuje mniej agresywne cele niż ich odpowiedniki z czasów zimnej wojny”.

NED odegrał rolę we wspieraniu Arabskiej Wiosny 2011 roku. Na przykład Ruch Młodzieży 6 kwietnia w Egipcie , Bahrajńskie Centrum Praw Człowieka i indywidualny działacz jemeński Entsar Qadhi otrzymali szkolenie i środki finansowe od NED. W Egipcie, w latach 2008 i 2012, to również obsługiwane pułkownika Omar Afifi Soliman , wygnany policjanta, który przeciwny zarówno Hosni Mubarak „S i Muhammad Mursi ” prezydencje s, a także świecki działacz Esraa Abdel-Fatah jest egipski Academy Demokratycznej w 2011 roku .

Od 2004 r. przyznała 8 758 300 USD grupom ujgurskim , w tym Światowemu Kongresowi Ujgurów , Ujgurskiemu Projektowi Praw Człowieka , Kampanii na rzecz Ujgurów oraz Ujgurskiej Bazie Danych Sprawiedliwości Przejściowej . Wspierała także chińskich dysydentów. Na przykład w latach 2005–2012 przyznał niewielkie granty chińskiej organizacji pozarządowej Free Press, a w 2019 r. około 643 000 USD na programy społeczeństwa obywatelskiego w Hongkongu . W odpowiedzi w 2020 roku Chiny nałożyły sankcje na prezydenta NED Carla Gershmana i Michaela Abramowitza , prezesa Freedom House.

Finansowanie i struktura

NED jest fundacją grantodawczą, dystrybuującą fundusze prywatnym organizacjom pozarządowym na promowanie demokracji za granicą w około 90 krajach. Połowa funduszy NED jest przeznaczana corocznie na cztery główne amerykańskie organizacje: Amerykańskie Centrum Międzynarodowej Solidarności Pracy (ACILS – stowarzyszone z AFL-CIO ), Centrum Międzynarodowej Przedsiębiorczości Prywatnej (CIPE – stowarzyszone z Izbą Handlową Stanów Zjednoczonych ), National Democratic Institute for International Affairs (NDI - związany z Partią Demokratyczną (Stany Zjednoczone) ) oraz Międzynarodowy Instytut republikański (IRI, dawniej znany jako Narodowego Instytutu republikańskiego Spraw Międzynarodowych i związany z Partią Republikańską (Stany Zjednoczone) ) . Druga połowa środków NED jest przyznawana corocznie setkom organizacji pozarządowych z siedzibą za granicą, które ubiegają się o wsparcie. W 2011 roku Instytuty Demokratów i Republikanów przekazywały za pośrednictwem NED około 100 milionów dolarów rocznie.

Źródło finansowania

NED otrzymuje roczne środki z budżetu USA (zawarte w rozdziale budżetu Departamentu Stanu przeznaczonym dla amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego – USAID) i podlega nadzorowi Kongresu nawet jako organizacja pozarządowa.

Od 1984 do 1990 roku NED otrzymał $ 15-18 mln rocznie Kongresu finansowania i $ 25- $ 30m od 1991 do 1993. W tym czasie fundusze dostarczonej przez Amerykańską Agencję Informacyjną . W 1993 r. NED prawie stracił finansowanie Kongresu, po tym, jak Izba Reprezentantów początkowo głosowała za zniesieniem jego finansowania. Finansowanie (35 milionów dolarów, wzrost z 30 milionów rok wcześniej) zostało zachowane dopiero po energicznej kampanii zwolenników NED.

W roku finansowym do końca września 2009 r. NED miał dochód w wysokości 135,5 mln USD, z czego prawie wszystkie pochodziły z agencji rządowych Stanów Zjednoczonych. Oprócz finansowania rządu, NED otrzymał finansowanie z fundacji, takich jak Richardson Fundacji Smith , The John M. Olin Foundation i innych. Bradley Fundacja wspierała Journal of Democracy z $ 1,5 miliona za 1990-2008.

W 2018 roku prezydent Donald Trump zaproponował obcięcie finansowania NED i odcięcie jego powiązań z Instytutami Demokratycznymi i Republikańskimi.

Deska

Długoletnim prezydentem NED (od 30 kwietnia 1984) jest Carl Gershman , były starszy doradca przedstawiciela Stanów Zjednoczonych przy ONZ i były dyrektor wykonawczy Socjaldemokratów USA .

Nagroda Demokracji

Rada Dyrektorów NED corocznie przyznaje Nagrodę Demokracji w uznaniu „odważnej i twórczej pracy osób i organizacji, które posunęły naprzód sprawę praw człowieka i demokracji na całym świecie”. Trofeum to niewielka replika Bogini Demokracji zbudowana podczas protestów na placu Tiananmen w 1989 roku .

Znani odbiorcy to: laureat Pokojowej Nagrody Nobla Liu Xiaobo , były prezydent Meksyku Vicente Fox i dziennikarz Veton Surroi . Wśród poprzednich mówców podczas ceremonii wręczenia nagród znaleźli się amerykański senator John McCain , przewodniczący Izby Reprezentantów Paul Ryan i liderka Izby Demokratycznej Nancy Pelosi .

Odbiorcy

Rok Temat Odbiorca Narodowość Uwagi
2020 Praca na rzecz wzmocnienia społeczeństwa obywatelskiego w Sudanie Regionalne Centrum Rozwoju i Szkoleń  Sudan Grupa, przeszkoliła setki młodzieży w całym kraju w zakresie demokracji, aktywizmu i lokalnego zaangażowania
Stowarzyszenie Kobiet Nuba na rzecz Edukacji i Rozwoju Grupa, przeszkoliła lokalne aktywistki, aby angażowały się w procesy pokojowe i aktywizowały sprawy lokalne oraz poszanowania praw kobiet
Stowarzyszenie Adwokatów w Darfurze Grupa wspierała marginalizowane osoby w obronie ich praw i zapewniała pomoc prawną słabszym aktywistom przed protestami i w ich trakcie
2019 Obrońcy praw człowieka i religii w Chinach Światowy Kongres Ujgurów  Turkiestan Wschodni Grupa, reprezentowana przez Dolkun Isa , opowiadająca się za demokracją, prawami człowieka i wolnością dla narodu ujgurskiego oraz wykorzystaniem pokojowych, pokojowych i demokratycznych środków, aby pomóc Ujgurom w osiągnięciu samostanowienia
Tybetański Instytut Akcji  Tybet Grupa, reprezentowana przez Lhadona Tethonga , wykorzystuje narzędzia komunikacji cyfrowej ze strategicznymi działaniami pokojowymi w celu wzmocnienia zdolności i skuteczności ruchu w Tybecie w erze cyfrowej
ChinyPomoc  Chiny Grupa, reprezentowana przez Boba Fu , międzynarodową non-profit chrześcijańską organizację praw człowieka zaangażowaną w promowanie wolności religijnej i rządów prawa w Chinach
2018 Ruch na rzecz praw człowieka i demokracji w Korei Północnej Sojusz Obywateli na rzecz Praw Człowieka Korei Północnej  Korea Południowa Grupa z Seulu zajmująca się prawami człowieka w Korei Północnej .
Teraz Akcja i Jedność na rzecz Praw Człowieka Grupa, kierowana przez Ji Seong-ho , opowiadająca się za prawami człowieka w Korei Północnej i zjednoczeniem Korei .
Grupa Robocza ds. Sprawiedliwości Przejściowej (TJWG) Organizacja non-profit z siedzibą w Seulu, która dokumentuje dowody zbrodni przeciwko ludzkości w Korei Północnej.
Unifikacja Media Group (UMG) Konsorcjum multimedialne z siedzibą w Seulu, które obejmuje Daily NK , Radio Free Chosun i Open North Korea Radio.
2017 Działacze antykorupcyjni Cynthia Gabriela  Malezja Obrońca praw człowieka i lider walki z korupcją w Malezji.
Khalil Parsa  Afganistan Założyciel i dyrektor wykonawczy Organizacji Wspierającej Społeczeństwo Obywatelskie Afganistanu (SOACS); ocalały z zamachu w 2016 roku.
Claudia Escobar  Gwatemala prawnik, były sędzia sądu apelacyjnego w Gwatemali i rzecznik praworządności ; uciekł z kraju w 2015 r. po tym, jak został demaskatorem w sprawie korupcyjnej związanej z nielegalną ingerencją polityczną w sądownictwo Gwatemali.
Rafael Marques de Morais  Angola Angolski dziennikarz i działacz na rzecz praw człowieka skupił się na badaniu korupcji w rządzie, bezkarności i nadużyciach w branży diamentowej.
Denys Bihus  Ukraina Dziennikarz śledczy zajmujący się korupcją i przeciwdziałaniem korupcji .
2015 Więźniowie polityczni Wenezueli  Wenezuela Mitzy Capriles de Ledezma, Lilian Tintori i Tamara Sujú odebrali nagrodę w imieniu „uwięzionych przywódców politycznych, obrońców praw człowieka, związkowców i działaczy studenckich”.
2014 Chińscy dysydenci Liu Xiaobo  Chiny Laureat Pokojowej Nagrody Nobla 2010, działacz na rzecz praw człowieka i reform politycznych, znany z roli w wprowadzeniu Karty 08 .
Xu Zhiyong Naukowiec prawny, współzałożyciel Open Constitution Initiative w Chinach.
2013 Młodzieżowi działacze na rzecz demokracji Gulalai Ismail  Pakistan Działaczka na rzecz praw człowieka, która założyła Aware Girls w wieku 16 lat.
Harold Cepero  Kuba Jeden z autorów Projektu Varela na Kubie. Nagroda przyznana pośmiertnie.
Vera Kichanova  Rosja Reporter niezależnej gazety Nowaja Gazeta , działacz obywatelski, radny miejski w rejonie Jużnoje Tuszyno w Moskwie.
Glanis Changachirere  Zimbabwe Założycielka Instytutu Rozwoju Młodych Kobiet.
2012 Birmański ruch demokratyczny Min Koh Naing  Myanmar Członek założyciel Koła Studenckiego Pokolenia 88 .
Hkun Htun Oo Polityk i przewodniczący Ligi Narodowości Szan na rzecz Demokracji .
Kyaw Czw Aktor i założyciel Stowarzyszenia Wolnych Usług Pogrzebowych .
Aung Din Były więzień polityczny i przywódca ruchu prodemokratycznego z 1988 roku .
Cynthia Maung Etniczny lekarz Karen i pracownik kliniki medycznej.
2002 Aktywistki w świecie muzułmańskim Mehrangiz Kar  Iran Prawnik i działacz praw człowieka.
Muborak Taszpulatowa  Uzbekistan Działacz edukacji obywatelskiej, dyrektor Centrum Edukacji Publicznej w Taszkencie .
Nadjet Bouda  Algieria Działacz na rzecz praw człowieka skupiający się na „ zaginięciu ” algierskiej wojny domowej .
Mariam Husajn Mohamed  Somali Działacz na rzecz praw człowieka z Mogadiszu , założyciel i dyrektor Organizacji Praw Człowieka dr Ismaila Jumale.

Centrum Międzynarodowej Pomocy Medialnej (CIMA)

W 2006 roku CIMA powstała z inicjatywy National Endowment for Democracy przy wsparciu Kongresu i dotacji Biura ds. Demokracji, Praw Człowieka i Pracy Departamentu Stanu. CIMA promuje pracę dziennikarzy niezależnych mediów i za granicą, ze szczególnym uwzględnieniem krajów rozwijających się, social media , cyfrowych mediów i dziennikarstwa obywatelskiego . Wydała swój pierwszy raport, Empowering Independent Media: US Efforts to Foster Free and Independent Media Around the World w 2008 roku, a następnie wydała inne raporty, w tym raport na temat mediów cyfrowych w społeczeństwach podatnych na konflikty oraz raport na temat korzystania z telefonów komórkowych w Afryka.

Reakcja

Pochwała i krytyka

Pisząc w Slate w 2004 r., Brendan I. Koerner napisał, że „w zależności od tego, kogo zapytasz, NED jest albo non-profit orędownikiem wolności, albo ideologicznym wtrącaniem się w sprawy światowe”.

NED bywał czasem ostrzeliwany zarówno z prawej, jak iz lewej strony. Niektórzy z prawicy oskarżają NED o posiadanie programu prosocjaldemokracji, promowanego przez jego filię związkową; przeciwnie, niektórzy na lewicy oskarżają NED o to, że jest „inicjatywą prawicową” zorientowaną na politykę Reagana z czasów zimnej wojny. W Ameryce Łacińskiej krytycy oskarżają NED o manifestowanie amerykańskiego paternalizmu lub imperializmu, odwrotnie, „zwolennicy twierdzą, że pomaga wielu grupom o socjaldemokratycznej i liberalnej orientacji na całym świecie”, zapewniając szkolenia i wsparcie dla grup prodemokratycznych, które krytykują USA W 2004 r artykule dla Washington post , Michael McFaul twierdzi, że nie NED jest instrumentem amerykańskiej polityki zagranicznej; jako przykład podaje, że NED był skłonny finansować organizacje prodemokratyczne nawet wtedy, gdy rząd USA wspierał niedemokratyczne rządy w regionie. NED stwierdził w publicznych oświadczeniach, że demokracja ewoluuje „zgodnie z potrzebami i tradycjami różnych kultur politycznych” i nie wymaga modelu w stylu amerykańskim.

W 1986 roku prezydent NED Carl Gershman powiedział, że NED został stworzony, ponieważ „Byłoby straszne, gdyby demokratyczne grupy na całym świecie były postrzegane jako subsydiowane przez CIA. Widzieliśmy to w latach 60. i dlatego zaprzestano jego działalności”. W trakcie śledztwa prowadzonego przez ProPublica w 2010 r. Paul Steiger, ówczesny redaktor naczelny publikacji, powiedział, że „ci, którzy stali na czele tworzenia NED, od dawna przyznawali, że było to częścią wysiłków zmierzających do przejścia od ukrytych do jawnych wysiłków na rzecz wspierania demokracji”. i przytoczył jako dowód wywiad z 1991 r., w którym ówczesny prezydent NED Allen Weinstein powiedział: „Wiele z tego, co robimy dzisiaj, zostało zrobione potajemnie 25 lat temu przez CIA”. Krytycy porównali finansowanie przez NED grup nikaraguańskich (związków proamerykańskich i konserwatywnych, partii politycznych, grup studenckich, grup biznesowych i stowarzyszeń kobiet) w Nikaragui w latach 80. i 90. do wcześniejszych wysiłków CIA „kwestionowania i podkopywania” lewicy. -skrzydłowy rząd w Chile. (Uczony latynoamerykański William M. LeoGrande pisze, że fundusze NED w wysokości około 2 milionów dolarów dla Nikaragui w latach 1984-1988 były „głównym źródłem otwartej pomocy dla opozycji obywatelskiej”, z czego około połowa trafiła do antysandinowskiej gazety La Prensa . Według socjologa Williama Robinsona, fundusze NED w latach Reagana „ostatecznie wykorzystano na pięć nakładających się pseudo-tajnych działań: szkolenie przywódcze dla proamerykańskich elit, promowanie proamerykańskich systemów edukacyjnych i środków masowego przekazu, wzmacnianie” instytucji demokracji „poprzez finansowanie organizacji proamerykańskich w państwie docelowym, propagandę i rozwój ponadnarodowych sieci elit”. Krytykując te działania, Robinson napisał, że „amerykańscy politycy twierdzą, że są zainteresowani procesem (wolnymi i uczciwymi wyborami), a nie wynikiem (wynikami tych wyborów); w rzeczywistości głównym problemem jest wynik”. Politolog Lindsey A. O'Rourke pisze, że NED z czasów Reagana odegrał kluczową rolę w wysiłkach USA „na rzecz przemian demokratycznych w Chile, Haiti, Liberii, Nikaragui, Panamie, na Filipinach, w Polsce i Surinamie”, ale uczynił to promować sukces partii proamerykańskich, a nie tylko promować demokrację, i nie wspierać komunistycznych czy socjalistycznych partii opozycyjnych.

Podczas protestów w Tajlandii w 2020 r. prorządowe grupy powoływały się na wsparcie NED dla grup sympatyzujących z protestującymi, aby twierdzić, że rząd USA organizował protesty. Ambasada Stanów Zjednoczonych w Bangkoku oficjalnie zaprzeczył finansowania lub wspierania protestujących.

Reakcja obcych rządów

Rosyjscy urzędnicy rządowi i państwowe media często postrzegali NED jako wrogo nastawiony do ich kraju. W 2015 r. rosyjska państwowa agencja informacyjna RIA Nowosti obwiniała o dotacje NED za masowe protesty na Euromajdanie, które odsunęły od władzy prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza . W lipcu 2015 r. rosyjski rząd uznał NED za „niepożądaną” organizację pozarządową, czyniąc dotację pierwszą organizacją zakazaną na mocy rosyjskiej ustawy o organizacjach niepożądanych, podpisanej dwa miesiące wcześniej przez rosyjskiego prezydenta Władimira Putina .

W 2019 roku The rząd Chińskiej Republiki Ludowej usankcjonowane NED w odpowiedzi na przejście przez Kongres Stanów Zjednoczonych na Praw Człowieka i Demokracji ustawy Hongkongu . Chiński rząd stwierdził, że NED i CIA pracowały wspólnie, aby potajemnie podżegać protesty w Hongkongu w latach 2019–20 i że NED działał jako amerykański front wywiadowczy. NED była jedną z kilku organizacji pozarządowych z siedzibą w USA, usankcjonowanych przez chiński rząd; inne obejmowały Human Rights Watch , Freedom House , Narodowy Instytut Demokratyczny i Międzynarodowy Instytut Republikański . Chiny już również mocno ograniczyły działalność zagranicznych organizacji pozarządowych w Chinach, zwłaszcza od 2016 r., a organizacje pozarządowe usankcjonowane przez Chiny zazwyczaj nie mają biur na kontynencie; w rezultacie sankcje uznano za w większości symboliczne. Wśród beneficjentów grantu NED w Hongkongu znalazły się organizacje działające na rzecz praw pracowniczych i praw człowieka, takie jak Centrum Solidarności i Centrum Sprawiedliwości w Hongkongu . Chiński rząd powiedział, że sankcjonowane organizacje to siły „antychińskie”, które „podżegają do separatystycznych działań na rzecz niepodległości Hongkongu”; urzędnik Departamentu Stanu USA powiedział, że „fałszywe oskarżenia o zagraniczną ingerencję” skierowane przeciwko organizacjom pozarządowym z siedzibą w USA „mają na celu odwrócenie uwagi od uzasadnionych obaw Hongkongów”. Michael Pillsbury , analityk polityki zagranicznej Hudson Institute i były urzędnik administracji Reagana , stwierdził, że chińskie oskarżenie „nie jest całkowicie fałszywe”.

W sierpniu 2020 r. przewodniczący NED Carl Gershman został ukarany – wraz z szefami czterech innych amerykańskich organizacji demokratycznych i praw człowieka oraz sześciu amerykańskich republikańskich prawodawców – przez chiński rząd za wspieranie ruchu prodemokratycznego w Hongkongu w latach 2019–2020 Protesty w Hongkongu . Przywódcy pięciu organizacji postrzegali nałożenie sankcji, których szczegóły nie zostały sprecyzowane, jako środek zaradczy w odpowiedzi na wcześniejsze sankcjonowanie przez USA 11 urzędników z Hongkongu. Ten ostatni krok był z kolei reakcją na uchwalenie pod koniec czerwca ustawy o bezpieczeństwie narodowym Hongkongu . W grudniu 2020 r. Chiny ukarały starszego dyrektora NED, Johna Knausa, mówiąc, że „rażąco ingeruje w sprawy Hongkongu i rażąco ingeruje w sprawy wewnętrzne Chin”.

Inne rządy, które sprzeciwiają się działalności NED to Egipt pod rządami Hosniego Mubaraka , Indie pod rządami Narendry Modiego i boliwariańska Wenezuela .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zasoby biblioteczne dotyczące
National Endowment for Democracy

Zewnętrzne linki