Świetna osobowość małpy - Great ape personhood
Osobowość wielkich małp człekokształtnych to ruch mający na celu rozszerzenie osobowości i pewnej ochrony prawnej na niebędących ludźmi członków rodziny wielkich małp człekokształtnych : szympansy , bonobo , goryle i orangutany .
Zwolennicy to prymatolodzy Jane Goodall i Dawn Prince-Hughes , biolog ewolucyjny Richard Dawkins , filozofowie Paola Cavalieri i Peter Singer oraz prawnik Steven Wise .
Status
28 lutego 2007 r. parlament Balearów , autonomicznej wspólnoty Hiszpanii, uchwalił pierwsze na świecie prawodawstwo, które skutecznie przyznałoby prawa do osobowości prawnej wszystkim małpom człekokształtnym. Ustawa wywołała falę w całej Hiszpanii, wywołując publiczne poparcie dla praw małp człekokształtnych. 25 czerwca 2008 r. komisja sejmowa podjęła uchwały wzywające Hiszpanię do przyznania naczelnym prawa do życia i wolności. Jeśli zostanie zatwierdzona, „wprowadzi zakaz szkodliwych eksperymentów na małpach i sprawi, że przetrzymywanie ich do cyrków, reklam telewizyjnych lub filmowania będzie nielegalne zgodnie z hiszpańskim kodeksem karnym”.
Te precedensy nastąpiły po latach europejskich wysiłków prawnych. W 1992 roku Szwajcaria zmieniła swoją konstytucję, aby uznawać zwierzęta za istoty, a nie za rzeczy . Jednak w 1999 roku konstytucja szwajcarska została całkowicie przepisana. Dziesięć lat później Niemcy zagwarantowały prawa zwierzętom w poprawce do konstytucji z 2002 roku, jako pierwszy członek Unii Europejskiej, który to zrobił.
Nowa Zelandia ustanowiła w 1999 r. specjalną ochronę prawną dla pięciu gatunków małp człekokształtnych. Wykorzystywanie goryli , szympansów , bonobo lub orangutanów w badaniach, testach lub nauczaniu ogranicza się do działań mających na celu przyniesienie korzyści tym zwierzętom lub ich gatunkom. Grupa zajmująca się ochroną zwierząt w Nowej Zelandii argumentowała później, że ograniczenia przyznały słabe prawa .
Kilka krajów europejskich (w tym Austria, Holandia i Szwecja) całkowicie zakazało wykorzystywania małp człekokształtnych w testach na zwierzętach. Austria była pierwszym krajem, który zakazał eksperymentów na mniejszych małpach człekokształtnych. Na mocy dyrektywy UE 2010/63/UE cała Unia Europejska zakazała eksperymentów z wielkimi małpami w 2013 roku.
Argentyna przyznała orangutanowi w niewoli podstawowe prawa pod koniec 2014 roku.
20 kwietnia 2015 r. sędzia Barbara Jaffe z Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork wydała nakaz habeas corpus dwóm uwięzionym szympansom, ale następnego dnia orzeczenie zostało zmienione, aby wykreślić słowa „nakaz habeas corpus”.
Rzecznictwo
Do znanych adwokatów należą prymatolog Jane Goodall , która została wyznaczona na ambasadorkę dobrej woli w ONZ do walki z handlem mięsem z buszu i zakończenia wymierania małp ; Richard Dawkins , były profesor publicznego rozumienia nauki na Uniwersytecie Oksfordzkim ; Peter Singer , profesor filozofii na Uniwersytecie Princeton ; oraz adwokat i były profesor Harvardu Steven Wise , założyciel i prezes Nonhuman Rights Project (NhRP), którego celem jest wykorzystanie prawa zwyczajowego Stanów Zjednoczonych w poszczególnych stanach w celu uzyskania uznania osobowości prawnej małp człekokształtnych i innych świadome, autonomiczne zwierzęta niebędące ludźmi. Wszyscy opowiadają się za wielką osobowością małpy.
W grudniu 2013 r. NhRP złożyła trzy pozwy w imieniu czterech szympansów przetrzymywanych w niewoli w stanie Nowy Jork, argumentując, że powinny one zostać uznane za osoby prawne z podstawowym prawem do wolności cielesnej (tj. nie być przetrzymywane w niewoli) oraz że mają prawo do praw zwyczajowych habeas corpus i powinni być natychmiast uwolnieni i przeniesieni do sanktuariów. Wszystkie trzy petycje o nakazy habeas corpus zostały odrzucone, co pozwoliło na prawo do odwołania. NHRP jest w trakcie odwoływania się od wszystkich trzech decyzji.
Badania podłużne Goodalla wykazały, że życie społeczne i rodzinne szympansów jest podobne do życia ludzi. Ona sama nazywa ich jednostkami i mówi, że odnoszą się do niej jako do indywidualnego członka klanu. Badania laboratoryjne zdolności językowych małp zaczęły ujawniać inne cechy ludzkie , podobnie jak genetyka , i ostatecznie trzy małpy człekokształtne zostały przeklasyfikowane jako hominidy .
Inne badania, takie jak przeprowadzone przez Berana i Evansa, wskazują na inne cechy, które ludzie mają wspólne z naczelnymi, a mianowicie zdolność do samokontroli. Aby szympansy mogły kontrolować swoją impulsywność, stosują techniki odwracania uwagi podobne do tych, które są używane przez dzieci. Wielkie małpy wykazywały również zdolność do planowania, a także „projektowania siebie w przyszłość”, znaną jako proces mentalnej podróży w czasie . Tak skomplikowane zadania wymagają samoświadomości, którą zdają się posiadać małpy człekokształtne: "zdolności, która przyczynia się do zdolności do opóźniania gratyfikacji , gdyż samoświadoma jednostka może być w stanie wyobrazić sobie przyszłe stany siebie".
To, wraz z rosnącym ryzykiem wyginięcia wielkich małp człekokształtnych, skłoniło ruch praw zwierząt do wywierania nacisku na narody, aby uznały małpy człekokształtne za posiadające ograniczone prawa i legalne „osoby”. W odpowiedzi Wielka Brytania wprowadziła zakaz badań z wykorzystaniem małp człekokształtnych, chociaż testy na innych naczelnych nie były ograniczone.
Pisarz i wykładowca Thomas Rose twierdzi, że przyznawanie praw nie-ludziom nie jest niczym nowym. Wskazuje, że w większości świata „korporacje są uznawane za osoby prawne i otrzymują wiele takich samych praw, jakie przysługują ludziom, prawo do pozywania, głosowania i wolności słowa”. Dawn Prince-Hughes napisał, że wielkie małpy człekokształtne spełniają powszechnie przyjęte standardy osobowości: „samoświadomość; zrozumienie przeszłości, teraźniejszości i przyszłości; umiejętność rozumienia złożonych zasad i ich konsekwencji na poziomach emocjonalnych; zdolność do podejmowania ryzyka te konsekwencje, zdolność do empatii i zdolność do abstrakcyjnego myślenia ”.
Gary Francione kwestionuje koncepcję przyznania osobowości na podstawie tego, czy zwierzę jest podobne do człowieka (jak twierdzą niektórzy) i uważa, że wrażliwość powinna być jedynym kryterium używanym do określenia, czy zwierzę powinno korzystać z podstawowych praw. Kilka innych zwierząt, w tym myszy i szczury, również powinno otrzymać takie prawa, twierdzi.
Interpretacja
W zależności od dokładnego brzmienia każdej proponowanej lub przyjętej deklaracji, osobowość małp człekokształtnych rodzi pytania dotyczące ochrony i obowiązków wynikających z prawa krajowego i międzynarodowego, w tym:
- Artykuły 7–29 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka”
- Convention 1954 dotyczącej statusu bezpaństwowców oraz Konwencji 1961 o ograniczaniu bezpaństwowości dotyczące narodowości i obywatelstwa dla osób
- Postanowienia 4 i 5 Deklaracji Praw Dziecka