Fałszywy zarzut wykorzystywania seksualnego dzieci - False allegation of child sexual abuse

Fałszywy zarzut wykorzystywania seksualnego dzieci jest oskarżenie przeciwko osobie, twierdząc, że popełnił wykorzystywania seksualnego dzieci , gdy nie nadużycie zostało popełnione przez oskarżonego. Takie oskarżenia może wnieść domniemana ofiara lub inna osoba w imieniu domniemanej ofiary. Badania nad odsetkiem zarejestrowanych zarzutów o znęcanie się nad dziećmi w latach 90. sugerowały, że ogólny odsetek fałszywych oskarżeń w tym czasie wynosił około 10%.

Badania wykazały, że spośród zarzutów uznanych za fałszywe, tylko niewielka część pochodziła od dziecka; większość fałszywych zarzutów pochodzi od osoby dorosłej, która wnosi oskarżenia w imieniu dziecka, a znaczna większość z nich miała miejsce w kontekście rozwodów i batalii o opiekę nad dzieckiem.

Innym możliwym motywem jest zemsta ze strony osoby, która zarzuca oskarżonemu. Istnieją również dowody na to, że brytyjskie (a dawniej Nowa Zelandia) systemy wypłacania znacznych odszkodowań domniemanym ofiarom i ich rodzicom bez wymagania dowodu na zarzuty, mogą stanowić motyw do stawiania fałszywych zarzutów. Wiele fałszywych oskarżeń o wykorzystywanie seksualne w dzieciństwie powstało w wyniku użycia naukowo zdyskredytowanej techniki zwanej ułatwioną komunikacją .

Rodzaje

Gdy nie ma wystarczających dowodów potwierdzających, aby ustalić, czy oskarżenie jest prawdziwe czy fałszywe, jest określane jako „nieuzasadnione” lub „bezpodstawne”. Oskarżenia uznane za fałszywe na podstawie potwierdzających dowodów można podzielić na trzy kategorie:

  • Zarzut, który jest całkowicie fałszywy, ponieważ rzekome zdarzenia nie miały miejsca; Można to zrobić, aby zwrócić się do nauczyciela lub pracodawcy, który odmówił im oceny z zajęć, podwyżki lub awansu. Można to również zrobić w celu wymuszenia lub szantażu.
  • Zarzut opisujący zdarzenia, które miały miejsce, ale zostały popełnione przez osobę nieoskarżoną i w której osoba oskarżona jest niewinna. Kiedy dziecko stawia tego rodzaju zarzut, nazywa się to „substytucją sprawcy”;
  • Zarzut, który jest częściowo prawdziwy, a częściowo fałszywy, ponieważ miesza opisy zdarzeń, które faktycznie miały miejsce, z innymi zdarzeniami, które nie miały miejsca.

Fałszywe oskarżenie może powstać w wyniku celowego kłamstwa ze strony oskarżyciela; lub nieumyślnie, z powodu konfabulacji , powstałych samoistnie z powodu choroby psychicznej lub w wyniku celowego lub przypadkowego sugestywnego zadawania pytań, coachingu dziecka lub wadliwych technik przesłuchania. Badacze Poole i Lindsay zasugerowali w 1997 r. nałożenie oddzielnych etykiet na te dwie koncepcje, proponując użycie terminu „fałszywe zarzuty” w szczególności, gdy oskarżyciel ma świadomość, że kłamie, a „fałszywe podejrzenia” w odniesieniu do szerszego zakresu fałszywych oskarżeń, w których mógł być zaangażowany.

Fałszywe oskarżenia mogą być skłaniane, pogłębiane lub utrwalane przez funkcjonariuszy organów ścigania, ochrony dzieci lub prokuratorów, którzy są przekonani o winie oskarżonego.

Zobacz też: Fałszywe zarzuty podczas przesłuchiwania dzieci

Odrzucanie dowodów może prowadzić do dysonansu poznawczego u tych osób i prowadzić ich do celowych lub nieświadomych prób rozwiązania dysonansu poprzez ignorowanie, dyskontowanie lub nawet niszczenie dowodów. Po podjęciu jakichkolwiek kroków w celu uzasadnienia decyzji, że oskarżony jest winny, urzędnikowi bardzo trudno jest zaakceptować niepotwierdzające dowody i może to być kontynuowane podczas apelacji , ponownych procesów lub wszelkich innych prób ponownego zbadania wyroku.

Ułatwiona komunikacja

Ułatwiona komunikacja (FC) to naukowo zdyskredytowana technika, która ma na celu ułatwienie komunikacji osobom z autyzmem lub innymi zaburzeniami komunikacji, które nie są werbalne. Facylitator kieruje ramieniem lub ręką osoby niepełnosprawnej i próbuje pomóc im pisać na klawiaturze lub innym urządzeniu. Badania dowodzą, że facylitator jest jedynym źródłem komunikatów uzyskiwanych przez FC, a nie osoba niepełnosprawna. Jednak facylitator może wierzyć, że nie są źródłem wiadomości ze względu na efekt ideomotoryczny , który jest tym samym efektem, który kieruje tablicą Ouija . Pojawiło się wiele oskarżeń o wykorzystywanie seksualne wysuwane za pomocą ułatwionej komunikacji , a wiele z domniemanych ofiar to dzieci. W 1995 r. było sześćdziesiąt znanych spraw, a nieznana liczba innych została rozwiązana bez upublicznienia.

Rozpowszechnienie

Zaprzeczanie wykorzystywania seksualnego dzieci przez oskarżonego lub przez innych jest powszechne, a jego rzeczywistość nie jest łatwo zaakceptowana (chociaż takie zaprzeczenie nigdy nie powinno być interpretowane jako dowód winy ). Wskaźniki zgłaszania mogą być również znacznie niższe od rzeczywistych wskaźników nadużyć, ponieważ wiele ofiar nie ujawnia swoich nadużyć, co może skutkować nadreprezentacją fałszywych zarzutów ze względu na niedokładne oszacowanie rzeczywistych przypadków nadużyć. Spośród milionów raportów o wykorzystywaniu seksualnym dzieci każdego roku przekazywanych stanowym agencjom ochrony w USA (w tym zarówno uzasadnione, jak i nieuzasadnione raporty), nie ma formalnego ustalenia, jaka część z nich stanowi fałszywe zarzuty.

Wyniki wielu badań przeprowadzonych w latach 1987-1995 sugerowały, że odsetek fałszywych zarzutów wahał się od 6% do 35% zgłoszonych przypadków wykorzystywania seksualnego dzieci. Eksperci argumentowali, że przyczyną dużej rozpiętości różnic we wskaźnikach były różne kryteria stosowane w różnych badaniach. W szczególności niższy odsetek stwierdzono w badaniach, w których uznano fałszywe zarzuty za oparte na celowym kłamstwie, podczas gdy wyższy odsetek odnotowano w badaniach, w których dodano również niezamierzone fałszywe zarzuty wynikające z sugestywnych pytań. Metaanaliza z 1992 roku sugeruje, że fałszywe zarzuty stanowią od dwóch do dziesięciu procent wszystkich zarzutów.

Fałszywe doniesienia są częstsze w sporach o opiekę. Wydaje się, że dzieci rzadko wymyślają fałszywe zarzuty z własnej woli, ale będą czynić fałszywe zarzuty, jeśli zostaną przymusowo przesłuchane przez osoby, które uważają, że doszło do przemocy, ale odmawiają przyjęcia oświadczeń dzieci, że nie były wykorzystywane (co było powszechną praktyką podczas satanistycznych rytualnych nadużyć panika moralna ). Fałszywe zarzuty mogą również powstać w wyniku fałszywych wspomnień , czasem zaszczepionych przez wątpliwe praktyki terapeutyczne .

Fałszywe wycofania

Sugeruje się, że fałszywe odwołanie oskarżeń ze strony dzieci, które padły ofiarą przemocy, może nastąpić z jednego lub kilku z kilku powodów: ze wstydu lub zakłopotania, ze strachu przed odesłaniem do domu dziecka, z powodu reakcji dorosłych prowadzącej do poczucia, że ​​ich zachowanie było „złe” lub „złe”, chęć ochrony sprawcy, który może być bliskim członkiem rodziny, obawa przed zniszczeniem rodziny, coaching ze strony dorosłego członka rodziny nalegającego, aby dziecko wycofało oskarżenie i inne. Fałszywe odwołania są mniej powszechne, gdy dziecko otrzymuje na czas i odpowiednie wsparcie po przedstawieniu zarzutów.

Wpływ zmian na testy prawne (Wielka Brytania)

Według grupy wsparcia Fałszywie Oskarżeni Opiekunowie i Nauczyciele (FAKT), w 2000 r. wskaźnik skazań za domniemane molestowanie seksualne dzieci wynosił 90%, w porównaniu do zaledwie 9% w przypadku gwałtu na dorosłym. W Wielkiej Brytanii wszystkie sprawy sądowe po 1970 r., które są uznawane za władze na podstawie dowodów dyspozycji, „dotyczą zarzutów wykorzystywania seksualnego nieletnich”. W 1991 r. wyrok Izby Lordów w sprawie Dyrektora Prokuratury przeciwko P znacznie obniżył barierę dla dopuszczenia podobnych dowodów wskazujących na usposobienie do popełnienia przestępstwa.

To, w połączeniu z praktyką policji polegającą na „przełowieniu” ofiar molestowania dzieci za pomocą przesłuchań „od drzwi do drzwi” oraz możliwości uzyskania rekompensaty pieniężnej, stworzyło możliwości i zachętę do występowania fałszywych zarzutów:

Zazwyczaj zarzut popełnienia przestępstwa musi opierać się lub spaść na własnych podstawach: jeśli świadek oskarżający kogoś o wykorzystywanie seksualne był wystarczająco wiarygodny lub mógłby przedstawić dowody na poparcie, wówczas sprawca zostałby skazany. Do 1991 r. wielokrotne oskarżenia przeciwko tej samej osobie można było uznać za wzajemnie potwierdzające się tylko wtedy, gdy istniały „uderzające podobieństwa” między domniemanymi przestępstwami, wskazujące na „sygnaturę” przestępcy, odrębny modus operandi. Ale wyrok usunął tę ochronę. W efekcie sądy zaakceptowały ideę „potwierdzenia objętościowego”.

W 2002 r. Specjalna Komisja do Spraw Wewnętrznych (czwarte sprawozdanie, 2001/2), która zajmowała się praktykami włoków policyjnych i odniosła się do „ogromnych trudności”, z jakimi borykają się osoby oskarżone o wykorzystywanie seksualne dzieci, zaleciła, aby wymóg przedstawienia podobnych dowodów potwierdzał połączone „uderzającymi podobieństwami” zostaną przywrócone w przypadkach dotyczących zarzutów historycznego wykorzystywania dzieci. Jednak to zalecenie było sprzeczne z rządową białą księgą Sprawiedliwość dla wszystkich (2002), która proponowała jeszcze dalsze obniżenie progu dopuszczalności podobnych dowodów. Rząd Wielkiej Brytanii odrzucił zalecenie.

Wpływ na dziecko i oskarżonego

Zarzuty wykorzystywania seksualnego mogą być z natury traumatyczne dla dziecka, gdy są fałszywe. Osoby fałszywie oskarżone o wykorzystywanie seksualne często napotykają liczne własne problemy. Charakter wymierzonej im zbrodni często wywołuje przytłaczające poczucie zdrady. W bardzo nagłośnionych sprawach opinia publiczna ma silną tendencję do doraźnego zakładania, że ​​oskarżony jest winny, co prowadzi do bardzo poważnego napiętnowania społecznego. Oskarżony, nawet jeśli zostanie uniewinniony, ryzykuje zwolnieniem z pracy, utratą przyjaciół i innych związków, wandalizmem ich własności i nękaniem przez osoby, które uważają ich za winnych.

Grupy wsparcia

W 2001 r. w Wielkiej Brytanii istniało 18 grup wsparcia i lobbingu „utworzonych w celu naprawienia krzywdy poniesionej przez tych, którzy, jak twierdzą, zostali niesłusznie skazani w przypadkach nadużyć”. Grupy obecnie aktywne w Wielkiej Brytanii to Fałszywe Zarzuty przeciwko Opiekunom i Nauczycielom (FACT), Organizacja Wspierania Fałszywych Zarzutów (FASO), Ludzie Przeciw Fałszywym Zarzutom o Nadużycia (PAFAA z SOFAP) i SAFARI.

Głoska bezdźwięczna

  • Zabierz mnie do rzeki (film z 2015 r.) – amerykański dramat o nastolatku, który planuje wyjść do swojej rodziny na zjeździe, wpada w tarapaty, gdy zostaje fałszywie oskarżony o wykorzystywanie seksualne swojej młodszej kuzynki.
  • The Hunt ( duński : Jagten ) – duński dramat Thomasa Vinterberga o mężczyźnie ( Mads Mikkelsen ), który staje się celem masowej histerii po tym, jak został niesłusznie oskarżony o napaść seksualną na dziecko (2012).
  • „Capturing the Friedmans” (reż. Andrew Jarecki ) todokument HBO z 2003 rokuo Arnold i Jesse Friedmanach, którzy przyznali się do znęcania się nad dziećmi, ale twierdzili, że zarzuty były fałszywe, a przyznanie się do winy zostało zmuszone.
  • Mapa świata (1994), przerobiona na film powieść(1999) o szkolnej pielęgniarce fałszywie oskarżonej o molestowanie ucznia.
  • Serious Charge (1959), film z udziałem Anthony'ego Quayle'a jako angielskiego wikariusza fałszywie oskarżonego o napaść seksualną na nastoletniego chłopca. Historię młodzieńca wspiera kobieta, której uczuciami wikariusz odrzucił.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki