East Worcestershire (okręg wyborczy parlamentu Wielkiej Brytanii) - East Worcestershire (UK Parliament constituency)
Wschodnie Worcestershire | |
---|---|
Były okręg wyborczy hrabstwa dla Izby Gmin | |
1832 – 1918 | |
Liczba członków | 1832-1885: dwa; 1885-1918: jeden |
Zastąpiony przez | Kidderminster i Birmingham King's Norton |
East Worcestershire był wyborczy powiatu w hrabstwie Worcestershire , reprezentowanym w Izbie Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa .
Został utworzony przez Reform Act 1832 w wyborach powszechnych w 1832 roku i wybrany dwóch członków parlamentu (posłów) w systemie głosowania blokowego . Zgodnie z ustawą o redystrybucji miejsc z 1885 r. jej reprezentacja została zredukowana do jednego posła w wyborach powszechnych w 1885 r. , wybranego przez pierwszy po systemie głosowania post . Okręg wyborczy został zniesiony w wyborach powszechnych w 1918 roku .
Granic
1832-1885 : The Petty Sessional Division of Stourbridge, Dudley, Droitwich, Northfield, Blockley i Pershore oraz Borough of Evesham.
Posłowie
Posłowie 1832-1885
Parlamentarzyści 1885-1918
Rok | Członek | Impreza | |
---|---|---|---|
1885 | George Hastings | Liberał | |
1886 | Liberalny Unionista | ||
1892 | Austen Szambelan | Liberalny Unionista | |
1912 | Unionista | ||
1914 | Leverton Harris | Unionista | |
1918 | okręg wyborczy zniesiony |
Wybory
Dekady: |
Wybory w latach 30. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | William Congreve Russell | 2,576 | 36,8 | ||
wig | Thomas Cooks (MP) | 2517 | 35,9 | ||
torys | John Pakington | 1916 | 27,3 | ||
Większość | 601 | 8,6 | |||
Okazać się | 4348 | 84,2 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 5161 | ||||
Wygrana wigów (nowe miejsce) | |||||
Wygrana wigów (nowe miejsce) |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Edwarda Hollanda | 2254 | 34,2 | −2,6 | |
wig | Thomas Cooks (MP) | 2192 | 33,3 | −2,6 | |
Konserwatywny | Horacy św | 2145 | 32,5 | +5,2 | |
Większość | 47 | 0,7 | -7,9 | ||
Okazać się | C. 3296 | C. 63,8 | C. -20,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5164 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się | −2,6 | |||
Trzymanie wigów | Huśtać się | −2,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Horacy św | 2,595 | 27,4 | +11.2 | |
Konserwatywny | John Barneby | 2,528 | 26,7 | +10,5 | |
wig | Edwarda Hollanda | 2175 | 23,0 | -11,2 | |
wig | John Hodgetts-Foley | 2168 | 22,9 | -10,4 | |
Większość | 353 | 3,7 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 4771 | 79,6 | C. +15.8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5,995 | ||||
Konserwatywny zysk od wigów | Huśtać się | +11.0 | |||
Konserwatywny zysk od wigów | Huśtać się | +10.7 |
Wybory w latach 40. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | James Arthur Taylor | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | John Barneby | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 6 367 | ||||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Śmierć Barneby spowodowała wybory uzupełniające.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George Rushout | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | John Hodgetts-Foley | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | George Rushout | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 6269 | ||||
Trzymanie wigów | |||||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 50. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | John Hodgetts-Foley | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | George Rushout | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 6515 | ||||
Trzymanie wigów | |||||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | John Hodgetts-Foley | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | George Rushout | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 6065 | ||||
Trzymanie wigów | |||||
Konserwatywny chwyt |
Rushout przeszedł do parostwa, zostając trzecim baronem Northwick i wywołując wybory uzupełniające.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Frederick Gough-Calthorpe | 2304 | 54,0 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Sir John Pakington, 2. baron Hampton | 1965 | 46,0 | Nie dotyczy | |
Większość | 339 | 8,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 4269 | 71,4 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5983 | ||||
Zysk wig od konserwatystów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | John Hodgetts-Foley | Bez sprzeciwu | |||
Liberał | Frederick Gough-Calthorpe | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 5983 | ||||
Liberalny chwyt | |||||
Liberalny zysk od konserwatystów |
Wybory w latach 60. XIX wieku
Śmierć Hodgettsa-Foleya spowodowała wybory uzupełniające.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Harry Vernon | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Harry Vernon | Bez sprzeciwu | |||
Liberał | Frederick Gough-Calthorpe | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 6875 | ||||
Liberalny chwyt | |||||
Liberalny chwyt |
Gough-Calthorpe zastąpił Parostwo, stając się piątym baronem Calthorpe i wywołując wybory uzupełniające.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Charles Lyttelton | 2688 | 52,5 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | William Laslett | 2429 | 47,5 | Nowy | |
Większość | 259 | 5.0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 5,117 | 74,4 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 6875 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Richard Amphlett | 4108 | 34,3 | Nie dotyczy | |
Liberał | Charles Lyttelton | 4093 | 34,1 | Nie dotyczy | |
Liberał | Richard Martin | 3789 | 31,6 | Nie dotyczy | |
Większość | 15 | 0,2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8049 (szac.) | 78,0 (szac.) | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 313 | ||||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w latach 70. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Henry Allsopp | 4421 | 29,5 | +12.3 | |
Konserwatywny | Thomas Eades Walker | 4159 | 27,8 | +10.6 | |
Liberał | Charles Lyttelton | 3,508 | 23,4 | -10,7 | |
Liberał | Artur Albright | 2831 | 18,9 | -12,7 | |
Konserwatywny | William Laslett | 55 | 0,4 | Nie dotyczy | |
Większość | 651 | 4,3 | +4.1 | ||
Okazać się | 7487 (szac.) | 67,8 (szac.) | -10,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11.039 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +12.0 | |||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +11.2 |
- Laslett wycofał się z wyścigu, aby zmierzyć się z Worcesterem .
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | William Henry Gladstone | 4879 | 26,5 | +3,2 | |
Liberał | George Hastings | 4833 | 26,3 | +7,4 | |
Konserwatywny | Richard Temple | 4417 | 24,0 | −3,8 | |
Konserwatywny | Henry Allsopp | 4258 | 23,2 | -6,3 | |
Większość | 416 | 2,3 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 9194 (szac.) | 76,6 (szac.) | +8,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12.000 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +3,5 | |||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +6,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | George Hastings | 3685 | 53,6 | +0,8 | |
Konserwatywny | Albert Bosanquet | 3194 | 46,4 | −0.8 | |
Większość | 491 | 7,2 | +4,9 | ||
Okazać się | 6879 | 84,0 | +7,4 (szac.) | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8187 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | +0,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | George Hastings | Bez sprzeciwu | |||
Liberalni unioniści zyskują od Liberal |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Hastings został wyrzucony z Izby Gmin, powodując wybory uzupełniające.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | Austen Szambelan | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny Unionista trzymać |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | Austen Szambelan | 5111 | 67,0 | Nie dotyczy | |
Liberał | Oscar Browning | 2517 | 33,0 | Nowy | |
Większość | 2,594 | 34,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 7628 | 77,6 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9827 | ||||
Liberalny Unionista trzymać |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | Austen Szambelan | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny Unionista trzymać |
Wybory w XX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | Austen Szambelan | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny Unionista trzymać |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | Austen Szambelan | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny Unionista trzymać |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | Austen Szambelan | 10,129 | 63,7 | Nie dotyczy | |
Liberał | Johna Morgana | 5763 | 36,3 | Nowy | |
Większość | 4366 | 27,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 15,892 | 84,7 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 18 769 | ||||
Liberalny Unionista trzymać |
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | Austen Szambelan | 12 644 | 64,5 | +0,8 | |
Liberał | Hilton Young | 6955 | 35,5 | -0,8 | |
Większość | 5,689 | 29,0 | +1,6 | ||
Okazać się | 19 599 | 84,2 | -0,5 | ||
Liberalny Unionista trzymać | Huśtać się | +0,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | Austen Szambelan | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny Unionista trzymać |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Leverton Harris | Bez sprzeciwu | |||
Związkowiec trzymać |
Wybory powszechne 1914/15 :
Kolejne wybory powszechne miały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów;
- Unionista : Leverton Harris
- Liberał : Wilfrid Hill
Bibliografia
- Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „W” (część 5)
- Craig, FWS (1989) [1977]. Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1832-1885 (wyd. 2). Chichester: Parlamentarne Służby Analiz. s. 484-485. Numer ISBN 0-900178-26-4.