Konwencja z 1832 r. -Convention of 1832
Konwencja z 1832 roku była pierwszym politycznym zgromadzeniem kolonistów w meksykańskim Teksasie . Delegaci szukali reform w rządzie meksykańskim i mieli nadzieję, że stłumią powszechne przekonanie, że osadnicy w Teksasie chcą odłączyć się od Meksyku. Konwencja była pierwszą z serii nieudanych prób negocjacji politycznych, które ostatecznie doprowadziły do rewolucji teksańskiej .
Zgodnie z Konstytucją Meksyku z 1824 r . Teksasowi odmówiono niepodległości państwowej i włączono do nowego stanu Coahuila y Tejas . Po rosnących podejrzeniach, że rząd Stanów Zjednoczonych spróbuje przejąć Teksas siłą, w 1830 r. prezydent Meksyku Anastasio Bustamante uchwalił ustawę z 6 kwietnia 1830 r., która ograniczała imigrację i wzywała do egzekwowania ceł. Napięcia wybuchły w czerwcu 1832 roku, kiedy mieszkańcy Teksasu systematycznie wypędzali wszystkie meksykańskie wojska ze wschodniego Teksasu.
Brak nadzoru wojskowego ośmielił kolonistów do zwiększenia aktywności politycznej. 1 października 1832 r. 55 delegatów politycznych spotkało się w San Felipe de Austin , aby złożyć petycję o zmiany w zarządzaniu Teksasem. Szczególnie brakowało przedstawicielstwa z San Antonio de Béxar , gdzie mieszkało wielu rdzennych meksykańskich osadników ( Tejanos ). Delegaci wybrali Stephena F. Austina , bardzo szanowanego empresario , na przewodniczącego konwencji.
Delegaci podjęli szereg uchwał domagających się m.in. uchylenia ograniczeń imigracyjnych, trzyletniego wyłączenia spod egzekucji ceł, zezwolenia na utworzenie zbrojnej milicji i niezależnej państwowości. Sami też głosowali na prawo do zwoływania przyszłych konwencji. Zanim petycja mogła zostać dostarczona do Mexico City, szef polityczny Teksasu, Ramón Músquiz , orzekł, że konwencja jest nielegalna i unieważnił rezolucje. W kompromisie ayuntamiento (rada miasta) San Antonio de Béxar przygotowała nową petycję w podobnym języku do rezolucji konwencji i przesłała ją odpowiednimi kanałami prawnymi. Músquiz przekazał nowy dokument Kongresowi Meksyku.
Tło
W 1821 r. kilka byłych hiszpańskich kolonii w Nowym Świecie uzyskało niepodległość i połączyło się, tworząc nowy kraj, Meksyk. Konstytucja z 1824 r. ustanowiła Meksyk jako republikę federalistyczną obejmującą wiele stanów. Słabo zaludnione dawne prowincje hiszpańskie zostały pozbawione niepodległości, a zamiast tego połączyły się z sąsiednimi obszarami. Były hiszpański Teksas , który wyznaczał wschodnią granicę Meksyku ze Stanami Zjednoczonymi, został połączony z Coahuila , tworząc nowy stan Coahuila y Tejas . Aby pomóc w zarządzaniu dużym obszarem, państwo zostało podzielone na kilka departamentów; cały Teksas został włączony do Departamentu Béxar. Wraz z utworzeniem nowego rządu stanowego komitet zarządzający prowincji Teksas został zmuszony do rozwiązania, a stolica została przeniesiona z San Antonio de Béxar do Saltillo . Wielu Tejanos — rdzennych meksykańskich obywateli mieszkających w Teksasie — niechętnie rezygnowało z samodzielności.
Zbankrutowany rząd federalny nie był w stanie zapewnić dużej pomocy wojskowej osadnikom w Teksasie, którzy musieli stawić czoła częstym najazdom rdzennych plemion. Mając nadzieję, że napływ osadników może kontrolować naloty, w 1824 r. rząd wyznaczył empresarios , aby zachęcić rodziny ze Stanów Zjednoczonych i Europy do osiedlenia się w Teksasie. Jednak wraz ze wzrostem liczby osadników z USA i innych niehiszpańskojęzycznych obszarów w Teksasie, władze meksykańskie zaczęły się obawiać, że Stany Zjednoczone mogą chcieć zaanektować ten obszar, być może używając siły. 6 kwietnia 1830 r. rząd meksykański uchwalił szereg ustaw ograniczających imigrację ze Stanów Zjednoczonych do Teksasu. Ustawa anulowała również wszystkie niewypełnione kontrakty empresario i wezwała do pierwszej egzekucji ceł.
Nowe prawa rozzłościły zarówno Tejanos , jak i niedawnych imigrantów ( Teksian ). Stephen F. Austin , szanowany cesarz , który przywiózł pierwszą grupę amerykańskich osadników do Teksasu, ostrzegł prezydenta Meksyku Anastasio Bustamante , że prawa wydają się mieć na celu zniszczenie kolonii. Dwaj delegaci Teksasu do legislatury stanowej, obaj Tejanos , byli tak głośni w swojej opozycji, że jeden z nich został wykluczony z legislatury. Austin został wybrany na miejsce, aw grudniu 1830 wyjechał do Saltillo.
Wdrożenie przepisów doprowadziło do wielu napięć w Teksasie. Ku niezadowoleniu kolonistów, w Anahuac utworzono nowy posterunek wojskowy, aby rozpocząć pobieranie opłat celnych. Dowódca placówki, pułkownik Juan Davis Bradburn , często kłócił się z miejscowymi o swoją ścisłą interpretację prawa meksykańskiego. W czerwcu 1832 r. koloniści uzbroili się i pomaszerowali na Anahuac. W wyniku tych zakłóceń w Anahuac Bradburn został zmuszony do rezygnacji.
Mała teksańska rebelia zbiegła się w czasie z buntem generała Antonio Lópeza de Santa Anna przeciwko centralistycznemu rządowi Bustamante. Chaos w meksykańskim wnętrzu i teksański sukces w Anahuac ośmieliły innych osadników z Teksasu do walki z garnizonami we wschodnim Teksasie. W ciągu kilku tygodni osadnicy wypędzili wszystkich meksykańskich żołnierzy ze wschodniego Teksasu. Wolni od wojskowego nadzoru osadnicy zaczęli wzmagać aktywność polityczną.
Spotkanie
Uszczęśliwieni swoim sukcesem, Teksańczycy zorganizowali polityczną konwencję, aby przekonać władze meksykańskie do osłabienia praw z 6 kwietnia 1830 roku . 22 sierpnia ayuntamiento w San Felipe de Austin (stolicy kolonii Austin) wezwało każdy okręg do wybrania pięciu delegatów. Chociaż Austin próbował odwieść prowokatorów, przed jego powrotem z Saltillo odbyły się wybory. Szesnaście wspólnot wybrało delegatów. Dwie gminy o największej populacji Tejano , San Antonio de Béxar i Victoria , odmówiły udziału. Większość wybranych delegatów była znana jako stosunkowo zrównoważona. Wielu znanych agitatorów, takich jak James Bowie i William B. Travis , zostało pokonanych. Tejanos nie było licznie obecne na konwencji, głównie z powodu bojkotu przez gminy Béxar i Victoria. Organizatorzy kongresu zaprosili do udziału kilku wybitnych Tejano z tych miast, ale wszyscy odmówili.
1 października 1832 roku w San Felipe de Austin spotkało się 55 delegatów; frekwencja mogła zostać zmniejszona z powodu krótkiego terminu. Spotkanie było pierwszym spotkaniem mieszkańców każdej z kolonii, aby omówić wspólne cele.
Zjazd został zwołany przez Johna Austina , jednego z alcaldów San Felipe de Austin. W swoich uwagach John Austin przedstawił cztery kluczowe kwestie, które konwencja musiała zająć metody przyznawania tytułów ziemskich mieszkańcom niektórych obszarów prowincji oraz obniżania ceł na wiele importowanych towarów. Pierwszym porządkiem sprawy był wybór oficerów. Stephen F. Austin i William H. Wharton , znany pasjonat, zostali nominowani do prowadzenia konwencji; Austin wygrał, 31-15. Na sekretarza wybrano Franka W. Johnsona , który kierował zbrojnym oporem w Anahuac Disturbances. W swoim przemówieniu akceptacyjnym Austin pochwalił delegatów za skorzystanie z konstytucyjnych praw do składania petycji do rządu.
W ciągu następnych sześciu dni delegaci przyjęli szereg rezolucji z prośbą o zmiany w zarządzaniu Teksasem. Historyk Eugene Campbell Barker sugeruje, że dyskusje prawdopodobnie nie zakończyłyby się tak szybko, gdyby delegaci nie dokonali „znacznego przygotowania przed spotkaniem”. Kilka uchwał miało na celu pobudzenie lokalnej gospodarki. Delegaci zażądali odroczenia egzekwowania ceł do 1835 roku i przyznania obywatelom sposobu na usunięcie skorumpowanych celników. Rezolucje zachęcały do szybszego wydawania tytułów do ziemi i sprzedawania gruntów publicznych, aby zebrać pieniądze na szkoły dwujęzyczne. Delegaci z Nacogdoches poprosili rząd o silniejszą rękę w zapobieganiu wkraczaniu nowych osadników na ziemie, które wcześniej obiecano rdzennym plemionom. Po wyjaśnieniu, że przestrzegający prawa potencjalni obywatele zostali wykluczeni z Teksasu, podczas gdy nieuczciwi dzicy lokatorzy nadal napływali nielegalnie, delegaci poprosili o zniesienie zakazu imigracji ze Stanów Zjednoczonych. Co więcej, poprosili o pozwolenie na utworzenie milicji, rzekomo w celu ochrony przed grasującymi plemionami rdzennymi. Najbardziej kontrowersyjna rezolucja żądała, aby Teksas stał się niepodległym państwem, oddzielonym od Coahuila. Wniosek o separację został dodany głosowaniem 36-12. Wniosek zawierał jako uzasadnienie fakt, że Coahuila i Teksas były bardzo odmienne pod względem klimatu i gospodarki i wspomniał, że ograniczona reprezentacja Teksasu w legislaturze stanowej bardzo utrudnia uchwalanie przepisów, które konkretnie odpowiadają potrzebom jego obywateli. Delegaci upierali się, że niepodległa państwowość nie jest pretekstem do secesji z Meksyku.
Po zatwierdzeniu wykazu uchwał delegaci utworzyli siedmioosobowy komitet centralny do zwoływania przyszłych posiedzeń. Centralny komitet miałby swoją siedzibę w San Felipe „w celu rozpowszechniania informacji o wydarzeniach ważnych dla interesu ludu”. Ponadto każda gmina została poproszona o utworzenie komisji korespondencji i bezpieczeństwa. Podkomisje utrzymywałyby bliski kontakt z komitetem centralnym, ponieważ „połączone siły i zasoby są więcej niż wystarczające do obrony w każdym możliwym przypadku.
Konwencja została odroczona 6 października po jednomyślnym wyborze Whartona na przekazanie rezolucji legislaturze stanowej w Saltillo i Kongresowi Meksykańskiemu w Mexico City. Tuż przed rozproszeniem grupy przybył Rafael Manchola , alcalde (burmistrz) Goliad . Był jedynym delegatem z Goliad i jedynym Tejano , który pojawił się na zjeździe. Manchola zgłosił się na ochotnika, by towarzyszyć Whartonowi na własny koszt — on i inni delegaci sądzili, że ekspedycja może odnieść większy sukces, jeśli w grę wchodzi również Tejano . Kilka dni później Austin napisał, że „właśnie mieliśmy konwencję wszystkich Teksasu, rdzennych Meksykanów i zagranicznych osadników – wszyscy zjednoczeni jako jeden człowiek”.
Wyniki
Po zjeździe większość niepokojów w Teksasie ucichła. Austin wierzył, że publiczność została uspokojona po prostu dzięki możliwości wypowiedzenia swoich skarg. Zanim lista obaw mogła zostać przedstawiona rządom stanowym i federalnym, Ramón Músquiz , szef polityczny lub szef Departamentu Béxar, orzekł, że konwencja jest nielegalna. Ten rodzaj aktywizmu był tradycyjnie zabroniony w Teksasie. Prawo nakazywało obywatelom protest do lokalnego ayuntamiento (podobnie jak w radzie miejskiej), która przekaże ich obawy szefowi politycznemu. Szef polityczny mógłby następnie eskalować obawy do rządu stanowego lub federalnego. Ponieważ koloniści nie zastosowali się do tego procesu, Músquiz unieważnił ich rezolucje. Ayuntamientos w San Felipe, Nacogdoches, Gonzales i Liberty połowicznie przeprosili za swój udział, a misja Whartona została odwołana.
Brak reprezentacji Tejano i odmowa udziału mieszkańców San Antonio de Béxar sprzyjały przekonaniu, że tylko przybysze do Teksasu są niezadowoleni. Austin zgodził się spotkać z przywódcami politycznymi w San Antonio de Béxar, aby przekonać ich do poparcia rezolucji. Ci przywódcy Tejano , w tym Erasmo Seguin , w dużej mierze zgodzili się z wynikiem konwencji, ale sprzeciwili się metodom, za pomocą których zaproponowano rezolucje. Przywódcy Tejano wezwali do cierpliwości; Bustamante wciąż był prezydentem i nie przychylnie przyjąłby petycję osadników z Teksasu, którzy stanęli po stronie jego rywala, Santa Anny.
Przywódcy Austina i Tejano zgodzili się na kompromis. Ponieważ San Antonio de Béxar było siedzibą Departamentu Béxar, jego ayuntamiento przygotowało petycję zawierającą podobny język do rezolucji konwencji. Petycja została zatwierdzona przez ayuntamientos w Goliad, San Felipe i Nacogdoches, a następnie przekazana Músquizowi, który przekazał ją Kongresowi Meksykańskiemu na początku 1833 roku. ostrzeżenie gubernatora, że może to być zwiastun secesji.
Przywódcy polityczni zgodzili się również na zastrzeżenie Austina, że jeśli rząd federalny odmówi rozpatrzenia petycji w ciągu kilku miesięcy, mieszkańcy Teksasu utworzą własny rząd stanowy, zasadniczo deklarując niezależność od Coahuila, jeśli nie od Meksyku. Wybrany przez zjazd komitet centralny był zbyt niecierpliwy, by długo czekać. Pod koniec grudnia komitet zarządził marcowe wybory delegatów na Zjazd z 1833 roku . Druga konwencja powtórzyła niektóre z wcześniejszych obaw i podjęła dodatkowe kroki w celu ogłoszenia Teksasu niepodległym państwem, dalej w odniesieniu do władz meksykańskich, które obawiały się, że jest to krok w kierunku przystąpienia Teksasu do Stanów Zjednoczonych.
Rząd meksykański próbował zająć się niektórymi problemami określonymi w konwencjach z 1832 i 1833 r. W listopadzie 1833 r. część ustaw z 6 kwietnia 1830 r. została uchylona, umożliwiając Amerykanom legalną imigrację do Teksasu. Kilka miesięcy później Teksas otrzymał zwiększoną reprezentację w legislaturze Coahuila y Tejas. Kilka amerykańskich koncepcji prawnych, takich jak proces przed ławą przysięgłych , zostało wprowadzonych do Teksasu, a angielski został dopuszczony jako drugi język. Niektórzy mieszkańcy Teksasu, nie będąc pod wrażeniem tych kompromisów, kontynuowali kampanię na rzecz niepodległej państwowości. Rosnące napięcia doprowadziły w końcu do rewolucji teksańskiej , która rozpoczęła się w październiku 1835 roku.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
Źródła
- Barker, Eugene Campbell (1985), Życie Stephena F. Austina, założyciela Teksasu, 1793-1836 , Austin, Teksas: University of Texas Press, ISBN 0-292-78421-Xpierwotnie opublikowany 1926 przez Lamar & Barton
- Davis, William C. (2006), Lone Star Rising , College Station, Teksas: Texas A&M University Press, ISBN 978-1-58544-532-5pierwotnie opublikowany w 2004 r. przez Nowy Jork: Free Press
- de la Teja, Jesus F. (1997), "Kolonizacja i niepodległość Teksasu: perspektywa Tejano", w Rodriguez O., Jaime E.; Vincent, Kathryn (red.), Mity, przewinienia i nieporozumienia: korzenie konfliktu w stosunkach amerykańsko-meksykańskich , Wilmington, DE: Scholarly Resources Inc., ISBN 0-8420-2662-2
- Edmondson, JR (2000), The Alamo Story-od historii do aktualnych konfliktów , Plano, TX: Republic of Texas Press, ISBN 1-55622-678-0
- Ericson, Joe E. (2000), Historia Nacogdoches: nieformalna historia , Westminster, MD: Heritage Books, ISBN 978-0-7884-1657-6
- Gammel, Hans (1898), The Laws of Texas, 1822-1897, tom I zdjęcia cyfrowe dzięki uprzejmości Denton, Teksas: Biblioteki Uniwersytetu Północnego Teksasu, Portal historii Teksasu
- Henson, Margaret Swett (1982), Juan Davis Bradburn: Ponowna ocena meksykańskiego dowódcy Anahuac , College Station, Teksas: Texas A&M University Press, ISBN 978-0-89096-135-3
- Huson, Hobart (1974), Commandancy kapitana Phillipa Dimmita z Goliad, 1835-1836: Epizod meksykańskiej wojny federalistycznej w Teksasie, zwykle określany jako rewolucja teksańska , Austin, Teksas: Von Boeckmann-Jones Co.
- Manchaca, Martha (2001), Odzyskiwanie historii, konstruowanie rasy: indyjskie, czarne i białe korzenie meksykańskich Amerykanów , Joe R. i Teresa Lozano Long Series w sztuce i kulturze Ameryki Łacińskiej i latynoskiej, Austin, Teksas: University of Texas Prasa, ISBN 0-292-75253-9
- Morton, Ohland (lipiec 1943), „Życie generała Don Manuela de Mier y Teran” , Southwestern Historical Quarterly , Texas State Historical Association, 47 (1) , pobrane 29.01.2009
- Vázquez, Josefina Zoraida (1997), „Kolonizacja i utrata Teksasu: meksykańska perspektywa”, w Rodriguez O., Jaime E.; Vincent, Kathryn (red.), Mity, przewinienia i nieporozumienia: korzenie konfliktu w stosunkach amerykańsko-meksykańskich , Wilmington, DE: Scholarly Resources Inc., ISBN 0-8420-2662-2
- Winders, Richard Bruce (2004), Poświęcony w Alamo: Tragedia i Triumf w rewolucji teksańskiej , Military History of Texas Series: Number Three , Abilene, TX: State House Press, ISBN 1-880510-80-4
Zewnętrzne linki
- Postępowanie z konwencji , od Gammel, Hans (1898), The Laws of Texas, 1822-1897, tom I. zdjęcia cyfrowe dzięki uprzejmości Denton, Teksas: Biblioteki Uniwersytetu Północnego Teksasu, Portal historii Teksasu.