Zakaz sprzedaży gumy do żucia w Singapurze - Chewing gum sales ban in Singapore

Sprzedaż gumy do żucia w Singapurze jest nielegalna od 1992 roku. Od 2004 roku istnieje wyjątek dla gumy do żucia terapeutycznej, stomatologicznej i nikotynowej, którą można kupić u lekarza lub zarejestrowanego farmaceuty. Żucie gumy w Singapurze nie jest nielegalne, ale import i sprzedaż gumy jest niezgodne z prawem, z wyjątkiem wyżej wymienionych wyjątków.

Początki

Lee Kuan Yew

W swoich pamiętnikach Lee Kuan Yew powiedział, że w 1983 roku, kiedy był premierem Singapuru , propozycję zakazu przedstawił mu Teh Cheang Wan , ówczesny minister rozwoju narodowego . Guma do żucia powodowała problemy z utrzymaniem w wysokich budynkach użyteczności publicznej , a wandale wyrzucali zużytą gumę do skrzynek pocztowych, wewnątrz dziurek od klucza i na przyciskach wind. Guma do żucia pozostawiona na ziemi, schodach i chodnikach w miejscach publicznych zwiększała koszty sprzątania i uszkadzała sprzęt sprzątający. Za problem uznano również gumę przyklejoną do siedzeń autobusów komunikacji miejskiej. Jednak Lee uważał, że zakaz byłby „zbyt drastyczny”.

Masowy szybki transport i realizacja

W 1987 r. zaczął działać lokalny system kolejowy o wartości 5 miliardów dolarów, Mass Rapid Transit (MRT). Był to wówczas największy projekt publiczny, jaki kiedykolwiek zrealizowano w Singapurze.

Doniesiono, że wandale zaczęli przyklejać gumę do żucia do czujników drzwi pociągów MRT, uniemożliwiając prawidłowe funkcjonowanie drzwi i powodując zakłócenia w ruchu pociągów. Takie incydenty były rzadkie, ale kosztowne, a sprawców trudno było pojąć. W styczniu 1992 roku Goh Chok Tong , który właśnie objął stanowisko premiera, zdecydował o zakazie. Ograniczenie dystrybucji gumy do żucia zostało wprowadzone w singapurskim rozdziale 57 ustawy o kontroli produkcji , który reguluje również ograniczenia dotyczące niektórych wyrobów alkoholowych i tytoniowych .

Wyniki

Po ogłoszeniu zakazu import gumy do żucia został natychmiast wstrzymany. Po okresie przejściowym, który umożliwił sklepom wyczyszczenie istniejących zapasów, sprzedaż gumy do żucia została całkowicie zakazana, a kary to grzywny do 2000 S$ dla osób skazanych za sprzedaż gumy do żucia, a także grzywny i/lub kary więzienia dla importerów. Zachowane zapasy gumy zostały skonfiskowane.

Po raz pierwszy wprowadzony zakaz wywołał wiele kontrowersji i otwartego sprzeciwu. Niektórzy podjęli trud podróży do sąsiedniego Johor Bahru w Malezji , aby kupić gumę do żucia. Sprawcy byli publicznie „nazywani i zawstydzani” przez rząd, aby odstraszyć innych niedoszłych przemytników. Nie czarny rynek gumy do żucia w Singapurze kiedykolwiek pojawiły się, choć niektórzy Singaporeans sporadycznie nadal udaje się przemycić jakąś gumę do żucia z Johor Bahru do własnej konsumpcji. Po wprowadzeniu zakazu rady miejskie odnotowały znaczny spadek śmieci po gumie do żucia w miejscach publicznych, a guma do żucia nie blokowała już drzwi windy ani nie zakłócała ​​działania systemów MRT.

Zakaz został częściowo zniesiony, ponieważ dozwolone są niektóre rodzaje gumy, takie jak guma do żucia dla zdrowia zębów. Jednak rząd odmawia całkowitego zniesienia zakazu ze względu na ryzyko ponownego zaśmiecania dziąseł.

Międzynarodowa uwaga

W połowie lat 90. prawa Singapuru zaczęły być przedmiotem międzynarodowej prasy. Amerykańskie media zwróciły dużą uwagę na sprawę Michaela P. Fay , amerykańskiego nastolatka skazanego w 1994 roku na chłostę w Singapurze za wandalizm (używanie farby w sprayu, a nie gumy do żucia). Zwrócili również uwagę na niektóre inne prawa Singapuru, w tym na zasadę „obowiązkowego spłukiwania toalet publicznych”. Niejasne doniesienia na temat tych problemów doprowadziły do ​​mitu, że używanie lub import gumy do żucia jest samo w sobie karane chłostą. W rzeczywistości jedynymi karami przewidzianymi w rozdziale 57 są grzywny i kara pozbawienia wolności.

Kiedy reporter BBC zasugerował, że takie drakońskie prawa stłumią kreatywność ludzi, Lee Kuan Yew powiedział: „Jeśli nie możesz myśleć, bo nie możesz żuć, spróbuj banana”.

Rewizja

Prezydent USA George W. Bush i premier Singapuru Goh Chok Tong podpisują umowę o wolnym handlu w Białym Domu, 6 maja 2003 r. Zdjęcie Białego Domu: Tina Hager.

W 1999 roku prezydent Stanów Zjednoczonych Bill Clinton i premier Singapuru Goh Chok Tong uzgodnili rozpoczęcie rozmów między dwoma krajami w sprawie dwustronnej umowy o wolnym handlu (USS-FTA). Rozmowy były później kontynuowane pod nową administracją prezydenta George'a W. Busha .

Chicago -na Wm. Wrigley Jr. Company poprosił o pomoc w Washington, DC lobbysty i kongresman z Illinois Phil Crane , then- przewodniczącego z Stany Zjednoczone Dom sposoby i środki Podkomisji Handlu , aby dostać gumę do żucia na porządku dziennym Stany Zjednoczone, Singapur Wolnym Handlu Umowa . To spowodowało dylemat dla rządu Singapuru. Uznano korzyści zdrowotne niektórych dziąseł, takich jak marka gumy bez cukru, która zawiera mleczan wapnia wzmacniający szkliwo zębów . Sprzedaż tej nowo sklasyfikowanej gumy leczniczej była dozwolona pod warunkiem, że była sprzedawana przez dentystę lub farmaceutę, który musi prowadzić rejestr nazwisk kupujących.

W maju 2003 r. podpisano USS-FTA i zrewidowano zakaz. „Byli twardzi” – powiedział Crane o rozmowach. Niektórych zdziwiło, że Wrigley ciężko walczył w tej bitwie, biorąc pod uwagę niewielki rozmiar rynku gum do żucia w Singapurze. Ale firma powiedziała, że ​​warto. „W naszej historii jest wiele przykładów rzeczy, które być może nie miały krótkoterminowego sensu finansowego, ale były właściwe w sensie filozoficznym lub długoterminowym” – powiedział Christopher Perille, starszy dyrektor ds. komunikacji korporacyjnej w Wrigley.

Bibliografia

  1. ^ „Civil Aviation Authority Singapore (2010) Przepisy krajowe i wymagania Gen 1.3: Wjazd, tranzyt i odlot pasażerów i załogi” (PDF) . Zarchiwizowane (PDF) od oryginału z dnia 23 września 2015 r.
  2. ^ „Dlaczego guma do żucia nie jest dozwolona w Singapurze” . Fakty dotyczące gumy do żucia . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 30 września 2018 r . Źródło 2 listopada 2018 .
  3. ^ Lee Kuan Cis (2000). Od Trzeciego Świata do Pierwszego: Historia Singapuru . ISBN  0-06-019776-5
  4. ^ „Kontrola Ustawy o Produkcji – Singapur Statuty Online” . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 5 kwietnia 2018 r . Źródło 5 kwietnia 2018 .
  5. ^ Teng, Sharon (7 kwietnia 2014). „Zakaz używania gumy do żucia” . Singapur Infopedia . Rada Biblioteki Narodowej.
  6. ^ http://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/Digitised/Article/straitstimes19911231-1.2.2
  7. ^ Metz, Elle (28 marca 2015). „Dlaczego Singapur zakazał żucia gumy – BBC News” . Wiadomości BBC . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 lipca 2016 roku . Źródło 31 lipca 2016 .
  8. ^ „Regulacja importu i eksportu (guma do żucia) Przepisy” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 11 października 2015 r.
  9. ^ „starszy mąż stanu Singapuru” . Wiadomości BBC . 5 lipca 2000 r. Zarchiwizowane z oryginału 6 września 2010 r . Źródło 28 kwietnia 2010 .
  10. ^ Bill Clinton (2004). Moje życie . Knopf. ISBN  0-375-41457-6 .
  11. ^ B Prystay Cris (04 czerwca 2004). „Wreszcie guma do żucia jest legalna w Singapurze, ale są sznurki” . Dziennik Wall Street . Nowy Jork. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 18 sierpnia 2016 r . Źródło 31 lipca 2016 .
  1. Ho Khai Leong (2003) Wspólne obowiązki, Niewspólna władza: Polityka tworzenia polityki w Singapurze , ISBN  981-210-218-3 .