Camp Nama - Camp Nama
Camp Nama   | |
|---|---|
| Bagdad , gubernatorstwo Bagdadu w Iraku | |
  Camp Nama Pokazywane w Iraku
| |
| Współrzędne | 33 ° 14'50 "N 44 ° 13'18" E / 33,24722 44,22167 N ° ° E Współrzędne: 33 ° 14'50 "N 44 ° 13'18" E / 33,24722 44,22167 N ° ° E |
| Informacje o stronie | |
| Właściciel | Ministerstwo Obrony |
| Operator |
Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych Armia Stanów Zjednoczonych Centralna Agencja Wywiadowcza Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych |
| Historia serwisu | |
| Wybudowany | 2003 |
| W użyciu | 2003-2004 |
| Bitwy / wojny | Operacja Iraqi Freedom |
Obóz Nama była baza wojskowa w Bagdadzie , Irak , wybudowany przez rząd Saddama Husajna , z którego wywodzi się jego nazwa, a obecnie używane przez irackich sił zbrojnych. Podobno oryginalna nazwa iracka została zmieniona przez personel USA zaangażowany w obiekt jako backronim oznaczający „Nasty Ass Military Area”.
Historia
Po inwazji USA na Irak w 2003 r. Obóz został przejęty przez elitarne amerykańskie siły specjalne . Głównym celem obozu było przesłuchanie więźniów w celu uzyskania informacji na temat jordańskiego terrorysty Abu Musaba al-Zarkawiego . New York Times doniósł 19 marca 2006 r., W trzyletnią rocznicę inwazji Stanów Zjednoczonych, że elitarna jednostka, znana jako Task Force 6-26 , wykorzystywała obiekt do przesłuchiwania więźniów zarówno przed, jak i po skandalu związanym z wykorzystywaniem więźniów w Abu Ghraib . Część przesłuchań odbyła się w „Czarnym pokoju”, który był kiedyś izbą tortur, kiedy rząd Saddama prowadził placówkę. Obóz był obiektem powtarzających się ostrzeżeń i dochodzeń ze strony urzędników USA od sierpnia 2003 r. Wokół obozu wisiały plakaty z napisem „ Bez krwi, bez skazy ”, nawiązanie do pojęcia, opisanego przez urzędnika Pentagonu, że „Jeśli nie nie sprawić, by krwawili, nie mogą za to oskarżać ”.
Zarzuty nadużycia zostały po raz pierwszy zgłoszone w amerykańskich mediach głównego nurtu w 2005 r. Po obszerniejszym raporcie New York Times z 2006 r., „Opartym na dokumentach i wywiadach z kilkunastoma osobami”, niezależna organizacja Human Rights Watch opublikowała raport dokumentowanie znęcania się nad zatrzymanymi w Iraku. Raport potwierdził zarzuty dotyczące Camp Nama ujawnione przez The New York Times , zwracając uwagę, że „od 2003 r. Do chwili obecnej liczni pracownicy USA i więźniowie z Iraku zgłaszali poważne złe traktowanie zatrzymanych przez specjalną grupę zadaniową, w tym bicie, narażenie na ekstremalne zimno, groźby śmierci, poniżenie i różne formy ciężkich przesłuchań. Wiele z tych zarzutów zostało zawartych w dokumentach przekazanych Amerykańskiej Unii Wolności Obywatelskich i innym organizacjom zajmującym się prawami człowieka w związku z postępowaniem sądowym w ramach ustawy o wolności informacji ”.
Raport zawierał obszerny wywiad z jednym sierżantem, posługującym się pseudonimem „Jeff Perry”, który pracował jako przesłuchujący w grupie zadaniowej prowadzącej ośrodek zatrzymań. Sierżant „Perry” wskazał, że w przypadku większości nadużyć wymagane są pisemne upoważnienia, wskazując, że stosowanie tej taktyki zostało zatwierdzone w górę hierarchii dowodzenia :
Na komputerze był szablon autoryzacji, arkusz, który można było wydrukować, a właściwie po prostu go wpisać. I to była lista kontrolna. I wszystko zostało już napisane na maszynie, kontrola środowiska, ciepło i zimno, wiesz, światła stroboskopowe, muzyka i tak dalej. Psy pracujące, które, kiedy tam byłem, nie były używane. Ale po prostu sprawdzałbyś, co chcesz wykorzystać, a jeśli planujesz przeprowadzić surowe przesłuchanie, po prostu je wypisałeś.
Nigdy nie widziałem arkusza, który nie byłby podpisany. Zostanie podpisany przez dowódcę, kimkolwiek był, bez względu na to, czy był to O3 [kapitan], czy O6 [pułkownik], ktokolwiek dowodził w tym czasie. ... Kiedy O6 tam był, tak, podpisał się pod tym. ... Podpisywał się pod tym za każdym razem, gdy było to zrobione.
Niektórzy przesłuchujący skorzystaliby z tych technik bez wpisywania jednej z tych rzeczy tylko dlatego, że było to kłopotliwe lub nie chciał tego robić i wiedział, że i tak zostanie to zatwierdzone, a ty nie będziesz w to wchodził wiele kłopotów, jeśli zostaniesz przyłapany na robieniu jednej z tych rzeczy bez podpisu.
Techniki polegające na bezpośrednim ataku - uderzaniu, uderzaniu i biciu - najwyraźniej nie znajdowały się na liście, ale były regularnie stosowane w Nama, co wskazuje, że surowe metody, które zostały zatwierdzone, często przeradzały się w jeszcze ostrzejsze traktowanie w praktyce.
Starszy badacz Human Rights Watch zajmujący się terroryzmem i przeciwdziałaniem terroryzmowi skomentował: „Te relacje obalają twierdzenia rządu USA, że tortury i znęcanie się w Iraku były nieautoryzowane i wyjątkowe - wręcz przeciwnie, były akceptowane i powszechnie używane”.
Dochodzenie i konflikt między agencjami
Mówi się, że doniesienia o nadużyciach w Camp Nama oburzyły nawet doświadczonych śledczych CIA, FBI i DIA, przyzwyczajeni do zajmowania się więźniami niechętnymi do współpracy i wrogimi, i wywołały konflikt kulturowy między agencjami i grupami zaangażowanymi w placówkę. Na początku 2004 r. Jeden z głównych współpracowników Sekretarza Obrony Donalda H. Rumsfelda, podsekretarz ds. Wywiadu obronnego Stephen A. Cambone , nakazał podwładnemu, wiceadmirałowi szefowi DIA, Lowellowi E. Jacoby'emu „dotrzeć do sedna” wszelkich wykroczeń.
Do 25 czerwca 2004 r. Admirał Jacoby napisał dwustronicową notatkę do Cambone, w której opisał serię skarg, w tym incydent z maja 2004 r., W którym przesłuchujący DIA powiedział, że był świadkiem, jak żołnierze z grupy zadaniowej uderzają zatrzymanego na tyle mocno, że wymagają pomocy medycznej. Wsparcie. Oficer DIA zrobił zdjęcia obrażeń, ale przełożony je skonfiskował, głosi notatka. Notatka wywołała gniewną reakcję pana Cambone. „Natychmiast przejdź do sedna sprawy. To jest niedopuszczalne”, powiedział Cambone w odręcznej notatce z 26 czerwca 2004 r. Do swojego zastępcy generała broni Williama G. Boykina . „W szczególności chcę wiedzieć, czy jest to część wzorca zachowań TF 6-26”.
Według artykułu w The New York Times , generał Boykin powiedział wcześniej (17 marca) przez rzecznika, że powiedział panu Cambone, że nie znalazł żadnego schematu niewłaściwego postępowania w grupie zadaniowej. Artykuł nie zawiera dalszych szczegółów na temat odpowiedzi Boykina na dochodzenie po interwencji Cambone'a i Jacoby'ego w czerwcu 2004 roku.
Przejazd do LSA Anaconda
Według artykułu w The New York Times , latem 2004 roku Camp Nama została zamknięta, a jednostka przeniosła się do „nowej siedziby w Balad, 45 mil na północ od Bagdadu”. Prawdopodobnie odnosiłoby się to do Balad AB, znanego również jako Logistics Support Area Anaconda, a później jako Joint Base Balad .
Mówi się, że od czasu przeniesienia działalność jednostki objęta jest jeszcze ściślejszą tajemnicą. Według Thomasa E. Ricksa z The Washington Post , w Camp Balad rzeczywiście utworzono nowe „centrum zatrzymań” pod auspicjami nowej jednostki, Joint Special Operations Task Force ; wstęp nie jest dozwolony dla zwykłego personelu Army Rangers.
Wykorzystywanie więźniów
Brytyjscy żołnierze zeznali, że:
- Iraccy więźniowie przetrzymywani są przez dłuższy czas w celach wielkości dużych bud dla psów.
- Więźniowie poddawani są wstrząsom elektrycznym.
- Więźniowie rutynowo zakrywani kapturami.
- Więźniowie są przewożeni do dźwiękoszczelnego kontenera transportowego na przesłuchanie i wychodzą w stanie fizycznego niepokoju.
Obszary specjalne
Czarny pokój
Więźniowie w obozie, których uznano za „wartościowych”, byli przesłuchiwani w „Czarnym pokoju”, ciemnym, w większości pustym pokoju z dużymi metalowymi hakami zwisającymi z sufitu. Strażnicy często używali głośnego rock and rolla lub rapu, aby dręczyć więźniów podczas przesłuchań.
Motel 6 i Hotel California
The New York Times wymienia inne kapryśnie nazwane sekcje Camp Nama, w tym Motel 6, „grupa bezpiecznie skonstruowanych drewnianych holdingowych komórek skonstruowanego przez United States Navy Seabees Charlie Company NMCB-1 Air-Det. Warunki były ciasne, zmuszają wielu więźniów przysiadać lub kucać ”w bloku boksów 6 na 8 znanym jako Hotel California. Te cele przetrzymywania zostały skonstruowane tak, aby trzymać przywódców i osoby odpowiedzialne za akty terrorystyczne i morderstwa.