Abu Musab al-Zarkawi - Abu Musab al-Zarqawi

Abu Musab al-Zarkawi
مُصْعَبٍ لزَّرْقَاوِيُّ
Abu Musab al-Zarkawi (1966-2006).jpg
Abu Musab al-Zarkawi w maju 2004 r.
1. Emir Al-Kaidy w Iraku
W biurze
17.10.2004 – 07.06.2006
Poprzedzony Utworzono stanowisko
zastąpiony przez Abu Ajjub al-Masri
1. Emir Dżama'at al-Tawhid wal-dżihadu
W biurze
1999 – 17 października 2004
Poprzedzony Utworzono stanowisko
zastąpiony przez Fuzja z Al-Kaidą
1. Emir Mudżahedinów Rady Szury
Na stanowisku
od 15.01.2006 do 7.06.2006
Poprzedzony Utworzono stanowisko
zastąpiony przez Abu Ajjub al-Masri
Dane osobowe
Urodzić się
Ahmad Fadeel al-Nazal al-Khalayleh
أحمد فضيل النزال الخلايلة

( 30.10.1966 )30 października 1966
Zarqa , Jordania
Zmarł 7 czerwca 2006 (2006-06-07)(w wieku 39 lat)
Hibhib , Irak
Przyczyną śmierci Nalot
Narodowość Jordańczyk
Dzieci 5
Służba wojskowa
Lata służby 1989-2006
Ranga Dowódca
Bitwy/wojny

Abu Musab al-Zarqawi ( arabski : أَبُو مُصْعَبٍ ٱلزَّرْقَاوِيُّ ‎, 'Abū Muṣ'ab az-Zarqāwī , Abu Musab z Zarqa ; wymowa angielska ; 30 października 1966 - 7 czerwca 2006), urodzony jako Ahmad Fadeel al -Nazal al-Khalayleh ( أَحْمَدُ فَضِيلِ ٱلنَّزَالِ ٱلْخَلَايْلَةَ , 'Aḥmad Faḍil an-Nazāl al-Ḫalāyla ), był jordańskim dżihadystą, który prowadził obóz treningowy terrorystów w Afganistanie . Stał się znany po udaniu się do Iraku i był odpowiedzialny za serię zamachów bombowych, ścięcie i ataki podczas wojny w Iraku , podobno „zamieniając powstanie przeciwko wojskom amerykańskim ” w Iraku „w wojnę domową szyicko-sunnicką ”. Był czasami znany przez swoich zwolenników jako „ Szejk rzeźników”. O tym dźwięku 

Założył Dżama'at al-Tawhid wal-Dżihad w 1999 roku i kierował nim aż do swojej śmierci w czerwcu 2006 roku. Zarkawi wziął odpowiedzialność za kilka nagrań audio i wideo za liczne akty przemocy w Iraku, w tym zamachy samobójcze i egzekucje zakładników . Zarkawi sprzeciwiał się obecności amerykańskich i zachodnich sił zbrojnych w świecie islamskim, a także poparciu Zachodu dla istnienia Izraela . Pod koniec 2004 roku dołączył do Al-Kaidy i zobowiązał się do wierności Osamie bin Ladenowi . Po tym al-Tawhid wal-Dżihad stał się znany jako Tanzim Kaidat al-Dżihad fi Bilad al-Rafidayn , znany również jako al-Kaida w Iraku (AQI), a al-Zarkawi otrzymał tytuł al-Kaidy „Emir Al-Kaidy”. w Kraju Dwóch Rzek”.

We wrześniu 2005 r. , po ofensywie rządu irackiego na rebeliantów w sunnickim mieście Tal Afar , ogłosił „wojnę totalnąszyitom w Iraku . Wysłał wielu zamachowców-samobójców w całym Iraku, aby zaatakowali amerykańskich żołnierzy i obszary z dużymi skupiskami milicji szyickich. Uważa się również, że jest on odpowiedzialny za zamach bombowy na trzy hotele w Ammanie w Jordanii w 2005 roku . Zarqawi został zabity w ukierunkowanym zabójstwie przez połączone siły amerykańskie 7 czerwca 2006 roku, podczas spotkania w odizolowanej kryjówce w Hibhib , małej wiosce około 8 km (5,0 mil) na zachód-północny zachód od Baqubah . Jeden odrzutowiec F-16C Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych zrzucił na kryjówkę dwie bomby kierowane o wadze 500 funtów (230 kg).

Życie osobiste

Wczesne życie

Abu Musab był krzepkim mężczyzną, który nie był zbyt dobry w słowach. Wypowiadał się spontanicznie i krótko. Nie chciał iść na kompromis w żadnym ze swoich przekonań.

—  Sajf al-Adel

Ahmad al-Nazal Fadeel al-Khalayleh ( arabski : أحمد فضيل النزال الخلايلة „Ahmad Fadıl an-Nazal al-Ḫalāyla ), uważa się, że były prawdziwe imię Zarkawiego za. „Abu Musab” dosłownie tłumaczy się jako „ojciec Musaba”, urodzony w 1966 roku w imieniu Ahmed al-Khalayleh w zubożałej rodzinie jordańskiej. Wychował się w Zarqa , przemysłowym mieście położonym 27 kilometrów na północ od Ammanu, z siedmioma siostrami dwóch braci i beduińskiego pochodzenia, jego ojciec został opisany jako emerytowany oficer armii lub praktyk medycyny tradycyjnej, którego śmierć spowodowała ekonomiczne problemy rodziny, zmuszając Zarkawiego do zostania ulicznym zbirem, znanym ze swoich walk, terroru inspirował, jego intensywne picie i przydomek „Zielony Człowiek” ze względu na jego liczne tatuaże.

Zarkawi jest więc zwykle opisywany jako porzucony w szkole średniej i drobny przestępca w młodości, w tym rzekomo zajmujący się prostytutkami .

1989-1998: Wojna w Afganistanie, powrót do Jordanii, więzienie

Pod koniec lat 80. Zarkawi udał się do Afganistanu, aby dołączyć do mudżahedinów, którzy walczyli z najeźdźcami wojsk sowieckich . Przyjechał tam w 1989 roku, kiedy Sowieci już wyjeżdżali. Zamiast walki, stał się reporter dla islamistów biuletyn o nazwie Al-Bonian al-Marsous . Z drugiej strony Ahmed Hashim mówi, że walczył w bitwach pod Chost i Gardez , podczas gdy magazyn, który w tłumaczeniu na angielski tłumaczy się jako The Solid Edifice , był publikowany zarówno w języku arabskim, jak i urdu z przedmieścia Hayatabad w Peszawarze w Pakistanie , gdzie poznał także swojego przyszłego duchowego mentora, wpływowego salafickiego ideologa dżihadu, Abu Muhammada al-Maqdisiego , w 1990 roku. Tam też świętował ślub jednej ze swoich siedmiu sióstr z Abu Qudamą Salih al-Hami, jordańsko-palestyńskim dziennikarzem bliski palestyńskiemu bojownikowi Abdullahowi Azzamowi , znanemu ze „wskrzeszenia dżihadu” w czasach nowożytnych, ponieważ był jednonogi i myślał, że inaczej nie znajdzie odpowiedniego partnera, podczas gdy po latach ten sam al-Hami napisał książkę zatytułowaną Fursan al-Farida al-Gha'iba (Rycerze zaniedbanego obowiązku [dżihadu]), w której skrytykował referencje dżihadystyczne Maqdisiego po tym, jak rozstał się z Zarkawim. Ostatecznie mieszkał w Pakistanie przez około 10 lat, głównie w Peszawarze i okolicach, aż w końcu nauczył się biegle posługiwać się językiem paszto . Inna siostra wyszła za mąż za jordańsko-palestyńskiego bojownika Khalida al-Aruriego (pseudonim Abu al-Qassam), „jednego z najbliższych poruczników Zarkawiego w Afganistanie”, inna poślubiła Haythama Mustafę Obeidata (pseudonim Abu Hassan), „weterana afgańskiego dżihadu”, a jeszcze inna siostra poślubiła jordańskiego Iyada Nazmi Saliha Khalila (jego pseudonimy to Abu Julaybib al-Urduni i Iyad al-Tubasi), weterana dżihadu, który ostatecznie został „trzecim najwyższym rangą urzędnikiem” Frontu Al-Nusra w syryjskiej wojnie domowej w 2016 r., zanim zginął w 2018 r.

Został zwerbowany przez Abu Qutaibah al Majali do walki w Afganistanie .

Według raportu The Washington Institute for Near East Policy , „kryminalna przeszłość Zarkawiego i skrajne poglądy na takfir (oskarżając innego muzułmanina o herezję i tym samym usprawiedliwiając jego zabójstwo) wywołały poważne tarcia i nieufność z bin Ladenem, kiedy obaj po raz pierwszy spotkali się w Afganistanie w Afganistanie. 1999."

Został aresztowany w Jordanii po znalezieniu broni i materiałów wybuchowych w jego domu i wysłaniu do więzienia w 1992 roku. W więzieniu próbował wciągnąć swoich współwięźniów do przyłączenia się do niego, aby obalić władców Jordanii, powiedział były współwięzień w czasopiśmie Time w 2004 roku. .

Według jordańskich urzędników i znajomych Zarkawi zyskał reputację strażnika bloków komórkowych i przyjął bardziej radykalne wierzenia islamskie.

W więzieniu, ze względu na swoją charyzmę i postawę, stał się w końcu rodzajem przywódcy, wydając fatwy (edykty religijne) i nazywając siebie „ szejkiem ”, jednocześnie ucząc się na pamięć całego Koranu .

Dla jordańskiego dziennikarza Fouada Husseina , który był z nim w więzieniu, nie był to afgański dżihad, ale jego więzienne lata, podczas których był poddawany torturom, m.in. powodowaniu utraty paznokci u nóg z powodu infekcji wywołanych torturami, a jednym punktem było umieszczenie go na osiem i pół miesiąca w odosobnieniu , co zradykalizowało go: „Więzienie pozostawiło wyraźny ślad na osobowości al-Zarkawiego, która stała się bardziej intensywna. Jego zdaniem policjanci, sędziowie i członkowie rządu wszystkich szczebli byli zwolennikami reżimów, które uważał za tawagheet [tyranów], z którymi należy walczyć”. Pracował również nad swoim treningiem fizycznym.

1999-2000: Trening dżihadystów

W 1999 r. Zarkawi został zwolniony z więzienia na mocy ogólnej amnestii przez króla Jordanii Abdullaha . W ciągu kilku miesięcy po uwolnieniu, według jordańskich urzędników, Zarkawi próbował wskrzesić swojego Jund al-Sham. Następnie, również według jordańskich urzędników, był zamieszany w milenijny spisek – próbę zbombardowania hotelu Radisson SAS w Ammanie ( Jordania ) przed Nowym Rokiem 2000. Spisek został odkryty, a Zarkawi uciekł do Pakistanu .

Kiedy Pakistan cofnął mu wizę, udał się do Afganistanu, gdzie spotkał się, wciąż według jordańskich urzędników, a także zeznań sądu niemieckiego, z Osamą bin Ladenem i innymi przywódcami Al-Kaidy w Kandaharze i Kabulu . Poprosił ich o pomoc i pieniądze na zorganizowanie własnego obozu szkoleniowego w Heracie . Mając trochę „małych pieniędzy zalążkowych” w wysokości 200 000 dolarów od Osamy bin Ladena , obóz został wkrótce otwarty i przyciągnął jordańskich bojowników. Zarkawi wybrał Herat, z dala od ustalonych operacji al-Kaidy w Kandaharze i Dżalalabadzie , ponieważ jego rekruci wkroczyli do Afganistanu przez Iran.

Obóz ten był albo dla jego grupy Jund al-Sham – jak twierdzi jedno, pośrednie źródło – albo dla jego nowo założonej grupy Dżama'at al-Tawhid wal-Dżihad – jak twierdził Washington Institute for Near East Policy – albo założył jeden lub dwa obozy dla obu tych grup w Heracie w 1999 roku. Możliwe też, że Zarqawi założył tylko jeden obóz tylko dla jednej grupy znanej pod tymi dwoma różnymi nazwami w 1999 roku. w produkcji trucizn”.

2001: Opór wobec amerykańskiej inwazji na Afganistan

Na początku września 2001 r. Zarkawi przebywał w Iranie mniej więcej w tym samym czasie, co ataki terrorystyczne z 11 września w USA.

Po inwazji na Afganistan w październiku 2001 r. Zarkawi powrócił do Afganistanu, aby pomóc odeprzeć atak zachodnich sił sojuszniczych, łącząc się z talibami i bojownikami Al-Kaidy. Albo doznał pękniętych żeber po zawaleniu się zbombardowanego domu, albo, według źródła jordańskiego wywiadu, został ranny w klatkę piersiową podczas strzelaniny pod koniec 2001 roku.

Uciekł do Iranu w grudniu 2001 lub 5 stycznia 2002 i otrzymał pomoc medyczną w Meszhadzie . Rząd irański podobno odrzucił jordańskie wnioski o ekstradycję Zarkawiego. Dowody poszlakowe sugerują, że władze irańskie mogły do ​​pewnego stopnia ograniczyć działalność Zarkawiego.

2002: Zaangażowanie w zabójstwo Laurence Foley

Rząd USA stwierdził (w 2003 r. w przemówieniu ONZ), że Zarkawi był leczony w Bagdadzie w Iraku od marca do maja 2002 r. Mniej więcej w tym czasie władze jordańskie zwróciły się do irackiego prezydenta Saddama Husajna o ekstradycję Zarkawiego za jego podejrzaną rolę w spisku milenijnym z 1999 r. (patrz wyżej).

Latem 2002 roku lokalizacja i działalność Zarkawiego pojawiają się w raportach, które są ze sobą sprzeczne. Jordańskie dokumenty sądowe twierdziły, że Zarqawi latem 2002 r. rozpoczął szkolenie bojowników w bazie w Syrii , która 28 października 2002 r. zastrzeliła Laurence'a Foleya , starszego administratora amerykańskiej Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego w Ammanie. , Jordania. Niezidentyfikowane źródła wywiadu arabskiego w 2004 r. twierdziły, że Zarkawi nadal przebywał w Syrii pod koniec 2002 r., a kiedy USA i Jordania zażądały jego ekstradycji z Syrii, Syria zignorowała prośbę. Jednak Stany Zjednoczone faktycznie twierdziły, że Zarkawi przebywał w Bagdadzie od maja do końca listopada 2002 r. w Senackim Raporcie o przedwojennym wywiadzie w Iraku z 2006 r. , aż do późniejszej ucieczki do Iranu i północno-wschodniego Iraku.

2003-2006: działania terrorystyczne w Iraku i wokół niego

Żołnierze amerykańscy w Falludży , listopad 2004 r. Głównym celem była siatka Al-Zarkawiego.

W lutym 2003 r., według źródeł arabskiego wywiadu, Zarkawi we wschodnim Iranie planował opór militarny wobec spodziewanej inwazji USA na Irak . A do marca 2003 roku, według brytyjskiego wywiadu, siatka Zarkawiego utworzyła uśpione komórki w Bagdadzie, aby oprzeć się spodziewanej amerykańskiej okupacji.

Przed inwazją Stanów Zjednoczonych na Irak w 2003 r. , Dywizja Działań Specjalnych (SAD) i 10. Grupa Sił Specjalnych Armii weszły do ​​Iraku i współpracowały z Patriotycznym Związkiem Kurdystanu Peszmerga w celu zaatakowania Ansar al-Islam . Razem rozpoczęli operację Viking Hammer w marcu 2003 r., która zadała ogromny cios grupie terrorystycznej, w wyniku której zginęła znaczna liczba terrorystów i odkryto obiekt broni chemicznej w Sargat. Sargat był jedynym tego typu obiektem odkrytym w Iraku.

W latach 2003-2006 Zarqawi i jego grupa Jama'at al-Tawhid wal-Jihad (1999-2004), później nazwana Tanzim Kaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn ('al-Kaida w Iraku') (2004-2006) oskarżony o dziesiątki brutalnych i śmiertelnych ataków w Iraku, który po amerykańskiej inwazji na Irak w marcu 2003 roku popadł w chaos i anarchię. Niektóre z tych ataków Zarkawi rzeczywiście przyznał się do odpowiedzialności, jak również za niektóre ataki w Maroku , Turcji i Jordanii oraz kilka udaremnionych ataków w Turcji i Jordanii, wszystkie wymienione w sekcji „ Ataki ” poniżej.

Zarkawi atakował szyickie meczety islamskie, a także cywilów, przedstawicieli ONZ, irackie instytucje rządowe, ambasadora Egiptu, rosyjskich dyplomatów i zagranicznych cywilów w Iraku oraz gości hotelowych w Jordanii , prawdopodobnie także kościoły chrześcijańskie, ambasadę Jordanii i kierowaną przez USA organizację wielonarodową Siła w Iraku, których większość rzekomo nienawidził albo jako apostaci islamu , albo jako „niewierni” „oddający Palestynę Żydom” lub jako jednostki uciskające i „upokarzające nasz naród [islamski]” lub „naród”. Al-Zarkawi był częścią przywództwa Ansar al-Islam i uważano, że uciekł do Iranu podczas ataku.

USA ścigają Zarkawiego, 2003-2006

Administracja Busha w lutym 2003 roku w Radzie Bezpieczeństwa ONZ wykorzystywane rzekomą obecność Zarkawi w Iraku jako części uzasadnienia marca inwazji na Irak 2003 .

17 grudnia 2004 r. Departament Stanu USA dodał Zarkawiego i grupę Dżama'at al-Tawhid wal-Dżihad do swojej „listy zagranicznych organizacji terrorystycznych” i nakazał zamrożenie wszelkich aktywów, jakie grupa może mieć w Stanach Zjednoczonych.

Do maja 2005 r. Zarkawi był najbardziej poszukiwanym człowiekiem w Jordanii i Iraku, dokonał wielu ataków w Iraku na Irakijczyków i obcokrajowców i być może obwiniany o jeszcze więcej. Następnie rząd USA zaoferował nagrodę w wysokości 25 milionów dolarów za informacje prowadzące do jego schwytania, taką samą kwotę oferowaną za schwytanie bin Ladena przed marcem 2004 roku.

W dniu 24 lutego 2006 roku, US Department of Justice „s FBI dodał również al-Zarkawiego do «poszukiwania informacji - wojna z terroryzmem» liście, po raz pierwszy, że nigdy nie został dodany do któregokolwiek z FBI trzech głównych«poszukiwany» listy .

Aby dowiedzieć się, jak Stany Zjednoczone ostatecznie zabiły Zarkawiego w 2006 r., zobacz sekcję Śmierć .

Żony i dzieci

  • Pierwsza żona Zarkawi, w Umm Mohammed był jordański kobieta, która była około 40 lat, kiedy Zarkawi zginął w czerwcu 2006. Żyła w Zarqa , Jordan , wraz z ich czworga dzieci, w tym siedem-letniego syna, Musab. Poradziła Zarkawiemu, aby tymczasowo opuścił Irak i wydał rozkazy swoim zastępcom spoza kraju. „Posłał mi gniewne spojrzenie i powiedział: »Ja, ja? Nie mogę zdradzić swojej religii i wydostać się z Iraku. -Zarkawi.
  • Druga żona Zarkawiego, Isra, miała 14 lat, kiedy się z nią ożenił. Była córką Yassina Jarrada, palestyńskiego bojownika islamskiego, który jest obwiniany o zabicie w 2003 roku ajatollaha Muhammada Baqira al-Hakima , irackiego przywódcy szyitów. Jej brat, Mohammad Jarad, również był bojownikiem, który zginął w wieku 20 lat w 2013 roku podczas walki o Front Al-Nusra w Syrii . Urodziła mu dziecko, gdy miała 15 lat i została zabita wraz z Zarkawim i ich dzieckiem.
  • Trzecia żona Zarkawiego była Irakijką, która mogła zginąć wraz z mężem podczas nalotu.
  • Mówi się również, że Zarkawi poślubił kobietę z pakistańskiego plemienia z okolic Peszawaru.

Ataki

Ataki poza Irakiem

W 1999 r. Zarkawi, według jordańskich urzędników, zaangażował się w spisek mający na celu wysadzenie w powietrze hotelu Radisson SAS w Ammanie, w którym nocowało wielu izraelskich i amerykańskich turystów przed Nowym Rokiem 2000. Próba mu się nie powiodła i uciekł do Afganistanu, a następnie wjechał do Iraku przez Iran po obaleniu Talibów pod koniec 2001 roku.

Z Iraku rozpoczął swoją kampanię terrorystyczną, zatrudniając ludzi do zabicia Laurence'a Foleya , starszego amerykańskiego dyplomaty pracującego dla amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego w Jordanii. 28 października 2002 Foley został zamordowany poza swoim domem w Ammanie. Podczas przesłuchania przez władze jordańskie trzech podejrzanych przyznało się, że zostali uzbrojeni i opłaceni przez Zarkawiego za dokonanie zamachu. Urzędnicy amerykańscy uważają, że planowaniem i egzekucją zabójstwa Foleya kierowali członkowie Afgańskiego Dżihadu, Międzynarodowego Ruchu Mudżahedinów i Al-Kaidy . Jeden z przywódców, Salim Sa'd Salim Bin-Suwayd, otrzymał ponad 27 858 dolarów za swoją pracę przy planowaniu zamachów w Jordanii na urzędników rządowych USA, Izraela i Jordanii. Suwayd został aresztowany w Jordanii za zabójstwo Foleya. Zarkawi został ponownie skazany zaocznie w Jordanii; tym razem, jak poprzednio, jego wyrokiem była śmierć.

Zarkawi, według BBC , został uznany za mózg stojący za serią śmiertelnych zamachów bombowych w Casablance , Maroku i Stambule w Turcji w 2003 roku. Urzędnicy amerykańscy uważają, że Zarkawi szkolił innych w używaniu trucizny ( rycyny ) do możliwych ataków w Europie . Zarkawi planował również zaatakować szczyt NATO w czerwcu 2004 roku. Według podejrzanych aresztowanych w Turcji , Zarkawi wysłał ich do Stambułu, aby zorganizowali tam atak na szczyt NATO 28 lub 29 czerwca 2004 roku. 26 kwietnia 2004 roku władze Jordanii ogłosiły, że rozbiły spisek Al-Kaidy mający na celu użycie broni chemicznej w Ammanie. Wśród celów znalazły się ambasada USA, biuro premiera Jordanii i siedziba jordańskiego wywiadu. W serii nalotów Jordańczycy skonfiskowali 20 ton chemikaliów, w tym odcisków, gazu paraliżującego i licznych materiałów wybuchowych. Skonfiskowano także trzy ciężarówki wyposażone w specjalnie zmodyfikowane pługi, najwyraźniej przeznaczone do przebijania się przez barykady bezpieczeństwa. Jordańska telewizja państwowa wyemitowała taśmę wideo z czterema mężczyznami, którzy przyznają, że byli częścią spisku. Jeden ze spiskowców, Azmi Al-Jayousi, powiedział, że działa na polecenie Abu-Musaba al-Zarkawiego i że przeszedł szkolenie w zakresie broni chemicznej. Jednak Al-Jayousi później wycofał swoje zeznanie, stwierdzając, że zostało uzyskane pod przymusem. Zarkawi przyznałby, że planowano atak, ale odmówiłby użycia broni chemicznej, odnosząc się do takich twierdzeń, jak fabrykacje przez rząd Jordanii. Podobnie niezależni i amerykańscy śledczy byli sceptycznie nastawieni do twierdzeń Jordanii o ataku z użyciem broni chemicznej. Co więcej, wielu ekspertów i obserwatorów podejrzewało, że rząd jordański celowo wyolbrzymiał szczegóły spisku dla korzyści politycznych. 15 lutego 2006 roku Wysoki Trybunał Bezpieczeństwa Jordanii skazał na śmierć dziewięciu mężczyzn, w tym al-Zarkawiego, za udział w spisku. Zarkawi został skazany za planowanie całego ataku ze swojego stanowiska w Iraku, finansowanie operacji prawie 120 000 dolarów i wysłanie grupy Jordańczyków do Jordanii w celu wykonania planu. Ośmiu oskarżonych oskarżono o przynależność do nieznanej wcześniej grupy „Kata'eb al-Tawhid” lub Batalionów Monoteizmu, kierowanej przez al-Zarkawiego i powiązanej z Al-Kaidą.

Do zamachów bombowych w Ammanie w listopadzie 2005 r., w których zginęło 60 osób w trzech hotelach, w tym kilku urzędników Autonomii Palestyńskiej i członków chińskiej delegacji obronnej, zgłosiła się grupa Zarkawiego „Al-Kaida w Iraku” .

Ataki w Iraku

Stephen Hayes napisał dla Weekly Standard , że w marcu 2003 roku brytyjski wywiad „raportował od (luty)” sugeruje, że przed inwazją na Irak Zarkawi prowadził „przystań dla terrorystów” w kurdyjskim północnym Iraku i że Zarkawi założył „ uśpione komórki ” w Bagdadzie, „które mają zostać aktywowane podczas amerykańskiej okupacji miasta… Komórki te najwyraźniej zamierzają zaatakować cele amerykańskie przy użyciu bomb samochodowych i innej broni. (Możliwe również, że otrzymały materiały [chemiczne i biologiczne] od terrorystów w Bagdadzie w Kurdyjskiej Strefie Autonomicznej), … terroryści związani z Al-Kaidą nadal przybywali do Bagdadu na początku marca”. Później odkryto, że inne staranne doniesienia Stephena Hayesa były błędne – największe dotyczyło protezy kończyny Zarkawiego. Kiedy Zarkawi został zabity, było oczywiste, że nie miał protezy kończyny, jak szczegółowo opisał Stephen Hayes. Ruch antywojenny oskarżył Stephena Hayesa o wymyślanie historii, a Loretta Napoleani, autorka kilku książek o terroryzmie, w tym Terror Incorporated , argumentowała, że ​​znaczenie Zarkawiego opierało się na niepełnym wywiadzie kurdyjskim, a następnie podżegano go przez USA, aby uczynić go największym nowe oblicze Al-Kaidy.

Amerykański zakładnik Nick Berg siedział, a nad nim stało pięciu mężczyzn. Mężczyzna bezpośrednio za nim, rzekomo Zarkawi, jest tym, który ściął głowę Bergowi.

W maju 2004 roku na rzekomej stronie internetowej al-Kaidy pojawiło się nagranie wideo przedstawiające grupę pięciu mężczyzn z twarzami zakrytymi kefijami lub kominiarkami, ścinających głowę amerykańskiego cywila Nicholasa Berga , który został uprowadzony i wzięty jako zakładnik w Iraku kilka tygodni wcześniej. CIA potwierdziła, że głośnik na taśmie dzierżąc nóż, który zabił Berg był al-Zarkawi. Teledysk rozpoczyna się tytułem „Abu Musab al-Zarqawi zabija Amerykanina”. Mówca stwierdza, że ​​morderstwo było w odwecie za nadużycia USA w więzieniu Abu Ghraib (patrz skandal dotyczący nadużyć w więzieniu Abu Ghraib ). Po śmierci al-Zarkawiego CNN rozmawiał z ojcem Nicholasa i wieloletnim działaczem antywojennym Michaelem Bergiem , który stwierdził, że zabójstwo al-Zarkawiego doprowadziłoby do dalszej zemsty i nie było powodem do radości. CIA potwierdziła również, że Zarkawi osobiście ściął głowę innemu amerykańskiemu cywilowi, Olin Eugene Armstrong, we wrześniu 2004 roku.

Urzędnicy Stanów Zjednoczonych zamieszali Zarkawiego w ponad 700 zabójstw w Iraku podczas inwazji, głównie w wyniku bombardowań. Od marca 2004 r. liczba ta wzrosła do tysięcy. Według Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych Zarkawi był odpowiedzialny za zamach bombowy na Hotel Canal w siedzibie Organizacji Narodów Zjednoczonych w Iraku w dniu 19 sierpnia 2003 r. W ataku tym zginęły 22 osoby, w tym specjalny iracki wysłannik sekretarza generalnego ONZ Sergio Vieira de Mello . Do największych rzekomych zbrodni Zarkawiego w Iraku należały ataki na szyickie świątynie w Karbali i Bagdadzie w marcu 2004 r., w których zginęło ponad 180 osób, oraz zamachy bombowe w Nadżafie i Karbali w grudniu 2004 r ., w których zginęło ponad 60 osób. Były Tymczasowy Władz Koalicji w Iraku uważa, że ​​Zarkawi napisał w lutym 2004 r. przechwycony list do przywódców Al-Kaidy w sprawie postępów „irackiego dżihadu ”. Al-Kaida zaprzeczyła jednak, że napisała ten list. US wojskowy uważa Zarkawi organizował lutego 2006 atak na Askari Meczet Al w Samarze , próbując wywołać sekciarskiej przemocy między sunnitami i szyitami w Iraku.

W nagraniu internetowym ze stycznia 2005 r. Zarkawi potępił demokrację jako „wielkie amerykańskie kłamstwo” i powiedział, że uczestnicy wyborów w Iraku 30 stycznia byli wrogami islamu. Zarkawi stwierdził: „Wypowiedzieliśmy zaciekłą wojnę przeciwko demokracji i wszystkim, którzy starają się ją wprowadzić… Demokracja opiera się również na prawie do wyboru swojej religii [a to jest] przeciwko rządom Allaha”.

25 kwietnia 2006 roku pojawiło się wideo przedstawiające Zarkawiego. Na taśmie mężczyzna mówi, że święci wojownicy walczą pomimo trzyletniej „krucjaty”. Eksperci amerykańscy powiedzieli BBC, że uważają, że nagranie jest autentyczne. Jedna część nagrania pokazuje mężczyznę – bardzo podobnego do poprzednich zdjęć Zarkawiego – siedzącego na podłodze i przemawiającego do grupy zamaskowanych mężczyzn z karabinem automatycznym u boku. „Twoi mudżahedini synowie byli w stanie stawić czoła najbardziej zaciekłej kampanii krzyżowców w państwie muzułmańskim” – mówi mężczyzna. Zwracając się do prezydenta USA George'a W. Busha, mówi: „Dlaczego nie powiesz ludziom, że twoi żołnierze popełniają samobójstwa, zażywają narkotyki i tabletki na halucynacje, aby pomóc im zasnąć?”. „Na Allaha”, mówi, „twoje marzenia zostaną pokonane przez naszą krew i nasze ciała. To, co nadchodzi, jest jeszcze gorsze”. Mówca w filmie zarzuca również Stanom Zjednoczonym „arogancję i bezczelność” w odrzuceniu rozejmu oferowanego przez „naszego księcia i przywódcę”, Osamę Bin Ladena. Armia Stanów Zjednoczonych wyemitowała nieedytowaną taśmę Zarkawiego w maju 2006 roku, podkreślając fakt, że nie wiedział, jak usunąć zatrzymanie skradzionej broni automatycznej M249 Squad, której używał.

Próby sprowokowania amerykańskiego ataku na Iran

Dokument znaleziony w kryjówce Zarkawiego wskazuje, że grupa próbowała sprowokować Stany Zjednoczone do ataku na Iran w celu ożywienia rebelii w Iraku i osłabienia sił amerykańskich w Iraku. „Pozostaje pytanie, jak wciągnąć Amerykanów do walki z Iranem? Nie wiadomo, czy Ameryka poważnie traktuje swoją niechęć do Iranu, z powodu dużego wsparcia, jakie Iran oferuje Ameryce w wojnie w Afganistanie i Iraku. Dlatego konieczne jest najpierw wyolbrzymienie zagrożenia ze strony Iranu i przekonanie Ameryki i ogólnie Zachodu o realnym niebezpieczeństwie płynącym z Iranu...” Następnie dokument przedstawia sześć sposobów wzniecenia wojny między dwoma narodami. Niektórzy eksperci kwestionowali autentyczność dokumentu.

Linki do Al-Kaidy

Po wojnie w Afganistanie w 2001 r. Zarkawi pojawił się na amerykańskiej liście najbardziej poszukiwanych terrorystów Al-Kaidy, wciąż na wolności na początku 2002 r.

Według The Washington Post i niektórych innych źródeł formalnie przysiągł lojalność ( Bay'ah ) bin Ladenowi w październiku 2004 r. i został z kolei mianowany zastępcą bin Ladena. Zarqawi następnie zmienił nazwę swojej sieci Monoteizmu i Dżihadu na Tanẓīm Qāʻidat al-Jihād fi Bilād al-Rāfidayn , która stała się powszechnie znana jako Al-Kaida w Iraku (AQI).

Przed-amerykańska inwazja na Irak

Przed inwazją na Afganistan Zarkawi był przywódcą islamskiej grupy bojowników z pewnymi powiązaniami z Al-Kaidą. W wywiadzie dla telewizji Al-Majd były członek Al-Kaidy Walid Khan, który walczył w Afganistanie u boku grupy Zarkawiego, wyjaśnił, że od dnia przybycia grupy Al-Zarkawiego były spory, różnice zdań z bin Ladenem. Saif al-Adel , późniejszy dowódca wojskowy bin Ladena i Egipcjanin, który próbował obalić egipski rząd, dostrzegł zalety ogólnego celu Zarkawiego, jakim było obalenie monarchii jordańskiej. Interweniował i wygładzał stosunki między Zarkawiem a kierownictwem Al-Kaidy. Uzgodniono, że Zarkawi otrzyma fundusze na rozpoczęcie obozu szkoleniowego poza afgańskim miastem Herat, w pobliżu granicy z Iranem.

Według The Washington Post grupa Zarkawiego nadal otrzymywała fundusze od Osamy bin Ladena i realizowała „w dużej mierze odrębny, choć czasami pokrywający się program” . Eksperci ds. przeciwdziałania terroryzmowi powiedzieli The Washington Post, że chociaż Zarkawi przyjął pomoc finansową al-Kaidy na założenie obozu szkoleniowego w Afganistanie, prowadził go niezależnie i podczas gdy bin Laden planował 11 września, Zarkawi był zajęty opracowywaniem spisku mającego na celu obalenie monarchii jordańskiej i atak na Izrael .

The Washington Post donosił również, że podsłuchy niemieckiego wywiadu wykazały, że jesienią 2001 r. Zarkawi rozgniewał się, gdy jego członkowie zbierali w Niemczech pieniądze dla lokalnych przywódców Al-Kaidy. „Jeśli coś powinno wyjść z ich strony, po prostu tego nie akceptuj” – powiedział Zarqawi jednemu ze swoich zwolenników, zgodnie z nagraną rozmową, która została odtworzona podczas procesu czterech rzekomych agentów Zarkawi w Düsseldorfie .

W 2001 roku bin Laden wielokrotnie wzywał al-Zarkawiego z Heratu do Kandaharu, prosząc go o złożenie mu przysięgi wierności. Al-Zarkawi odmówił; nie chciał opowiedzieć się po stronie Sojuszu Północnego i wątpił w zapał bin Ladena i talibów. Kiedy Stany Zjednoczone rozpoczęły wojnę powietrzną w Afganistanie, 7 października 2001 r., al-Zarkawi po raz pierwszy połączył siły z Al-Kaidą i Talibami. On i jego Jund al-Sham walczyli w okolicach Heratu i Kandaharu. Kiedy Zarkawi w końcu złożył przysięgę w październiku 2004 roku, było to po ośmiu miesiącach negocjacji.

Kiedy Shadi Abdellah został aresztowany w 2002 roku, współpracował z władzami, ale zasugerował, że al-Zarkawi i Osama bin Laden nie byli tak blisko związani, jak wcześniej sądzono, w dużej mierze dlatego, że al-Zarqawi nie zgadzał się z wieloma sentymentami wysuwanymi przez Mahfouza Oulda. al-Walid dla Al-Kaidy.

W kwietniu 2007 roku były dyrektor Centralnego Wywiadu George Tenet opublikował swoje wspomnienia zatytułowane W centrum burzy: moje lata w CIA . W książce ujawnia, że ​​w lipcu 2001 roku, współpracownik Zarkawiego został zatrzymany i podczas przesłuchań połączył Zarkawiego z działaczem Al-Kaidy Abu Zubaydah . Tenet napisał również w swojej książce, że Thirwat Shehata i Yussef Dardiri , „według starszego więźnia Al-Kaidy jako jednego z najlepszych planistów operacyjnych egipskiego Islamskiego Dżihadu ”, przybyli do Bagdadu w maju 2002 r. i byli zaangażowani w „wysyłanie rekrutów do trenować w obozach Zarkawiego”.

Po inwazji USA na Irak

Podczas lub tuż przed inwazją na Irak w marcu 2003 r. Zarkawi powrócił do Iraku, gdzie spotkał się z dowódcą wojskowym Bin Ladena, Saifem al-Adelem (Muhammad Ibrahim Makawi), który poprosił go o koordynację wjazdu agentów Al-Kaidy do Iraku przez Syrię. Zarkawi chętnie się zgodził i do jesieni 2003 r. stały napływ arabskich islamistów infiltrował Irak przez Syrię. Chociaż wielu z tych zagranicznych bojowników nie było członkami Tauhid, po wejściu do nieznanego kraju stali się mniej lub bardziej zależni od lokalnych kontaktów Zarkawiego. Co więcej, biorąc pod uwagę doskonałe zdolności Tawhid w zakresie gromadzenia informacji wywiadowczych, dla agentów niebędących tawhidami planowanie i przeprowadzanie ataków bez koordynowania działań z porucznikami Zarkawiego nie miało większego sensu. W rezultacie Zarkawi został uznany za regionalnego „emira” islamistycznych terrorystów w Iraku bez przysięgi wierności bin Ladenowi.

Amerykański wywiad przechwycił list Zarkawiego do Al-Kaidy ze stycznia 2004 r., a amerykańscy urzędnicy upublicznili go w lutym 2004 r. W liście do bin Ladena Zarkawi napisał:

Wy, łaskawi bracia, jesteście przywódcami, przewodnikami i symbolicznymi postaciami dżihadu i bitwy. Nie uważamy się za zdolnych, by rzucić Ci wyzwanie i nigdy nie staraliśmy się osiągnąć chwały dla siebie. Mamy tylko nadzieję, że staniemy się grotem, awangardą umożliwiającą i mostem, po którym naród islamski przechodzi do obiecanego zwycięstwa i jutra, do którego dążymy. To jest nasza wizja i wyjaśniliśmy ją. To jest nasza ścieżka i jasno to określiliśmy. Jeśli zgodzisz się z nami, jeśli przyjmiesz to jako program i drogę i jeśli jesteś przekonany o idei walki z sektami apostazji, będziemy Twoimi gotowymi żołnierzami, pracującymi pod Twoim sztandarem, wykonującymi Twoje rozkazy, Zaprawdę, przysięgam wam wierność publicznie i w mediach, drażniąc niewiernych i radując tych, którzy głoszą jedność Boga. W tym Dniu wierzący będą się radować ze zwycięstwa Allaha. Jeśli coś wam wydaje się inaczej, jesteśmy braćmi, a spór nie zepsuje naszej przyjaźni. To jest sprawa, w której współpracujemy na rzecz dobra i wspieramy dżihad. Oczekując na twoją odpowiedź, niech Allah zachowa cię jako klucze do dobra i rezerwy dla islamu i jego ludzi.

W październiku 2004 r. wiadomość na islamskiej stronie internetowej zamieszczona w imieniu rzecznika grupy Zarkawiego ogłosiła, że ​​Zarkawi przysięgał wierność swojej sieci Osamie bin Ladenowi i Al-Kaidzie. Wiadomość stwierdzała:

W ciągu ostatnich ośmiu miesięcy między „Abu Musabem” (Allah go chroni) a bractwem Al-Kaidy przekazywano liczne wiadomości, nawiązując między nimi dialog. Gdy tylko połączenia zostały odcięte, Allah zdecydował się je przywrócić, a nasi najhojniejsi bracia w Al-Kaidzie zrozumieli strategię organizacji Tawhid wal-Dżihad w Iraku, krainie dwóch rzek i kalifów, a ich serca rozgrzały się do jego metod i ogólnej misji. Niech będzie wiadomo, że al-Tawhid wal-dżihad zobowiązuje się zarówno swoich przywódców, jak i swoich żołnierzy do dowódcy mudżahidów, szejka „Osamy bin Ladena” (słowem i czynem) oraz do dżihadu w imię Allaha, dopóki nie będzie więcej niezgody [w szeregach islamu] i cała religia zwraca się ku Allahowi... Na Allaha, szejku mudżahedinów, jeśli każesz nam zanurzyć się w oceanie, pójdziemy za tobą. Jeśli tak zamówiłeś, bylibyśmy posłuszni. Jeśli czegoś nam zabronisz, spełnimy Twoje życzenia. Jakże wspaniałym wodzem jesteś dla armii islamu, przeciwko zatwardziałym niewiernym i apostatom!

27 grudnia 2004 r. Al Jazeera wyemitowała taśmę audio bin Ladena nazywającą Zarkawiego „księciem Al-Kaidy w Iraku” i poprosiła „wszystkich braci z naszej organizacji, aby go słuchali i byli mu posłuszni w jego dobrych uczynkach”. Od tego czasu Zarkawi odnosił się do swojej własnej organizacji jako Tanzim Qaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn .

W maju 2007 r. prezydent George W. Bush odtajnił raport amerykańskiego wywiadu, w którym stwierdzono, że bin Laden zwerbował Zarkawiego do zaplanowania ataków w USA i ostrzegł, że w styczniu 2005 r. bin Laden wyznaczył Zarkawiego do zorganizowania komórki w Iraku, która byłaby wykorzystywana planować i przeprowadzać ataki na Stany Zjednoczone „Bin Laden zlecił terrorystom Zarkawiemu […] utworzenie komórki do przeprowadzania ataków terrorystycznych poza Irakiem” – stwierdził Bush w przemówieniu inauguracyjnym w Akademii Straży Przybrzeżnej . „Bin Laden podkreślił, że Ameryka powinna być priorytetem nr 1 Zarkawiego”.

Opinia ekspertów ds. terroryzmu na temat sojuszu

Według ekspertów Zarkawi dał al-Kaidzie bardzo widoczną obecność w Iraku w czasie, gdy jej pierwotni przywódcy ukryli się lub zostali zabici po atakach terrorystycznych 11 września 2001 r. w Stanach Zjednoczonych. Z kolei przywódcy Al-Kaidy byli w stanie wypromować nową markę w Iraku i twierdzić, że stoją na czele walki o wypędzenie sił amerykańskich. Ale stosunki te okazały się kruche, ponieważ Zarkawi rozgniewał przywódców Al-Kaidy, częściej skupiając ataki na irackich szyitach niż na wojsku amerykańskim. We wrześniu 2005 r. urzędnicy amerykańskiego wywiadu powiedzieli, że skonfiskowali długi list, który zastępca przywódcy Al-Kaidy, Ayman al-Zawahiri , napisał do Zarkawiego, otwarcie ostrzegając, że muzułmańska opinia publiczna zwraca się przeciwko niemu. Według Paula Wilkinsona , przewodniczącego Centrum Studiów nad Terroryzmem i Przemocą Polityczną na Uniwersytecie St. Andrews w Szkocji , „Wiele postaci z Al-Kaidy czuło się niekomfortowo z taktyką, którą stosował w Iraku… całkiem jasne w przypadku Zarkawiego, że jeśli chodzi o rdzenne kierownictwo Al-Kaidy, nie mogą oni kontrolować sposobu, w jaki działają ich filie sieciowe”.

Opinia urzędników USA na temat sojuszu

W czerwcu 2004 r. sekretarz obrony Donald Rumsfeld przyznał, że związki Zarkawiego z Al-Kaidą mogły być znacznie bardziej niejednoznaczne – i że mógł być bardziej rywalem niż porucznikiem bin Ladena. Zarkawi „może nie przysięgać wierności [bin Ladenowi]”, powiedział Rumsfeld na odprawie w Pentagonie. „Może w czymś się z nim nie zgadza, może dlatego, że sam chce być „Człowiekiem”, a może z powodu, którego nie znam”. Rumsfeld dodał: „ktoś mógłby słusznie powiedzieć, że nie jest Al-Kaidą”.

Według raportu Senatu na temat wywiadu przedwojennego opublikowanego we wrześniu 2006 r. „w kwietniu 2003 r. CIA dowiedziała się od starszego więźnia Al-Kaidy, że al-Zarkawi odmówił kilku próbom zwerbowania go przez bin Ladina. Zarkawi miał różnice religijne z bin Ladinem i nie zgadzał się z szczególnym naciskiem bin Ladena na Stany Zjednoczone. CIA oceniła w kwietniu 2003 r., że al-Zarkawi planował i kierował niezależnymi operacjami terrorystycznymi bez kierownictwa Al-Kaidy, ale ocenił, że „najprawdopodobniej zleca swoje usługi sieci na rzecz Al-Kaidy w zamian za pomoc materialną i finansową od kluczowych facylitatorów Al-Kaidy”.

W National Intelligence Estimate z kwietnia 2006 r . , odtajnionym we wrześniu 2006 r., stwierdza się, że „Al-Kaida, teraz połączona z siecią Abu Mus'aba al-Zarkawiego, wykorzystuje sytuację w Iraku, aby przyciągnąć nowych rekrutów i darczyńców oraz utrzymać jego przywódcza rola”.

Linki do Saddama Husajna

Slajd z prezentacji ONZ Colina Powella przedstawiający globalną sieć terrorystyczną Al-Zarkawiego

5 lutego 2003 r. ówczesny sekretarz stanu Colin Powell wystąpił do Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie Iraku . W odniesieniu do Zarkawiego Powell stwierdził, że:

Irak jest dziś siedzibą śmiertelnie niebezpiecznej siatki terrorystycznej, na czele której stoi Abu Musab Al-Zarkawi, wspólnik i współpracownik Osamy bin Ladena i jego poruczników z Al-Kaidy. Kiedy nasza koalicja obaliła talibów, sieć Zarkawi pomogła założyć kolejny obóz treningowy dla trucizn i materiałów wybuchowych. A ten obóz znajduje się w północno-wschodnim Iraku. W maju 2002 roku udał się do Bagdadu na leczenie, przebywając w stolicy Iraku przez dwa miesiące, podczas gdy wracał do zdrowia, by walczyć następnego dnia. Podczas tego pobytu blisko dwóch tuzinów ekstremistów zebrało się w Bagdadzie i założyło tam bazę operacyjną. Ci afilianci Al-Kaidy, z siedzibą w Bagdadzie, koordynują teraz przepływ ludzi, pieniędzy i zaopatrzenia do i po całym Iraku dla jego siatki, a teraz działają swobodnie w stolicy od ponad ośmiu miesięcy. Poprosiliśmy zaprzyjaźnioną służbę bezpieczeństwa, aby skontaktowała się z Bagdadem w sprawie ekstradycji Zarkawiego i dostarczenia informacji o nim i jego bliskich współpracownikach. Służba ta dwukrotnie kontaktowała się z irackimi urzędnikami i przekazaliśmy dane, które powinny ułatwić znalezienie Zarkawiego. Sieć pozostaje w Bagdadzie.

Zarkawi wyzdrowiał w Bagdadzie po tym, jak został ranny podczas walki z talibami i bojownikami Al-Kaidy w Afganistanie. Według przedwojennego raportu Senatu o Iraku z 2004 r. „Służby zagranicznego rządu twierdziły, że IIS (Iracka Służba Wywiadowcza) wiedziała, gdzie znajduje się al-Zarkawi, pomimo twierdzeń Bagdadu, że nie może go znaleźć”. Raport Senatu na temat wywiadu przedwojennego stwierdza również: „Jak wskazano w Iraqi Support for Terrorism, reżim iracki był co najmniej świadomy obecności al-Zarkawiego w Bagdadzie w 2002 roku, ponieważ obce służby rządowe przekazały informacje o jego miejscu pobytu władzom irackim w Czerwiec 2002. Pomimo wszechobecnego aparatu bezpieczeństwa Iraku i otrzymania szczegółowych informacji o możliwej lokalizacji al-Zarkawiego, wywiad iracki powiedział służbom rządu obcego, że nie może zlokalizować al-Zarkawiego."

Analiza jordańska

Jordański funkcjonariusz bezpieczeństwa powiedział The Washington Post, że dokumenty odzyskane po obaleniu Saddama pokazują, że iraccy agenci zatrzymali niektórych agentów Zarkawiego, ale uwolnili ich po przesłuchaniu. Powiedział także The Washington Post, że Irakijczycy ostrzegli agentów Zarkawi, że Jordańczycy wiedzą, gdzie się znajdują. Urzędnik powiedział także The Washington Post : „Wysłaliśmy w tym czasie wiele notatek do Iraku, prosząc ich o określenie jego pozycji, gdzie się znajduje, skąd zdobył broń, jak przemycał ją przez granicę”, ale rząd Husajna nigdy nie odpowiedział ”.

Twierdzenie to zostało powtórzone przez jordańskiego króla Abdullaha II w wywiadzie dla Al-Hayat . Abdullah ujawnił, że Saddam Husajn odrzucił wielokrotne prośby Jordanii o wydanie al-Zarkawiego. Według Abdullaha „Mieliśmy informacje, że wjechał do Iraku z sąsiedniego kraju, gdzie mieszkał i co robił. Poinformowaliśmy władze irackie o wszystkich tych szczegółowych informacjach, które posiadaliśmy, ale nie odpowiedzieli”. Abdullah powiedział Al-Hayat, że Jordan podjął „wielkie wysiłki” z rządem Saddama w celu ekstradycji al-Zarkawiego, ale dodał, że „nasze żądania, by były reżim wydał go, były daremne”.

Jeden z jordańskich urzędników wywiadu wysokiego szczebla powiedział The Atlantic, że al-Zarkawi, po opuszczeniu Afganistanu w grudniu 2001 r., często podróżował do Trójkąta Sunnickiego w Iraku, gdzie rozszerzył swoją siatkę, rekrutował i szkolił nowych bojowników oraz zakładał bazy, kryjówki, kryjówki. i wojskowe obozy szkoleniowe. Powiedział jednak: „Znamy Zarkawiego lepiej niż on sam. I mogę was zapewnić, że nigdy nie miał żadnych powiązań z Saddamem”.

Antyterrorystyczna uczony Loretta Napoleoni cytuje byłego parlamentarna jordański Layth Shubaylat, do radykalnego islamistycznego opozycji postać, która osobiście zapoznać się zarówno z Zarkawi i Saddama Husajna:

Po pierwsze, nie sądzę, by te dwie ideologie idą w parze, jestem pewien, że dawne przywództwo irackie nie widziało zainteresowania kontaktem z al-Zarkawiem czy al-Kaidą. Mentalność Al-Kaidy po prostu nie pasuje do mentalności Ba'athist. Kiedy był w więzieniu w Jordanii z Shubaylat, Abu Mos'ab nie przyjął mnie, powiedział Shubaylat, ponieważ jestem opozycją, nawet jeśli jestem muzułmaninem. Jak mógł zaakceptować Saddama Husajna, świeckiego dyktatora?

Wniosek USA

CIA raport pod koniec 2004 roku stwierdził, że nie było dowodów rząd Saddama był zaangażowany lub nawet świadomi tego leczenia, a nie znaleziono jednoznacznych dowodów reżim żywić Zarkawiego. Amerykański urzędnik powiedział Reuterowi, że raport jest mieszanką nowych informacji i spojrzeniem na starsze informacje i nie dokonał żadnych ostatecznych osądów ani nie doszedł do żadnych ostatecznych wniosków. „Sugerowanie, że sprawa jest zamknięta, nie byłoby poprawne” – powiedział urzędnik. Urzędnik amerykański zaznajomiony z raportem powiedział Knight-Ridder : „bezsporne jest to, że Zarkawi działał poza Bagdadem i był zaangażowany w wiele złych działań”. Inny amerykański urzędnik podsumował raport w ten sposób: „Dowody są takie, że Saddam nigdy niczego nie dał Zarkawiemu”.

Zgodnie z raportem senackim na temat wywiadu przedwojennego z 2004 r. „CIA przedstawiła cztery raporty szczegółowo opisujące przesłuchania Abu Zubaydaha , schwytanego starszego koordynatora Al-Kaidy, odpowiedzialnego za szkolenie i rekrutację. Abu Zubaydah powiedział, że nie wie o powiązaniach między Irakiem i Al-Kaidy. Powiedział jednak również, że wszelkie relacje będą mocno podzielone, a następnie wymienił członków Al-Kaidy, którzy jego zdaniem mieli dobre kontakty z Irakijczykami. Na przykład Abu Zubaydah wskazał, że słyszał, iż ważne współpracownik Al-Kaidy, Abu Mus'ab al-Zarkawi i inni mieli dobre relacje z irackim wywiadem”.

Tajna notatka uzyskana przez Stephena F. Hayesa , przygotowana przez Podsekretarza Obrony ds. Polityki Douglasa J. Feitha w odpowiedzi na pytania postawione przez Senacką Komisję ds. Wywiadu w ramach jej śledztwa w sprawie przedwojennego wywiadu, stwierdzała, co następuje w odniesieniu do al-Zarkawiego:

Wrażliwe raporty wskazują, że starszy planista ds. terroryzmu i bliski współpracownik Al-Kaidy al Zarqawi miał sojusz operacyjny z irackimi urzędnikami. Od października 2002 r. al Zarqawi utrzymywał kontakty z IIS w celu zakupu broni i materiałów wybuchowych, w tym pocisków ziemia-powietrze od oficera IIS w Bagdadzie. Według delikatnych raportów al Zarqawi zakładał w Bagdadzie komórki sypialne, które miały być aktywowane w przypadku amerykańskiej okupacji miasta, co sugeruje, że jego współpraca operacyjna z Irakijczykami mogła się pogłębić w ostatnich miesiącach. Taka współpraca może obejmować zapewnienie IIS bezpiecznych baz operacyjnych [sic] oraz stałego dostępu do broni i materiałów wybuchowych w ramach przygotowań do ewentualnej inwazji USA. Zakupy Al Zarkawiego od Irakijczyków mogą również wspierać operacje Al-Kaidy przeciwko USA lub ich sojusznikom w innych krajach.

Notatka była zbiorem surowych raportów wywiadowczych i nie zawierała żadnych wniosków. Urzędnicy amerykańskiego wywiadu przekazali Newsweekowi, że „raporty [w notatce] są stare, niepotwierdzone i pochodzą ze źródeł o nieznanej, jeśli nie wątpliwej wiarygodności”.

Raport Senatu na temat wywiadu przedwojennego z 2006 roku stwierdził, że Zarkawi nie był łącznikiem między Saddamem a Al-Kaidą: „Informacje z okresu powojennego wskazują, że Saddam Husajn próbował bezskutecznie zlokalizować i schwytać al-Zarkawiego i że reżim nie miał z nim żadnego związku, port lub przymknij oko na Zarkawiego”. Raport przytoczył również sprawozdanie FBI „wysokiego rangą urzędnika irackiego”. Urzędnik stwierdził, że w październiku 2002 roku zagraniczny rząd zażądał od IIS zlokalizowania pięciu osób podejrzanych o udział w morderstwie Laurence'a Foleya, co doprowadziło do aresztowania Abu Yasima Sayyema na początku 2003 roku. Urzędnik powiedział FBI, że dowody na powiązania Sayyema do Zarkawiego był przekonujący i dlatego był „zszokowany”, gdy Saddam nakazał uwolnić Sayemma. Urzędnik stwierdził, że „było niedorzeczne myśleć, że IIS miał jakikolwiek związek z Al-Kaidą lub Zarkawiem” i zasugerował Saddamowi, by pozwolił Sayyemowi odejść, ponieważ „będzie brał udział w uderzeniu sił amerykańskich, kiedy wejdą one do Iraku”. W 2005 roku, zgodnie z raportem Senatu, CIA poprawiła swój raport z 2004 roku, stwierdzając, że „reżim nie miał związku, nie schronił się ani nie przymykał oczu na Zarkawiego i jego współpracowników”. ( s. 91–92 ) Urzędnik wywiadu zaznajomiony z oceną CIA powiedział również Michaelowi Isikoffowi z magazynu Newsweek, że obecny projekt raportu mówi, że chociaż Zarqawi prawdopodobnie był leczony w Bagdadzie w 2002 roku, raport konkluduje: „większość dowodów sugeruje, że Saddam Husajn nie zapewnił Zarkawiemu bezpiecznego schronienia przed wojną, ... [ale] przyznaje również, że wciąż istnieją pytania bez odpowiedzi i luki w wiedzy na temat związku”.

Strona internetowa Biura Zagranicznych Studiów Wojskowych Armii przetłumaczyła list z dnia 17 sierpnia 2002 r. od urzędnika irackiego wywiadu. List jest częścią dokumentów operacji „Iracka Wolność” . W liście prosi się agentów w kraju, aby szukali Abu Musaba al-Zarkawiego i innego nieznanego z imienia człowieka. Dołączono zdjęcia obu mężczyzn.

W piśmie wydano następujące 3 dyrektywy:

  1. Poinstruowanie Twoich źródeł, aby kontynuowały obserwację wyżej wymienionych osób w Twoim obszarze działania i poinformowały nas, gdy podejmiesz takie działania.
  2. Skoordynuj z Dyrekcją 18, aby zweryfikować zdjęcia wyżej wymienionych osób ze zdjęciami członków społeczności jordańskiej na twoim obszarze działania.
  3. Przeprowadź kompleksowe badanie wszystkich obiektów turystycznych (hotele, umeblowane apartamenty i domy dzierżawione). Poświęć tej sprawie najwyższą uwagę. Informuj nas na bieżąco.

Dokumenty zawierają również odpowiedzi na to żądanie. Jedna z odpowiedzi, z sierpnia 2002 r., stwierdza: „Po zweryfikowaniu informacji za pośrednictwem naszych źródeł i przyjaciół w terenie oraz w biurze (3) nie znaleźliśmy żadnych informacji potwierdzających obecność wyżej wymienionych na naszym obszarze działania. , sugerujemy rozpowszechnianie treści tej wiadomości." Inna odpowiedź, również datowana na sierpień 2002 r., stwierdza: „Po dokładnym zbadaniu danych i za pośrednictwem naszych źródeł i przyjaciół na placu ( SATTS : URA) oraz w urzędzie imigracyjnym Al-Qa'im oraz w biurze (3), żaden z wymienionych osoby mają udokumentowaną obecność na obszarze naszej jurysdykcji”.

Według ABC News „list wydaje się pochodzić z Trebil , miasta na granicy iracko-jordańskiej. Zleca się monitorowanie obecności tych osób, a także porównanie ich zdjęć z jordańskimi osoby mieszkające w Iraku (może to odnosić się do zdjęć Abu Musaaba al Zarkawiego i innego mężczyzny na s. 4–6.)”

W książce w środku burzy , George Tenet pisze:

... wiosną i latem 2002 r. kilkunastu ekstremistów związanych z Al-Kaidą zebrało się w Bagdadzie, najwyraźniej bez nękania ze strony irackiego rządu. Znaleźli wygodne i bezpieczne środowisko, w którym przemieszczali ludzi i zapasy, aby wesprzeć operacje Zarkawiego w północnym Iraku.

Według Teneta, podczas gdy Zarkawi znalazł bezpieczną przystań w Iraku i nadzorował obozy w północno-wschodnim Iraku prowadzone przez kurdyjską grupę Ansar al-Islam , „wywiad nie wykazał żadnego irackiego autorytetu, kierunku ani kontroli nad żadną z wielu konkretnych akty terrorystyczne przeprowadzone przez Al-Kaidę”.

Debaty o poziomie wpływów

Jak duży wpływ miał al-Zarkawi w Iraku i po jego śmierci jest kwestionowany.

Znaczenie

Pisząc w 2015 roku, dziewięć lat po jego śmierci, anonimowy autor w New York Review of Books opisuje al-Zarkawiego jako odpowiedzialnego za „przekształcenie powstania przeciwko wojskom amerykańskim” w Iraku „w szyicko-sunnicką wojnę domową”. Reporter Washington Post Joby Warrick twierdzi, że al-Zarkawi był założycielem „grupy, która stała się ISIS ”. Warrick uważa między innymi, że al-Zarkawi rozszerzył już i tak szerokie „parametry przemocy” w Iraku i na Bliskim Wschodzie.

Osobiście ścinał głowy cywilom na wideo; kierował bomby samobójcze na cele, które inni dżihadyści uważali za niedostępne, takie jak ONZ, organizacje pozarządowe i ambasady arabskie; i uderzył w szyickie cele religijne, ostatecznie skutecznie prowokując destabilizującą sunnicko-szyicką wojnę domową. Nawet Al-Kaida myślała, że ​​posunął się za daleko… ale metody Zarkawiego okazały się trwać długo po jego śmierci w 2006 roku.

Podczas gdy amerykański ruch „ napływ wojsk ” i „ przebudzenie ” pozostawił jego ruch „prawie martwy” w 2009 roku, przetrwał i przerzucił się na ISIS, według autora Davida Ignatiusa.

Wątpliwości co do jego znaczenia

Kilka miesięcy przed i po jego zabójstwie kilka źródeł twierdziło, że Zarkawi był na różne sposoby amerykańskim „Boogeymanem”, a produkt jego wojennej propagandy, produkt wadliwego amerykańskiego wywiadu, amerykańskiego lub izraelskiego agenta, tak naprawdę nie istniał, prawdopodobnie nie był był ważnym przywódcą powstańczym, ponieważ nie miał prawdziwych zdolności przywódczych i/lub nie ściął Mikołaja Berga.

Według Commonwealth Institute jego rozgłos był wytworem amerykańskiej propagandy wojennej, mającej na celu promowanie wizerunku demonicznej postaci wroga, aby pomóc usprawiedliwić dalsze operacje wojskowe USA w Iraku, być może przy cichym poparciu elementów dżihadu , które chciały wykorzystać go jako propagandę narzędzie lub jako odwrócenie uwagi. W jednym z raportów konserwatywna gazeta The Daily Telegraph określiła twierdzenie, że Zarkawi był szefem „siatki terrorystycznej” w Iraku jako „mit”. Raport ten cytował nienazwane źródło amerykańskiego wywiadu wojskowego, z którego wynikało, że „mit” przywództwa Zarkawi był początkowo spowodowany wadliwym wywiadem, ale później został zaakceptowany, ponieważ odpowiadał politycznym celom rządu USA. Jeden z przywódców sunnickich powstańców twierdził: „Zarkawi jest amerykańskim, izraelskim i irańskim agentem, który próbuje utrzymać nasz kraj niestabilny, aby sunnici nadal mierzyli się z okupacją”.

18 lutego 2006 r. szyicki duchowny Muktada al-Sadr postawił podobne zarzuty:

Uważam, że jest fikcyjny. Jest nożem lub pistoletem w rękach okupanta. Uważam, że wszystkie trzy – okupacja, takfir (czyli praktyka uznawania innych muzułmanów za heretyków) i zwolennicy Saddama – wywodzą się z tego samego źródła, ponieważ zwolennicy takfiru i zwolennicy Saddama są bronią w ręku Ameryki i przypisuje im swoje zbrodnie.

10 kwietnia 2006 roku The Washington Post doniósł, że armia amerykańska przeprowadziła poważną ofensywę propagandową mającą na celu wyolbrzymianie roli Zarkawiego w powstaniu w Iraku. Gen. Mark Kimmitt mówi o kampanii propagandowej, że „nie było żadnej próby manipulowania prasą”. W wewnętrznym briefingu cytowany jest Kimmitt, który stwierdził: „Program Zarkawi PSYOP jest jak dotąd najbardziej udaną kampanią informacyjną”. Wydaje się, że głównym celem kampanii propagandowej było zaostrzenie rozłamu między siłami powstańczymi w Iraku, ale eksperci wywiadu obawiali się, że faktycznie wzmocniło to wpływy Zarkawiego. Płk Derek Harvey , który służył jako oficer wywiadu wojskowego w Iraku, a następnie był jednym z czołowych oficerów zajmujących się sprawami wywiadu irackiego w sztabie Połączonych Szefów Sztabów , ostrzegł na spotkaniu armii w 2004 roku: powiększył swoją karykaturę, jeśli wolisz – uczynił go ważniejszym, niż jest w rzeczywistości, pod pewnymi względami.” Chociaż rzecznicy Pentagonu jednoznacznie stwierdzają, że PSYOP nie mogą być wykorzystywane do wpływania na obywateli amerykańskich, nie ma wątpliwości, że informacje rozpowszechniane za pośrednictwem programu trafiły do ​​amerykańskich źródeł medialnych. The Washington Post również zauważa: „Jedna odprawa ślizgowe o«strategicznych komunikacji»USA w Iraku, przygotowane do Armii Gen. George Casey Jr. , górnym amerykańskiego dowódcy w Iraku, opisuje«domowy»publiczność jako jeden z sześciu głównych celów amerykańskiej strony wojny”.

4 lipca 2006 r. ambasador USA w Bagdadzie Zalmay Khalilzad w wywiadzie dla BBC powiedział: „Jeśli chodzi o poziom przemocy, to (śmierć al-Zarkawiego) nie miało w tym momencie żadnego wpływu. ... poziom przemocy jest nadal dość wysoki.” Ale Khalilzad podtrzymał swój pogląd, że zabójstwo zachęciło jednak niektóre grupy rebeliantów do „wyciągnięcia ręki” i przyłączenia się do rządowych rozmów pojednawczych; uważał, że wcześniej te grupy były zastraszane obecnością Zarkawiego.

W dniu 8 czerwca 2006 roku, na BBC Tura pytań programu, Respect Party MP George Galloway , o których mowa Zarkawiego jako”« Boogeyman », zbudowany przez Amerykanów, aby spróbować popełnić kłamstwo, że opór w Iraku są przez cudzoziemców i że masy Irakijczyków są z amerykańską i brytyjską okupacją”. Jeffrey Gettleman z The New York Times poparł to powiedzenie „kilka osób, które dobrze znały pana Zarqawiego, w tym byłych współwięźniów, wyraziło wątpliwości co do jego zdolności do bycia przywódcą powstańczym lub przywódcą czegokolwiek”. W lipcowo-sierpniowym wydaniu The Atlantic Mary Anne Weaver wątpiła, czy postać, która ścięła głowę Nicholasa Berga na wideo z egzekucji, była w rzeczywistości al-Zarkawim.

W historii szczegółowo opisującej jej niewolę w Iraku, Jill Carroll , dziennikarka The Christian Science Monitor , podaje w wątpliwość rzekomą nieistotność al-Zarkawiego. Opisuje, jak jeden z jej oprawców, który przedstawił się jako Abdullah Rashid i przywódca Rady Szury Mudżahedinów w Iraku, przekazał jej, że:

Amerykanie ciągle mówili, że mudżahedini w Iraku byli prowadzeni przez obcokrajowców... Tak więc iraccy powstańcy udali się do Zarkawi i nalegali, aby dowodził Irakijczykiem. Ale jak widziałem w nadchodzących tygodniach, Zarkawi pozostał bohaterem powstańców i najbardziej wpływowym członkiem ich rady, niezależnie od stanowiska Nour/Rashida. I wydawało mi się, na podstawie fragmentów rozmów, że dwaj liderzy jego komórek – Abu Rasha i Abu Ahmed [al-Kuwejt] – mogą również być w radzie. W różnych momentach słyszałem, jak moi oprawcy dyskutują o zmianach w swoich planach z powodu nakazów rady i Zarkawiego.

Możliwości przedwojennego zabójstwa

Według NBC News , Pentagon naciskał na „wyeliminowanie” operacji Zarkawiego co najmniej trzy razy przed inwazją na Irak w 2003 roku , ale został zawetowany przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego . Podobno NSC podjęła decyzję, aby przekonać inne kraje do przyłączenia się do USA w koalicji przeciwko Irakowi. „Ludzie mieli większą obsesję na punkcie rozwijania koalicji w celu obalenia Saddama niż realizacji polityki prewencyjnej prezydenta wobec terrorystów” – powiedział były członek Rady Bezpieczeństwa Narodowego, Roger Cressey .

W maju 2005 roku były urzędnik CIA Michael Scheuer , który kierował jednostką bin Ladena przez sześć lat, zanim zrezygnował w 2004 roku, potwierdził to. Parafrazując jego uwagi, Australian Broadcasting Corporation stwierdził, że Scheuer twierdził: „Stany Zjednoczone celowo odrzuciły kilka możliwości zabicia terrorysty Abu Musaba al-Zarkawiego w okresie poprzedzającym wojnę w Iraku”. ABC dodało, że „plan zniszczenia obozu szkoleniowego Zarkawiego w Kurdystanie został porzucony z powodów dyplomatycznych”. Scheuer wyjaśnił: „powodem, dla którego służby wywiadowcze nie strzelały do ​​Zarkawiego, było po prostu to, że prezydent i Rada Bezpieczeństwa Narodowego zdecydowali, że ważniejsze jest, aby Europejczycy nie sprawiali wrażenia, że ​​jesteśmy rewolwerowcami” w celu zdobycia poparcia dla obalenia Saddama Husajna. .

Twierdzenie to zostało również potwierdzone przez zastępcę dowódcy CENTCOM, generała broni Michaela DeLonga , w wywiadzie dla PBS 14 lutego 2006 roku. DeLong twierdzi jednak, że powodem rezygnacji z możliwości zabicia obozu Zarkawiego było to, że Pentagon obawiał się, że atak spowodowałby skażenie obszaru materiałami do broni chemicznej :

Prawie ich usunęliśmy trzy miesiące przed rozpoczęciem wojny w Iraku. Prawie ją zabraliśmy, ale byliśmy tak zaniepokojeni, że chmura chemiczna stamtąd może zdewastować region, że zdecydowaliśmy się zabrać je drogą lądową, a nie inteligentną bronią.

W swoich pamiętnikach dotyczących decyzji z 2010 r. prezydent Bush opisał:

Pytanie brzmiało, czy zbombardować laboratorium trucizn latem 2002 roku. Odbyliśmy serię spotkań NSC na ten temat... Colin [Powell] i Condi [Condoleezza Rice] uważali, że uderzenie w laboratorium wywoła międzynarodową burzę i zakłócić nasze wysiłki na rzecz zbudowania koalicji do konfrontacji z Saddamem... Zdecydowałem się kontynuować na ścieżce dyplomatycznej.

Zgłoszenia zgonów, zatrzymań i obrażeń

Brakująca noga

Roszczenia o szkodę dla Zarkawiego zmieniały się z biegiem czasu. Na początku 2002 r. pojawiły się niezweryfikowane raporty od członków Afgańskiego Sojuszu Północnego, że Zarkawi został zabity w ataku rakietowym w Afganistanie. Wiele źródeł wiadomości powtórzyło to twierdzenie. Później grupy kurdyjskie twierdziły, że Zarkawi nie zginął w ataku rakietowym, ale został ciężko ranny, i w 2002 roku udał się do Bagdadu, aby poddać się amputacji nogi. 7 października 2002 r., dzień przed głosowaniem Kongresu za udzieleniem prezydentowi George'owi W. Bushowi zezwolenia na inwazję na Irak, Bush wygłosił przemówienie w Cincinnati w stanie Ohio , w którym powtórzył jako fakt twierdzenie, że szukał pomocy medycznej w Bagdadzie. Był to jeden z kilku przykładów sposobów, w jakie Saddam Husajn pomagał, finansował i chronił Al-Kaidę przez prezydenta Busha. Powell powtórzył to twierdzenie w swoim przemówieniu do ONZ w lutym 2003 r., wzywając do rozwiązania wojny, i wkrótce stało się „powszechną wiedzą”, że Zarkawi miał protezę nogi.

W 2004 roku „ Newsweek” doniósł, że niektórzy „starsi urzędnicy wojskowi USA w Bagdadzie” uwierzyli, że nadal ma oryginalne nogi. Knight Ridder doniósł później, że amputacja nogi była czymś, co „urzędnicy przyznają teraz, że była nieprawidłowa”.

Kiedy w 2004 roku opublikowano nagranie ze ścięcia Berga, uwiarygodniono twierdzenie, że Zarkawi żyje i jest aktywny. Mężczyzna zidentyfikowany na filmie jako Zarkawi nie wydawał się mieć protezy nogi. Filmy z Zarkawiem wyemitowane w 2006 roku, które wyraźnie pokazały go z nienaruszonymi obydwoma nogami. Kiedy ciało Zarkawiego zostało poddane autopsji, prześwietlenia wykazały, że jego prawa dolna noga jest złamana.

Roszczenia o śmierć

US PSYOP ulotka rozpowszechniana w Iraku pokazuje al-Zarkawi w pułapce na szczury. Tekst: „To jest twoja przyszłość, Zarkawi”

W marcu 2004 r. grupa rebeliancka w Iraku wydała oświadczenie, w którym stwierdził, że Zarqawi został zabity w kwietniu 2003 r. W oświadczeniu stwierdzono, że nie był w stanie uciec przed atakiem rakietowym z powodu jego protezy nogi. Jego zwolennicy twierdzili, że zginął w amerykańskim nalocie bombowym na północ Iraku. Twierdzenie, że Zarkawi został zabity w północnym Iraku „na początku wojny”, a późniejsze użycie jego imienia było użytecznym mitem, powtórzył we wrześniu 2005 roku szejk Jawad Al-Khalessi, szyicki imam .

24 maja 2005 r. na islamskiej stronie internetowej podano, że zastępca przejmie dowództwo nad Al-Kaidą, podczas gdy Zarkawi wyzdrowieje z ran odniesionych podczas ataku. Później w tym samym tygodniu rząd iracki potwierdził, że Zarkawi został ranny przez siły amerykańskie, chociaż batalion nie zdawał sobie wtedy z tego sprawy. Skala jego obrażeń nie jest znana, chociaż niektóre radykalne islamskie strony internetowe wzywały do ​​modlitwy za jego zdrowie. Istnieją doniesienia, że ​​lokalny szpital leczył mężczyznę, podejrzanego o to, że jest Zarkawim, z poważnymi obrażeniami. Mówiono również, że następnie opuścił Irak i udał się do sąsiedniego kraju w towarzystwie dwóch lekarzy. Jednak później w tym samym tygodniu radykalny portal islamski wycofał swój raport o jego obrażeniach i twierdził, że jest w dobrym zdrowiu i kieruje operacją dżihadu.

W artykule opublikowanym 16 września 2005 r. przez Le Monde , szejk Jawad Al-Kalesi twierdził, że al-Zarkawi został zabity w kurdyjskim północnym regionie Iraku na początku prowadzonej przez USA wojny w tym kraju, gdy spotykał się z członkami kurdyjskiej grupy Ansar al-Islam powiązanej z Al-Kaidą. Al-Kalesi twierdził również, że „jego rodzina w Jordanii odbyła nawet ceremonię po jego śmierci”. Twierdził również, że „Zarkawi został wykorzystany przez Stany Zjednoczone jako wybieg, jako wymówka do kontynuowania okupacji” i powiedział: „To był pretekst, żeby nie opuszczali Iraku”.

20 listopada 2005 r. niektóre źródła wiadomości podały, że Zarkawi mógł zginąć w koalicyjnym ataku na dom w Mosulu ; pięciu z tych w domu zginęło w ataku, podczas gdy pozostali trzej zginęli przez użycie „ pasów samobójczych ” z materiałów wybuchowych. Żołnierze amerykańscy i brytyjscy przeszukali szczątki, a siły amerykańskie wykorzystały próbki DNA do identyfikacji zmarłych. Jednak żadne z tych szczątków nie należało do niego.

8 czerwca 2006 r. wiadomości NBC i Pentagon poinformowały, że za zabicie Zarkawiego odpowiedzialna była amerykańska Grupa Operacji Specjalnych Delta Force .

Urzędnicy Pentagonu odmówili powiedzenia, czy amerykańskie siły specjalne uczestniczyły w środowej operacji al-Zarkawi, ale komentarz prezydenta Busha w piątek sugerował, że niektóre z najbardziej tajnych jednostek wojskowych mogły być zaangażowane na miejscu. Rozmawiając z dziennikarzami, Bush wspomniał, że wśród wyższych oficerów, do których zadzwonił, by złożyć gratulacje za zabicie Zarkawiego, był generał porucznik Stanley McChrystal, dowódca Połączonego Dowództwa Operacji Specjalnych, w skład którego wchodzi tajna jednostka armii do walki z terroryzmem, Delta Force .

Podobno schwytany i zwolniony

Według raportu CNN z dnia 15 grudnia 2005 r. al-Zarkawi został schwytany przez siły irackie w 2004 r., a następnie zwolniony, ponieważ jego oprawcy nie zdawali sobie sprawy, kim on jest. Twierdzenie to wysunął saudyjski zamachowiec-samobójca, Ahmed Abdullah al-Shaiyah, który przeżył nieudany atak samobójczy, aby wysadzić w powietrze misję jordańską w Bagdadzie w grudniu. – Czy wiesz, co się stało z Zarkawiem i gdzie on jest? – zapytał iracki śledczy pan Shaiyah. Odpowiedział: „Nie wiem, ale słyszałem od niektórych moich braci mudżahedinów, że iracka policja schwytała Zarkawiego w Faludży ”. Pan Shaiyah mówi, że wtedy usłyszał, że policja wypuściła terrorystę, ponieważ go nie rozpoznali. Urzędnicy amerykańscy nazwali raport „prawdopodobnym”, ale odmówili jego potwierdzenia.

Śmierć

Pozostałości kryjówki Zarkawiego, 8 czerwca 2006 r.

Zarkawi zginął w selektywna eliminacja w dniu 7 czerwca 2006 roku, podczas gdy uczestniczyłem w spotkaniu w izolowanym bezpiecznego domu około 8 km (5,0 mil) na północ od bakuba . O 14:15 GMT dwa Stany Zjednoczone powietrza siły F-16 dysze C zidentyfikowane w domu i ołów strumień spadła dwóch 500 funtów (230 kg), a przewodnikiem bomby laser prowadzone GBU-12 i GPS -guided GBU-38 o budynek położony na 33°48′02,83″N 44°30′48,58″E / 33.8007861°N 44.5134944°E / 33.8007861; 44.5134944 . Pięć innych również zostało zabitych.

Wspólna grupa zadaniowa ( grupa zadaniowa 145 ) śledziła go od jakiegoś czasu i chociaż zdarzały się bliskie rozmowy, wielokrotnie im wymykał. Urzędnicy wywiadu Stanów Zjednoczonych otrzymali następnie wskazówki od irackich przywódców wyższego szczebla z siatki Zarkawiego, że on i niektórzy z jego współpracowników znajdują się w rejonie Baqubah. Według książki Task Force Czarnego przez Marka Urbana , inteligencja otrzymał od starszego lidera AQI który autor Mark Bowden nazwany „Abu Haydr”, który został schwytany w operacji Larchwood 4 . Sama kryjówka była obserwowana przez ponad sześć tygodni, zanim Zarkawi został zauważony, gdy wchodził do budynku przez operatorów z Task Force 145. Jordański wywiad podobno pomógł zidentyfikować jego lokalizację. Obszar został następnie zabezpieczony przez irackie siły bezpieczeństwa, które jako pierwsze przybyły na ląd.

8 czerwca 2006 r. siły koalicji potwierdziły, że ciało Zarkawiego zostało zidentyfikowane przez rozpoznanie twarzy, odciski palców, znane blizny i tatuaże. Ogłosili także śmierć jednego z jego kluczowych poruczników, duchowego doradcy szejka Abd-Al-Rahmana .

Początkowo wojsko USA poinformowało, że Zarkawi został zabity bezpośrednio w ataku. Jednak zgodnie z oświadczeniem złożonym następnego dnia przez generała dywizji armii amerykańskiej Williama Caldwella , Zarqawi przeżył krótki czas po bombardowaniu i po umieszczeniu na noszach usiłował się ruszyć i został skrępowany, po czym zmarł z jego obrażenia. Irakijczyk, który twierdzi, że przybył na miejsce kilka chwil po ataku, powiedział, że widział wojska amerykańskie bijące ciężko rannych, ale wciąż żywych Zarkawiego. W przeciwieństwie do tego Caldwell twierdził, że gdy żołnierze amerykańscy znaleźli ledwie żywego Zarkawiego, starali się zapewnić mu pomoc medyczną, odrzucając zarzuty, że został pobity na podstawie przeprowadzonej sekcji zwłok. Relacja irackiego świadka nie została zweryfikowana. Wszyscy pozostali w domu zginęli natychmiast w wybuchach. 12 czerwca 2006 r. doniesiono, że sekcja zwłok przeprowadzona przez wojsko amerykańskie wykazała, że ​​przyczyną śmierci Zarkawiego było uszkodzenie płuc w wyniku wybuchu, ale śmierć zajęła mu prawie godzinę.

Rozpowszechniono w USA zdjęcie zwłok Zarkawiego

Rząd USA rozpowszechnił zdjęcie zwłok Zarkawiego jako część pakietu prasowego związanego z konferencją prasową. Publikacja obrazu została skrytykowana za wątpliwy gust i nieumyślne stworzenie kultowego wizerunku Zarkawiego, który zostałby wykorzystany do zgromadzenia jego zwolenników.

Reakcje na śmierć

Premier Iraku Nouri al-Maliki skomentował śmierć Zarkawiego, mówiąc: „Dzisiaj Zarkawi został zabity. Za każdym razem, gdy pojawi się Zarkawi, zabijemy go. Będziemy kontynuować konfrontację z każdym, kto podąży jego ścieżką”.

Prezydent Stanów Zjednoczonych George W. Bush stwierdził, że poprzez każdą swoją akcję Zarkawi starał się pokonać Amerykę i jej partnerów koalicyjnych poprzez przekształcenie Iraku w bezpieczną przystań dla Al-Kaidy. Bush stwierdził również: „Teraz Zarkawi spotkał swój koniec i ten brutalny człowiek nigdy więcej nie zamorduje”.

Szwagier Zarkawiego twierdził, że był męczennikiem, mimo że rodzina wyrzekła się Zarkawiego i jego działań w następstwie potrójnego zamachu samobójczego w Ammanie, w którym zginęło co najmniej 60 osób. Opinia Irakijczyków na temat jego śmierci była mieszana; niektórzy wierzyli, że promuje pokój między walczącymi frakcjami, podczas gdy inni byli przekonani, że jego śmierć sprowokuje jego zwolenników do masowego odwetu i spowoduje więcej bombardowań i śmierci w Iraku.

Oświadczenie przypisywane Abu Abdulowi Rahmanowi „al-Iraqi”, zastępcy al-Zarkawiego, zostało opublikowane na islamistycznych stronach internetowych, wskazując, że Al-Kaida w Iraku również potwierdziła śmierć Zarkawiego, jednak Abu Abdul Rahman zginął podczas tej samej operacji, w której zginął al-Zarkawi. W oświadczeniu internetowym stwierdzono: „ Zwiastujemy męczeństwo naszego mudżahediego szejka Abu Musaba al-Zarkawiego w Iraku… i podkreślamy, że jest to zaszczyt dla naszego narodu”.

16 czerwca 2006 r. Abu Abdullah Rashid al-Baghdadi, przewodniczący Rady Szury Mudżahedinów, która skupia pięć irackich organizacji powstańczych, w tym Al-Kaidę w Iraku , wydał nagrane nagranie oświadczenie, w którym opisał śmierć al-Zarkawiego jako "Wielka strata". Kontynuował, stwierdzając, że al-Zarkawi „pozostanie symbolem dla wszystkich mudżahedinów, którzy będą czerpać siłę z jego niezłomności”. Uważa się, że Al-Baghdadi jest byłym oficerem armii Saddama lub jej elitarnej Gwardii Republikańskiej , który ściśle współpracował z al-Zarkawim od obalenia reżimu Saddama w kwietniu 2003 roku.

Urzędnicy antyterrorystyczni powiedzieli, że al-Zarkawi stał się kluczową częścią kampanii marketingowej al-Kaidy i że al-Zarkawi służył jako „światowy punkt zborny dżihadystów i ikona zbierania funduszy”. Reprezentant Mike Rogers , R-Mich., który zasiada w Komitecie ds. Wywiadu Izby Reprezentantów, zwany al-Zarqawi „Terrorysta celebrytka, jeśli wolisz, ... To jak sprzedaż dla każdej organizacji. Sprzedają sukces Zarkawiego w unikanie schwytania w Iraku”.

23 czerwca 2006 r. Al Jazeera wyemitowała wideo, w którym Ayman al-Zawahiri , przywódca nr 2 Al-Kaidy, stwierdza, że ​​Zarkawi był „żołnierzem, bohaterem, imamem i księciem męczenników [i jego śmiercią] określił walkę krzyżowców z islamem w Iraku”.

30 czerwca 2006 r. Osama bin Laden wydał nagranie audio, w którym stwierdził: „Nasz islamski naród był zaskoczony, widząc swojego rycerza, lwa dżihadu, człowieka determinacji i woli, Abu Musaba al-Zarkawiego, zabitego w haniebny najazd amerykański. Modlimy się do Allaha, aby go pobłogosławił i przyjął wśród męczenników, tak jak miał nadzieję. Bin Laden bronił również al-Zarkawiego, mówiąc, że ma „jasne instrukcje”, aby skoncentrować się na siłach dowodzonych przez USA w Iraku, ale także „dla tych, którzy… stanęli, by walczyć po stronie krzyżowców przeciwko muzułmanom, wtedy powinien zabić kimkolwiek są, niezależnie od ich sekty czy plemienia”. Wkrótce potem wydał kolejną taśmę audio, w której stwierdził: „Nasi bracia, mudżahedini z organizacji al-Kaidy, wybrali drogiego brata Abu Hamzę al-Muhajera na swojego przywódcę, aby zastąpić Amira Abu Musaba al-Zarkawiego. doradzić mu, aby skoncentrował swoje walki na Amerykanach i wszystkich, którzy ich wspierają i sprzymierzają się z nimi w ich wojnie z ludźmi islamu i Iraku”.

Domniemana zdrada Al-Kaidy

Dzień przed śmiercią Zarkawiego amerykańska strona zajmująca się analizą strategiczną sugerowała, że ​​Zarkawi mógł stracić zaufanie Al-Kaidy z powodu jego zdecydowanej antyszyickiej postawy i masakr cywilów popełnionych w jego imieniu. Raporty w The New York Times z 8 czerwca potraktowały zdradę przynajmniej jednego członka Al-Kaidy jako fakt, stwierdzając, że osoba bliska Zarkawiemu ujawniła tożsamość i lokalizację szejka Abu Abdula Rahmana jordańskiemu i amerykańskiemu wywiadowi. Nieustanny nadzór Abu Abdula Rahmana szybko doprowadził do Zarkawiego. Associated Press cytuje anonimowego urzędnika Jordanii jako powiedzenie, że wysiłek, aby znaleźć Zarkawiego powiodła się częściowo z powodu informacji, że Jordan uzyskuje się z miesięcznym wyprzedzeniem z pozyskanego Zarkawi Al-Kaida operacyjny o nazwie Ziad Khalaf Raja al-Karbouly .

Nagroda

W pozornej sprzeczności z oświadczeniami wygłoszonymi wcześniej tego dnia przez ambasadora USA w Iraku Zalmaya Khalilzada , rzecznik Iraku powiedział, że nagroda w wysokości 25 milionów dolarów „zostanie uhonorowana”. Khalilzad w wywiadzie dla Wolfa Blitzera z CNN oświadczył, że nagroda nie zostanie wypłacona, ponieważ decydujące informacje prowadzące do miejsca pobytu Zarkawiego zostały dostarczone przez agenta Al-Kaidy w Iraku, którego współudział w aktach przemocy uniemożliwiłby mu otrzymanie zapłaty.

Republikanin Mark Kirk , republikanin z Illinois, który sporządził projekt ustawy określającej nagrodę dla Zarqawiego, był cytowany jednocześnie mówiąc, że administracja Busha planuje zapłacić „pewne nagrody” dla Zarqawiego. „Nie znam szczegółów” – stwierdził. „Administracja zastanawia się teraz, kto to otrzyma i ile. Jako właściciel, który je finansuje, poprosiłem ich, aby dali mi znać, czy potrzebują więcej pieniędzy, aby uruchomić program nagród, teraz, gdy to wypłacają”.

Środowisko post-Zarkawi w Iraku

Śmierć Zarkawiego była postrzegana jako poważny zamach stanu dla rządu USA pod względem stawki politycznej i propagandowej. Jednak niepotwierdzone pogłoski z początku kwietnia 2006 r. sugerowały, że Zarqawi został zdegradowany ze stanowiska strategicznego lub koordynującego do nadzorcy działań paramilitarnych/terrorystycznych jego grupy oraz że Abdullah bin Rashed al-Baghdadi z Rady Szury Mudżahedinów zastąpił Zarqawiego w poprzedniej funkcji. 15 czerwca 2006 r. armia Stanów Zjednoczonych oficjalnie uznała Abu Ajjuba al-Masriego za następcę Al-Kaidy w Iraku.

Po śmierci Zarkawiego na początku czerwca 2006 r. nastąpiła niewielka lub żadna natychmiastowa zmiana, jeśli chodzi o poziom przemocy i ataków na oddziały amerykańskie i sojusznicze. W bezpośrednim następstwie ataki rebeliantów wynosiły średnio 90 dziennie, najwyraźniej jedne z najwyższych w historii. Cztery miesiące po śmierci Zarkawiego oszacowano, że zginęło 374 żołnierzy koalicji i 10 355 Irakijczyków. Kilka grup powstańczych i przywódców sunnickich plemion muzułmańskich również utworzyło koalicję zwaną Radą Szury Mudżahedinów.

Pod koniec 2007 r. brutalne i masowe ataki kierowane przez AQI na irackich cywilów poważnie zaszkodziły ich wizerunkowi i spowodowały utratę poparcia wśród ludności, izolując grupę. Poważnym ciosem dla AQI, tysiące byłych sunnickich bojowników, którzy wcześniej walczyli razem z grupą, zaczęło aktywnie walczyć z AQI, a także współpracować z siłami amerykańskimi i irackimi, zaczynając od utworzenia Rady Przebudzenia Anbar, zwanej tak ze względu na jej Anbar. pochodzenie. Grupa rozprzestrzeniła się na wszystkie sunnickie miasta i społeczności oraz niektóre obszary szyickie i przyjęła szerszą nazwę Synowie Iraku . Synowie Iraku odegrali kluczową rolę w udzielaniu siłom koalicji wskazówek na temat składów broni i bojowników, co doprowadziło do zniszczenia ponad 2500 składów broni, a ponad 800 bojowników zostało zabitych lub schwytanych. Ponadto 30 000 silny napływ wojsk amerykańskich dostarczył planistom wojskowym więcej siły roboczej do operacji wymierzonych w Al-Kaidę w Iraku, Radę Mudżahedinów Szury, Ansar Al-Sunnah i inne grupy terrorystyczne. Wynikające z tego wydarzenia doprowadziły do ​​schwytania lub zabicia dziesiątek wysokopoziomowych liderów AQI. Wyglądało na to, że Al-Kaida straciła swój przyczółek w Iraku i wydawała się poważnie okaleczona z powodu braku ogromnych magazynów broni, przywódców, bezpiecznych przystani i Irakijczyków chętnych do ich wsparcia. W związku z tym nagroda przyznana za Abu Ajjuba al-Masriego, znanego również jako Abu Hamza al-Muhajer, została ostatecznie obniżona z 5 milionów dolarów do zaledwie 100 000 dolarów w kwietniu 2008 roku.

8 stycznia i 28 stycznia 2008 r. siły irackie i amerykańskie rozpoczęły operację Phantom Phoenix i kampanię Niniwa ( znaną również jako kampania w Mosulu), zabijając i chwytając ponad 4600 bojowników oraz lokalizując i niszcząc ponad 3000 magazynów broni, skutecznie pozostawiając AQI z ostatnim poważnym twierdza powstańców – Diyala. 29 lipca 2008 r. siły irackie, amerykańskie i Sons Of Iraq rozpoczęły operację Augurs of Prosperity w gubernatorstwie Diyala i okolicznych obszarach, aby oczyścić AQI z jego ostatniej twierdzy. W Diyali rozpoczęto już dwie operacje z mieszanymi wynikami i spodziewano się, że kampania ta napotka zaciekły opór. W wyniku tej operacji zniszczono ponad 500 magazynów broni i zabito pięciu bojowników; 483 bojowników zostało schwytanych z powodu braku oporu ze strony sił powstańczych. Podczas kampanii zabito lub schwytano dwudziestu czterech terrorystów wysokiego szczebla z AQI.

Pisma

Kalimāt mudī'a ( Enlightening Speech w języku angielskim ) to ponad 600-stronicowa kompilacja pism i przemówień al-Zarkawiego.

Zobacz też

Cytaty

Bibliografia ogólna

  • Brisard, Jean-Charles ; Martinez, Damien (2005). Zarqaoui: le nouveau visage d'al-Kaidy (po francusku). Fajerwerk.
  • Kepel, Gilles (2005). Al-Kaida w tekstach: teksty Oussamy ben Ladena, Abdallaha Azzama, Aymana al-Zawahiriego i Abou Moussaba al-Zarkawiego (w języku francuskim). Paryż: Presses universitaires de France (PUF). Numer ISBN 978-2130561514.
  • Millelli, Jean-Pierre (2005). La lettre d'al-Zarqaoui à Ben Laden (w języku francuskim). Paryż, Francja: Choiseul.

Zewnętrzne linki

Artykuły
Poprzedzony
Pozycja utworzona
Szef Al-Kaidy w Iraku
1994–2006
zastąpiony przez