Brighton (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Brighton (UK Parliament constituency)

Brighton
Były Borough wyborczy
do Izby Gmin
Hrabstwo 1832- 1.888 : Sussex
1888-1950: East Sussex
Główne osady Brighton
1832 – 1950
Liczba członków Dwa
Zastąpione przez Brighton Kemptown , Brighton Pavilion i Hove
Utworzono z Sussex

Brighton był elektorat parlamentarny z Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa od 1832 roku, aż został podzielony na siedzeniach jednomandatowych od 1950 roku Wielka Brytania wyborach . Obejmując nadmorskie miejscowości Brighton i Hove w East Sussex, wybrała dwóch członków parlamentu (MP) w systemie głosowania blokowego .

Historia

Okręg wyborczy został utworzony przez Reform Act 1832 w wyborach powszechnych w 1832 roku . Okręg wyborczy opierał się na położonym na południowym wybrzeżu nadmorskim kurorcie Brighton .

Kiedy zaproponowano uwłaszczenie prawa do Brighton, torys zauważył w Parlamencie, że będzie to jedynie „sklep z toffi (sic!), lemoniadą i galaretką”. Charles Seymour sugeruje, że „oczywiście obawiał się skłonności wigów wielu rzemieślników tam zamieszkałych”.

Pierwsi przedstawiciele okręgu wyborczego mieli radykalne poglądy. Isaac Newton Wigney (MP 1832-1839 i 1841-1842) został opisany jako „ opinie wigów skłaniające się do radykalizmu, na korzyść głosowania, i zobowiązał się do rezygnacji z mandatu, ilekroć jego wyborcy wezwali go do tego”. Jego kolega, nonkonformistyczny kaznodzieja i adwokat George Faithfull (MP 1832-1835), poszedł znacznie dalej. Opowiadał się za „natychmiastowym zniesieniem niewolnictwa, wszystkich niezasłużonych emerytur i synekury, stałej armii, wszystkich bezużytecznych wydatków, ustaw zbożowych i każdego innego monopolu. głosował za powszechnymi wyborami: a gdyby trzyletnie parlamenty nie odniosły sukcesu, głosowałby za ich przyjęciem corocznie; był orędownikiem głosowania”.

Seymour podaje dane liczbowe dotyczące kwalifikacji wyborców w Brighton, zgodnie z ustawą o reformie z 1867 roku . Miasto było jedną z sześciu dzielnic w Anglii, gdzie 10 funtów okupantów, uwłaszczonych w 1832 roku, było znacznie liczniejsze niż posiadaczy domów, którzy otrzymali głos na podstawie ustawy z 1867 roku. W spisie wyborczym było 7590 mieszkańców za 10 funtów i tylko 944 gospodarstw domowych.

Posłowie z okręgu wyborczego, po dwóch pierwszych, mieli bardziej konwencjonalne poglądy; ale większość wyborów wygrała Partia Liberalna do 1884 r. W 1884 r. liberalny poseł William Marriott zerwał ze swoją partią, ponieważ nie zgadzał się z polityką zagraniczną i egipską premiera Gladstone'a . Marriott zrezygnował z mandatu i został ponownie wybrany konserwatystą. Od tego czasu Partia Liberalna nigdy nie wygrała wyborów w okręgu wyborczym, z wyjątkiem wyborów uzupełniających w 1905 r. i obu mandatów w miażdżącym zwycięstwie w 1906 r. Oprócz tych kilku lat liberalnej siły, Brighton stało się bezpiecznym okręgiem konserwatywnym.

Wybory Sir Coopera Rawsona w 1931 r. są rekordowe pod względem największej większości, jaką kiedykolwiek uzyskano w wyborach powszechnych (62 253), a także największej liczby głosów uzyskanych przez osobę (75 205).

Granic

Okręg wyborczy został zdefiniowany w ustawie o granicach parlamentarnych z 1832 r. jako obejmujący „odpowiednie parafie Brighthelmstone i Hove ”. Ustawa nazwała gminę sejmową „Brighthelmstone”, ale niezmiennie używano nazwy „Brighton”.

Obie parafie były przyległe nadmorskich kurortach w historycznym hrabstwie of Sussex w południowo-wschodniej Anglii. Brighton uzyskało akt założycielski, aby stać się gminą miejską w 1854 roku, podczas gdy Hove utworzył lokalną radę zdrowia w 1858 roku, stając się dzielnicą czterdzieści lat później. Te zmiany w samorządzie nie spowodowały zmian w granicach okręgu wyborczego. Zgodnie z Reprezentacją Ustawy Ludowej 1867 okręg wyborczy został powiększony o obszar Preston, który mieścił się w granicach miejskich Brighton.

Granice te były używane do wyborów powszechnych w 1918 r., kiedy to mandaty zostały przedefiniowane pod względem istniejących wówczas obszarów samorządowych. Gmina parlamentarna została zdefiniowana jako składająca się z okręgu hrabstwa Brighton i gminy miejskiej Hove. Okręg wyborczy został powiększony o Aldrington, który leżał w granicach gminy Hove.

Na mocy Ustawy o Reprezentacji Ludowej z 1948 r. zlikwidowano pozostałe wielomandatowe okręgi wyborcze i zastąpiono je jednomandatowymi z wyborów w 1950 r. Okręg hrabstwa Brighton został podzielony na Brighton Kemptown i Brighton Pavilion . Miejska dzielnica Hove , która również została włączona do starej siedziby Brighton, została połączona z Portslade by Sea Urban District, tworząc nowy okręg wyborczy Hove .

Posłowie

Wybór 1. członek Pierwsza impreza Drugi członek Druga strona
1832 Izaak Wigney Rodnik Jerzy Wierny Rodnik
1835 George Pechell
(od 1849 Sir George Brook-Pechell, Bt) 		wig
1837 Sir Adolphus Dalrymple Konserwatywny
1841 Izaak Wigney Rodnik
1842 Lord Alfred Hervey Konserwatywny
1857 Williama Coninghama Rodnik
1860 Liberał James White Liberał
1864 Henryk Moor Konserwatywny
1865 Henry Fawcett Liberał
1874 James Lloyd Ashbury Konserwatywny Charles Cameron Shute Konserwatywny
1880 John Robert Holland Liberał Rt Hon. Sir William Thackeray Marriott 1 Liberał
1884 Konserwatywny
1885 David Smith Konserwatywny
1886 Sir William Tindal Robertson Konserwatywny
1889 Gerald Loder Konserwatywny
1893 Bruce Vernon-Wentworth Konserwatywny
1905 (5 kwietnia 1905) Ernest Villiers Liberał
1906 Aurelian Ridsdale Liberał
1910 Rt Hon. George Tryon Konserwatywny Kochanie. Walter Rice Konserwatywny
1911 John Gordon Konserwatywny
1914 Charles Thomas-Stanford Konserwatywny
1918 Koalicja Konserwatywna Koalicja Konserwatywna
1922 Konserwatywny Cooper Rawson Konserwatywny
1940 Lord Erskine 2 Konserwatywny
1941 Anthony Marlowe Konserwatywny
1944 William Teeling Konserwatywny
1950 podzielony okręg wyborczy – patrz Brighton Kemptown , Brighton Pavilion i Hove

Uwagi:-

  • 1 Marriott zrezygnował z fotela jako liberał MP w lutym 1884 roku, z powodu niezadowolenia z polityki zagranicznej i egipskiego rządu Liberalnej. Został ponownie wybrany w marcu 1884 jako kandydat konserwatystów.
  • 2 Lord Erskine był tytułem grzecznościowym . Był spadkobiercą dwunastego hrabiego Mar i czternastego hrabiego Kellie , ale ponieważ zmarł przed swoim ojcem, nigdy nie odziedziczył dziedzicznych tytułów swojej rodziny.

Wybory

1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – Zobacz też – Uwagi – Dalsza lektura – Literatura

Wybory w latach 40.

1945 Wybory parlamentarne w Wielkiej Brytanii : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny William Teeling 49 339 30,8 -7,4
Konserwatywny Anthony Marlowe 49,026 30,6 -7,4
Rodzić Joseph Taylor Huddart 31.074 19,4 +7,3
Rodzić GH Barnard 30 844 19,2 +7,5
Okazać się 160,283 64,3 +2,6
Większość 17,952 11.2 -14,7
Zarejestrowani wyborcy 124 714
Konserwatywny chwyt
Konserwatywny chwyt
1944 Brighton wybory uzupełniająceon
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny William Teeling 14 594 53,6 -22,6
Narodowa Niepodległa Bruce Dutton Briant 12 635 46,4 Nowy
Okazać się 27 229 22,1 -39.6
Większość 1959 7,2 -18,7
Zarejestrowani wyborcy 123 310
Konserwatywny chwyt
1941 Brighton wybory uzupełniające
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Anthony Marlowe Bez sprzeciwu
Konserwatywny chwyt
1940 Brighton wybory uzupełniające
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny John Erskine Bez sprzeciwu
Konserwatywny chwyt

Powrót do wyborów

Wybory w latach 30.

Wybory powszechne 1935
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny George Tryon 60 913 38,2 −4,5
Konserwatywny Cooper Rawson 60 724 38,0 -4,6
Rodzić Alban Gordon 19 287 12,1 +4,8
Rodzić Lewis Cohen 18 743 11,7 +4,4
Okazać się 159 667 61,7 -6,6
Większość 41 437 25,9 -9,3
Zarejestrowani wyborcy 129 356
Konserwatywny chwyt
Konserwatywny chwyt
Wybory powszechne 1931
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Cooper Rawson 75,205 42,7 +13,6
Konserwatywny George Tryon 74,993 42,6 +13,6
Rodzić Lewis Cohen 12 952 7,4 -4,8
Spółdzielnia Pracy Rosalind Moore 12 878 7,3 -4,4
Okazać się 176 028 68,3 +3,2
Większość 62 041 35,2 +18.4
Zarejestrowani wyborcy 128 779
Konserwatywny chwyt
Konserwatywny chwyt

Powrót do wyborów

Wybory w latach 20.

Cyryl Dallow
Wybory powszechne 1929
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Unionista Cooper Rawson 46 515 29,1 -13,2
Unionista George Tryon 46 287 29,0 -13,5
Rodzić Laurence S. Cheshire 19 494 12.2 −3,0
Rodzić William McLaine 18 770 11,7 Nie dotyczy
Liberał Cyryl Berkeley Dallow 14 770 9,3 Nowy
Liberał John Brudenell-Bruce 13 816 8,7 Nowy
Okazać się 159,652 65,1 +9,9
Większość 26 793 16,8 -10,3
Zarejestrowani wyborcy 122,641
Związkowiec trzymać
Związkowiec trzymać
Wybory powszechne 1924
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Unionista George Tryon 39 387 42,5 +15,7
Unionista Cooper Rawson 39 253 42,3 +15.8
Rodzić Alban Gordon 14 072 15,2 +6,7
Okazać się 92 712 55,2 -13,0
Większość 25,181 27,1 +16.1
Zarejestrowani wyborcy 83.980
Związkowiec trzymać
Związkowiec trzymać
Wybory powszechne 1923
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Unionista George Tryon 30,137 26,8 -5,2
Unionista Cooper Rawson 29 759 26,5 −3,5
Liberał Walter Runciman 17 462 15,5 -9,2
Liberał Henry Lunn 16 567 14,7 Nie dotyczy
Rodzić Alban Gordon 9 545 8,5 Nowy
Rodzić Herbert Carden 9040 8,0 Nowy
Okazać się 112 510 68,2 +12,8
Większość 12 297 11,0 +5,7
Zarejestrowani wyborcy 82 475
Związkowiec trzymać
Związkowiec trzymać
Smażyć
Wybory powszechne 1922
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Unionista George Tryon 28 549 32,0 -7,7
Unionista Cooper Rawson 26,844 30,0 -9,2
Liberał CB Fry 22 059 24,7 Nie dotyczy
Niezależny związkowiec Harry Wheater 11 913 13,3 Nowy
Okazać się 89,365 55,4 +5,1
Większość 4785 5,3 -23.1
Zarejestrowani wyborcy 80,674
Związkowiec trzymać
Związkowiec trzymać

Powrót do wyborów

Wybory w latach 1910

Wybory powszechne 1918
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
do Unionista George Tryon 32 958 39,7 +8,9
do Unionista Charles Thomas-Stanford 32 561 39,2 +8,4
Rodzić Thomas Lewis 8971 10,8 Nowy
Rodzić George William Alfred Canter 8514 10.3 Nowy
Okazać się 83,004 50,3 -31.6
Większość 23 590 28,4 +16,8
Zarejestrowani wyborcy 82 449
Związkowiec trzymać
Związkowiec trzymać
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny .
Wybory uzupełniające 1914
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Unionista Charles Thomas-Stanford Bez sprzeciwu
Związkowiec trzymać
Wybory uzupełniające 1911
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny John Gordon Bez sprzeciwu
Konserwatywny chwyt
Wybory powszechne, grudzień 1910
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny George Tryon 10780 30,8 +0,4
Konserwatywny Walter Rice 10,757 30,8 +0,5
Liberał Alfreda Morrisa 6723 19,2 −0,5
Liberał Morres Nickalls 6699 19,2 -0,4
Większość 4034 11,6 +1,0
Okazać się 4034 81,9 -7,4
Zarejestrowani wyborcy 21 427
Konserwatywny chwyt
Konserwatywny chwyt
Wybory powszechne, styczeń 1910
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny George Tryon 11 625 30,4 +6,6
Konserwatywny Walter Rice 11 567 30,3 +6,5
Liberał George Evatt 7506 19,7 -6,7
Liberał Morres Nickalls 7472 19,6 -6,4
Większość 4061 10,6 +6,8
Okazać się 38,170 89,3 +6,8
Zarejestrowani wyborcy 21 427
Konserwatywny zysk z Liberal
Konserwatywny zysk z Liberal

Powrót do wyborów

Wybory w XX wieku

Ridsdale
Wybory powszechne 1906
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Liberał Ernest Villiers 9062 26,4 Nie dotyczy
Liberał Aurelian Ridsdale 8919 26,0 Nie dotyczy
Konserwatywny George Tryon 8188 23,8 -17,1
Konserwatywny John Gordon 8176 23,8 -10,8
Większość 731 2.2 Nie dotyczy
Okazać się 34 345 82,5 +20.3
Zarejestrowani wyborcy 20 976
Liberalny zysk od konserwatystów
Liberalny zysk od konserwatystów
Villiers
1905 Brighton wybory uzupełniające
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Liberał Ernest Villiers 8209 52,6 Nowy
Konserwatywny Gerald Loder 7,392 47,4 -28.1
Większość 817 5.2 Nie dotyczy
Okazać się 15 601 76,3 +14.1
Zarejestrowani wyborcy 20.439
Liberalny zysk od konserwatystów
Wybory powszechne 1900
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Gerald Loder 7858 40,9 +2,4
Konserwatywny Bruce Vernon-Wentworth 6626 34,6 -2,0
Niezależny protestant John Kensit 4693 24,5 Nowy
Większość 1933 10.1 -1,6
Okazać się 1933 62,2 -12,2
Zarejestrowani wyborcy 18 634
Konserwatywny chwyt
Konserwatywny chwyt

Powrót do wyborów

Wybory w latach 90. XIX wieku

Wybory powszechne 1895
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Gerald Loder 7878 38,5 +0,2
Konserwatywny Bruce Vernon-Wentworth 7490 36,6 +1,6
Liberał Józef Ewart 5,082 24,9 -1,8
Większość 2408 11,7 +3,4
Okazać się 20 450 74,4 -1,8
Zarejestrowani wyborcy 17 083
Konserwatywny chwyt
Konserwatywny chwyt
Wybory uzupełniające, 14 grudnia 1893
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Bruce Vernon-Wentworth Bez sprzeciwu
Konserwatywny chwyt
Wybory powszechne 1892
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Gerald Loder 7807 38,3 -2,9
Konserwatywny William Thackeray Marriott 7134 35,0 −5,6
Liberał Fryderyk William Maude 5448 26,7 +8,5
Większość 1,686 8,3 -14,1
Okazać się 20 389 76,2 +18.4
Zarejestrowani wyborcy 16,883
Konserwatywny chwyt
Konserwatywny chwyt

Powrót do wyborów

Wybory w latach 80. XIX wieku

Wybory uzupełniające, 25 października 1889 r
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Gerald Loder 7132 60,7 -21,1
Liberał Robert Peel 4625 39,3 +21.1
Większość 2,507 21,4 -1,0
Okazać się 11 757 76,8 +19.0
Zarejestrowani wyborcy 15307
Konserwatywny chwyt Huśtawka -21,1
Wybory uzupełniające, 29 listopada 1886 r
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny William Tindal Robertson Bez sprzeciwu
Konserwatywny chwyt
Wybory uzupełniające, 11 sierpnia 1886 r
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny William Thackeray Marriott Bez sprzeciwu
Konserwatywny chwyt
Wybory powszechne 1886
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny David Smith 5963 41,2 +11.7
Konserwatywny William Thackeray Marriott 5875 40,6 +11,1
Liberał William Hall 2633 18,2 -22,8
Większość 3242 22,4 +13,5
Okazać się 8577 57,8 -23,2
Zarejestrowani wyborcy 14 848
Konserwatywny chwyt
Konserwatywny chwyt
Wybory powszechne 1885
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny William Thackeray Marriott 7047 29,5 +4,8
Konserwatywny David Smith 7019 29,5 +5,2
Liberał John Webb Probyna 4899 20,6 -4,9
Liberał John Robert Holland 4865 20,4 -5,2
Większość 2120 8,9 Nie dotyczy
Okazać się 12 021 81,0 +3,8 (szac.)
Zarejestrowani wyborcy 14 848
Konserwatywny zysk z Liberal Huśtawka +4,9
Konserwatywny zysk z Liberal Huśtawka +5,2
Wybory uzupełniające, 10 lipca 1885 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny William Thackeray Marriott Bez sprzeciwu
Konserwatywny zysk z Liberal
Wybory uzupełniające, 3 marca 1884 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny William Thackeray Marriott 5478 57,7 +8,7
Liberał Robert Romer 4021 42,3 -8,8
Większość 1457 15,4 Nie dotyczy
Okazać się 9499 71,2 -6,0 (szac.)
Zarejestrowani wyborcy 13.340
Konserwatywny zysk z Liberal Huśtawka +8,8
  • Spowodowane decyzją Marriotta o reelekcji na konserwatystę.
Wybory powszechne 1880 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Liberał John Robert Holland 4913 25,6 +3,1
Liberał William Thackeray Marriott 4904 25,5 +4,4
Konserwatywny James Lloyd Ashbury 4739 24,7 -4,8
Konserwatywny Edward Field 4664 24,3 −2,6
Większość 165 0,8 Nie dotyczy
Okazać się 9610 (szac.) 77,2 (szac.) +4,5
Zarejestrowani wyborcy 12,454
Liberalny zysk od konserwatystów Huśtawka +4,0
Liberalny zysk od konserwatystów Huśtawka +3,5

Powrót do wyborów

Wybory w latach 70. XIX wieku

Wybory powszechne 1874 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny James Lloyd Ashbury 4393 29,5 +3,0
Konserwatywny Charles Cameron Shute 3995 26,9 +15,7
Liberał James White 3,351 22,5 -7,9
Liberał Henry Fawcett 3130 21,1 -6,9
Większość 644 4.4 Nie dotyczy
Okazać się 7435 (szac.) 72,7 (szac.) +9,2
Zarejestrowani wyborcy 10,228
Konserwatywny zysk z Liberal Huśtawka +5,5
Konserwatywny zysk z Liberal Huśtawka +11.3

Powrót do wyborów

Wybory w latach 60. XIX wieku

Wybory powszechne 1868 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Liberał James White 3,342 30,4 -8,6
Liberał Henry Fawcett 3081 28,0 -5,9
Konserwatywny James Lloyd Ashbury 2917 26,5 +12,9
Konserwatywny Henryk Moor 1232 11.2 -2,4
Liberał Williama Coninghama 432 3,9 Nie dotyczy
Większość 164 1,5 -5,3
Okazać się 5502 (szac.) 63,5 (szac.) -20,1
Zarejestrowani wyborcy 10,228
Liberalny chwyt Huśtawka -10,8
Liberalny chwyt Huśtawka -1,8
Wybory powszechne 1865 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Liberał James White 3065 39,0 -1,3
Liberał Henry Fawcett 2665 33,9 −2,7
Konserwatywny Henryk Moor 2134 27,1 +4,0
Większość 531 6,8 -6,7
Okazać się 4999 (szac.) 83,6 (szac.) +0,8
Zarejestrowani wyborcy 5978
Liberalny chwyt Huśtawka -1,7
Liberalny chwyt Huśtawka -2,4
Wybory uzupełniające, 16 lutego 1864 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Henryk Moor 1,663 39,3 +16.2
Liberał Henry Fawcett 1468 34,7 Nie dotyczy
Liberał Julian Goldsmid 775 18,3 Nie dotyczy
Liberał Franciszek Kuper Dumas 246 5,8 Nie dotyczy
Niezależny Edwarda Harpera 82 1,9 Nowy
Większość 195 4,6 Nie dotyczy
Okazać się 4234 77,9 -4,9
Zarejestrowani wyborcy 5434
Konserwatywny zysk z Liberal Huśtawka Nie dotyczy
  • Spowodowane rezygnacją Coninghama.
Wybory uzupełniające, 16 lipca 1860 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Liberał James White 1,588 47,0 +6,7
Konserwatywny Henryk Moor 1,242 36,8 +13,7
Liberał Frederick Goldsmid 548 16,2 -20,4
Większość 346 10.2 −3,3
Okazać się 3,378 70,6 -12,2
Zarejestrowani wyborcy 4786
Liberalny chwyt Huśtawka Nie dotyczy
  • Spowodowane śmiercią Pechella.

Powrót do wyborów

Wybory w latach 50. XIX wieku

Wybory powszechne 1859 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Liberał George Brooke-Pechell 2322 40,3 −3,0
Liberał Williama Coninghama 2106 36,6 +0,5
Konserwatywny Allan MacNab 1,327 23,1 +2,6
Większość 779 13,5 -2,1
Okazać się 3541 (szac.) 82,8 (szac.) +2,3
Zarejestrowani wyborcy 4277
Liberalny chwyt Huśtawka -2,2
Liberalny chwyt Huśtawka -0,4
Wybory powszechne 1857 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
wig George Brooke-Pechell 2278 43,3 +1,9
Rodnik Williama Coninghama 1900 36,1 +8,3
Konserwatywny Alfreda Herveya 1,080 20,5 -10,3
Okazać się 3169 (szac.) 80,5 (szac.) -2,2
Zarejestrowani wyborcy 3936
Większość 378 7,2 −3,4
Trzymanie wigów Huśtawka +3,5
Większość 820 15,6 Nie dotyczy
Radykalny zysk od konserwatystów Huśtawka +6,7
Wybory uzupełniające, 4 stycznia 1853 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Alfreda Herveya Bez sprzeciwu
Konserwatywny chwyt
Wybory powszechne 1852 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
wig George Brooke-Pechell 1924 41,4 -1,1
Konserwatywny Alfreda Herveya 1,431 30,8 −2,7
Rodnik John Salusbury-Trelawny 1,173 25,2 +13,2
Rodnik John Ffooks 119 2,6 -9,4
Okazać się 3039 (szac.) 82,7 (szac.) +16.1
Zarejestrowani wyborcy 3675
Większość 493 10,6 +1,6
Trzymanie wigów Huśtawka −1,5
Większość 258 5,6 -3,9
Konserwatywny chwyt Huśtawka -2,3

Powrót do wyborów

Wybory w latach 40. XIX wieku

Wybory powszechne, 30 lipca 1847 : Brighton (2 mandaty)
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
wig George Pechell 1,571 42,5 +2,1
Konserwatywny Alfreda Herveya 1239 33,5 +9,1
Rodnik Williama Coninghama 886 24,0 -12,6
Okazać się 1848 (szac.) 66,6 (szac.) -18,7
Zarejestrowani wyborcy 2776
Większość 332 9,0 +3,2
Trzymanie wigów Huśtawka -1,2
Większość 353 9,5 Nie dotyczy
Konserwatywny zysk z Radical Huśtawka +7,7
Wybory uzupełniające, 6 maja 1842 : Brighton
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Alfreda Herveya 1277 66,1 +41,7
Rodnik Summers Harford 640 33,1 −1,5
Chartysta Charles Brooker 16 0,8 +0,3
Większość 637 33,0 Nie dotyczy
Okazać się 1933 76,3 -9,0
Zarejestrowani wyborcy 2,533
Konserwatywny zysk z Radical Huśtawka +21.6
Wybory powszechne, 1 lipca 1841 : Brighton (2 mandaty)
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
wig George Pechell 1443 40,4 +2,9
Rodnik Izaak Wigney 1235 34,6 +0,5
Konserwatywny Adolf Dalrymple 872 24,4 −4,0
Chartysta Charles Brooker 19 0,5 Nowy
Okazać się 2050 85,3 +2,0
Zarejestrowani wyborcy 2403
Większość 208 5,8 −3,3
Trzymanie wigów Huśtawka +2,5
Większość 363 10.2 Nie dotyczy
Radykalny zysk od konserwatystów Huśtawka +1,3

Powrót do wyborów

Wybory w latach 30. XIX wieku

Wybory powszechne, 26 lipca 1837 : Brighton (2 mandaty)
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
wig George Pechell 1,083 37,5 -2,0
Konserwatywny Adolf Dalrymple 819 28,4 +8,6
Rodnik Izaak Wigney 801 27,8 +6.3
Rodnik Jerzy Wierny 183 6,3 -12,9
Okazać się 1640 83,3 -6,7
Zarejestrowani wyborcy 1968
Większość 264 9,1 -8,9
Trzymanie wigów Huśtawka +0,7
Większość 18 0,6 Nie dotyczy
Konserwatywny zysk z Radical Huśtawka +6,0
Wybory powszechne, 8 i 9 stycznia 1835 : Brighton (2 mandaty)
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
wig George Pechell 961 39,5 +1,3
Rodnik Izaak Wigney 523 21,5 -11,7
Konserwatywny Adolf Dalrymple 483 19,8 +18.6
Rodnik Jerzy Wierny 467 19,2 -8,2
Okazać się 1,382 90,0 +3,0
Zarejestrowani wyborcy 1535
Większość 438 18,0 Nie dotyczy
Zysk wigów od Radical Huśtawka +5,6
Większość 40 1,7 -2,4
Radykalny chwyt Huśtawka -10,5
Wybory powszechne, 12 grudnia 1832 : Brighton (2 mandaty)
Przyjęcie Kandydat Głosy % ±%
Rodnik Izaak Wigney 873 33,2
Rodnik Jerzy Wierny 722 27,4
wig George Pechell 613 23,3
wig Williama Crawforda 391 14,9
torys Adolf Dalrymple 32 1.2
Większość 109 4.1
Okazać się 1,434 87,0
Zarejestrowani wyborcy 1649
Radykalna wygrana (nowe miejsce)
Radykalna wygrana (nowe miejsce)

Powrót do wyborów

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Granice okręgów parlamentarnych 1885-1972 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Parlamentarne Publikacje Referencyjne 1972)
  • Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1832-1885 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Macmillan Press 1977)
  • Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1885-1918 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Macmillan Press 1974)
  • Brytyjskie Wyniki wyborów parlamentarnych 1918-1949 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Macmillan Press, wydanie poprawione 1977)
  • Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „B” (część 5)