Bitwa pod Ktezyfonem (363) - Battle of Ctesiphon (363)

Bitwa pod Ktezyfonem (363)
Część perskiej wojny Juliana
Julian pod Ktezyfonem; średniowieczna miniatura
Data 29 maja 363 n.e. Lokalizacja Ktezyfon , Mezopotamia Wynik Rzymskie zwycięstwo
Wojownicy
Cesarstwo Wschodniorzymskie Arsacid Armenia	Imperium Sasanidów
Dowódcy i przywódcy
juliański	Merena Surena Pigranes Narseus
Wytrzymałość
83 000 mężczyzn-60 000	Przypuszczalnie większa niż siła rzymska
Ofiary i straty
70	2500

Bitwa Ktezyfon odbyła się 29 maja, 363 pomiędzy wojskami cesarza rzymskiego Juliana i armii Imperium Sasanian (podczas Szapur II panowania „s) poza murami stolicy perskiego Ktezyfon . Bitwa była zwycięstwem Rzymian, ale ostatecznie siły rzymskie okazały się niezdolne do kontynuowania kampanii, ponieważ znajdowały się zbyt daleko od swoich linii zaopatrzenia.

Tło

3 listopada 361 Konstancjusz II zmarł w mieście Mopsucrene , pozostawiając swojego kuzyna Flawiusza Klaudiusza Julianusa, znanego w historii jako Julian Apostata , jako jedynego cesarza Rzymu. Przybywając do Konstantynopola, aby nadzorować pochówek Konstancjusza, Julian natychmiast skupił się na polityce wewnętrznej i rozpoczął gruntowną reformę rzymskiego rządu cesarskiego poprzez reorganizację, usprawnienie i zmniejszenie biurokracji.

Zwracając się do polityki zagranicznej, Julian widział wcześniej niekontrolowane najazdy wojskowe Szapura II z Persji na prowincje wschodniorzymskie jako największe zagrożenie zewnętrzne. Po wielu nieudanych wcześniejszych próbach, perski król rozpoczął bardziej udaną drugą kampanię przeciwko Rzymianom i zdobył Amidę w 359 roku, kontrolując górny bieg Tygrysu i wejście do Azji Mniejszej od wschodu. Aby powstrzymać Shapur, desperacko potrzebna była rzymska ofensywa.

Mając przed sobą reputację Juliana i jego wyczyny, gdy był Cezarem i generałem Galii, Shapur wolał negocjować traktat pokojowy z nieustraszonym młodym Julianem. Wierząc, że na sobie spoczywa obowiązek stworzenia bardziej trwałej osady na Wschodzie, Julian odpowiedział na wezwanie Szapura do pokoju, mówiąc, że król perski wkrótce go zobaczy i zaczął przygotowywać się do wyprawy przeciwko dynastii Sasanidów , zbierając wszystkie swoje legiony i maszerujące na wschód od Konstantynopola. Ostrożnie planując i przygotowując swoją perską kampanię przez ponad rok, Julian przeniósł swoją stolicę i wysuniętą bazę na nadchodzącą wojnę do Antiochii w Syrii latem 362 r. i 5 marca 363 r., wyruszając z 65 000-83 000 lub 80 000-90 000 mężczyzn, podczas gdy Szapur wraz z główną armią perską, spah , znajdował się z dala od Ktezyfonu. Zgodnie z opracowanym przez siebie planem ataku Julian wysłał do Armenii 18 000 żołnierzy pod dowództwem swojego kuzyna ze strony matki Prokopa , aby uzyskać wsparcie króla Armenii dla sprytnego i nieoczekiwanego ruchu podwójnego szczypiec przeciwko Szapurowi.

Walka

Widząc, jak Julian z powodzeniem wkracza do swoich dominiów, Szapur nakazał swoim gubernatorom podjęcie polityki spalonej ziemi , dopóki nie dotarł do stolicy Sasanidów, Ktezyfonu, z główną armią perską. Jednak po kilku drobnych potyczkach i oblężeniach Julian wraz ze swoją niepokonaną armią przybył przed Szapurem II pod mury Ktezyfonu 29 maja.

Za murami sformowała się perska armia pod dowództwem Mereny do bitwy nad Tygrysem . Według Ammianusa Marcellinusa w perskiej armii znajdowali się katafrakci ( clibanarii ) , wspierani przez piechotę w bardzo bliskim szyku. Za nimi były słonie bojowe .

Siły Juliana próbowały postawić stopę na przeciwległym brzegu Tygrysu, nękani przez Persów. Po jego osiągnięciu rozpoczęła się główna bitwa. Było to oszałamiające taktyczne zwycięstwo Rzymian, tracąc tylko 70 ludzi do 2500 ludzi Persów. Jedno ze źródeł chrześcijańskich, a nie jedno przyjazne pogańskiemu Julianowi, Sokrates Scholasticus , twierdzi nawet, że zwycięstwa Juliana do tego momentu w kampanii były tak wielkie, że sprawiły, że Shapur zaoferował Julianowi dużą część perskich domen, jeśli on i jego legiony wycofały się z Ktezyfonu. Ale Julian odrzucił tę ofertę z pragnienia zdobycia chwały perskiej stolicy i pokonania Szapura w bitwie, która przyniosła mu honory Partikosu . Julianowi brakowało jednak sprzętu do oblężenia silnie ufortyfikowanego Ktezyfona, a główna armia Sasanidów, dowodzona przez Shapura i znacznie większa niż ta właśnie pokonana, szybko się zbliżała. Również krytyczna była porażka Prokopa, który przybył z 18-tysięcznym oddziałem rzymskiej armii, który mógł pomóc Julianowi w zmiażdżeniu zbliżających się sił Szapura, jak zamierzał. Jak bowiem zeznali wcześniej schwytani satrapowie, po sprawiedliwym potraktowaniu przez Juliana, zdobycie lub śmierć Shapur zmusiłoby perskie miasto do otwarcia bram dla nowego rzymskiego zdobywcy. Podczas gdy Julian opowiadał się za dalszym posuwaniem się na terytorium Persji, został pokonany przez swoich oficerów. Morale Rzymian było niskie, szerzyły się choroby, a wokół było bardzo mało paszy .

Następstwa

Fragment płaskorzeźby Sassaniana przedstawiający zmarłego Juliana.

Julian niechętnie zgodził się wycofać z powrotem wzdłuż Tygrysu i poszukać Prokopa i drugiej połowy jego armii, która nie zdołała skoordynować z nim ruchu szczypiec poza Ktezyfonem, jak to było zaplanowane. 16 czerwca 363 rozpoczęły się rekolekcje. Dziesięć dni później, po niezdecydowanym rzymskim zwycięstwie pod Marangą , straż tylna armii została pod silnym atakiem w bitwie pod Samarrą . Nawet nie zatrzymując się, by założyć zbroję, Julian rzucił się do walki, wykrzykując zachętę do swoich ludzi. Kiedy Persowie zaczęli się wycofywać z ciężkimi stratami, Julian został uderzony w bok latającą włócznią. Zmarł przed północą, 26 czerwca 363 r. Ostatecznie kampania nie powiodła się i Rzymianie zostali zmuszeni do proszenia o pokój na niekorzystnych warunkach.

Cytaty

Bibliografia

• Bowersock, Glen Warren. Julian Apostata . Londyn, 1978. ISBN  0-674-48881-4
• Browning, Robert (1978). Cesarz Julian . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego.
• Lieu Samuel NC; Montserrat, Dominik (1996). Od Konstantyna do Juliana: poglądy pogańskie i bizantyjskie: historia źródła . Routledge.
• Shahbazi, A. Shapur (2005-07-20). „Dynastia Sasan”. Encyklopedia Iranica .
• Tucker, Spencer C., wyd. (2010). Globalna chronologia konfliktu . 1 . ABC-CLIO.
• Wacher, JS (2001). Świat rzymski . 1 (2 wyd.). Routledge.

Współrzędne : 33°06′N 44°35′E / 33,100°N 44,583°E / 33.100; 44.583