Australopithecus anamensis -Australopithecus anamensis

Australopithecus anamensis
Zakres czasowy: pliocen
↓
Skamieniałości
Skamieniałości
Klasyfikacja naukowa edytować
Królestwo: Animalia
Gromada: Chordata
Klasa: Mammalia
Zamówienie: Naczelne ssaki
Podrząd: Haplorhini
Podczerwień: Simiiformes
Rodzina: Hominidae
Podrodzina: homininae
Plemię: hominini
Rodzaj: australopitek
Gatunek:
† A. anmensis
Nazwa dwumianowa
† Australopithecus anamensis
MG Leakey i wsp., 1995
Synonimy

Australopithecus anamensis to gatunek hominina, który żył około 4,2 do 3,8 miliona lat temu i jest najstarszym znanymgatunkiem Australopithecus , żyjącym w erze plio-plejstocenu .

Z Kenii i Etiopii znanych jest prawie sto skamieniałych okazów A. anamensis , reprezentujących ponad dwadzieścia osobników. Pierwsze odkryte skamieniałości A. anamensis datowane są na około 3,8 i 4,2 mln lat temu i zostały znalezione w Kanapoi i Zatoce Allia w północnej Kenii.

Zwykle przyjmuje się, że A. afarensis pojawił się w tej linii. Wydaje się jednak, że A. anamensis i A. afarensis żyły obok siebie przez przynajmniej pewien okres czasu i nie jest do końca rozstrzygnięte, czy rodowód, który doprowadził do powstania istniejących ludzi, pojawił się w A. afarensis , czy bezpośrednio w A. anamensis . Dowody kopalne wskazują, że Australopithecus anamensis jest najwcześniejszym gatunkiem hominina w basenie Turkana , ale prawdopodobnie współistniał z afarensis pod koniec swojego istnienia. A. anamensis i A. afarensis można traktować jako jedną grupę.

Wstępna analiza skamieniałości jedynej górnej części czaszki wskazuje, że A. anamensis miał mniejszą pojemność czaszki (szacowaną na 365-370 cm3 ) niż A. afarensis .

Odkrycie

A. anamensis bone na Uniwersytecie w Zurychu

Pierwszym skamieniałym okazem tego gatunku, chociaż nie rozpoznano go wówczas jako taki, był pojedynczy fragment kości ramiennej (kości ramienia) znaleziony w warstwach pliocenu w regionie Kanapoi nad Jeziorem Zachodnim Turkana przez zespół badawczy z Uniwersytetu Harvarda w 1965 roku. Bryan Patterson i pierwsza praca Williama W. Howellsa na temat kości została opublikowana w Science w 1967; ich wstępna analiza sugerowała okaz Australopithecus i wiek 2,5 miliona lat. Patterson i współpracownicy następnie zrewidowali swoje oszacowanie wieku okazu na 4,0-4,5 miliona lat temu na podstawie danych o korelacji fauny.

W 1994 r. urodzony w Londynie kenijski paleoantropolog Meave Leakey i archeolog Alan Walker przeprowadzili wykopaliska w zatoce Allia i odkryli kilka dodatkowych fragmentów hominida, w tym jedną kompletną kość żuchwy, która bardzo przypomina kości szympansa pospolitego (Pan troglodytes), ale którego zęby mają większe podobieństwo do ludzkich . Opierając się na ograniczonych dostępnych danych pozaczaszkowych, wydaje się, że A. anamensis był zwykle dwunożny, chociaż zachował pewne prymitywne cechy kończyn górnych.

W 1995 roku Meave Leakey i jej współpracownicy, zwracając uwagę na różnice między Australopithecus afarensis a nowymi znaleziskami, przypisali je nowemu gatunkowi, A. anamensis , wywodząc swoją nazwę od słowa anam z Turkana , co oznacza „jezioro”. Chociaż zespół wykopaliskowy nie znalazł bioder, stóp ani nóg, Meave Leakey uważa, że Australopithecus anamensis często wspinał się na drzewa. Wspinanie się po drzewach było jednym z zachowań zachowanych przez wczesne homininy, aż do pojawienia się pierwszego gatunku Homo około 2,5 miliona lat temu. A. anamensis ma wiele wspólnych cech z Australopithecus afarensis i może być jego bezpośrednim poprzednikiem. Zapisy skamieniałości A. anamensis datuje się na 4,2–3,9 mln lat temu, a odkrycia z 2000 roku z sekwencji stratygraficznych datuje się na około 4,1–4,2 mln lat temu. Okazy zostały znalezione między dwiema warstwami popiołu wulkanicznego , datowanymi na 4,17 i 4,12 miliona lat, przypadkowo w momencie pojawienia się A. afarensis w zapisie kopalnym.

Skamieniałości (w sumie dwadzieścia jeden) obejmują górną i dolną szczękę , fragmenty czaszki oraz górną i dolną część kości nogi ( piszczel ). Ponadto wspomniany wcześniej fragment kości ramiennej znaleziony trzydzieści lat temu w tym samym miejscu w Kanapoi został przypisany do tego gatunku.

W 2006 roku oficjalnie ogłoszono nowe znalezisko A. anamensis , rozszerzające zasięg występowania A. anamensis na północno-wschodnią Etiopię. W szczególności jedno stanowisko znane jako Asa Issie dostarczyło 30 skamieniałości A. anamensis . Te nowe skamieniałości, pobrane z kontekstu leśnego, obejmują największy dotychczas odkryty ząb hominida i najwcześniejszy australopitek udowy . Znalezisko znajdowało się na obszarze znanym jako Middle Awash , gdzie znajduje się kilka innych, bardziej nowoczesnych znalezisk Australopithecus i tylko sześć mil (9,7 km) od miejsca odkrycia Ardipithecus ramidus , najnowocześniejszego dotąd odkrytego gatunku Ardipithecus . Ardipithecus był bardziej prymitywnym hominidem, uważanym za kolejny znany krok na drzewie ewolucyjnym poniżej Australopithecus . A. anamensis znalezisko datowane jest na około 4,2 milionów lat temu The Ar. ramidus znaleziono do 4,4 miliona lat temu, umieszczając tylko 200 000 lat między tymi dwoma gatunkami i wypełniając kolejną lukę w ewolucyjnej osi czasu przed Australopithecus hominid .

W 2010 r. Yohannes Haile-Selassie i inni opublikowali artykuły w czasopiśmie opisujące odkrycie około 90 okazów skamieniałości w okresie 3,6 do 3,8 mln lat temu (mya), w rejonie Afar w Etiopii, wypełniając lukę czasową między A. anamensis i Australopithecus afarensis i wykazują szereg cech obu. Popierało to ideę (proponowaną np. przez Kimbela i in. w 2006 r.), że A. anamensis i A. afarensis były w rzeczywistości jednym ewoluującym gatunkiem (tj. chronogatunkiem wynikającym z anagenezy ), ale już w sierpniu 2019 r. naukowcy z tego samego Haile- Zespół Selassie po raz pierwszy ogłosił odkrycie prawie nienaruszonej czaszki, datowanej na 3,8 miliona lat temu A. anamensis w Etiopii. Odkrycie to wskazuje również, że wcześniejsza skamielina kości czoła z 3,9 miliona lat temu była A. afarensis, a zatem oba gatunki pokrywały się i nie mogły być chronogatunkami (zauważając, że nie zapobiega to potomstwu A. afarensis od A. anamensis , ale może pochodzić tylko z części populacji A. anamensis ). Sama czaszka została znaleziona przez pasterza Afar Ali Bereino w 2016 roku. Inni naukowcy (np. Alemseged, Kimbel, Ward, White) ostrzegali, że jedna skamielina kości czoła, którą uważali za nie do końca A. afarensis , nie powinna być traktowana jako obalająca tę możliwość anagenezy jeszcze.

W sierpniu 2019 r. naukowcy ogłosili odkrycie po raz pierwszy prawie nienaruszonej czaszki, datowanej na 3,8 mln lat temu, A. anamensis w Etiopii. Sama czaszka została znaleziona przez pasterza Afar Ali Bereino w 2016 roku. Ta czaszka jest ważna w uzupełnieniu ewolucyjnej linii homininów . Czaszka ma unikalną kombinację cech pochodzenia i przodków. Stwierdzono , że czaszka jest starsza niż A. afarensis poprzez analizę , że pojemność czaszki jest znacznie mniejsza , a twarz jest bardzo prognatyczna , co wskazuje , że jest wcześniejsza niż A. afarensis . Znana jako czaszka MRD, jest to czaszka mężczyzny, który był w „zaawansowanym wieku rozwojowym” determinowanym przez zużyte kły. Zęby wykazują wydłużenie mezjo-dystalne, co różni się od A. afarensis . Podobnie jak inne australopity , ma jednak wąską górną część twarzy bez czoła i dużą część środkową z szerokimi kośćmi jarzmowymi . Przed tym nowym odkryciem powszechnie uważano, że Australopithecus anamensis i Australopithecus afarensis ewoluowały jeden po drugim w jednej linii. Jednak odkrycie MRD sugeruje, że A. afarensis nie powstał w wyniku anagenezy , ale że dwa gatunki homininów żyły obok siebie przez co najmniej 100 000 lat.

Środowisko

Australopithecus anamensis został znaleziony w Kenii, a konkretnie w Allia Bay, East Turkana. Poprzez analizę stabilnych danych izotopowych uważa się, że ich środowisko miało więcej zamkniętych koron drzew otaczających jezioro Turkana niż obecnie. Największe zagęszczenie lasów w zatoce Allia znajdowało się wzdłuż pradawnej rzeki Omo. Uważano, że na obrzeżach basenu lub na wyżynach znajduje się bardziej otwarta sawanna. Podobnie w Allia Bay, sugeruje się, że środowisko było znacznie wilgotniejsze. Chociaż nie jest to ostateczne, możliwe było również, że w Allia Bay mogły występować drzewa orzechowe lub nasienne, jednak potrzebne są dalsze badania.

Dieta

Badania mikrozużycia na skamieniałościach trzonowych Australopithecus anamensis pokazują wzór długich prążków. Ten wzór jest podobny do mikrozużycia na zębach trzonowych goryli; sugerując, że Australopithecus anamensis miał podobną dietę jak współczesny goryl. Wzorce mikrozużycia są spójne we wszystkich skamieniałościach trzonowców Australopithecus anamensis, niezależnie od miejsca i czasu. To pokazuje, że ich dieta w dużej mierze pozostała taka sama bez względu na środowisko.

Najwcześniejsze dowody dietetyczne dotyczące izotopów u homininów z basenu Turkana pochodzą z Australopithecus anamensis . Dowody te sugerują, że ich dieta składała się głównie z zasobów C3, prawdopodobnie jednak z niewielką ilością zasobów pochodzących z C4. W ciągu następnego okresu od 1,99 do 1,67 mln, co najmniej dwa wyróżniające się taksony homininy przeniosły się na wyższy poziom zużycia zasobów C4. W tym momencie nie jest znana przyczyna tej zmiany diety.

A. anamensis miał grube, długie i wąskie szczęki z zębami bocznymi ułożonymi równolegle. Podniebienie, rzędy zębów i inne cechy uzębienia A. anamensis sugerują, że były wszystkożerne, a ich dieta była mocno złożona z owoców, podobnie jak szympansy . Te cechy pochodzą od Ar. ramidus , które uważano za poprzedzające A. anamensis . Znaleziono również dowody na zmianę diety, sugerujące spożywanie twardszych pokarmów. Wskazywały na to grubsze szkliwo w zębach i intensywniejsze korony trzonowców.

Stosunek do innych gatunków homininów

Australopithecus anamensis jest gatunkiem pośrednim pomiędzy Ardipithecus ramidus i Australopithecus afarensis i ma wiele cech wspólnych z ludźmi i innymi małpami człekokształtnymi. Badania skamielin nad morfologią nadgarstka A. anamensis sugerują chodzenie po kostkach, co jest cechą pochodną dzieloną z innymi małpami afrykańskimi. A. anamensis ręka przedstawia solidne paliczkami oraz śródręcza i długi środkowe paliczki. Te cechy pokazują, że A. anamensis prawdopodobnie zajmowały się życiem nadrzewnym, ale były w większości dwunożne, chociaż nie w identyczny sposób jak Homo .

Wszystkie australopiteki były dwunożne, miały małe mózgi i duże zęby. A. anamensis jest często mylony z Australopithecus afarensis ze względu na podobną budowę kości i zamieszkiwanie obszarów leśnych. Podobieństwa te obejmują grube szkliwo zębów, które jest wspólną cechą pochodną wszystkich Australopithecus i wspólną dla większości hominoidów mioceńskich . Zmienność wielkości zębów u A. anamensis sugeruje, że występowała znaczna zmienność wielkości ciała. Pod względem diety A. anamensis wykazuje podobieństwa do swojego poprzednika Ardipithecus ramidus . A. anamensis miał czasami znacznie większe kły niż późniejsze gatunki Australopithecus . A. anamensis i A. afarensis wykazują podobieństwa w kości ramiennej i piszczelowej . Oba mają cechy ludzkie i dopasowane rozmiary. Stwierdzono również, że ciała A. anamensis są nieco większe niż ciała A. afarensis . Na podstawie dodatkowych zbiorów afarensis ze stanowiska Hadar w Etiopii promień A. anamensis jest podobny do afarensis na powierzchniach księżycowatych i łódeczkowatych . Dodatkowe odkrycia sugerują, że A. anamensis ma długie ramiona w porównaniu ze współczesnymi ludźmi.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki