Paleoantropologia - Paleoanthropology

Antropologia
Portale Leonardo da Vinci.png
Rodzaje
Archeologiczny
Biologiczny
Lingwistyczny
Ramy badania
Kluczowe idee
Kluczowe teorie
Listy

Paleoantropologia lub paleoantropologia jest gałęzią paleontologii i antropologii, która stara się zrozumieć wczesny rozwój anatomicznie współczesnego człowieka , proces znany jako hominizacja , poprzez rekonstrukcję ewolucyjnych linii pokrewieństwa w rodzinie Hominidae , działając na podstawie dowodów biologicznych (takich jak skamieniałe szczątki szkieletowe, fragmenty kości , odciski stóp) oraz dowody kulturowe (takie jak narzędzia kamienne , artefakty i miejsca osadnicze).

Dziedzina czerpie i łączy prymatologię , paleontologię , antropologię biologiczną i antropologię kulturową . Wraz z postępem technologii i metod genetyka odgrywa coraz większą rolę, w szczególności w badaniu i porównywaniu struktury DNA jako istotnego narzędzia badań ewolucyjnych linii pokrewieństwa spokrewnionych gatunków i rodzajów.

Etymologia

Termin paleoantropologia wywodzi się z greckiego palaiós (παλαιός) „stary, starożytny”, ánthrōpos (ἄνθρωπος) „człowiek, człowiek” i przyrostka -logía (-λογία) „badanie”.

Taksonomie człekokształtne

Hominoids są prymas nadrodziny The hominid rodzina jest obecnie uważana zawierać zarówno Great Ape rodowód i ludzkie rodowód w hominoid nadrodziny. „ Homininae ” obejmują zarówno rodowód ludzki, jak i rodowód afrykańskich małp . Termin „afrykańskie małpy” odnosi się tylko do szympansów i goryli . Terminologia najbliższej rodziny biologicznej podlega obecnie zmianom. Termin „hominin” odnosi się do dowolnego rodzaju w ludzkim plemieniu (Hominini), którego jedynym żywym okazem jest Homo sapiens (współcześni ludzie).

Podrzędne Hominoidy
Rodzina Hominidów
Podrodzina Homininae
Plemię Gorillini Plemię hominini
Rodzaj Ardipithecus Rodzaj Australopitek Rodzaj Paranthropus Rodzaj Kenyanthropus Rodzaj Homo

Historia

18 wiek

W 1758 Carl Linnaeus wprowadził nazwę Homo sapiens jako nazwę gatunkową w 10. wydaniu swojej pracy Systema Naturae, chociaż bez naukowego opisu cech specyficznych dla gatunku. Ponieważ małpy człekokształtne były uważane za najbliższych krewnych istot ludzkich, na podstawie podobieństwa morfologicznego, w XIX wieku spekulowano, że najbliższymi żyjącymi krewnymi ludzi były szympansy (rodzaj Pan ) i goryl (rodzaj Gorilla ), a na podstawie W naturalnym zasięgu tych stworzeń przypuszczano, że ludzie mają wspólnego przodka z afrykańskimi małpami i że skamieliny tych przodków zostaną ostatecznie znalezione w Afryce.

19 wiek

Karol Darwin

Nauka prawdopodobnie rozpoczęła się pod koniec XIX wieku, kiedy dokonano ważnych odkryć, które doprowadziły do ​​badania ewolucji człowieka . Odkrycie neandertalczyka w Niemczech , Thomas Huxley „s dowody dotyczące miejsca człowieka w przyrodzie , a Charles Darwin ” s The Descent of Man były ważne wcześnie paleoanthropological badania.

Współczesna dziedzina paleoantropologii rozpoczęła się w XIX wieku wraz z odkryciem „ człowieka neandertalskiego ” (szkielet o tej samej nazwie odnaleziono w 1856 r., ale gdzie indziej znajdowano je od 1830 r.) oraz z dowodami na istnienie tak zwanych ludzi jaskiniowych . Idea, że ​​ludzie są podobni do pewnych małp człekokształtnych, była dla ludzi oczywista od jakiegoś czasu, ale idea biologicznej ewolucji gatunków w ogóle nie została usankcjonowana dopiero po opublikowaniu przez Karola Darwina O powstawaniu gatunków w 1859 roku.

Chociaż pierwsza książka Darwina o ewolucji nie odnosiła się do konkretnego pytania o ewolucję człowieka – „światło zostanie rzucone na pochodzenie człowieka i jego historię”, było wszystkim, co Darwin napisał na ten temat – implikacje teorii ewolucji były jasne dla współczesnych czytelników.

Debaty Thomasa Huxleya i Richarda Owena koncentrowały się na idei ewolucji człowieka. Huxley przekonująco zilustrował wiele podobieństw i różnic między ludźmi a małpami w swojej książce z 1863 r. Dowody na miejsce człowieka w naturze . Zanim Darwin opublikował swoją własną książkę na ten temat, „ Descent of Man” , była to już dobrze znana interpretacja jego teorii – i interpretacja, która sprawiła, że ​​teoria stała się bardzo kontrowersyjna. Nawet wielu pierwotnych zwolenników Darwina (takich jak Alfred Russel Wallace i Charles Lyell ) sprzeciwiało się idei, że istoty ludzkie mogły wyewoluować swoje pozornie nieograniczone zdolności umysłowe i wrażliwość moralną poprzez dobór naturalny .

Azja

Pięć z siedmiu znanych skamieniałych zębów Homo luzonensis znalezionych w jaskini Callao na Filipinach .

Przed powszechną akceptacją Afryki jako korzenia rodzaju Homo XIX-wieczni przyrodnicy poszukiwali pochodzenia człowieka w Azji. Znane były tak zwane „smocze kości” (skamieniałe kości i zęby) z chińskich aptek, ale dopiero na początku XX wieku niemiecki paleontolog Max Schlosser po raz pierwszy opisał pojedynczy ludzki ząb z Pekinu . Chociaż Schlosser (1903) był bardzo ostrożny, identyfikując ząb tylko jako „? Anthropoide g. et sp. indet ?”, miał nadzieję, że przyszłe prace pozwolą odkryć nowego antropoida w Chinach.

Jedenaście lat później szwedzki geolog Johan Gunnar Andersson został wysłany do Chin jako doradca górniczy i wkrótce zainteresował się „kośćmi smoka”. To on w 1918 roku odkrył miejsca wokół Zhoukoudian , wioski położonej około 50 kilometrów na południowy zachód od Pekinu. Jednak ze względu na rzadki charakter pierwotnych znalezisk miejsce to zostało opuszczone.

Prace wznowiono dopiero w 1921 r., kiedy austriacki paleontolog Otto Zdansky , świeżo po doktoracie z Wiednia, przyjechał do Pekinu, by pracować dla Anderssona. Zdansky przeprowadził krótkotrwałe wykopaliska w Obrębie 1 w 1921 i 1923 roku i wydobył tylko dwa ważne zęby (jeden przedtrzonowy i jeden trzonowy), które następnie ostrożnie określił jako „? Homo sp. ” (Zdansky, 1927). Po wykonaniu tych czynności Zdansky wrócił do Austrii i zawiesił wszelkie prace terenowe.

Wiadomość o skamieniałych zębach homininów zachwyciła społeczność naukową w Pekinie i wkrótce sformułowano plany opracowania większego, bardziej systematycznego projektu w Zhoukoudian. W centrum podniecenia był Davidson Black , urodzony w Kanadzie anatom pracujący w Peking Union Medical College . Black podzielał zainteresowanie Anderssona, a także jego pogląd, że Azja Środkowa była obiecującym domem dla wczesnej ludzkości. Pod koniec 1926 roku Black złożył wniosek Fundacji Rockefellera o wsparcie finansowe na systematyczne wykopaliska w Zhoukoudian i założenie instytutu badań biologii człowieka w Chinach.

Projekt Zhoukoudian powstał wiosną 1927 roku, a dwa lata później formalnie utworzono Kenozoiczne Laboratorium Badawcze Służby Geologicznej Chin. Będąc pierwszą tego rodzaju instytucją, Laboratorium Kenozoiczne otworzyło nowe możliwości badań paleogeologii i paleontologii w Chinach. Laboratorium było prekursorem Instytutu Paleontologii Kręgowców i Paleoantropologii (IVPP) Chińskiej Akademii Nauk, który swoją nowoczesną formę przyjął po 1949 roku.

Pierwsze z największych odkryć projektowych przypisuje się młodemu szwedzkiemu paleontologowi Andersowi Birgerowi Bohlinowi , który pełnił wówczas funkcję doradcy terenowego w Zhoukoudian . Odkrył lewy dolny trzonowiec, który Black (1927) zidentyfikował jako bez wątpienia ludzki (w porównaniu z poprzednim znaleziskiem dokonanym przez Zdansky'ego), a następnie ukuł go jako Sinanthropus pekinensis . Wiadomość ta początkowo spotkała się ze sceptycyzmem i wielu uczonych miało zastrzeżenia, że ​​jeden ząb wystarczy, aby uzasadnić nazwanie nowego typu wczesnych homininów. Jednak w ciągu nieco ponad dwóch lat, zimą 1929, Pei Wenzhong , ówczesny dyrektor terenowy w Zhoukoudian, odkrył pierwszą kompletną kalwarię Człowieka Pekińskiego . Dwadzieścia siedem lat po wstępnym opisie Schlossera starożytność wczesnych ludzi w Azji Wschodniej nie była już spekulacją, ale rzeczywistością.

Strona Zhoukoudian

Wykopaliska kontynuowano w tym miejscu i były owocne aż do wybuchu drugiej wojny chińsko-japońskiej w 1937 roku. Trwające dekadę badania przyniosły bogactwo materiałów fauny i lity, a także skamieniałości homininów. Obejmowały one 5 bardziej kompletnych czaszek, 9 dużych fragmentów czaszki, 6 fragmentów twarzy, 14 częściowych żuchw, 147 izolowanych zębów i 11 elementów pozaczaszkowych – szacuje się, że reprezentują co najmniej 40 osobników. Dowody ognia, naznaczone soczewkami z popiołu oraz spalonymi kośćmi i kamieniami, najwyraźniej również były obecne, chociaż ostatnie badania podważyły ​​ten pogląd. Franz Weidenreich przybył do Pekinu wkrótce po przedwczesnej śmierci Blacka w 1934 roku i zajął się badaniem okazów homininów.

Po utracie materiałów o Człowieku Pekińskim pod koniec 1941 r. wysiłki naukowe w Zhoukoudian osłabły, głównie z powodu braku funduszy. Rozpoczęły się gorączkowe poszukiwania brakujących skamieniałości, które trwały jeszcze do lat pięćdziesiątych. Po utworzeniu Chińskiej Republiki Ludowej w 1949 r. wznowiono wykopaliska w Zhoukoudian. Jednak wraz z niestabilnością polityczną i niepokojami społecznymi narastającymi w Chinach, począwszy od 1966 r., oraz ważnymi odkryciami w wąwozie Olduvai i wschodniej Turkanie ( Koobi Fora ), światło paleoantropologiczne przesunęło się na zachód do Afryki Wschodniej. Chociaż Chiny ponownie otworzyły swoje drzwi na Zachód pod koniec lat 70., krajowa polityka wzywająca do samodzielności, w połączeniu z poszerzoną barierą językową, udaremniła wszelkie możliwości odnowienia stosunków naukowych. Rzeczywiście, antropolog z Harvardu KC Chang zauważył, że „współpraca międzynarodowa (w krajach rozwijających się bardzo często przykrywka dla dominacji Zachodu) stała się przeszłością” (1977: 139).

Afryka

Czaszka Australopithecus africanus

Lata 20. – 40. XX wieku

Pierwszym paleoantropologicznym odkryciem dokonanym w Afryce było odkrycie w 1921 czaszki Kabwe 1 w Kawbe (Broken Hill) w Zambii. Początkowo okaz ten nosił nazwę Homo rhodesiensis ; jednak dziś jest uważany za część gatunku Homo heidelbergensis .

W 1924 r. w kamieniołomie wapienia w Taung profesor Raymond Dart odkrył wyjątkowo dobrze zachowany okaz młodociany (odlew endogenny na twarzy i mózgu), który nazwał Australopithecus africanus ( Australopithecus, co oznacza „małpę południową”). Chociaż mózg był mały (410 cm³), jego kształt był zaokrąglony, w przeciwieństwie do kształtu mózgu szympansów i goryli, a bardziej przypominał kształt obserwowany u współczesnych ludzi. Ponadto okaz wykazywał krótkie kły , a przednie umiejscowienie otworu magnum bardziej przypominało umiejscowienie obserwowane u współczesnych ludzi niż u szympansów i goryli, co sugeruje, że ten gatunek był dwunożny .

Wszystkie te cechy przekonały Darta, że ​​dziecko Taung było dwunożnym przodkiem człowieka, formą przejściową między małpą a człowiekiem. Jednak wnioski Darta były w dużej mierze ignorowane przez dziesięciolecia, ponieważ dominował pogląd, że duży mózg wyewoluował przed dwunożnością. Dopiero odkrycie dodatkowych skamieniałości australopita w Afryce, które przypominały jego okaz, oraz odrzucenie oszustwa Człowieka z Piltdown, sprawiło , że twierdzenia Darta zostały potraktowane poważnie.

W latach trzydziestych paleontolog Robert Broom odkrył i opisał nowy gatunek w Kromdraai w Południowej Afryce. Choć pod pewnymi względami podobny do Australopithecus africanus Darta , okaz Brooma miał znacznie większe zęby policzkowe. Z powodu tej różnicy Broom nazwał swój okaz Paranthropus robustus , używając nowej nazwy rodzajowej. W ten sposób założył praktykę grupowania delikatna australopiths w rodzaju Australopithecus i solidnych australopiths w rodzaju Paranthropus . W latach sześćdziesiątych ta silna odmiana została powszechnie przeniesiona do australopiteków . Nowszy konsensus dotyczy powrotu do pierwotnej klasyfikacji Paranthropus jako oddzielnego rodzaju.

1950 – 1990

W drugiej połowie XX wieku nastąpił znaczny wzrost liczby znalezisk paleoantropologicznych dokonanych w Afryce. Wiele z tych znalezisk było związanych z pracą rodziny Leakey we wschodniej Afryce. W 1959 r. odkrycie przez Mary Leakey fosyny Zinj ( OH 5 ) w wąwozie Olduvai w Tanzanii doprowadziło do zidentyfikowania nowego gatunku, Paranthropus boisei . W 1960 r. Leakeys odkryli skamieniałość OH 7 , również w wąwozie Olduvai, i przypisali ją nowemu gatunkowi, Homo habilis . W 1972 roku Bernard Ngeneo, badacz terenowy pracujący dla Richarda Leakeya , odkrył skamieniałość KNM-ER 1470 w pobliżu jeziora Turkana w Kenii. KNM-ER 1470 został zinterpretowany jako odrębny gatunek, Homo rudolfensis , lub alternatywnie jako dowód dymorfizmu płciowego u Homo habilis . W 1967 roku Richard Leakey zgłosił najwcześniejsze ostateczne przykłady anatomicznie współczesnego Homo sapiens ze stanowiska Omo Kibish w Etiopii, znanego jako szczątki Omo . Pod koniec lat 70. Mary Leakey odkopała słynne ślady stóp Laetoli w Tanzanii, które pokazały starożytność dwunożności w linii ludzkiej. W 1985 roku Richard Leakey i Alan Walker odkryli okaz, który nazwali Czarną Czaszką , znaleziony w pobliżu jeziora Turkana. Okaz ten zaliczono do innego gatunku, Paranthropus aethiopicus . W 1994 roku zespół kierowany przez Meave Leakey ogłosił nowy gatunek, Australopithecus anamensis , oparty na okazach znalezionych w pobliżu jeziora Turkana.

Wielu innych badaczy dokonało ważnych odkryć we wschodniej Afryce. Prawdopodobnie najbardziej znanym jest szkielet Lucy , odkryty w 1973 roku przez Donalda Johansona i Maurice Taieba w Etiopii w Afar Triangle w miejscu Hadar . Na podstawie tego szkieletu i kolejnych odkryć naukowcy wymyślili nowy gatunek, Australopithecus afarensis . W 1975 roku Colin Groves i Vratislav Mazák ogłosili nowy gatunek człowieka, którego nazwali Homo ergaster . Okazy homo ergaster zostały znalezione na wielu stanowiskach we wschodniej i południowej Afryce. W 1994 roku Tim D. White ogłosił nowy gatunek, Ardipithecus ramidus , oparty na skamieniałościach z Etiopii.

W 1999 roku ogłoszono dwa nowe gatunki. Berhane Asfaw i Tim D. White nazwali Australopithecus garhi na podstawie okazów odkrytych w dolinie Awash w Etiopii . Meave Leakey ogłosił nowy gatunek, Kenyanthropus platyops , oparty na czaszce KNM-WT 40000 z jeziora Turkana.

21. Wiek

W XXI wieku znaleziono liczne skamieniałości, które uzupełniają aktualną wiedzę o istniejących gatunkach. Na przykład w 2001 r. Zeresenay Alemseged odkrył skamieniałość dziecka Australopithecus afarensis , zwaną Selam , ze stanowiska Dikika w regionie Afar w Etiopii. To odkrycie jest szczególnie ważne, ponieważ skamielina zawierała zachowaną kość gnykową , coś rzadko spotykanego w innych skamieniałościach paleoantropologicznych, ale ważne dla zrozumienia ewolucji zdolności mowy.

W ostatnich latach odkryto i opisano dwa nowe gatunki z południowej Afryki. W 2008 roku zespół kierowany przez Lee Bergera ogłosił nowy gatunek, Australopithecus sediba , oparty na skamieniałościach odkrytych w jaskini Malapa w Afryce Południowej. W 2015 roku zespół kierowany również przez Lee Bergera ogłosił kolejny gatunek, Homo naledi , oparty na skamieniałościach reprezentujących 15 osobników z systemu Rising Star Cave w Afryce Południowej.

Nowe gatunki znaleziono również we wschodniej Afryce. W 2000 roku Brigitte Senut i Martin Pickford opisali gatunek Orrorin tugenensis na podstawie skamieniałości znalezionych w Kenii. W 2004 r. Yohannes Haile-Selassie ogłosił, że niektóre okazy wcześniej oznaczone jako Ardipithecus ramidus tworzą inny gatunek, Ardipithecus kadabba . W 2015 r. Haile-Selassie ogłosił kolejny nowy gatunek, Australopithecus deyiremeda , chociaż niektórzy uczeni są sceptyczni, czy powiązane skamieliny naprawdę reprezentują wyjątkowy gatunek.

Chociaż większość skamieniałości homininów z Afryki znaleziono we wschodniej i południowej Afryce, istnieje kilka wyjątków. Jednym z nich jest Sahelanthropus tchadensis , odkryty w środkowoafrykańskim kraju Czad w 2002 roku. To odkrycie jest ważne, ponieważ poszerza zakładany zasięg geograficzny wczesnych homininów.

Znani paleoantropolodzy

Wystawa skamieniałych czaszek hominidów w Muzeum Osteologii w Oklahoma City , USA

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • David R. Begun, Towarzysz paleoantropologii , Malden, Wiley-Blackwell, 2013.
  • Winfried Henke, Ian Tattersall (red.), Handbook of Paleoanthropology , Dordrecht, Springer, 2007.

Linki zewnętrzne