Synonim (taksonomia) - Synonym (taxonomy)

Kody botaniczne i zoologiczne nomenklatury inaczej traktują pojęcie synonimii. W nomenklaturze botanicznej , A synonimem jest nazwa naukowa , która odnosi się do taksonu że (teraz) przechodzi przez inną nazwą naukową. Na przykład Linneusz jako pierwszy nadał nazwę naukową (według obecnie stosowanego systemu nazewnictwa naukowego) świerkowi pospolitemu, który nazwał Pinus abies . Ta nazwa nie jest już używana, więc jest teraz synonimem obecnej nazwy naukowej, Picea abies . W zoologii przenoszenie gatunku z jednego rodzaju do drugiego skutkuje innym binomenem, ale nazwa jest uważana za alternatywną kombinację, a nie za synonim. Pojęcie synonimii w zoologii jest zarezerwowane dla dwóch nazw o tej samej randze, które odnoszą się do taksonu w tej randze - na przykład imię Papilio prorsa Linnaeus, 1758 jest młodszym synonimem Papilio levana Linnaeus, 1758 , będącego imionami różnych sezonów formy gatunku obecnie określane jako Araschnia levana (Linnaeus, 1758) , motyl mapowy . Jednak Araschnia levana nie jest synonimem Papilio levana w znaczeniu taksonomicznym stosowanym przez kodeks zoologiczny.

W przeciwieństwie do synonimów w innych kontekstach, w taksonomii synonim nie jest wymienny z nazwą, której jest synonimem. W taksonomii synonimy nie są równe, ale mają inny status. W przypadku każdego taksonu o określonym okręgu , pozycji i randze, tylko jedna nazwa naukowa jest uważana za prawidłową w danym momencie (ta prawidłowa nazwa ma być określona przez zastosowanie odpowiedniego kodu nomenklatury ). Synonim nie może istnieć w izolacji: zawsze jest alternatywą dla innej nazwy naukowej. Biorąc pod uwagę, że prawidłowa nazwa taksonu zależy od użytego punktu widzenia taksonomicznego (powodującego określony okręg, pozycję i rangę), nazwa będąca synonimem jednego taksonomisty może być poprawnym imieniem innego taksonomisty (i vice versa ).

Synonimy mogą powstać, gdy ten sam takson jest opisany i nazwany więcej niż raz, niezależnie. Mogą również powstać w przypadku zmiany istniejących taksonów, np. gdy dwa taksony zostaną połączone w jeden, gatunek zostanie przeniesiony do innego rodzaju, odmiana zostanie przeniesiona do innego gatunku itp. Synonimy pojawiają się również, gdy zmieniają się kody nomenklatury , aby starsze nazwy nie były już akceptowane; na przykład Erica herbacea L. została odrzucona na rzecz Erica carnea L. i dlatego jest jej synonimem.

Ogólne zastosowanie

Dla ogólnego użytkownika nazw naukowych, w dziedzinach takich jak rolnictwo, ogrodnictwo, ekologia, nauki ogólne itp., synonim to nazwa, która była wcześniej używana jako prawidłowa nazwa naukowa (w podręcznikach i podobnych źródłach), ale została wyparta pod inną nazwą naukową, która jest obecnie uważana za poprawną. Tak więc Oxford Dictionaries Online definiuje termin jako „nazwę taksonomiczną, która ma takie samo zastosowanie jak inna, zwłaszcza taka, która została zastąpiona i nie jest już ważna”. W podręcznikach i tekstach ogólnych przydatne jest umieszczanie synonimów jako takich po aktualnej nazwie naukowej, aby uniknąć nieporozumień. Na przykład, gdyby nastąpiła tak bardzo reklamowana zmiana nazwy i naukowa nazwa muszki owocowej została zmieniona na Sophophora melanogaster , byłoby bardzo pomocne, gdyby jakiejkolwiek wzmiance o tej nazwie towarzyszyło „(syn. Drosophila melanogaster )”. Synonimy używane w ten sposób mogą nie zawsze odpowiadać ścisłym definicjom terminu „synonim” w formalnych zasadach nomenklatury, które rządzą nazwami naukowymi (patrz poniżej) .

Zmiany nazwy naukowej mają dwie przyczyny: mogą być taksonomiczne lub nomenklaturowe. Zmiana nazwy może być spowodowana zmianami w okręgu, pozycji lub randze taksonu, reprezentującymi zmianę taksonomicznej, naukowej intuicji (jak miałoby to miejsce w przypadku muszki owocowej, o której mowa powyżej). Zmiana nazwy może być spowodowana względami czysto nomenklaturowymi, to znaczy opartymi na zasadach nomenklatury; na przykład w przypadku (ponownie) odkrycia starszej nazwy, która ma pierwszeństwo przed obecną nazwą. Mówiąc ogólnie, zmiany nazw z powodów nomenklaturowych stały się z czasem coraz rzadsze, ponieważ zasady nomenklatury pozwalają na zachowanie nazw, aby promować stabilność nazw naukowych.

Zoologia

W nomenklaturze zoologicznej , skodyfikowanej w Międzynarodowym Kodeksie Nomenklatury Zoologicznej , synonimy to różne nazwy naukowe o tej samej randze taksonomicznej, które odnoszą się do tego samego taksonu . Na przykład, z czasem dla danego gatunku mogą zostać opublikowane dwie lub więcej nazw rangi gatunkowej , podczas gdy to samo dotyczy wyższych rang, takich jak rodzaje, rodziny, rzędy itp. W każdym przypadku najwcześniejsza opublikowana nazwa nazywa się starszym synonimem , a późniejsza nazwa to młodszy synonim . W przypadku, gdy dwie nazwy tego samego taksonu zostały opublikowane jednocześnie, ważną nazwę wybiera się zgodnie z zasadą pierwszego korektora, tak że na przykład nazwy Strix scandiaca i Strix noctua (Aves), oba opublikowane przez Linneusza w tym samym dziele, z tego samego dnia, dla taksonu, który obecnie uznano za sową śnieżną , jako poprawną nazwę wybrano epitet scandiaca , a noktua staje się młodszym synonimem. (Nawiasem mówiąc, gatunek ten został od tego czasu przeklasyfikowany i obecnie występuje w rodzaju Bubo , jako Bubo scandiacus ).

Jedną z podstawowych zasad nomenklatury zoologicznej jest to, że najwcześniejsza prawidłowo opublikowana (a zatem dostępna ) nazwa, starszy synonim, domyślnie ma pierwszeństwo w prawach do nazewnictwa i dlatego, o ile nie przeszkadzają inne ograniczenia, musi być użyta dla taksonu. Jednak młodszy synonim jest nadal ważny do udokumentowania, ponieważ jeśli nie można użyć najwcześniejszego nazwiska (na przykład, ponieważ ta sama pisownia została wcześniej użyta dla nazwy ustalonej dla innego taksonu), wówczas następny dostępny młodszy synonim musi zostać użyty dla takson. W innych celach, jeśli badacz jest zainteresowany konsultacją lub zestawieniem wszystkich obecnie znanych informacji dotyczących taksonu, niektóre z nich (w tym opisy gatunków, rozmieszczenie, ekologia i inne) mogą zostać opublikowane pod nazwami uważanymi obecnie za przestarzałe (tj. synonimy ).

Obiektywne synonimyodnoszą się do taksonów tego samego typu i tej samej rangi (mniej więcej tego samego taksonu, chociaż zasięg może się różnić, a nawet znacznie). Mogą to być taksony gatunkowo-grupowe o tej samej randze z tym samym typem okazu , taksony rodzajowo-grupowe tej samej rangi z tym samym typem gatunku lub, jeśli ich gatunki typowe są same w sobie obiektywnymi synonimami, taksony z grupy rodzinnej o tym samym typie rodzaju itp.

W przypadku subiektywnych synonimów nie ma takiego wspólnego typu, więc synonimia jest otwarta na osąd taksonomiczny, co oznacza, że ​​jest miejsce na debatę: jeden badacz może uznać, że dwa (lub więcej) typy odnoszą się do jednego i tego samego taksonu , inny mógłby uznać je za należące do różnych taksonów. Na przykład John Edward Gray opublikował w 1855 roku nazwę Antilocapra anteflexa dla gatunku widłoroga , opartą na parze rogów. Jednak obecnie powszechnie przyjmuje się, że jego okaz był niezwykłym osobnikiem z gatunku Antilocapra americana, opublikowanym przez George'a Orda w 1815 roku. W ten sposób imię Orda ma pierwszeństwo, a Antilocapra anteflexa jest młodszym subiektywnym synonimem.

Obiektywne synonimy są powszechne w randze rodzajów, ponieważ z różnych powodów dwa rodzaje mogą zawierać gatunki tego samego typu; są to obiektywne synonimy. W wielu przypadkach badacze ustalili nowe nazwy rodzajowe, ponieważ uważali to za konieczne lub nie wiedzieli, że inni ustanowili wcześniej inny rodzaj dla tej samej grupy gatunków. Przykładem jest rodzaj Pomatia Beck, 1837, który został ustanowiony dla grupy ślimaków lądowych zawierających jako gatunek typowy ślimaka burgundzkiego lub rzymskiego Helix pomatia — ponieważ Helix pomatia był już gatunkiem typowym dla rodzaju Helix Linnaeus, 1758, rodzaj Pomatia była obiektywnym synonimem (i bezużytecznym). Jednocześnie Helix jest również synonimem Pomatii , ale jest starszy i dlatego ma pierwszeństwo.

Na poziomie gatunku subiektywne synonimy są powszechne z powodu nieoczekiwanie dużego zakresu zmienności gatunku lub prostej nieznajomości wcześniejszego opisu, co może skłonić biologa do opisania nowo odkrytego okazu jako nowego gatunku. Częstym powodem obiektywnych synonimów na tym poziomie jest tworzenie nazwy zastępczej.

Możliwe jest, aby synonim młodszy miał pierwszeństwo przed synonimem starszym, głównie wtedy, gdy imię starsze nie jest używane od 1899 r., a imię junior jest w powszechnym użyciu. Starsze imię może być uznane za nomen oblitum , a młodsze za nomen protectum . Zasada ta istnieje przede wszystkim po to, aby zapobiec zamieszaniu, jakie powstałoby, gdyby znane nazwisko, wraz z obszerną literaturą towarzyszącą, miało zostać zastąpione nazwiskiem zupełnie nieznanym. Przykładem jest europejski ślimak lądowy Petasina edentula ( Draparnaud , 1805). W 2002 roku naukowcy odkryli, że starsza nazwa Helix depilata Draparnaud, 1801 odnosiła się do tego samego gatunku, ale ta nazwa nigdy nie była używana po 1899 i została ustalona jako nomen oblitum zgodnie z tą zasadą przez Falkner et al. . 2002.

Takie odwrócenie pierwszeństwa jest również możliwe, jeśli synonim senior został ustanowiony po 1900 r., ale tylko po zatwierdzeniu wniosku przez Międzynarodową Komisję Nomenklatury Zoologicznej (ICZN) . (Zauważ, że tutaj C w ICZN oznacza Komisję, a nie Kod, jak to ma miejsce na początku § Zoologia . Oba są spokrewnione, różnią się tylko jednym słowem między ich nazwami.) Na przykład naukowa nazwa czerwonego importowanego ognia mrówka , Solenopsis invicta została opublikowana przez Burena w 1972 roku, który nie wiedział, że gatunek ten został po raz pierwszy nazwany Solenopsis saevissima wagneri przez Santschi w 1916 roku; ponieważ istniały tysiące publikacji używających nazwy invicta, zanim ktokolwiek odkrył jej synonim, ICZN w 2001 r. orzekł, że invicta będzie miała pierwszeństwo przed wagneri .

Aby kwalifikować się jako synonim w zoologii, nazwa musi być prawidłowo opublikowana zgodnie z zasadami. Nazwy i nazwy rękopisów, które zostały wymienione bez opisu ( nomina nuda ) nie są uważane za synonimy w nomenklaturze zoologicznej.

Botanika

W nomenklaturze botanicznej synonim to nazwa, która nie jest poprawna dla okręgu , pozycji i rangi taksonu, jak rozważano w konkretnej publikacji botanicznej. Jest to zawsze „synonim prawidłowej nazwy naukowej”, ale to, która nazwa jest właściwa, zależy od opinii taksonomicznej autora. W botanice różne rodzaje synonimów to:

  • Homotypowy,lub nomenklaturalne, synonimy (czasami oznaczane przez ) mają ten sam typ (okaz) i tę samą rangę taksonomiczną . Linnejskie imię Pinus abies L. ma ten sam typ co Picea abies (L.) H.Karst. Kiedy Picea jest uważana za właściwy rodzaj dla tego gatunku (istnieje prawie całkowity konsensus co do tego), Pinus abies jest homotypowym synonimem Picea abies . Gdyby jednak uznano, że gatunek należy do Pinus (teraz mało prawdopodobne), związek zostanie odwrócony i Picea abies stanie się homotypowym synonimem Pinus abies . Synonim homotypowy nie musi dzielić epitetu lub nazwy z poprawną nazwą; ważne jest to, że dzieli ten typ. Na przykład nazwa Taraxacum officinale dla gatunku mniszka lekarskiego ma ten sam typ co Leontodon taraxacum L. Ten ostatni jest homotypowym synonimem Taraxacum officinale FHWigg.
  • Heterotypowy, lub taksonomiczne, synonimy (czasami wskazywane przez =) mają różne typy. Niektórzy botanicy podzielić się mniszek pospolity w wielu, dość ograniczonych gatunków. Nazwa każdego takiego gatunku ma swój własny typ. Jeżeli mniszek pospolity uważa się za obejmujący wszystkie te małe gatunki, nazwy wszystkich tych gatunków są heterotypowymi synonimami Taraxacum officinale FHWigg. Redukcja taksonu do heterotypowego synonimu jest określana jako „zatopić się w synonimii” lub „jako synonim”.

W botanice, chociaż synonim musi być formalnie przyjętą nazwą naukową (prawidłowo opublikowaną nazwą): lista „synonimów”, „synonimia”, często zawiera określenia, które z jakiegoś powodu nie zostały uznane za formalną nazwę, takie jak nazwy rękopisów, a nawet błędne identyfikacje (chociaż obecnie zwyczajową praktyką jest oddzielne wymienianie błędnych identyfikacji).

Porównanie zoologii i botaniki

Chociaż podstawowe zasady są dość podobne, traktowanie synonimów w nomenklaturze botanicznej różni się szczegółami i terminologią od nomenklatury zoologicznej, gdzie prawidłowa nazwa jest zawarta wśród synonimów, chociaż jako pierwsza wśród równych jest to „starszy synonim”:

  • Synonimy w botanice są odpowiednikami „młodszych synonimów” w zoologii.
  • Synonimy homotypowe lub nomenklaturalne w botanice są równoważne „obiektywnym synonimom” w zoologii.
  • Synonimy heterotypowe lub taksonomiczne w botanice są równoważne „subiektywnym synonimom” w zoologii.
  • Jeżeli nazwa gatunku zmienia się wyłącznie ze względu na jego przypisanie do nowego rodzaju („nowe kombinacje”), w botanice uważa się to za tworzenie synonimu w przypadku pierwotnej lub poprzedniej kombinacji, ale nie w zoologii (gdzie podstawowa jednostka nomenklaturowa jest uważana za epitet gatunkowy, a nie binomen, co zasadniczo się nie zmieniło). Niemniej jednak w powszechnym użyciu poprzednie lub alternatywne/nieaktualne kombinacje są często wymieniane jako synonimy w zoologii, a także w botanice.

Listy synonimów

Artykuły naukowe mogą zawierać wykazy taksonów, synonimy istniejących taksonów i (w niektórych przypadkach) odniesienia do nich.

Status synonimu można wskazać symbolami, jak np. w systemie zaproponowanym do zastosowania w paleontologii przez Rudolfa Richtera. W tym systemie a vprzed rokiem wskazywałoby, że autorzy sprawdzili oryginalny materiał; a .że biorą na siebie odpowiedzialność za akt synonimizacji taksonów.

Inne zastosowanie

Tradycyjne pojęcie synonimii jest często rozszerzane w literaturze taksonomicznej o synonimy pro parte (lub „na część”). Są one spowodowane rozłamami i zmianami okręgowymi. Zazwyczaj oznacza się je skrótem „pp”. Na przykład:

  • Kiedy Dandy opisywał Galium tricornutum , cytował G. tricorne Stokes (1787) pro parte jako synonim, ale wyraźnie wykluczył typ (okaz) G. tricornu z nowego gatunku G. tricornutum . W ten sposób podzielono G. tricorne .
  • Angiosperm Phylogeny Group Podsumowanie „s klasyfikacji roślin stwierdza, że rodzina Verbenaceae «są znacznie zmniejszone w porównaniu do dekady lub tak temu, a wiele rodzajów zostały umieszczone w Lamiaceae », ale Avicennia , która była kiedyś zawarte w Verbenaceae został przeniesiony do Acanthaceae . Można więc powiedzieć, że Verbenaceae pro parte jest synonimem Acanthaceae, a Verbenaceae pro parte jest również synonimem Lamiaceae. Jednak ta terminologia jest rzadko używana, ponieważ wyraźniej jest zarezerwować termin „pro parte” dla sytuacji, które dzielą takson zawierający typ od takiego, który go nie zawiera.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia