Amos Yee - Amos Yee

Amos Yee
余 澎 杉
Urodzić się	Amos Yee Pang Sang ( 1998-10-31 )31 października 1998 (wiek 22) Singapur
Obywatelstwo	Poszukuję azylu ze Stanów Zjednoczonych
chińskie imię
Tradycyjne chińskie	余 澎 杉
Chiński uproszczony	余 澎 杉
Transkrypcje Standardowy mandaryński Hanyu Pinyin Yu Peng Shan Yue: kantoński Jyutping jyu4 paang1 saam1
Strona internetowa	www .polocle .com

Amos Yee Pang Sang ( chiński :余澎杉; pinyin : Yu Pengshan , urodzony 31 października 1998), znany również jako tylko Amos Yee , jest Singapuru urodzony bloger, były YouTuber i dziecko aktor aktualnie czeka na proces w Stanach Zjednoczonych dla dziecka opłaty za pornografię. Data jego procesu nie została jeszcze ustalona.

Pod koniec marca 2015 roku, wkrótce po śmierci pierwszego premiera Singapuru , Lee Kuan Yew , Yee przesłał film na YouTube krytykując Lee. W filmie Yee porównała Lee do Jezusa i rzuciła oba w to, co uważano za obsceniczne i lekceważące światło. Yee zamieścił również na swoim blogu zdjęcie przedstawiające Lee i Margaret Thatcher uprawiających seks analny . W sumie sporządzono 32 raporty policyjne przeciwko Yee, który został aresztowany w Singapurze i oskarżony o „zamiar zranienia uczuć religijnych chrześcijan ”, nieprzyzwoitość i „groźby, obraźliwą lub obraźliwą komunikację”.

Proces Yee spotkał się z dużym zainteresowaniem opinii publicznej i sąd uznał go za winnego w maju 2015 r., wymierzając mu czterotygodniową karę pozbawienia wolności z datą wsteczną obejmującą 53 dni odbycia tymczasowego aresztowania, uwalniając Yee natychmiast po rozprawie. Yee odwołała się zarówno od wyroku skazującego, jak i wyroku. Uwięzienie Yee spotkało się z krytyką organizacji praw człowieka, w tym Amnesty International , która uznała Yee za „ więźnia sumienia ”.

W grudniu 2016 r. Yee uciekł do Stanów Zjednoczonych tuż przed powołaniem do służby państwowej , natychmiast szukając azylu politycznego. Został on przyznany w marcu 2017 r. przez sąd imigracyjny w Chicago, pomimo sprzeciwu rządu USA, który odwołał się od decyzji, co spowodowało, że Yee został przetrzymywany w areszcie przez Immigration and Customs Enforcement podczas procesu apelacyjnego. Po decyzji sądu apelacyjnego imigracyjnego o podtrzymaniu jego wniosku o azyl Yee został zwolniony we wrześniu 2017 roku.

W listopadzie 2017 r. Yee otrzymała groźby śmierci za rzekome wspieranie pedofilii w filmach i postach na blogu. W maju 2018 r. kanał Yee został usunięty przez YouTube za naruszenie wytycznych dla społeczności, a Twitter zawiesił jego konto. W lipcu 2018 r. konto Yee Patreon zostało zamknięte. W grudniu 2018 r. blog Yee WordPress , osobista strona na Facebooku i pro-pedofilski serwer Discord zatytułowany „Ball Pit” zostały zamknięte.

Dzieciństwo i życie osobiste

Amos Yee Pang Sang urodził się 31 października 1998 roku w Singapurze. Yee dorastał w Singapurze i studiował w szkole publicznej Pei Chun , gdzie zdał egzamin maturalny ze szkoły podstawowej , a następnie uczęszczał do szkoły średniej w Zhonghua .

Yee, który wychował się jako katolik i zaczął uczęszczać na mszę niezależnie od swojej rodziny, uważał się za praktykującego katolika, ale w 2013 roku został podobno „wyrzucony” ze służby jako ministrant po przeklęciu podczas spotkania. Po spotkaniu z księdzem, by zakwestionować jego bierzmowanie i przestudiowaniu sceptycznych stron internetowych i filmów, stał się ateistą .

Kariera aktorska i wczesne filmy na YouTube

W marcu 2011 Yee zdobył nagrody dla najlepszego krótkometrażowego filmu i najlepszego aktora na nowy papier ' s First Film Fest (FFF) za film Jana . The New Paper opisał Yee jako przyjmującego cztery różne role aktorskie w swoim „samodzielnie napisanym, wyreżyserowanym filmie”, który został opisany jako „pokręcona czarna komedia”, w której chłopiec próbuje przekonać swoich trzech przyjaciół, by pomogli choremu na raka. dotknięta dziewczyna. Yee, wówczas trzynastolatek, został opisany jako nakręcił film „w swojej sypialni”. FFF przyznało Yee kamerę wideo i oprogramowanie do edycji wideo .

Po sukcesie Jana , sędzia główny FFF, Jack Neo, zaproponował Yee staż , a dodatkowo zaprosił Yee na przesłuchanie do filmu Neo, We Not Naughty , filmu o przestępczości nieletnich . Neo obsadził Yee niewielką rolę aktorską po tym, jak Yee zaimprowizował i poprawił język w przekazanym mu scenariuszu. Yee zagrał „inteligentnego młodszego brata” głównego aktora, a Neo pozwolił mu napisać własny dialog. Neo powiedział, że chociaż Yee miał tylko trzy sceny w filmie, byli oni „kluczowi” i chwalili Yee jako „naturalnego komika” z pasją do robienia filmów. Neo bronił Yee przed oskarżeniami o arogancję, mówiąc, że „to, że [Yee] zachowuje się arogancko, nie oznacza, że ​​jest… Jest aktorem, gra rolę”, ale zasugerował również, że Yee musi nauczyć się pokory.

W styczniu 2012 r. Yee było szeroko krytykowane przez internautów za przesyłanie wideo na YouTube, które – według My Paper – „nazywało chiński Nowy Rok zdzierstwem z Zachodniego Nowego Roku”. Zbierając ponad 150 000 wyświetleń, Yee wyjaśniła później, że wideo miało charakter satyryczny. New Paper opisuje Yee jako „kpiącego z początków zodiaku i żartującego z tego, jak dzieciom należy dać miesięczny urlop z okazji chińskiego Nowego Roku” w filmie. W filmie Yee powiedział również, że to jego „fałszywa reprezentacja” chińskiego Nowego Roku.

Według The New York Times , przed nagraniem Lee Kuan Yew z 2015 roku, Yee przesłał „ponad tuzin komediowych riffów… na tematy, w tym prawny zakaz homoseksualizmu w Singapurze , Igrzyska Śmierci , Walentynki , Boyhood i decyzję o rzucić szkołę „by kontynuować moją „karierę” jako 17-latek przemawiający przed kamerą wideo”. Nathan Heller z The New Yorker zauważył również w 2015 r., że Yee publikowała domowe filmy wideo, które „skierowane były w równym stopniu do singapurskiej młodzieży, jak i do bardziej międzynarodowej publiczności w amerykańskim stylu”.

Film krytykujący Lee Kuan Yew, aresztowanie i skazanie

23 marca 2015 roku Lee Kuan Yew , pierwszy premier Singapuru , zmarł w szpitalu na ciężkie zapalenie płuc . Pięć dni później Yee przesłała na YouTube prawie dziewięciominutowy film zatytułowany Lee Kuan Yew is Last Dead! W pełnym przekleństw filmie Yee porównała Lee do Jezusa, mówiąc, że obaj byli „żądni władzy i złośliwi, ale oszukiwali innych, by myśleli, że są współczujący i życzliwi. Ich wpływ i dziedzictwo ostatecznie nie przetrwają, o czym coraz więcej ludzi się dowiaduje że są pełne byka ”. Yee dalej opisywał zwolenników Lee jako „całkowicie urojonych i ignoranckich” bez „absolutnie żadnej rozsądnej logiki lub wiedzy o nim, która jest ugruntowana w rzeczywistości”, jednocześnie oskarżając chrześcijan o podobny brak znajomości nauk biblijnych. Oprócz wyrażania nadziei, że zmarły Lee nie spocznie w pokoju, Yee powiedział również, że był „straszną osobą”, „okropnym przywódcą” i „dyktatorem, ale udało mu się oszukać większość świata, by myślała, że ​​jest demokratą”. . Na koniec Yee rzucił wyzwanie synowi Lee , Lee Hsien Loongowi , stwierdzając, że jeśli młodszy Lee, obecny premier, zechce go pozwać, Yee „zobowiązałby się z nim zatańczyć”. Film z 2015 roku obejrzano ponad milion razy.

Przed przesłaniem filmu Yee powiedział, że „lekko się obawia”, że to, co robi, może być nielegalne, i powiedział o tym dwóm znajomym. Sprawdził także ustawę o wywrotach i powiedział matce, że kręci film krytykujący Lee, nie wdając się w szczegóły dotyczące treści filmu. Odradzała mu przesyłanie go, ale i tak poszedł dalej. Yee powiedział, że na jego pomysły wpłynęły spotkania z członkami Singapurskiej Partii Demokratycznej (SDP). Yee został również wprowadzony do bloga Roya Ngernga przez członka SDP i powiedział, że był przekonany przez to, co Ngerng opublikował.

Początkowa reakcja

The Straits Times doniósł, że Yee „był w dużej mierze krytykowany przez internautów za wideo, chociaż niektórzy bronili jego prawa do jego opinii”, podczas gdy BBC News podało, że wideo wywołało „intuicyjną reakcję ze strony Singapurczyków”. Nagranie wideo z 2015 r. zaowocowało kilkoma brutalnymi i groźnymi uwagami skierowanymi przeciwko Yee w Internecie, w tym groźbami gwałtu, co doprowadziło do apeli Rady Umiejętności Medialnej i Singapurskiego Ruchu Życzliwości, wzywających internautów do odpowiedzialnego i cywilnego działania, nawet w obliczu poglądów, które uznają za obraźliwe.

Singapurscy aktorzy Gurmit Singh i Quan Yi Fong , którzy mają nastoletnie dzieci, wzięli udział w tej sprawie. Singh zrzucił winę na rodziców Yee, mówiąc, że „rodzice powinni być tam, aby prowadzić dziecko”, podczas gdy Quan powiedział, że w tym przypadku „rodzice Yee powinni byli przyprowadzić go do lekarza”. Dzisiaj opublikował artykuł Edwina Teonga, który uznał, że wideo Yee było jednym z kilku „niedawnych przypadków” dotyczących młodzieży z Singapuru, które „odzwierciedlają lekkomyślność i brak samoświadomości, które mogą prowadzić do popełniania przez młodzież błędów, które obciążają nie tylko ich samych, ale także ich rodziny”. Mikha Chan z Free Malaysia Today scharakteryzował Yee jako „inteligentnego intelektualistę” i „osobę upartą, która mówi głośno i zbyt długo na ten sam temat, często wywołując sensację” w swoim filmie. Grace Fu, druga minister spraw zagranicznych Singapuru, powiedziała, że ​​„to nie jest byle jaki film na YouTube; myślę, że był to film na YouTube, który przekroczył czerwoną linię religii”. Premier Singapuru Lee Hsien Loong w wywiadzie dla Time powiedział, że „władze rządzące są otwarte na krytykę”, ale „możliwość korzystania z wolności wypowiedzi ma swoje ograniczenia”.

Aresztować

Trzydzieści dwa raporty policyjne zostały zgłoszone przeciwko przesłaniu nagrania z 2015 roku przez Yee, podczas gdy inny raport policyjny dotyczył rzekomych nieprzyzwoitych materiałów na blogu Yee, gdzie Yee pokazywał i twierdził, że zrobił karykaturę „Lea Kuan Yew uprawiającego seks analny z była brytyjska premier Margaret Thatcher ”. The Straits Times poinformował, że matka Yee złożyła raport policyjny przeciwko synowi, ponieważ nie była w stanie kontrolować jego zachowania. Matka Yee, Mary Toh, powiedziała później The Online Citizen , że złożyła raport policyjny w dniu 29 marca, "nie ... aby aresztować mojego syna", ale w odpowiedzi na to, że Yee opublikowała w sieci wulgarne zdjęcie pomimo jej sprzeciwów, co doprowadziło ją do tego, że bać się o swoje bezpieczeństwo. Ponieważ zakładała, że ​​wkrótce zostanie podjęta akcja policji przeciwko jej synowi, złożyła raport, w którym przeprosiła naród za czyny syna i poprosiła o poradę dla Yee. Zostało to później zgłoszone przez Today , który dodał, że 5 maja matka Yee powiedziała policji, że nie chce już składać zeznań.

Yee został aresztowany 29 marca pod zarzutem „umyślnego zamiaru zranienia uczuć religijnych lub rasowych”, „groźby, obraźliwej lub obraźliwej komunikacji” oraz nieprzyzwoitości. Jego aresztowanie zwróciło uwagę międzynarodowych mediów. BBC News podało, że „Yee był jedną z kilku osób, które w Internecie publicznie skrytykowały spuściznę pana Lee – inni to działacze na rzecz praw człowieka i wybitny poeta – ale tylko on został aresztowany”. The Guardian napisał, że „dla niektórych składanie raportów policyjnych i późniejsze aresztowanie Yee jest znakiem, że tłumienie wolności słowa za czasów Lee u władzy było kontynuowane jako część rządów w Singapurze”. Nathan Heller z The New Yorker napisał, że „Aresztowanie Yee nie tylko podkreśla jego skargi na zacofanie praw i wolności Singapuru. Ukazuje pilną potrzebę edukacji kulturalnej w tym kraju poprzez inteligentny sprzeciw”. Ben Mathis-Lilley z Slate powiedział, że „szczegóły sytuacji są niedorzeczne… Jeśli obejrzysz film na YouTube, staje się jasne, że Amos Yee prawdopodobnie nie jest uzbrojonym powstańcem”, jednocześnie nazywając Singapurczyków, którzy zgłosili Yee policji jako " narcy ".

Organizacja Komitetu Ochrony Dziennikarzy i petycja rozpoczęta przez chrześcijanina z Singapuru wzywały do ​​uwolnienia Yee. Z drugiej strony Abdul Rani Kulup Abdullah, szef organizacji Martabat Jalinan Muhibbah Malaysia, pochwalił aresztowanie Yee i zachęcał Malezję, by poszła za przykładem Singapuru, wprowadzając surowe przepisy dotyczące wolności słowa, aby zapobiec „nieodpowiedzialnym oświadczeniom” lub „krytyce rząd, który może nie jest prawdziwy, ale na ludzi można wpływać”, co prowadzi do „anarchii”.

Ładowanie i zatrzymanie

31 marca w sądzie stanowym Singapuru odczytano Yee trzy zarzuty , z których dwa były związane z filmem z 2015 roku. Pierwszym zarzutem było to, że wideo Yee z 2015 roku naruszyło sekcję 298 Kodeksu karnego , rozdział 224, ponieważ „zawierało uwagi przeciwko chrześcijaństwu, z rozmyślnym zamiarem zranienia uczuć religijnych chrześcijan w ogóle”. Drugi zarzut dotyczył sekcji 4 ustawy o ochronie przed molestowaniem (później wycofanej) dotyczył tego, że film Yee z 2015 r. naruszył ustawę o ochronie przed molestowaniem z 2014 r., ponieważ „zawierał uwagi o panu Lee Kuan Yew, które miały być słyszane i widziane przez osoby, które prawdopodobnie być przygnębionym”. Trzeci zarzut dotyczył naruszenia przez Yee sekcji 292 kodeksu karnego, przesyłając nieprzyzwoite zdjęcie Lee i Thatcher w dniu 28 marca 2015 r. BBC News poinformowało, że „przepisy dotyczące mowy nienawiści w Singapurze mają na celu zapewnienie harmonii między wieloetniczną populacją a zapobiec nawrotowi przemocy na tle rasowym z jego wczesnych lat .”

Yee został początkowo zwolniony za kaucją ustaloną w wysokości 20 000 dolarów singapurskich w dniu 31 marca 2015 r., pod warunkiem, że nie będzie komentował ani nie rozpowszechniał żadnych treści online, gdy sprawa była jeszcze w toku. Tymczasem ojciec Yee, którego Yee opisuje jako molestującego fizycznie, zwrócił się do premiera Lee Hsien Loonga, mówiąc, że jest mu „bardzo przykro”. 3 kwietnia matka Yee zabrała go do Instytutu Zdrowia Psychicznego (IMH) do psychiatry, aby zrozumieć, dlaczego wydawał się „zbyt odważny” i niczego się nie bał, ale Yee zrezygnował po dwóch sesjach. Dzisiaj poinformował, że stało się tak dlatego, że Amos odmówił kontynuowania sesji w IMH, ale temu zaprzeczył były komornik Vincent Law, który później powiedział The Online Citizen, że Yee nie mógł uczestniczyć w trzeciej sesji IMH, ponieważ kolidowało to z dniem jego zwolnienia za kaucją przesłuchanie rewizyjne i że Yee bezskutecznie zwróciła się do instytutu o przyspieszenie sesji.

14 kwietnia Yee złamał swoje początkowe warunki zwolnienia za kaucją, prosząc o publiczne darowizny na pokrycie kosztów prawnych zarówno na swoim blogu, jak i na Facebooku; post na blogu zawierał również link do jego kontrowersyjnego filmu i obrazu z 2015 roku. Na konferencji przedprocesowej 17 kwietnia, policyjna kaucja Yee została zamieniona na kaucję sądową w tej samej wysokości, podczas gdy każdy, nie tylko jego rodzice, mógł teraz wnieść kaucję. Yee został aresztowany w więzieniu Changi na okres od 17 do 21 kwietnia 2015 r., ponieważ nikt w tym czasie nie złożył kaucji, mimo że kwota kaucji musiała zostać jedynie zastawiona, a nie fizycznie zdeponowana. 21 kwietnia Yee został uratowany przez 51-letniego Vincenta Lawa, doradcę rodzinnego i młodzieżowego oraz chrześcijańskiego rodzica, mimo że Law nigdy wcześniej nie spotkał Yee. Trzech prawników, Alfred Dodwell, Chong Jia Hao i Ervin Tan, również zgłosiło się na ochotnika do reprezentowania go pro bono .

W dniu 29 kwietnia Yee złamał warunki zwolnienia za kaucją, nie umieszczając ponownie treści online, zamieszczając dwa posty na blogu; pierwszy zakwestionował „śmieszne warunki [jego] kaucji”, które według Yee „nie ma absolutnie nic wspólnego z moją obecnością w sądzie”. W drugim oskarżył swojego ojca o „napastliwość” i przemoc. 30 kwietnia umorzono zarzut dotyczący uwag pod adresem Lee Kuan Yew. Oznacza to, że zarzut, zamiast zostać wycofany, zostałby rozpatrzony w późniejszym czasie, po rozpatrzeniu dwóch poprzednich zarzutów. Yee odmówił również usunięcia dwóch postów na blogu, mimo że został o to poproszony przez sędziego okręgowego Kesslera Soha, ponieważ uważał, że usunięcie tych postów było równoznaczne z przyznaniem się do winy. Jednocześnie wysokość kaucji została podniesiona do 30 000 dolarów. W międzyczasie Law złożył wniosek o zwolnienie się jako bajer Yee. Pozostaje do rozstrzygnięcia, czy Law będzie musiał stracić poprzednio wysłane 20 000 dolarów. Yee został ponownie aresztowany z powodu braku osób wpłacających kaucję. Law powiedział później The Online Citizen, że chociaż chciał ponownie wpłacić kaucję za Yee, Yee odrzucił ofertę Lawa, ponieważ nie chciał, aby został zakneblowany, co doprowadziło do tego, że Law się zwolnił. Law powiedział też, że nie żałuje, że pełnił funkcję bakałarza Yee, i że po rozmowie z Yee odkrył, że jest dziecinny i pozbawiony empatii.

6 maja prawnicy Yee zaapelowali o zmianę wysokości kaucji i warunków kaucji, argumentując, że dostęp do mediów społecznościowych jest dla Yee „jak woda pitna”, a zakaz publikowania treści online przez Yee jest „zbyt szeroki i nieproporcjonalny”. Prokuratura była skłonna obniżyć wysokość kaucji i zwolnić Yee z konieczności codziennego zgłaszania się na posterunek policji, gdyby Yee poszedł na poradę psychiatryczną, ale Yee odmówiła. W konsekwencji sędzia Sądu Najwyższego Tay Yong Kwang postanowił utrzymać warunki zwolnienia za kaucją Yee.

Uderzający incydent

30 kwietnia 2015 r., w drodze do sądów stanowych na konferencję przedprocesową, Yee został spoliczkowany przez 49-letniego Neo Gim Huah, który uciekł po tym, jak wyzwał Yee do sądu. Neo został aresztowany o 2 w nocy następnego dnia, niecałe 12 godzin po ataku. Neo przyznał, że popełnił napaść, ponieważ obraził się na fragmenty wideo Yee, które uważał za lekceważące dla Lee Kuan Yew . Powiedział, że uważnie obserwował sprawę i miał zamiar skonfrontować się z Yee i poklepać go przed dwoma pierwszymi wystąpieniami w sądzie, ponieważ uważał, że działania Yee postawiły Singapur w negatywnym świetle. Neo uważał, że systemowi wymiaru sprawiedliwości trudno będzie skutecznie poradzić sobie z Yee ze względu na wiek Yee, dlatego postanowił „zaszczepić strach” w Yee. Neo przyznał, że chciał, aby napaść została nagłośniona „aby cały świat wiedział, że ofiara jest nauczona”, i dlatego dokonał napaści w obecności mediów.

Atak Neo na Yee został potępiony przez ministra prawa K. Shanmugama i organizację pozarządową zajmującą się prawami człowieka Maruah jako nieprzystosowany do cywilizowanego społeczeństwa. Singapur Partia powiedział, że „wyzwiska i osobistych zniszczenie” nie było odpowiedzią na procedurach prawnych. Neo, który powiedział, że „stracił kontrolę” i chciał „dać Yee nauczkę”, od tego czasu przeprosił w swoim oświadczeniu Yee i jego rodzicom za napaść. Mimo to 11 maja Neo został skazany przez sędziego okręgowego Ronalda Gwee na trzy tygodnie więzienia za dobrowolne spowodowanie krzywdy. Prokuratura zażądała dwutygodniowego pozbawienia wolności.

Test

Yee był sądzony jako osoba dorosła w dniach 7-8 maja 2015 r. Yee nie przyznał się do winy do obu zarzutów. Prawnicy Yee forsowali harmonogram, aby Yee nie „spędzała więcej czasu w areszcie, niż to konieczne”. Sprawa spotkała się z dużym zainteresowaniem opinii publicznej, ponieważ ponad 20 osób widziano przed sądem 7 na ponad godzinę przed planowanym rozpoczęciem rozprawy. Kiedy Yee został wprowadzony do sali sądowej w kajdankach i kajdankach na nogi, kilku obecnych członków publiczności pomachało mu, a on uśmiechnął się do nich. Wśród osób, które uczestniczyły w procesie byli oboje rodzice Yee, były komornik Yee, Vincent Law, bloger Roy Ngerng , a także działacze społeczni Andrew Loh i Teo Soh Lung . Law, który powiedział, że nigdy nie zmienił zdania co do ratowania go, powiedział, że przyszedł wesprzeć Yee i ma nadzieję, że dostanie dobry proces. W skład oskarżenia wchodzą DPP Hay Hung Chun, Hon Yi i Kelvin Kow. W skład obrony wchodzą Alfred Dodwell i Chong Jia Hao z Dodwell & Co LLC oraz Ervin Tan z Michael Hwang Chambers LLC. Postępowaniu przewodniczył sędzia okręgowy Jasvendar Kaur.

Postępowanie rozpoczęło się od argumentów obrony dotyczących zarzutu nieprzyzwoitości. Argumentowali, że prawnym sprawdzianem, czy dany obraz jest nieprzyzwoity, czy nie, jest to, czy „ma efekt, który ma tendencję do deprawowania i korumpowania” każdej osoby, która jest na niego narażona, oraz że prokuratura nie dostarczyła żadnych dowodów na to, że obraz przechodzi test. Argumentowali, że sekcja 292, zgodnie z którą Amos Yee jest oskarżony, „jest wymierzona w handlarzy i dostawców pornografii” i że „całkowicie nie jest w stanie opisać psoty (jeśli w ogóle) w tej sprawie”. Prokuratura argumentowała, że ​​własne komentarze Yee wskazywały na jego zamiar „skorumpowania i deprawacji”, ale obrona sprzeciwiła się, że dana osoba nie może zostać skazana ipse dixit . Argumentowali również, że obraz „nie jest obrazem pornograficznym, mającym na celu podniecenie”.

W dokumentach sądowych Yee wyjaśnił, że jego intencją w krytyce zarówno chrześcijaństwa, jak i Lee Kuan Yew było otwarcie dyskusji na temat tego, co uważał za „problemy” z wiarą i Singapurem. Powiedział, że zdaje sobie sprawę, że jego krytyka doprowadzi niektórych ludzi do obrażania się, ale argumentował, że promuje to dyskusję, która „jest zdrowa dla pozytywnych zmian w przyszłości”. Yee wyjaśnił również, że chociaż „był świadomy, że krytyka tych problemów (z wiarą chrześcijańską) sprzyjałaby złej woli”, postrzegał to jako „naturalną konsekwencję” i że „promowanie złej woli jest prerogatywą dla pozytywnej zmiany zdarzają się w społeczeństwie, zwłaszcza jeśli początkowo problem był kontrowersyjny”. Podczas rozprawy obrońcy Yee, Ervin Tan, próbowali zakwestionować rozumienie słowa „obsceniczne” w związku z oskarżeniem Yee o rozpowszechnianie nieprzyzwoitych obrazów. Innemu z jego prawników, Alfredowi Dodwellowi, pozwolono przyznać jeszcze jeden eksponat, który, jak powiedział, „uwiarygodni jego klienta”. Chociaż prokuratura początkowo zakwestionowała to, sędzia zezwolił na jej wniesienie, przy aplauzie publiczności w sądzie. Wśród dokumentów sądowych było ujawnienie, że Yee wiedział, że treść jego blogów i filmów wideo będzie obraźliwa, ale postanowił je opublikować. Yee powiedział, że był „świadomy, że treść filmu jest obraźliwa i będzie promować poczucie dysharmonii i złej woli w społeczności chrześcijańskiej”.

Proces Yee przyciągnął międzynarodową uwagę. The Wall Street Journal napisał, że proces Yee pokazuje „walkę Singapuru o dostosowanie tradycji cenzury do realiów ery cyfrowej”.

Werdykt

Sąd uznał Yee za winnego i skazał go za oba zarzuty w dniu 12 maja 2015 r. W odniesieniu do zarzutu nieprzyzwoitości sędzia Jasvender Kaur powiedział, że „standardy nieprzyzwoitości będą się zmieniać od czasu do czasu” i różnią się w zależności od kraju, i że „tak było do sądów orzekających w oparciu o standardy społeczności”. Kaur rozważył wpływ, jaki ten wizerunek wywarł na nastolatków, i doszedł do wniosku, że spotkał się on z „najsilniejszą możliwą dezaprobatą i potępieniem”. W odniesieniu do drugiego zarzutu dotyczącego robienia uwag mających na celu zranienie uczuć chrześcijan, Kaur powiedział, że uwagi Yee były „wyraźnie uwłaczające i obraźliwe dla chrześcijan”.

Kaucja Yee została zmniejszona do 10 000 dolarów, a jego rodzice wpłacili kaucję. Zakaz publikowania w Internecie został zniesiony. Yee był zobowiązany do usunięcia obraźliwego filmu z YouTube i kwestionowanego posta na blogu; ponowne publikowanie filmów lub wpisów na blogu przez inne osoby nie jest jednak przestępstwem. Yee zastosowała się, ale 9 dni później, 21 maja Yee ponownie upubliczniła zarówno post na blogu, jak i wideo.

Yee został powitany przez „kilkanaście gapiów, którzy czekali, by go powitać i udzielić mu rady”. Dziennikarzom Yee powiedział, że „[nie] wiedział, czy powinien świętować [swoje] zwolnienie, czy opłakiwać [swój] wyrok”. Yee otrzymał czerwoną paczkę z banknotem 100 dolarów od emerytowanego artysty Koh Ban Jee, który powiedział, że „chciał zachęcić Yee do powrotu do szkoły i pójścia na uniwersytet”. Dzień przed werdyktem dziesiątki osób pojawiły się na czuwaniu przy świecach w parku Hong Lim, aby wesprzeć Yee.

Podczas rozprawy sądowej Yee, któremu groziła kara grzywny i do trzech lat więzienia, zażądała więzienia zamiast iść na próbę po tym, jak została uznana za winną przez Kaura. Prokuratura zażądała, aby Yee otrzymać poradę i okres próbny. Sąd odroczył wyrok w oczekiwaniu na raport w zawieszeniu dla Yee.

Werdykt przyciągnął międzynarodową uwagę. Międzynarodowa organizacja praw człowieka Human Rights Watch (HRW) skrytykowała ten werdykt jako „publiczne ukaranie młodego dysydenta, który ośmielił się oczernić wizerunek niedawno zmarłego przywódcy, i zastraszenie każdego, kto mógłby pomyśleć o zrobieniu tego samego w przyszłości”. Phil Robertson, zastępca dyrektora HRW ds. Azji, powiedział, że „działania Singapuru mające na celu kryminalizację oświadczeń Yee są sprzeczne z międzynarodowymi standardami praw człowieka i stanowią niebezpieczny afront wobec wolności słowa”. Phil Robertson, zastępca dyrektora azjatyckiego oddziału Human Rights Watch z Bangkoku, powiedział, że „kryminalizowanie wolności wypowiedzi przez każdego, kto ośmiela się kpić z władzy, jest wypróbowaną i prawdziwą praktyką rządu Singapuru, a Amos Yee jest najnowszą ofiarą. " The Globe and Mail pisze, że przypadek Yee podkreśla, dlaczego „trudno o wsparcie dla ateistów w Azji”. Amnesty International skrytykowała werdykt i uznała Yee za więźnia sumienia , powołując się na artykuł 19 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, który zawiera zasadę wolności wypowiedzi.

Zarzuty o molestowanie

W dniu 13 maja 2015 r., dzień po zwolnieniu, Yee zgłosił się na Facebooku, twierdząc, że był molestowany przez prawo byłego komornika. Prawo stwierdziło, że zarzut był „fałszywy”. Yee zaprosił media, aby „złapały” go na stacji MRT , ale się nie pojawił. Yee później ujawnił, że jego zarzuty były częścią wybiegu mającego na celu „manipulowanie prasą, aby pozwolić sobie na całkowicie wyczerpujące doświadczenie kilkugodzinnego bezowocnego czekania w Pasir Panjang”. Yee ujawnił również, że Law „tak naprawdę nie molestował” go, ale utrzymywał, że był „przerażający”. W odpowiedzi na zarzuty, Law powiedział The Online Citizen (TOC), że „uznał wyjaśnienie Yee za nieszczere i że nie całkowicie uniewinni go od zarzutu molestowania”, powiedział, że „podejmie kroki prawne” za zniesławienie, jeśli Yee nie przeprosi publicznie iw pełni nie wycofa zarzutu.

W odpowiedzi na ultimatum Yee, który opisał swoje własne działania jako „okropne”, napisał, że miał „wyjątkowo żal za zamieszanie”, które wywołał w Law i jego rodzinie. Yee napisał również, że „obecnie składał długie i szczegółowe publiczne przeprosiny Vincentowi i jego rodzinie”. Poprosił Lawa, aby dał mu „około 3 dni” na dokończenie przygotowania, ponieważ był „wolnym pisarzem”. W odpowiedzi na przeprosiny Yee Law zdecydował, że nie będzie dalej zajmował się tą sprawą.

Po tym, jak Law postanowił nie kontynuować tej sprawy, Yee wycofał swoje przeprosiny, ujawniając, że po raz kolejny „skłamał” i „naśmiewał się” z Lawa. W 6000-wyrazowym oświadczeniu Yee szczegółowo opisał, w jaki sposób Law „naruszył go emocjonalnie”. Podkreślił również, że „molestować” oznacza również „niepokoić” i że jego oskarżenie przeciwko Prawu byłoby trafne, gdyby zamiast tego użyto tej definicji, i stąd wywnioskował, że został „technicznie molestowany” przez Prawo. Yee stwierdził, że „było głupie, aby ludzie wierzyli, że rzeczywiście przeprosiłby”. Przypisuje tę „wrodzoną głupotę” „nastrojowi nieodłącznie związanemu z religią”. Następnie zaczął nazywać Law „molestującym”, „osobą psychicznie chorą” i „hipokrytą”. Yee opisał również swoje interakcje z Lawem i wyjaśnił, jak planował publiczne upokorzenie Lawa, gdy przebywał w areszcie śledczym. Zapytany o ostatni zwrot Yee, Law odpowiedział, że uważa „najlepiej zostawić Amosa w spokoju i nie pisać o nim”. Dodał, że nie rozważa działań prawnych. Syn Lawa, Francis Micah Law, zabrał się do Facebooka, aby odrzucić roszczenia Yee wobec ojca. Stwierdził w nim, że jego ojciec zawsze „malował pozytywny portret Amosa w nadziei, że poprawi opinię publiczną o Amosa”.

Oskarżenia Yee przeciwko Law wywołały gniew wśród użytkowników mediów społecznościowych. Vivekanandan z Free Malaysia Today pisze, że post Yee na Facebooku był „szyderczy”, „ostry” i „sarkastyczny”. Oskarżył również, że Yee w swoim poście na Facebooku był winny „ponownie kpin z chrześcijaństwa”. Carlton Tan z Azjatyckiego Korespondenta wyraził smutek, że Yee poszedł tą drogą i powiedział, że „nie popiera pogardy [Yee] wobec fundamentalnej godności innych osób”.

Wyrok

W dniu 27 maja 2015 r. Yee został ponownie wezwany do sądu na pilną rozprawę, ponieważ odmówił spotkania z wyznaczonym kuratorem sądowym. Prokuratura wezwała do sporządzenia raportu oceniającego przydatność Yee do szkolenia resocjalizacyjnego, argumentując, że kara więzienia lub grzywna nie miałyby efektu rehabilitacyjnego. W dniu 2 czerwca Yee został zatrzymany na trzy tygodnie i sporządzono raport oceniający, czy Yee nadaje się do odbycia szkolenia resocjalizacyjnego. W tym okresie aresztowania nie zaoferowano możliwości zwolnienia za kaucją. Ta decyzja została podjęta po tym, jak Yee odrzucił opcję zawieszenia i zamiast tego wystąpił o karę więzienia. Prokuratura argumentowała, że ​​ponowne przesłanie przez Yee obrazu i wideo odnoszących się do jego zarzutów powinno być brane pod uwagę jako wskazanie jego zachowania i charakteru.

Podczas aresztowania Yee na stronie Yee na Facebooku pojawiły się nowe posty. Wśród nich były porównania Yee do „postaci męczeństwa, takich jak Gandi i Nelson Mandela, a także skargi na życie w więzieniu. Jeden post ubolewał nad brakiem ekspozycji na słońce, podczas gdy inne krytykowały postawy funkcjonariuszy policji, np. wobec Yee's wybór posiłków wegetariańskich. Posty zaintrygowały media i opinię publiczną, ponieważ Służba Więzienna Singapuru potwierdziła, że ​​wszyscy więźniowie i osadzeni nie mają dostępu do żadnych urządzeń telekomunikacyjnych w więzieniu. W odpowiedzi jeden z prawników Yee, Chong, powiedział, że nie mają nie wiedząc, jak to się dzieje i nie „chcieli spekulować”.

Apelować

W dniu 23 czerwca 2015 r. sędzia okręgowy Kaur nakazał aresztowanie Yee w Instytucie Zdrowia Psychicznego na dwa tygodnie w odpowiedzi na raport dr Munidasy Winslow, który powiedział, że Yee może mieć zaburzenia ze spektrum autyzmu . Psychiatra doszedł do wniosku, że Yee nie cierpi na żadne zaburzenia psychiczne i skorzystałby na tym, by doradca lub mentor poprowadził go w korzystaniu z Internetu.

Krytyka zdań

Wyrok Yee spotkał się z krytyką Biura Praw Człowieka ONZ, które wezwało do natychmiastowego uwolnienia Yee zgodnie z jego zobowiązaniem wynikającym z Konwencji ONZ o prawach dziecka.

Wyrok Yee spotkał się również z krytyką ze strony Humans Rights Watch, która stwierdziła, że ​​„nic, co powiedział lub opublikował Amos Yee, nigdy nie powinno zostać uznane za przestępstwo – a tym bardziej zasługa na uwięzienie”. Singapurski polityk Goh Meng Seng powiedział, że chociaż nie lubił Amosa, „ponieważ jest niegrzeczny w kontekście singapurskim”, czuł, że „[musiał] bronić swoich praw”. Singapurski naukowiec Cherian George, prawnik Peter Low, były prezes Towarzystwa Prawniczego Singapuru, a także czołowi działacze na rzecz praw, naukowcy, filmowcy i członkowie społeczności artystycznej podpisali list, w którym powiedzieli, że byli „zaniepokojeni ostrymi reakcjami państwa i że „wysłanie Yee do placówki może zniechęcić młodych ludzi w mieście-państwie do otwartego wyrażania swoich poglądów z obawy przed represjami”.

Hospitalizacja

W dniu 5 lipca 2015 roku, noc przed Kolejna rozprawa Yee był się odbyć, Yee został przyjęty do działu pomocy doraźnej w Changi General Hospital za niskie stężenia glukozy we krwi poziomach. Według matki Yee nie jadł od kilku dni, nie spał dobrze i miał depresję. Wcześniej, 12 czerwca, prawnik Yee poinformował, że Yee miała myśli samobójcze w związku z perspektywą szkolenia resocjalizacyjnego. Chociaż Yee był początkowo „bardzo uprzejmy i zaangażowany w ten proces”, jego pobyt w Instytucie Zdrowia Psychicznego był „szokem dla jego systemu”.

6 lipca Yee został skazany na cztery tygodnie więzienia, jeden tydzień za zamieszczanie nieprzyzwoitych materiałów i trzy tygodnie za zranienie uczuć religijnych Christiana w swoim wideo, w którym Lee Kuan Yew nazywał się „straszną osobą”, a wyroki miały być wykonywane kolejno. Zwróciła się do niego bezpośrednio sędzia Kaur, która powiedziała, że ​​ma nadzieję, że Yee „długo i mocno przemyśli swoją decyzję o niekontynuowaniu formalnej edukacji”, zanim przyznała, że ​​jest niewiele historii sukcesu, które odeszły.

Yee został zwolniony natychmiast po ogłoszeniu jego wyroków, ponieważ były one datowane na 2 czerwca, kiedy przebywał w areszcie (Yee przebywał w areszcie przez 50 dni). Zachowanie Yee, kiedy został uwolniony, różniło się od jego poprzednich występów w sądzie. Yee wydawał się blady i wychudzony, marszczył brwi i przez większość czasu trzymał głowę pochyloną. W sądzie zastępca prokuratora Hay Hung Chun powiedział, że postrzegają działania Yee jako „co najmniej znaczące odrzucenie jego wcześniejszej postawy i jest to ważne potwierdzenie, że w końcu zaakceptował powagę tego, co zrobił i że był lub chce teraz zadośćuczynić, cofając to." Była to odpowiedź na raport psychiatry dziecięcego z Instytutu Zdrowia Psychicznego Cai Yiming, że Yee przyznał się do winy i „zdał sobie sprawę, że to, co zrobił, jest niezgodne z prawem i może zakłócić harmonię społeczną”. W wyniku zmiany, którą Hay określa jako „sejsmiczną”, Hay ogłosił, że prokuratura zażąda tylko jednego dnia pozbawienia wolności. Po uwolnieniu Yee zaczął prosić o darowizny pieniężne.

Nazywając wyrok czterech tygodni więzienia „czarnym dniem dla wolności słowa” w Singapurze, Amnesty International zarzuca, że ​​wyrok narusza prawo do wolności słowa i powinien zostać uchylony. Rupert Abbott, zastępca dyrektora Azji Południowo-Wschodniej i Pacyfiku powiedział, że „Amos Yee nie jest przestępcą. Dodał, że „jeśli jest jakaś sprawiedliwość, Amos Yee wyszedłby z sądu bez wyroku skazującego przeciwko jego imieniu”. Internetowy obywatel nazywa to przekonanie „błędem” i określa je jako „oczywiście przesadne”. Pisarka i aktywistka na rzecz równości płci Jolene Tan oskarżyła prokuraturę o „[koncentrację] w przeważającej mierze na postawie Amosa, a nie na jakiejkolwiek krzywdzie wyrządzonej przez jego rzekome zbrodnie”. Zakwestionowała motyw wyroku, pytając, czy był to „sprawiedliwość za przestępstwo”, czy „tylko jako sposób na zmuszenie Amosa do uległości”. Stowarzyszenie Kobiet do działań i badań skrytykował decyzję sądu i wezwał państwa do pamiętać o „stygmatyzującą efekt takich postępowań w przyszłości”.

Protesty przeciwko leczeniu Yee

Wyrok Yee wywołał protesty kilku grup aktywistów. 27 czerwca 2015 roku około sześćdziesięciu osób pod szyldem Tajwańskiego Stowarzyszenia Praw Człowieka demonstrowało przed singapurskim biurem handlowym w Taipei. Protestujący z ponad 10 grup społeczeństwa obywatelskiego pod szyldem Tajwańskiego Stowarzyszenia Praw Człowieka (TAHR) trzymali plakaty i skandowali „Free Amos Yee” przez około pół godziny.

30 czerwca studenci uniwersytetu w Hongkongu zorganizowali protest, aby wezwać rząd Singapuru do uwolnienia Yee. Studencka grupa aktywistów Scholarism, która brała udział w proteście, opublikowała post stwierdzający, że działania podjęte przeciwko Yee „odzwierciedlają nierozsądny ucisk i bardzo ograniczoną akceptację dynamicznych głosów w tak zwanym „zmodernizowanym” społeczeństwie Singapuru”.

W dniu 5 lipca demonstracja odbyła się w Hong Kongu, gdzie protestujący spalone kukły z Lee Hsien Loong i Lee Kuan Yew , aby domagać się uwolnienia Yee. Około 50 osób z różnych grup obywatelskich i politycznych zebrało się z transparentami i plakatami w pobliżu konsulatu Singapuru w dzielnicy Admiralicji. Trzymali transparenty i plakaty z napisem „Dysydent nie jest obłąkany” i „Wolność słowa nie powinna być naruszana”.

Również 5 lipca w Singapurze w wiecu zorganizowanym przez Community Action Network, grupę osób określających się jako „zatroskanych o wolność wypowiedzi w Singapurze”, wzięło udział około 500 osób. Zorganizowano wiec, aby zażądać uwolnienia Yee. Organizatorzy protestu „przeklinali”, potępiając stan załatwienia sprawy Yee. Jolovan Wham, pracownik socjalny i działacz obywatelski, powiedział, że „[aktywiści] zebrali się, aby zaprotestować przeciwko temu, co rząd robi Amosowi Yee, i zająć stanowisko w sprawie wolności słowa”, powołując się na „bezprecedensowe tłumienie wolności słowa w Singapur” w ostatnich latach.

Odwołanie od wyroku skazującego i wyroku

Yee złożył apelację od wyroku skazującego i wyroku przed upływem terminu 20 lipca 2015 r. na wniesienie apelacji. Prawnik Yee, Dodwell, powiedział, że „czy to było przestępstwo, czy nie, nadal pozostaje pytaniem [które chcieli] ustalić w sądzie najwyższym”. Matka Yee powiedziała, że ​​chce „wiedzieć na pewno, że to, co zrobił Amos, nie jest kryminalnie złe”. Na rozprawę w Sądzie Najwyższym prawnicy Yee chcą, aby apelację rozpatrzył sędzia niechrześcijański.

Krytyka islamu, drugie aresztowanie i skazanie

W swoim poście z 27 listopada 2015 r. Amos odniósł się do komentarzy Calvina Chenga na temat zabijania dzieci członków terrorystów. Napisał: „O tak i xxxx Islam , a Allah nie istnieje, ale powiedz, że widzisz kutasa z ISIS, który chce zabić lub nawet zabił wcześniej, nie myśl, że to scenariusz, w którym zabicie go jest w porządku”. Jego oświadczenie skłoniło opinię publiczną do kilku raportów policyjnych, a następnie do dochodzenia policyjnego w grudniu 2015 r. w sprawie rzekomego zamieszczania obraźliwych materiałów na swoim blogu.

13 maja 2016 r. w Straits Times doniesiono, że Yee został aresztowany 11 maja za „rzekome wypowiadanie słów z rozmyślnym zamiarem zranienia uczuć religijnych lub rasowych” oraz za „ niestawienie się na posterunku policji ”. Został następnie zwolniony za kaucją.

Test

17 sierpnia 2016 r. Yee stanął przed sądem w związku z sześcioma zarzutami o umyślny zamiar zranienia uczuć religijnych i dwoma zarzutami o niestawienie się na przesłuchanie przez policję. Nie był reprezentowany przez prawnika. W charakterze świadków oskarżenia wezwano siedmiu policjantów. Zanim proces mógł posunąć się dalej, Yee uzyskała pozwolenie na rozpoczęcie procesu rozwiązywania spraw karnych.

Wyrok

29 września 2016 r. Amos Yee został skazany na 6 tygodni więzienia i ukarany grzywną w wysokości 2000 dolarów za zranienie uczuć religijnych. Sędzia przewodniczący, Ong Hian Sun, powiedział, że Yee „celowo postanowił wyrządzić krzywdę” na zdjęciu i dwóch filmach, które zamieścił w Internecie, które miały „obraźliwe i obraźliwe słowa i bluźniercze gesty mające zranić uczucia chrześcijan i muzułmanów”. . Ong powiedział, że działania Yee mogą „generować niepokoje społeczne” i nie należy ich tolerować.

Yee rozpoczął karę więzienia 13 października 2016 r. Spędził 21 dni w więzieniu Tanah Merah. Jego prośba o zatrzymanie w domu zakończyła się powodzeniem, więc pozostałą część kary więzienia odsiedział w domu. W tym czasie odwiedziła go singapurska aktywistka mieszkająca w Stanach Zjednoczonych Melissa Chen (wcześniej Chin), która, jak sama przyznaje, wręczyła mu dokumenty ułatwiające ucieczkę do USA.

Azyl w Stanach Zjednoczonych

16 grudnia 2016 r. Amos Yee uciekł do Stanów Zjednoczonych, gdzie został zatrzymany na lotnisku O'Hare w Chicago po ogłoszeniu zamiaru ubiegania się o azyl polityczny. Podczas składania wniosku był osadzony w więzieniu hrabstwa McHenry w stanie Illinois . Następnie został przeniesiony do ośrodka zatrzymań hrabstwa Dodge w Wisconsin . Yee otrzymał azyl w USA w dniu 24 marca 2017 r., po tym jak sędzia orzekł, że Yee był prześladowany w Singapurze za swoje poglądy polityczne; sędzia przytoczył różne sposoby, w jakie Cheng i Yee zostali potraktowani w swojej decyzji.

Yee miał odbyć służbę państwową po ukończeniu 18 lat w październiku 2016 r. Opuszczając Singapur, Yee złamał singapurskie prawo, które nakazuje obowiązkową służbę wojskową dla wszystkich singapurskich mężczyzn. Yee jest uważany przez władze za winnego. Za zwłokę grozi kara pozbawienia wolności od 2 do 36 miesięcy, w zależności od długości okresu zalegania, oraz grzywna w wysokości nie wyższej niż 10 000 S$.

25 kwietnia 2017 r. rząd USA odwołał się od decyzji o udzieleniu Yee azylu, więc podczas procesu odwoławczego nadal był przetrzymywany w ośrodku Immigration and Customs Enforcement (ICE). Jeśli chodzi o powody ubiegania się o azyl w USA, Reuters poinformował, że chociaż Yee był bardzo krytyczny wobec rządu USA za granicą, powiedział, że: „Nie chodzi o najlepszy kraj. Chodzi o wyjazd do kraju, który najskuteczniej promuje moją politykę filozofia anarchicznego komunizmu i zniesienie własności prywatnej i pracy najemnej”.

Amos Yee został zwolniony z amerykańskiego urzędu imigracyjnego i celnego w centrum Chicago 26 września 2017 r. po decyzji sądu apelacyjnego imigracyjnego o podtrzymaniu jego wniosku o azyl. Decyzja Izby Odwoławczej ds. Imigracji utrzymała w mocy orzeczenie sędziego imigracyjnego z Chicago Samuela Cole'a z marca, że ​​Yee miała „uzasadnioną obawę” przed prześladowaniami po powrocie do Singapuru. Sędzia powiedział, że celem uwięzienia Yee w Singapurze w tak młodym wieku było zdławienie jego przemówienia politycznego. Po uzyskaniu statusu azylu Yee będzie mogła ubiegać się o zieloną kartę za rok.

Yee powiedział dziennikarzom po zwolnieniu, że może teraz krytykować rząd Singapuru bez obawy o uwięzienie i że chociaż planuje nagrać bardziej krytyczne filmy na ten temat, może również rozszerzyć swoją pracę na politykę amerykańską, ponieważ przebywa w tym kraju.

Kontrowersje wokół opinii propedofilii

W listopadzie 2017 r. Yee przesłała na YouTube trzy filmy zatytułowane Dlaczego pedofilia jest w porządku , Nie dyskryminuj pedofilów i Wolna mowa dla pedofilów . Yee został wcześniej zaproszony do wygłoszenia przemówienia w Harvard College przez klub studencki The Open Campus Initiative, ale jego zaproszenie zostało wycofane na 24 godziny przed wydarzeniem. Z pieniędzy Yee poprosił o darowizny od swoich obserwujących za pośrednictwem Facebooka, twierdząc, że woli pożyczyć niż podjąć pracę, której nie lubi. Krótko po apelu o darowizny został zablokowany na Facebooku na 30 dni za naruszenie standardów społeczności Facebooka. Twitter również zawiesił jego konto.

W kwietniu 2018 r. Stowarzyszenie Przemysłu Zabawkarskiego wycofało reklamy z YouTube po doniesieniu CNN, że jego reklamy pojawiały się na kanale Yee, który był wykorzystywany do promowania pedofilii. YouTube następnie wycofał wszystkie reklamy z filmów Yee i zakazał mu zarabiania na treściach. Na początku maja 2018 r. YouTube zamknął kanał Yee za naruszenie wytycznych dla społeczności. W lipcu 2018 r. konto Yee Patreon zostało zamknięte.

W grudniu 2018 r. zamknięto strony Yee na Facebooku i Twitterze, a także jego blog na WordPressie , na którym nadal wyrażał poglądy na rzecz pedofilii. Yee zarządzała również pro-pedofilskim serwerem Discord o nazwie „Ball Pit”, który został zamknięty w grudniu 2018 roku.

We wrześniu 2019 roku, po 9-miesięcznej przerwie w Internecie, Yee stwierdził w wywiadzie, że był zajęty tworzeniem filmów pro-pedofilskich.

W sierpniu 2020 r. doniesiono, że Yee stwierdził, że zdiagnozowano u niego narcystyczne zaburzenie osobowości podczas pobytu w więzieniu imigracyjnym w Stanach Zjednoczonych. Yee stwierdził również, że zamierza zmienić nazwę na „Polocle”.

Aresztowanie pod zarzutem pornografii dziecięcej

W październiku 2020 r. Yee został aresztowany w Illinois pod stanowym zarzutem nagabywania i posiadania dziecięcej pornografii , po tym, jak rzekomo wymienił nagie zdjęcia i „tysiące” wiadomości z 14-letnią dziewczyną z Teksasu, gdy mieszkał w Chicago za pośrednictwem WhatsApp od 1 lutego 2019 r. i 30 czerwca 2019 r. Jego kaucja została ustalona na 1 mln USD. Jeśli zostanie uznany za winnego, może stracić status azylu i zostać deportowany ze Stanów Zjednoczonych z powrotem do Singapuru. 24 listopada 2020 r. Yee nie przyznał się do winy.

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Multimedia związane z Amosem Yee w Wikimedia Commons