2012 ICT Skype kontrowersje - 2012 ICT Skype controversy
2012 ICT Skype kontrowersje był wyciek Skype rozmów i e-maili między Mohammeda Nizamul Huq , głowy sędziego i przewodniczącego Bangladeszu Międzynarodowy Trybunał Zbrodni i Ahmed Ziauddin, Bangladeszu prawnika z siedzibą w Brukseli . Rozmowy te miały miejsce podczas ścigania oskarżonych o rzekome zbrodnie wojenne podczas wojny o wyzwolenie Bangladeszu w 1971 roku.
Według The Economist nagrania i e-maile sugerowały, że rząd Bangladeszu wywierał presję i próbował interweniować w Międzynarodowym Trybunale Zbrodni, aby przyspieszyć postępowanie. Zakwestionowano neutralność i niezależność Huq, ponieważ Ziauddin wydawał się pomagać mu w przygotowaniu dokumentów dla trybunału i przedstawiał Huqowi szczegółowe zalecenia. Ziauddin doradzał także prokuratorom, w tym prokuratorowi naczelnemu Zaed-al-Malumowi, oraz poinformował Huq o tym, jak prokuratorzy mogą rozwijać swoje sprawy. Spowodowało to powiązanie sędziego, doradcy i prokuratury.
The Economist ujawniło 17 godzin rozmów między 28 sierpnia a 20 października 2012 roku i ponad 230 e-maili między wrześniem 2011 a wrześniem 2012 roku . Gazeta z Bangladeszu Amar Desh również odebrała rozmowy i opublikowała raport 9 grudnia, a następnie pełne transkrypcje. 13 grudnia nakaz sądowy zakazał gazetom z Bangladeszu publikowania materiałów, w tym czasie Amar Desh zaprzestał ich publikacji.
W dniu 11 grudnia 2012 r. Huq zrezygnował ze stanowiska prezesa ICT-1, powołując się na powody osobiste. Pomimo żądań ze strony Jamaat-e-Islami o zlikwidowanie trybunału, minister prawa Shafique Ahmed powiedział, że rezygnacja Huq nie przeszkodzi w postępowaniu sądowym. 13 grudnia Fazle Kabir, ówczesny przewodniczący drugiego trybunału (ICT-2), został mianowany nowym przewodniczącym. Wnioski pozwanych o ponowne rozpatrzenie sprawy zostały odrzucone.
Kluczowe dane
- Sędzia Mohammed Nizamul Huq , przewodniczący Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni
- Ahmed Ziauddin, prawnik emigrantów z Bangladeszu z siedzibą w Brukseli, wieloletni współpracownik Huq
- The Economist i dziennikarze Rob Gifford i Adam Roberts
- Mahmudur Rahman , redaktor Amar Desh
- Guardian Consulting LLC, amerykańska firma zajmująca się bezpieczeństwem
tło
Międzynarodowy Trybunał ds. Zbrodni został utworzony w Bangladeszu w 2009 roku, aby ścigać podejrzanych oskarżonych o zbrodnie wojenne podczas wojny o wyzwolenie w Bangladeszu. Awami League zobowiązał się do tego w kampanii do wyborów 2008 roku . W latach 2010-2012 trybunał oskarżył jedenastu mężczyzn jako podejrzanych; są teraz przywódcami politycznymi, dziewięciu z Jamaat-e-Islami, dwóch z BNP i zero z Ligi Awami. W czasie kontrowersji Skype'a w ICT-1 trwały procesy Salahuddina Quadera Chowdhury'ego , Motiura Rahmana Nizamiego i Ghulam Azama, a proces Delwara Hossaina Sayeediego prawie się zakończył.
W dniu 6 grudnia 2012 r. sędzia przewodniczący ICT-1, Mohammed Nizamul Huq, wydał postanowienie nakazujące dwóm członkom The Economist stawić się przed sądem, żądając wyjaśnienia, w jaki sposób weszli w posiadanie e-maili i rozmów między nim a prawnik Ziauddin. Ten rozkaz przyszedł po tym, jak The Economist skontaktował się z Huq w sprawie materiału, który posiadali. Nakaz wyznaczył Ahmeda Ziauddina na eksperta asystującego sędziom, wyjaśniając, że sędziowie potrzebują wsparcia badawczego, ponieważ trybunał opiera się na nowym prawie. 9 grudnia gazeta Amar Desh zaczęła publikować raporty i transkrypcje rozmów, a The Economist opublikował kolejny raport 15 grudnia.
Rewelacje
Według The Economist rozmowy na Skypie i e-maile sugerowały, że rząd Bangladeszu wywierał presję i próbował interweniować w Międzynarodowym Trybunale Zbrodni, aby przyspieszyć postępowanie. Podczas rozmowy Huqa z Ziauddinem 14 października Huq określił rząd jako
Absolutnie szalony za osądem. Rząd całkowicie oszalał. Mówię wam, że całkowicie oszaleli. Chcą sądu do 16 grudnia ( Dzień Zwycięstwa )... to takie proste.
15 października Huq opisał, jak członek rządu „przyszedł do mnie dziś wieczorem. Poprosił mnie, abym szybko wydał ten werdykt. Powiedziałem mu „jak mogę to zrobić?”… Powiedział: „Spróbuj tak szybko Jeśli możesz.'"
The Economist poinformował również, że komunikaty ujawniły wpływ brukselskiego prawnika Ziauddina na proces. Od 28 sierpnia do 20 października obaj mężczyźni rozmawiali przez równowartość prawie 20 minut dziennie. Ziauddin pojawił się, aby pomóc Huq w przygotowaniu dokumentów. 12 maja Ziauddin wysłał Huq dokument o nazwie „GhulamAzamChargesFinalDraft”, a następnego dnia trybunał wydał identyczny dokument, jak akt oskarżenia przeciwko Ghulam Azamowi. Ziauddin doradzał również Huqowi w sprawie przyszłości współsędziego Huqa, Shahinura Islama, mówiąc: „Jeśli nie przestanie, również musi odejść, ponieważ jest to dla nas tak szkodliwe”.
The Economist dodaje dalej, że z rozmów wynika, że Ziauddin omawiał te same kwestie z sędzią i prokuratorami, w tym prokuratorem generalnym Zaed-al-Malumem. W dniu 11 grudnia 2011 r. wysłał Maluma i innego prokuratora pomoc w sprawie przeciwko Azamowi i przekazał tę radę Huq. Po tym, jak prokuratorzy przedstawili swoje zarzuty, Ziauddin nadal doradzał Huq w sprawie oskarżeń.
Podczas rozmów jeden lub obaj mężczyźni określili sędziego Jahangira Hossaina jako „skorumpowanego”. Zanim sędzia Huq zrezygnował, Hossain wygłosił w sądzie pełne emocji przemówienie w swojej obronie (Huq był nieobecny). Hossain sprzeciwił się opisowi Huqa i Ziauddina. Sprzeciwił się również relacjonowaniu rozmów przez Skype'a przez Amara Desha . Hossain powiedział, że został wyznaczony do zasiadania w sprawie, w którą zaangażowany był Mahmudur Rahman (obecnie redaktor Amar Desh), podczas gdy został mianowany doradcą ds. energii w rządzie BNP. Hossain powiedział, że Rahman nie powinien umieszczać swojego nazwiska w dużym nagłówku.
Ahmed Ziauddin
Ahmed Ziauddin jest prawnikiem i naukowcem z Bangladeszu specjalizującym się w międzynarodowych sądach prawnych, mieszka i pracuje w Brukseli w Belgii. Urodził się w Dhace , wówczas części wschodniego Pakistanu , gdzie uczęszczał do college'u i szkoły prawniczej, a jego brat był przyjacielem Mohammeda Nizamula Huqa. Znają się od wielu lat. Ziauddin jest profesorem prawa międzynarodowego na Katolickim Uniwersytecie w Brukseli , gdzie jest pełnoetatowym dyrektorem Bangladeszskiego Centrum Badań nad Ludobójstwem. Centrum prowadzi kampanię na rzecz zakończenia tego, co nazwał „zakorzenioną kulturą bezkarności” w związku ze zbrodniami wojennymi w Bangladeszu z 1971 roku.
Ziauddin jest również znany ze swojego poparcia dla Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, ponieważ lobbował rządy azjatyckie w celu podpisania i ratyfikacji traktatu Ziauddin był afiliowany od 2001 roku jako koordynator Azjatyckiej Sieci Koalicji na rzecz Międzynarodowego Trybunału Karnego (CICC) i jego wysiłki na rzecz lobbowania państw członkowskich ONZ , aby podpisały Statut Rzymski, który na mocy traktatu ustanowił Międzynarodowy Trybunał Karny . Pracował, aby skłonić kraje azjatyckie , takie jak Pakistan i Bangladesz, do podpisania, a następnie ratyfikowania traktatu, który Bangladesz podpisał, a następnie ratyfikował w 2010 roku. W tym samym roku ratyfikacja Statutu Rzymskiego przez Bangladesz umożliwiła utworzenie w Bangladeszu Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni.
Jego lobbowanie w Bangladeszu na rzecz traktatu rzymskiego było również związane z jego pragnieniem, aby tam odbył się proces o zbrodnie wojenne. Powiedział, że poprzednie rządy w Bangladeszu nie zajmowały się zbrodniami wojennymi. Pisał też, że Międzynarodowy Trybunał Karny nie negował roli narodów; napisał: „MTK jest tylko sądem uzupełniającym. Jego celem jest uzupełnienie sądów krajowych, które są przede wszystkim odpowiedzialne za sądzenie zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości i aktów ludobójstwa”. Powiedział również, że Statut Rzymski będzie chronił kraj; powiedział: „Ponieważ Bangladesz stara się zaradzić bezkarności za przeszłe zbrodnie i przywrócić rządy prawa, przystąpienie do MTK pomoże zapewnić, że poważne przestępstwa nie będą popełniane w przyszłości”.
Podczas procesu w sprawie zbrodni wojennych Ziauddin doradzał głównemu sędziemu Nizamulowi Huqowi. Sporządził także zarzuty przeciwko jednemu z oskarżonych, Ghulamowi Azamowi. Na kilka tygodni przed ukazaniem się kontrowersji przez Skype Ziauddin wziął udział w konferencji w Zgromadzeniu Państw-Stron Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze w listopadzie 2012 roku, gdzie Toby Cadman, obrońca oskarżonych w Międzynarodowym Trybunale Zbrodni w Bangladeszu, oraz najbardziej znanym krytykiem procesu. Cadman przedstawił artykuł, który powiązał Statut Rzymski z problemami ICT: „brak przejrzystości; dyskryminujące intencje ustawodawstwa i trybunału; brak jasnych definicji przestępstw; brak zasad ujawniania; oraz śledztwa prowadzone pod płaszczykiem tajność."
Ziauddin opisał swoją zawodową relację z Huqiem w The Economist w następujący sposób:
To do sędziów należy decyzja, gdzie otrzymają wsparcie badawcze lub inne wsparcie, którego potrzebują. Mają do tego pełne prawo. Tym bardziej, że tak naprawdę nie mają tego wsparcia badawczego [w Bangladeszu]. [Proszą o pomoc], jeśli czują, że są ludzie bardziej poinformowani o problemie, zwłaszcza gdy [prawo międzynarodowe] jest tak nowe w Bangladeszu ... Nie doradzam mu, ale jeśli jest pytanie, próbuję reagować.
Po ujawnieniu ich rozmów, Ziauddin został również wezwany przed sąd ds. zbrodni wojennych w Bangladeszu, aby odpowiedzieć za swój udział w sprawie, która jest w toku.
Następstwa
W dniu 11 grudnia 2012 r. Huq zrezygnował ze stanowiska prezesa ICT-1, powołując się na powody osobiste. Pomimo żądań Jamaat-e-Islami o zlikwidowanie trybunału, minister prawa Shafique Ahmed powiedział, że rezygnacja Huqa nie przeszkodzi w postępowaniu sądowym. Powiedział, że Huq w żaden sposób nie zachowywał się niewłaściwie i ma prawo do konsultacji z ekspertami prawa. 13 grudnia Fazle Kabir, ówczesny przewodniczący drugiego trybunału (ICT-2), został mianowany nowym przewodniczącym.
Obrona złożyła 19 grudnia wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy. Złożono również wniosek o usunięcie prokuratora generalnego Zaed-al-Malum. Salahuddin Quader Chowdhury, poseł BNP na procesie w ICT-1, zażądał odroczenia swojej sprawy do czasu rozstrzygnięcia petycji. 3 stycznia wnioski oskarżonych o ponowne rozpatrzenie sprawy zostały odrzucone.
Redaktor Amara Desha, Mahmudur Rahman, został aresztowany 11 kwietnia 2013 r. pod wieloma zarzutami, w tym podburzaniem za opublikowanie materiału na Skypie, a także innymi reportażami Amara Desha na temat protestów Shahbag w 2013 roku . Azjatycka Komisja Praw Człowieka informuje, że dowiaduje się, że Rahman był torturowany w areszcie policyjnym.