Mohammed Nizamul Huq - Mohammed Nizamul Huq

Mohammed Nizamul Huq Nassim (ur. 15 marca 1950 r.), (zanglicyzowany również jako: Nizamul Haque Nasim lub jako Nizamul Haque Nizam ) jest sędzią Wydziału Sądu Najwyższego Sądu Najwyższego Bangladeszu . Przewodniczył panelowi trzech sędziów, który przewodniczył Międzynarodowemu Trybunałowi ds. Zbrodni w Bangladeszu do czasu jego rezygnacji w dniu 11 grudnia 2012 r.

Historia osobista

Nizamul Huq jest synem Nurula Huqa, jego ojca, i Asi Khatun, jego matki. Uczęszczał do Patuakhali Government Jubilee High School w Patuakhali dzielnicy .

Kariera zawodowa

Nizamul Huq był skarbnikiem i prawnikiem w Bangladeszu, organizacji praw człowieka Odhikar ( zanglicyzowanej również jako Adhikar), zanim wstąpił do Sądu Najwyższego.

Huq został po raz pierwszy mianowany sędzią Sądu Najwyższego przez prezydenta Shahabuddina Ahmeda , byłego prezesa Sądu Najwyższego. Huq został ponownie powołany do Sądu Najwyższego przez prezydenta Zillura Rahmana w dniu 24 marca 2009 r.

Huq był członkiem Sekretariatu Komisji Ludowej, która przygotowała w 1994 r. przed trybunałem dowody na temat oskarżonych, którym Huq miał później przewodniczyć, a później debatował nad raportem jako dowodem podczas procesów o zbrodnie wojenne. Następnie został mianowany przewodniczącym Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni 25 marca 2010 r., a zrezygnował w wyniku kontrowersji 11 grudnia 2012 r. po tym, jak jego rozmowy przez Skype z Ahmedem Ziauddinem zostały ujawnione przez Amara Desha i The Economist . Zastąpił go Fazle Kabir. Następnie powrócił do Sądu Najwyższego i rozpoznaje sprawy cywilne.

Kontrowersje dotyczące Skype'a

Nizamul Huq zrezygnował ze stanowiska z „powodów osobistych” i wkrótce po opublikowaniu pełnych 17 godzin rozmów Skype i 230 e-maili między nim a Ziauddinem do źródeł wiadomości. Od grudnia 2012 r. do marca 2013 r. nie wiadomo było, kto uzyskał dostęp do rozmów i e-maili przez Skype ani w jaki sposób te materiały zostały pozyskane, chociaż najpierw podejrzewano wydawcę treści. W 2013 roku dziennikarz David Bergman poinformował, że dowiedział się, że Huq przeniósł cały swój dysk komputerowy na wiele komputerów, a amerykańska firma ochroniarska powiedziała, że ​​​​osoby mające legalny dostęp do tych dysków przekazały jego agentom pliki. W artykule New Age Bergman cytuje Jamesa Mulvaneya, który jest z Guardian Consulting LLC i prywatnej firmy ochroniarskiej, której materiały przekazało nienazwane źródło, mówi:

... ci, którzy dostarczyli pracownikom firmy kopie materiałów, nie złamali prawa, ponieważ pochodziło ono „od osób mających legalny dostęp do dowolnej liczby dysków twardych, na których przechowywany był materiał dowodowy i był/jest dostępny. Nie włamaliśmy się do jego komputera”

Firma poinformowała, że ​​zapłacił 100 000 USD od klienta, który zakwestionował neutralność Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni w Bangladeszu. Sąd ds. zbrodni wojennych oskarżył The Economist i Amara Desha o „hakowanie” komputerów Huqa.

The Economist stwierdził w artykule „Proces narodzin narodu” (12 grudnia 2012), że normalnie nie publikuje prywatnej korespondencji, zaprzeczył, że zapłacił za materiały i uznał kwestie etyki prasowej, ale zacytował „publiczne za jego decyzję. Magazyn napisał: „Te e-maile, jeśli są prawdziwe, rzeczywiście wzbudziłyby pytania dotyczące pracy sądu i jesteśmy zobowiązani do zbadania ich tak dokładnie, jak to tylko możliwe”. Dalej napisał o swoim opisie kryjówki: „Istnieje ryzyko nie tylko pomyłki sądowej dotykającej poszczególnych oskarżonych, ale także tego, że krzywdy, które Bangladesz już poniósł, zostaną pogłębione przez wadliwy proces trybunału. nie leczą ran kraju, ale je pogłębiają”. Sąd nazwał artykuł brytyjskiego magazynu na temat rozmowy na Skypie „ingerencją” i „naruszeniem” prywatności i nakazał swoim przedstawicielom stawienie się przed sądem w Bangladeszu, aby odpowiedzieć za obrazę sądu.

Dalsza publikacja dosłownych cytatów z rozmów Skype'a między Nizamulem Huqiem i Ahmedem Ziauddinem przez gazetę Bangladeszu Amar Desh ujawniła interwencję rządu w sądownictwo i Bangladesz Międzynarodowy Trybunał ds. Zbrodni, którą kierował Huq. Huq powiedział w powszechnie dostępnym filmie (cytowanym z magazynu Foreign Policy , 21 grudnia 2012), że rząd kierowany przez Ligę Awami jest „absolutnie szalony na punkcie wyroku. Rząd oszalał całkowicie. Ty. Chcą wyroku do 16 grudnia... To takie proste. W dalszej części filmu przyznaje, że spotkał się publicznie z mianowanym ministrem z rządu i był przez niego naciskany do szybkich werdyktów. Huq powiedział, że minister „przyszedł do mnie dziś wieczorem. Poprosił mnie, żebym szybko wydał ten werdykt. Powiedziałem mu „jak mogę to zrobić?”… Powiedział: „Spróbuj jak najszybciej”. gazeta Amar Desh opublikowała również e-maile od Huqa do Ziauddina. Opłata bunt został złożony w dniu 14 grudnia 2012 przeciwko Amar Desh edytora Mahmudur Rahman . 11 kwietnia 2013 r. rząd aresztował Mahmudura Rahmana, redaktora Amar Desh za podżeganie i cyberprzestępstwa związane z filmami ze Skype'a i ich publikacją w jego gazecie.

W grudniu 2012 roku sąd postanowieniem zakazał mediom publikowania materiałów lub relacji z tych rozmów przez Skype'a. Według źródeł wiadomości, filmy z rozmów Huqa i Ziauddin zostały opublikowane na YouTube.

Bibliografia