2010 Zdjęcia Bratysława - 2010 Bratislava shooting
| 2010 Bratysława strzelanina | |
|---|---|
| |
| Lokalizacja | Devínska Nová Ves, Bratysława , Słowacja |
| Data | 30 sierpnia 2010 9:40–10:16 ( UTC +2) |
Rodzaj ataku |
Strzelanina , morderstwo-samobójstwo , masowa strzelanina |
| Bronie |
|
| Zgony | 8 (w tym sprawca) |
| Ranny | 17 (15 z broni palnej) |
| Sprawca | Lubomir Harman |
| Motyw | Prawdopodobnie sąsiedzkie spory |
2010 Bratysława strzelanie , czy strzelanie Devínska Nová Ves , nastąpiło w dniu 30 sierpnia 2010, gdy siedem osób zginęło, a co najmniej 17 zostało rannych przez samotnego zamachowca, który otworzył ogień w Devínska Nová Ves dzielnicy na przedmieściach w słowackiej stolicy Bratysławie . Napastnik popełnił wtedy samobójstwo . Strzelanie Spree miała miejsce zarówno wewnątrz lokalnej cegieł , a później w ulicznej zewnątrz.
Był to drugi najgroźniejszy atak we współczesnej historii Słowacji . Był to również pierwszy raz w historii słowackiego że morderca masa poszła w szał fotografowania . Według szefa policji Jaroslava Spišiaka słowacka policja musi konsultować się z innymi krajami i znaleźć najlepsze procedury w tych przypadkach, czego jeszcze nie zrobiono od lutego 2011 roku. Strzelanina pozostaje kontrowersyjna nie tylko dlatego, że motyw zabójcy pozostaje nieznany, ale także z powodu celowego ukrywania przez władze informacji przed opinią publiczną i tego, co jest powszechnie postrzegane jako nieudana akcja policji.
Tło
Devínska Nová Ves to dość odosobniona dzielnica na obrzeżach Bratysławy, z około 23 000 mieszkańców i kolejnymi 10 000 osób dojeżdżających tutaj do pracy (głównie z powodu fabryki Volkswagena , zwykle omijającej właściwą dzielnicę). W momencie ataku w budynku mieszkalnym przebywały głównie osoby starsze. Na ulicach nie było tak tłoczno jak w porannym pośpiechu, ale wciąż sporo osób czekało na autobus, a rodzice z małymi dziećmi wyszli na spacer. Atak rozpoczął się w budynku z paneli, w którym na parterze mieści się przedszkole, ale ponieważ było to wakacje, było pusto. W powiecie służy ponad 20 policjantów.
Próbowano wyjaśnić atak napięciem powstałym po masowej budowie kamienic i ogromnym napływem mieszkańców w okresie komunizmu. Chociaż prawdą jest, że spójność społeczna jest niższa w podobnych środowiskach (patrz na przykład Petržalka ), w tym przypadku nie przedstawiono żadnego dowodu.
Atak
Ukierunkowane zabójstwa
O 9:40 Ľubomír Harman rozpoczął zdjęcia na trzecim piętrze przy ulicy Pavla Horova nr 1 w mieszkaniu nr 8 w Devínska Nová Ves w Bratysławie, ubrany w parę niebieskich nauszników i wyposażony w Vz. Karabin samopowtarzalny 58 , pistolet CZ 85 Combat i pistolet CZ 75 Compact . Miał też przewieszoną przez ramię skórzaną torbę, która zawierała wiele naboi amunicji. Harman najpierw wszedł do mieszkania na tym samym piętrze, co jego, choć technicznie należało ono do jego sąsiadów.
Po zabiciu wszystkich pięciu członków rodziny będącej właścicielem mieszkania, Harman skierował się w stronę wyjścia z budynku, gdzie zastrzelił i zranił 49-letniego Józefa Pútika, mężczyznę z tej samej rodziny. Następnie wyszedł na zewnątrz budynku i spotkał 79-letniego Vincenta Fratriča, który czekał przy wejściu na pracowników zmieniających okna. Rozmawiali przez chwilę, gdy Pútik wpadł do mieszkania swojej rodziny, tylko po to, by zobaczyć, że jego krewni już nie żyją. Pięć do siedmiu minut później Pútik wybiegł z mieszkania, upadając i chwytając Fratriča za talię, błagając o pomoc. Harman nagle oparł karabin szturmowy o ramię Fratriča i strzelił Pútikowi w głowę z bliskiej odległości, zabijając go.
Losowe strzelaniny
Harman następnie zignorował Fratriča, zamiast tego przeładował swój karabin i otworzył ogień do innych przechodniów na ulicy. Uderzył też w kilka samochodów jadących w pobliżu. Pierwszy telefon alarmowy został wykonany o 9:45 rano, a następnie Harman zaczął iść, strzelając do okien i w kierunku przedszkola i lokalnego centrum handlowego. Wydawało się, że strzela losowo, raniąc kilka osób ze znacznej odległości. Podczas całego ataku Harman był widziany jako wielokrotnie dotykający lufy swojego karabinu, sprawdzając, czy nie jest przegrzany; można to zweryfikować na podstawie amatorskiego materiału wykonanego przez naocznych świadków.
Przypadkowo w powiecie Devínska Nová Ves mieszkało wielu byłych policjantów, żołnierzy i pograniczników. Podczas strzelaniny Harman zauważył mężczyznę w oknie i strzelił w jego kierunku, uderzając go w rękę. Ranny mężczyzna, były zawodowy snajper , następnie celował w sprawcę, ale później postanowił nie interweniować i tylko obserwował akcję policji przez lornetkę. Podczas ataku 52-letnia Gabriela Košťálová została zastrzelona na balkonie i zmarła w ciągu kilku minut.
Kiedyś Harman kręcił z okolic kiosku , a kilka osób nie wiedziało, co się właściwie dzieje. Według naocznego świadka, 19-letniego Dominika Kapišinskiego, kobieta z trybuny wyszła nawet w pewnym momencie, aby wyrzucić śmieci podczas strzelaniny, i wróciła, by ponownie usiąść na trybunach. Według anonimowej naocznej świadka, cytowanej przez magazyn Plus 7 Dní, „jeden mężczyzna wyszedł z samochodu i podszedł do strzelca, pytając go, dlaczego strzela”.
Reakcja policji i strzelanina
O 9:47 pierwszy radiowóz przyjechał dwie minuty po otrzymaniu informacji o strzelaninie, a drugi radiowóz przyjechał po kolejnych dwóch minutach. Jeden z odpowiadających policjantów, 35-letni kapitan Karol Vrchovský, zbliżył się do Harmana na odległość 60 metrów, a następnie ukrył się za przestrzenią panelową u podstawy budynku panelowego, gdzie został uderzony przez coś, co przypuszczalnie było odbił kulę, która przeszła przez górną wargę i wyszła w pobliżu prawego ucha; strzał nie był śmiertelny. Następnie policjanci postanowili otoczyć strzelca i poczekać na przybycie jednostki taktycznej.
Wraz z przybyciem policji Harman skupił się głównie na atakowaniu funkcjonariuszy policji. Czeskie media rutynowo informowały, że w tym czasie niektórzy mieszkańcy rozdawali angażującym policjantom własne kamizelki kuloodporne . Na 10:10 rano, bardzo oczekiwany wyspecjalizowane jednostki (potocznie zwany „kukláči” w Słowacji ) przybył na miejscu z Malackach dwadzieścia pięć minut, ponieważ incydent został zgłoszony. W ciągu sześciu minut skutecznie osaczyli Harmana i poważnie zranili go licznymi strzałami, a Harman popełnił samobójstwo, oddając pojedynczą ranę postrzałową w głowę.
Następstwa
Piętnaście osób trafiło do pięciu różnych szpitali w Bratysławie, a dwie osoby były leczone na miejscu. Wkrótce po ataku policja zamknęła całą dzielnicę Devínska Nová Ves, nie wpuszczając nikogo do środka i sprawdzając każdy samochód wyjeżdżający z dzielnicy. Według naocznych świadków policja po przybyciu do wyjść rozmawiała tylko przez kilka minut, wypuszczając ludzi z dzielnicy przed rozpoczęciem przeszukań. Transport publiczny został przekierowany po dzielnicy na nieokreślony czas.
Sprawca
Zabójcę zidentyfikowano jako 48-letniego Ľubomíra Harmana, który mieszkał na tym samym piętrze tego samego budynku co ofiary. Przez ponad 20 lat mieszkał w tym jednopokojowym mieszkaniu, rzadko lub nigdy przez nikogo odwiedzanym. Miał legalnie sześć pistoletów, w tym Vz. 58. Posiadał karabin legalnie do celów sportowych.
Szef słowackiej policji powiedział, że Harman nie ma żadnego związku ze swoimi ofiarami.
Łącznie policja wystrzeliła w Harmana 16 pocisków, przy czym szesnasta kula raniła go śmiertelnie. Ostatni strzał padł od członka sił specjalnych, podczas gdy trzech innych policjantów próbowało wcześniej bezskutecznie zastrzelić Harmana. Według wyników sekcji zwłok Ľubomír Harman został śmiertelnie trafiony w lewą klatkę piersiową, a następnie zastrzelił się.
Wstępne raporty informowały, że strzelcem był nietrzeźwy chłopiec w wieku około piętnastu lat. Później tego samego dnia mediom udostępniono jedno zdjęcie zrobione z jednego z balkonów nad ulicą przez świadka o imieniu Matej. Na tym kultowym zdjęciu widać Harmana stojącego na ulicy, trzymającego karabin i patrzącego na balkony.
Ofiary
| Ukierunkowane zabójstwa |
| 1. Jozefa Slezáková (ur. 1934), zabita w mieszkaniu, emerytka, właścicielka jednopokojowego mieszkania. |
| 2. Mária Slezáková (ur. 1966), zabita w mieszkaniu, córka Jozefy Slezákovej. |
| 3. Ružena Halászová (ur. 1959), zabita w mieszkaniu, ale tam nie mieszkająca, córka Jozefy Slezákovej, określana przez sąsiadów jako problematyczna. Wróciła z Wielkiej Brytanii kilka miesięcy przed atakiem i zaczęła odwiedzać matkę. |
| 4. Jozef Slezák (ur. 1998), zabity w mieszkaniu, syn Marii Slezákovej, z powodu jego bardzo długich włosów, początkowo błędnie zidentyfikowany jako dziewczynka. |
| 5. Stanislav Slezák (ur. 1983), zabity w mieszkaniu, wnuk Jozefy Slezákovej, jego matka nie brała udziału w masakrze. |
| 6. Jozef Pútik aka Vinco (ur. 1961), zabity tuż przed budynkiem, partner Marii Slezákovej i ojciec Jozefa Slezáka. Był pochodzenia romskiego . Według wywiadu z bratem kilka godzin po masakrze, często odwiedzał mieszkanie, by opiekować się synem Józefem. |
| Losowe zabójstwa |
| 7. Gabriela Košťálová (ur. 1958), zastrzelona patrząc z balkonu, zmarła w swoim mieszkaniu przy ulicy Jána Smreka, znaleziona późnym popołudniem przez swojego partnera. |
| Sprawca |
| 8. Ľubomír Harman (ur. 1962), samobójstwo w bliżej nieokreślonym miejscu. |
Policja znalazła w mieszkaniu pięć ciał, wszystkie należące do rodziny Putik. (wątpliwe) Chociaż wstępne raporty twierdziły, że rodzina jest pochodzenia romskiego , później potwierdzono, że jest to fałszywe; niektórzy z partnerów ofiar kobiet byli Romami (jedna z nich była wśród zabitych), a sama rodzina była biała. Ostatnią ofiarę, panią Košťálová, znaleźli później jej krewni na balkonie innego mieszkania; Okazało się, że nie była spokrewniona z innymi ofiarami i została zastrzelona, gdy spojrzała w dół ze swojego balkonu.
Pięć lat przed strzelaniną słowacka stacja telewizyjna Maríza przygotowała reportaż o rodzinie ofiar. Raport został wszczęty przez sąsiadów rodziny. Według raportu wszyscy pozostali mieszkańcy bloku podpisali list zapraszający reporterów. W momencie sporządzania raportu tylko dwie ofiary mieszkały w mieszkaniu, pozostałe wprowadziły się później. W reportażu reporter zaczyna od stwierdzenia, że „w bloku, w którym blisko siebie mieszkają dziesiątki rodzin, jeden zły sąsiad może być prawdziwą katastrofą”. Kontynuuje, twierdząc, że mieszkańcom groziła nawet śmierć ze strony wspomnianej rodziny, dlatego nikt nie chciał rozmawiać bezpośrednio z kamerą. Później okazało się, że rodzina nie zapłaciła czynszu i dlatego grozi jej eksmisja; Jednak ze względu na prawo na Słowacji, które faworyzuje najemców, proces ten może trwać bardzo długo. Rodzina zaprzeczyła wszystkim zarzutom. Według raportu, policja była kilkakrotnie wzywana w celu rozwiązania sytuacji, ale nie osiągnięto żadnych postępów.
Z piętnastu osób zabranych do szpitali osiem wymagało dłuższej hospitalizacji, a trzy osoby były w ciężkim stanie. Według rzeczniczki Szpitala Uniwersyteckiego w Bratysławie, Rúta Geržovej, „dwóch, w tym 33-letni Czech , [jest] w bardzo ciężkim stanie”. Wspomnianego 33-letniego Czecha trzeba było zapaść w śpiączkę; w stanie krytycznym był również 19-letni Andrej, który został postrzelony w klatkę piersiową i obojczyk . Musiał być dwukrotnie reanimowany, a lekarze musieli pobrać część jego płuca . 35-letni policjant Karol Vrchovský doznał lekkiego urazu twarzy. 70-letnia Nadežda została postrzelona w nogę na ulicy, kiedy wracała do domu z zakupów spożywczych; czekała na ratowników w miejscowej aptece. Kobieta o imieniu Weronika została postrzelona w jej prawe ramię i przedramię . Trzyletnie dziecko doznało lekkiego urazu ucha po uderzeniu w przejeżdżający obok miejsca zbrodni samochód (po ataku ojciec dziecka nie był pewien, czy było to uderzenie, czy tylko cięcie rozbitego szkła). 79-letni Vincent Fratrič musiał trafić do szpitala z powodu chwilowej głuchoty od strzału z karabinu przy uchu. Wśród rannych jest także syn znanego słowackiego naukowca Igora Kapišinskiego; 19-letni Dominik Kapišinský został trafiony czterema kulami w brzuch, gdy stał na swoim balkonie na 11. piętrze pobliskiego budynku.
Spór
Zatajanie informacji
Żadna informacja o zamachu nie została podana przez władze aż do briefingu prasowego ministra spraw wewnętrznych Daniela Lipšica o godzinie 14:39, pomimo licznych żądań dziennikarzy. To, w połączeniu z faktem, że strzelanina miała miejsce na gęsto zaludnionym obszarze z dziesiątkami naocznych świadków z telefonami komórkowymi, aparatami cyfrowymi i łączami internetowymi, stworzyło sytuację, w której media opierały swoje relacje na kontach z Facebooka i przekazach szeptanych. Wiele z tych informacji okazało się później nieprawdziwych, ale mimo to dodały paniki.
Kiedy minister Lipšic (pierwszy, który to zrobił) przemawiał do opinii publicznej w ciągu czterech godzin po śmierci Harmana, zaczął mówić o potrzebie zakupu nowej broni dla słowackiej policji, zanim jeszcze powiedział opinii publicznej, co się właściwie wydarzyło i czy jest to bezpieczne. wychodzić z ich domów. W rzeczywistości, zanim poinformował opinię publiczną, co się stało, zaatakował swojego poprzednika, byłego ministra spraw wewnętrznych, mówił o nieprzydatności obecnych statystyk przestępczości, nie wiedząc, że atak był przypadkowy, i zdołał pochwalić działania policji bez jakiejkolwiek analizy reakcji policji. Oprócz krótkiej wiadomości nakazującej ludziom pozostanie w swoich mieszkaniach, odtwarzanej przez kilka małych głośników na ulicach (które są powszechne na Słowacji), obywatele nie otrzymywali żadnych informacji o strzelaninie przez ponad cztery godziny po zakończeniu ataku.
Właściwie po strzelaninie nikt nigdy nie podał opinii publicznej informacji, że można bezpiecznie wznowić swoje życie. Podczas gdy szef słowackiej policji Jaroslav Spišiak i minister Lipšic twierdzą, że odpowiedź została dobrze wykonana i że dwie minuty po otrzymaniu pierwszego wezwania policja już zaangażowała Harmana, większość świadków zgadza się, że działania policji były powolne, chaotyczne i słabo zorganizowane.
Według artykułu opublikowanego 2 września 2010 r. w głównym słowackim tygodniku Plus 7 Dní na miejscu zbrodni panował chaos i niepewność. Według dziennikarzy Lenki Ďurajkovej i Lukáša Milana nawet po południu policjanci zewnętrznie okłamywali ludzi pytając o stan bezpieczeństwa. "Nie słyszałeś wiadomości w publicznym radiu?!" cytowany jest jeden policjant, który odpowiada na pytanie, czy można bezpiecznie wyjść na zewnątrz. Inny policjant jest cytowany, gdy mówi „Czy chcesz zaryzykować?” zapytana przez kobietę, czy można bezpiecznie wyjść z psem, nawet gdy napastnik nie żył kilka godzin, a atak na długo się skończył.
Rozbieżności w oficjalnej wersji wydarzeń
W przeciwieństwie do oficjalnej wersji wydarzeń, według świadka Vincenta Fratriča, minęło około dziesięciu minut po śmierci Józefa Pútika, zanim pojawił się pierwszy radiowóz.
Według wywiadu z ofiarą Dominikiem Kapišinským, akcja policji przeciwko Harmanowi została źle przeprowadzona, a policja nie miała kontroli nad sytuacją. W chwili, gdy został zastrzelony, na miejscu było już dwóch policjantów, ale zamiast strzelać do napastnika i odwracać jego uwagę, tylko na niego krzyczeli.
Dochodzenie
Śledztwo w sprawie strzelaniny zakończyło się 13 lipca 2011 r. Sześć miesięcy po zdarzeniu słowacka policja nadal nie była w stanie ustalić liczby kul wystrzelonych przez Ľubomíra Harmana i liczby pocisków wystrzelonych przez policję. Ze względu na powszechne spekulacje, że niektóre z ofiar masakry mogły zostać zastrzelone przez funkcjonariuszy policji podczas chaosu źle zorganizowanego spotkania, częściowe wyniki śledztwa przeprowadzonego przez ekspertyzę kryminalistyczną słowackiej policji ( słow .: Kriminalistický a expertízny ústav Policajného zboru Slovenskej republiky ) zostały upublicznione w lutym 2011 roku, twierdząc, że jedyną osobą, która kiedykolwiek została potrącona przez policję, był strzelec.
Ostateczne wyniki śledztwa zostały wstępnie przekazane stacji telewizyjnej Markíza . Jej reporterzy twierdzili, że Lubomír Harman wystrzelił 140 kul (24 w mieszkaniu i 116 na ulicy). Policja wystrzeliła łącznie piętnaście kul, z których jedna trafiła napastnika. Twierdzą również, że śledczy usłyszał dziesiątki zeznań, a oskarżenie zostało umorzone, ponieważ oskarżony nie żyje.
Następstwa
Natychmiastowa reakcja
Na miejsce przybyli minister spraw wewnętrznych Daniel Lipšic i szef policji krajowej Jaroslav Spišiak. Kondolencje złożyli prezydent Ivan Gašparovič , burmistrz Bratysławy Andrej Ďurkovský oraz premier Iveta Radičová . Słowacki rząd na specjalnej sesji 31 sierpnia ogłosił żałobę narodową 2 września 2010 r., aby upamiętnić ofiary strzelaniny.
Krewnym sprawcy po czynie grożono śmiercią ze strony bliskich ofiar. Po konsultacji z policją matka, ojciec, brat i siostra sprawcy wraz z rodzinami prawdopodobnie uciekli na Węgry, by szukać schronienia u mieszkających tam krewnych. Słowaccy funkcjonariusze policji nie chcieli komentować tej sprawy. Według rzeczniczki policji Petry Hráškovej „informacji, że rodzina Harmana za radą policji ukrywa się za granicą, nie może zostać potwierdzona ani zaprzeczona”.
W dniu 2 września 2010 r. władze zdezynfekowały mieszkanie, a wszystkie znajdujące się w nim rzeczy wywieziono do spalenia. Wywołało to silną niezgodę ze strony krewnych niektórych ofiar, którzy twierdzili, że w mieszkaniu znajdują się jakieś kosztowności. Według materiału filmowego nakręconego przez TV Markíza , na miejsce zbrodni trzeba było wezwać więcej policji, aby poradzić sobie z sytuacją. Władze twierdziły, że jedna z kul napastnika przebiła rurę wodociągową w mieszkaniu. Spowodowało to zalanie i zniszczenie wielu rzeczy znajdujących się w środku. Następnie twierdzili, że sytuacja musi zostać rozwiązana, ponieważ miejsce zbrodni stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego.
Długoterminowa odpowiedź
Następnego dnia minister spraw wewnętrznych Daniel Lipšic poinformował, że słowacka policja jest gotowa do wprowadzenia zmian, które mają zapobiec podobnym atakom w przyszłości, głównie uzbrojenia policjantów w Škorpion vz. 61 pistoletów maszynowych. Plan został natychmiast skrytykowany przez policję i wojskowych ekspertów oraz dziennikarzy, ponieważ ta broń ma ograniczoną skuteczność na większych dystansach i nic by nie zmieniła w przypadku tej masakry. Później, bez większego rozgłosu, słowackiej policji wydano Vz. 58 karabinów szturmowych, w pełni automatyczna wersja sportowego karabinu strzelca. Po zgubieniu nowych karabinów przez policjantów, środek ten został skrytykowany w lutym 2011 roku, kiedy policjant w Bratysławie zapomniał o zamachu na dachu swojego pojazdu i odjechał (później zsunął się na przystanku komunikacji miejskiej) i zapomniała jej policjantka w Żylinie Vz. 58 na stacji benzynowej po niedzielnej kawie. Ponadto opozycja parlamentarna zaatakowała uzbrojenie policji, twierdząc, że uzbrojenie nawet policji drogowej w pistolety maszynowe wywołuje „poczucie wojny domowej” i „przeraża turystów”.
Posiadanie broni automatycznej przez osoby cywilne jest zabronione pod żadnym pozorem, w tym strzelaniem wyczynowym . Posiadanie broni palnej powinno być możliwe tylko po przeprowadzeniu odpowiednich badań psychologicznych, które będą musiały być powtarzane co pięć lat. Tak naprawdę proponowano to również w przeszłości, ale nigdy nie zostało to uchwalone ze względu na potężne lobby łowieckie na Słowacji.
12 października 2010 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych przyznało Peterowi Novosedlíkowi medal pamiątkowy. Novosedlík, były policjant, ryzykował własnym życiem, pomagając wsadzić rannego policjanta do karetki. Zdarzyło mu się pracować około 100 metrów od miejsca masakry.
W fikcji
17 lutego 2011 roku na Słowacji miał premierę film „Devínsky masaker” ( Masakra Devínska Nová Ves ), który opowiadał o strzelaninach w Bratysławie w 2010 roku. 60-minutowy film to połączenie dokumentu i dramatu, łączące w sobie dokumentalne opinie świadków i ocalałych członków rodziny z dynamiczną akcją. Warto zauważyć, że rodzina strzelca odmówiła współpracy z filmowcami. „Devínsky masaker” otrzymał generalnie negatywne recenzje; na przykład tydzień po premierze, Czeska i Słowacka Baza Filmowa odnotowała łączny wynik na poziomie 28%. Duży słowacki tygodnik Plus 7 Dní zakończył swoją recenzję pisząc: „Zwiastuny do tego filmu, w których producenci pozwalają przyjacielowi Harmana mocno atakować martwe ofiary i o zamordowanym półromskim chłopcu Jožko, udaje im się tylko poinformować, że w wieku 12 lat jeszcze nie palił, niekoniecznie przyciągają ludzi do kin. Ale na pewno rozbudzają namiętności." Tytuł filmu jest technicznie niepoprawny, ponieważ masakra miała miejsce w dzielnicy Devínska Nová Ves, a nie w dzielnicy Devín . Prawidłowo byłoby to „Devínskonovveský masaker”.
Zobacz też
Bibliografia
Źródła
- Wywiad z Dominikiem Kapišinským (19), opublikowany 10 września 2010 r. w słowackim dzienniku Hospodárske Noviny . Wywiad przeprowadził Andrea Szöcsová.
- Recenzja filmu „Devínsky masaker”, opublikowanego 24 lutego 2011 w słowackim tygodniku Plus 7 Dní , autorka Lenka Ďurajková.
Linki zewnętrzne
- Codzienny zasięg słowackich wiadomości [1]
- Obrazy z miejsca zbrodni
- Zdjęcie Ľubomíra Harmana [2]
- TV dokumentalny o incydencie
Współrzędne : 48,2167 ° N 16,9667 ° E 48°13′00″N 16°58′00″E /