Turecki kryzys gospodarczy w 2001 r. - 2001 Turkish economic crisis
W latach 80. i 90. Turcja w dużym stopniu opierała się na inwestycjach zagranicznych w celu wzrostu gospodarczego , a handel przekraczał 40% PNB. The Turkish rządowe systemy bankowe i brakowało środków finansowych na wsparcie znaczącego wzrostu gospodarczego. Rząd miał już olbrzymi deficyt budżetowy , a jednym ze sposobów jego utrzymania była sprzedaż ogromnych ilości wysokoprocentowych obligacji tureckim bankom. Utrzymująca się inflacja (prawdopodobnie wynikająca z ogromnego napływu kapitału zagranicznego do Turcji) oznaczała, że rząd mógł uniknąć niewypłacalności obligacji w krótkim okresie. W rezultacie banki tureckie zaczęły polegać na tych obligacjach o wysokiej rentowności jako podstawowej inwestycji.
Niestabilność polityczna
W marcu 1997 roku Koalicja powstała między Ojczyzny Party „s Mesut Yilmaz i prawdziwą drogę Party ” s tansu çiller . Plan był taki, że Yilmaz i Çiller będą zastępować premiera . Jednak wiele osób rozproszyło uwagę opinii publicznej ze względu na groźby przywódcy Partii Dobrobytu, Necmettina Erbakana , by zbadać Çiller w sprawie korupcji. W międzyczasie wykluczony z koalicji Erbakan zrobił wszystko, co w jego mocy, aby zebrać poparcie dla islamskiego NATO i islamskiej wersji Unii Europejskiej .
Koalicja Ojczyzny upadła częściowo z powodu szerokiego publicznego poparcia Erbakana. Dodatkowe napięcia siały spustoszenie w rządzie. Yilmaz został zmuszony do rezygnacji 6 czerwca 1996 r., Podczas gdy rząd utrzymywał się tylko przez 90 dni. Erbakan został premierem 29 czerwca jako szef koalicji Opieka Społeczna / Prawdziwa Droga. Sukces nowej Koalicji na rzecz Dobrobytu i Ścieżki był postrzegany z wrogością przez wojsko. Wyraźnie islamistyczna polityka Erbakana doprowadziła do postmodernistycznego zamachu stanu, w którym wojsko zmusiło Erbakana do oddania władzy Demirelowi, który ustąpił Yilmazowi 19 czerwca 1997 r. Walki polityczne między Yilmazem i Cillerem z jednej strony a Erbakanem z drugiej trwały nadal, utrudniające tworzenie koalicji. Ponadto w tym czasie szerzyła się korupcja. Ludzie byli bardzo rozczarowani swoim rządem. Ten brak wiary i skuteczności spowodowałby, że obce narody dokładnie zbadałyby każdą inwestycję w Turcji.
Następny rząd, który przyszedł, również miał kryzys związany z książką konstytucyjną który rozpoczął się po sporze w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego między Ahmetem Necdetem Sezerem a Bülentem Ecevitem , a imiennik kryzysu nastąpił po tym, jak Sezer rzucił Ecevitowi broszurę z konstytucją.
Sprzedaż zagraniczna
Zespół Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) w 1996 roku ostrzegał przed zbliżającym się kryzysem finansowym z powodu deficytu, który wkrótce powstał. Niestabilny krajobraz polityczny Turcji skłonił wielu inwestorów zagranicznych do wycofania się z tego kraju. Jako inwestorzy zagraniczni obserwowane zawirowania polityczne i próby rządu w celu wyeliminowania deficytu budżetowego, wycofali 70 miliardów dolarów wartości kapitału z kraju w ciągu kilku miesięcy. To pozostawiło próżnię kapitałową, której banki tureckie nie były w stanie złagodzić, ponieważ rząd nie był już w stanie spłacać swoich obligacji. Bez kapitału, gospodarka turecka dramatycznie zwolniła.
Wysiłki stabilizacyjne
W listopadzie 2000 r. MFW udzielił Turcji pożyczek w wysokości 11,4 miliardów dolarów, a Turcja sprzedała wiele swoich państwowych gałęzi przemysłu, starając się zrównoważyć budżet. W przypadku Turkish Airlines w gazetach pojawiły się ogłoszenia przyciągające oferty na 51% udziałów w spółce. Do 2000 roku było masowe bezrobocie, brak lekarstw, ograniczone kredyty, powolna produkcja w walce z inflacją i rosnące podatki. Wysiłki stabilizacyjne nie przyniosły jeszcze żadnych znaczących efektów, a pożyczka MFW była powszechnie uważana za niewystarczającą.
Wypadek
19 lutego 2001 r. Premier Ecevit wyszedł ze spotkania z prezydentem Sezerem, mówiąc: „To jest poważny kryzys”. Podkreśliło to niestabilność finansową i polityczną i doprowadziło do dalszej paniki na rynkach. Akcje spadły, a stopa procentowa sięgnęła 3000%. Duże ilości liry tureckiej zostały wymienione na dolary amerykańskie lub euro, przez co turecki bank centralny stracił 5 miliardów dolarów swoich rezerw.
Katastrofa wywołała jeszcze większe zawirowania gospodarcze. W ciągu pierwszych ośmiu miesięcy 2001 r. Zlikwidowano 14 875 miejsc pracy, dolar wzrósł do 1 500 000 lirów, a nierówności dochodowe wzrosły z już i tak wysokiego poziomu.
Znaczenie
Krach był symbolem problemów politycznych i gospodarczych, które od lat niosły się z Turcją. Zaufanie do rządu zostało osłabione przez korupcję i niezdolność do tworzenia trwałych koalicji. Krach na giełdzie ujawnił, że sytuacja gospodarcza Turcji jest nie tylko wyjątkowo delikatna, ale także całkowicie uzależniona od inwestycji zagranicznych. Chociaż krach nie jest tak znaczący jak zmniejszone inwestycje zagraniczne czy ogromny deficyt budżetowy, krach uwydatnia niedawną niestabilność polityczną Turcji.
Krytyczne interpretacje patrzą bardziej fundamentalnie na skutki kryzysu z 2001 r. Dla społeczeństwa tureckiego i jego zwrotu w kierunku neoliberalizmu po latach 80 . Według jednego z artykułów w czasopiśmie turecki kryzys z 2001 r. I pomoc zorganizowana przez państwo służyły zachowaniu, odnowie i zintensyfikowaniu „strukturalnie nierównych społecznych stosunków władzy i klas charakterystycznych dla neoliberalnego kapitalizmu kierowanego przez finanse” w sposób instytucjonalnie specyficzny dla społeczeństwa tureckiego.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- Ahmad, F. (2003). Turcja: Poszukiwanie tożsamości . Oxford: Oneworld.