Bezpośrednie inwestycje zagraniczne - Foreign direct investment

Bezpośrednie inwestycje zagraniczne na świecie
Bezpośrednie inwestycje zagraniczne według kraju
Holenderska Kompania Wschodnioindyjska (VOC) był pionierem korporacyjna bezpośrednich inwestycji zagranicznych na zewnątrz u zarania nowoczesnego kapitalizmu.
Przegląd Fortu Zeelandia na holenderskiej Formozie (z XVII wieku). To było w holenderskim okresu reguły Tajwanu że VOC zaczęli zachęcać dużą skalę kontynencie chińskiej imigracji. Działalność gospodarcza LZO znacząco zmieniła historię demograficzną i gospodarczą wyspy .
Groot Constantia , najstarsza winnica w RPA. Wino RPA przemysł ( wino New World ) jest jednym z trwałej spuścizny epoki VOC . Podobnie jak rodzima gospodarka Tajwanu w erze przed VOC , RPA przed 1652 r. była praktycznie nierozwinięta lub była w stanie prawie prymitywnym. Innymi słowy, udokumentowana historia gospodarcza Republiki Południowej Afryki i Tajwanu rozpoczęła się wraz z okresem LZO.

Bezpośrednie inwestycje zagraniczne ( FDI ) to inwestycja w postaci kontrolnego własności w przedsiębiorstwie w jednym kraju przez podmiot z siedzibą w innym kraju. Tym samym różni się od zagranicznej inwestycji portfelowej pojęciem bezpośredniej kontroli.

Pochodzenie inwestycji nie ma wpływu na definicję, jako BIZ: inwestycja może być dokonana „nieorganicznie” poprzez zakup firmy w kraju docelowym lub „organicznie” poprzez rozszerzenie działalności istniejącego przedsiębiorstwa w tym kraju.

Definicje

Ogólnie rzecz biorąc, bezpośrednie inwestycje zagraniczne obejmują „fuzje i przejęcia, budowę nowych obiektów, reinwestowanie zysków uzyskanych z operacji zagranicznych oraz pożyczki wewnątrz firmy”. W wąskim znaczeniu, bezpośrednie inwestycje zagraniczne odnoszą się tylko do budowy nowego obiektu i trwałego udziału w zarządzie (10% lub więcej akcji z prawem głosu) w przedsiębiorstwie działającym w gospodarce innej niż gospodarka inwestora. BIZ to suma kapitału własnego , kapitału długoterminowego i kapitału krótkoterminowego wykazana w bilansie płatniczym . BIZ zazwyczaj obejmują udział w zarządzaniu, joint-venture , transfer technologii i wiedzy. Zdjęcie BIZ jest netto (tj BIZ minus BIZ) skumulowana BIZ dla danego okresu. Inwestycja bezpośrednia nie obejmuje inwestycji poprzez zakup akcji (jeżeli w wyniku tego zakupu inwestor kontroluje mniej niż 10% akcji spółki).

FDI, podzbiór międzynarodowych ruchów czynników , charakteryzuje się kontrolowaniem własności przedsiębiorstwa w jednym kraju przez podmiot z siedzibą w innym kraju. Bezpośrednie inwestycje zagraniczne odróżnia się od zagranicznych inwestycji portfelowych, pasywnych inwestycji w papiery wartościowe innego kraju, takich jak akcje i obligacje publiczne , elementem „kontroli”. Według Financial Times , „Standardowe definicje kontroli wykorzystują międzynarodowo uzgodniony próg 10 procent akcji z prawem głosu, ale jest to szara strefa, ponieważ często mniejszy pakiet akcji daje kontrolę w szeroko pojętych spółkach. Co więcej, kontrola technologii, zarządzanie , nawet kluczowe dane mogą zapewnić de facto kontrolę”.

Podłoże teoretyczne

Według Grazii Ietto-Gillies (2012), przed teorią Stephena Hymera dotyczącą inwestycji bezpośrednich w latach 60. XX wieku, przyczyny bezpośrednich inwestycji zagranicznych i korporacji wielonarodowych były wyjaśniane przez neoklasyczną ekonomię opartą na zasadach makroekonomicznych. Teorie te opierały się na klasycznej teorii handlu, w której motyw handlu wynikał z różnicy kosztów produkcji dóbr między dwoma krajami, skupiając się na niskim koszcie produkcji jako motywie działalności zagranicznej firmy. Na przykład Joe S. Bain wyjaśnił wyzwanie internacjonalizacji tylko za pomocą trzech głównych zasad: bezwzględnych korzyści kosztowych, korzyści z różnicowania produktów i ekonomii skali . Co więcej, teorie neoklasyczne powstały przy założeniu istnienia konkurencji doskonałej. Zaintrygowany motywacjami dużych inwestycji zagranicznych dokonywanych przez korporacje ze Stanów Zjednoczonych Ameryki, Hymer opracował ramy wykraczające poza dotychczasowe teorie, wyjaśniając, dlaczego to zjawisko wystąpiło, ponieważ uważał, że wspomniane teorie nie wyjaśniają inwestycji zagranicznych i ich motywacje.

Stawiając czoła wyzwaniom swoich poprzedników, Hymer skoncentrował swoją teorię na wypełnieniu luk dotyczących inwestycji międzynarodowych. Zaproponowana przez autora teoria podchodzi do inwestycji międzynarodowych z innego, bardziej specyficznego dla firmy punktu widzenia. W przeciwieństwie do tradycyjnych teorii inwestycji opartych na makroekonomii, Hymer stwierdza, że ​​istnieje różnica między zwykłymi inwestycjami kapitałowymi, zwanymi inaczej inwestycjami portfelowymi, a inwestycjami bezpośrednimi. Różnica między nimi, która stanie się kamieniem węgielnym całej jego ram teoretycznych, to kwestia kontroli, co oznacza, że ​​firmy bezpośredniego inwestowania są w stanie uzyskać wyższy poziom kontroli niż w przypadku inwestycji portfelowych. Co więcej, Hymer przechodzi do krytyki teorii neoklasycznych, twierdząc, że teoria przepływów kapitału nie może wyjaśnić produkcji międzynarodowej. Ponadto wyjaśnia, że ​​BIZ niekoniecznie są przepływem środków z kraju macierzystego do kraju goszczącego i że są skoncentrowane na określonych branżach w wielu krajach. W przeciwieństwie do tego, gdyby stopy procentowe były głównym motywem inwestycji międzynarodowych, BIZ obejmowałyby wiele branż w mniejszej liczbie krajów.

Inna obserwacja poczyniona przez Hymera była sprzeczna z tym, co utrzymywały teorie neoklasyczne: bezpośrednie inwestycje zagraniczne nie ograniczają się do inwestowania nadmiernych zysków za granicą. W rzeczywistości bezpośrednie inwestycje zagraniczne mogą być finansowane z pożyczek uzyskanych w kraju przyjmującym, płatności w zamian za kapitał własny (patenty, technologia, maszyny itp.) oraz innymi metodami. Głównymi determinantami BIZ są boczne oraz perspektywy rozwoju gospodarki kraju, w którym dokonywane są BIZ. Hymer zaproponował kilka innych wyznaczników BIZ z powodu krytyki, wraz z założeniem rynku i niedoskonałości. Są to następujące:

  1. Przewagi specyficzne dla firmy : Po wyczerpaniu inwestycji krajowych firma może wykorzystać swoje przewagi związane z niedoskonałościami rynku, co może zapewnić firmie siłę rynkową i przewagę konkurencyjną. Dalsze badania próbowały wyjaśnić, w jaki sposób firmy mogą zarabiać na tych korzyściach w postaci licencji.
  2. Usuwanie konfliktów : konflikt pojawia się, gdy firma działa już na rynku zagranicznym lub chce rozszerzyć swoją działalność na tym samym rynku. Proponuje, aby rozwiązanie tej przeszkody pojawiło się w postaci zmowy, dzielenia się rynkiem z rywalami lub próby przejęcia bezpośredniej kontroli nad produkcją. Należy jednak liczyć się z tym, że ograniczenie konfliktu poprzez przejęcie kontroli nad działalnością zwiększy niedoskonałości rynku.
  3. Skłonność do formułowania strategii internacjonalizacji w celu ograniczenia ryzyka : Zgodnie z jego stanowiskiem firmy charakteryzują się 3 poziomami podejmowania decyzji: bieżącym nadzorem, koordynacją decyzji zarządczych oraz długoterminowym planowaniem strategii i podejmowaniem decyzji. Zakres, w jakim firma może ograniczyć ryzyko, zależy od tego, jak dobrze firma może sformułować strategię internacjonalizacji, biorąc pod uwagę te poziomy decyzji.

Znaczenie Hymera w dziedzinie międzynarodowego biznesu i bezpośrednich inwestycji zagranicznych wynika z tego, że jako pierwszy teoretyzował o istnieniu przedsiębiorstw wielonarodowych (MNE) i przyczynach BIZ wykraczających poza zasady makroekonomiczne, jego wpływie na późniejszych naukowców i teorie w biznesie międzynarodowym, takich jak: jako teoria OLI ( własność, lokalizacja i internacjonalizacja ) autorstwa Johna Dunninga i Christosa Pitelisa, która skupia się bardziej na kosztach transakcji. Co więcej, „komponent tworzenia wartości efektywności w działalności FDI i MNE został dodatkowo wzmocniony przez dwa inne ważne osiągnięcia naukowe w latach 90.: teorie oparte na zasobach (RBV) i teorie ewolucyjne”. Ponadto niektóre z jego przewidywań zmaterializowały się później, na przykład potęgująca nierówności władza ponadnarodowych organów, takich jak MFW czy Bank Światowy (Dunning i Piletis, 2008). Zjawisko, do którego zmierza 10 Cel Zrównoważonego Rozwoju ONZ .

Rodzaje BIZ

  1. Horyzontalne BIZ powstają, gdy firma powiela swoją działalność w kraju macierzystym na tym samym etapie łańcucha wartości w kraju goszczącym poprzez BIZ.
  2. Platform FDI Bezpośrednie inwestycje zagraniczne z kraju źródłowego do kraju docelowego w celu eksportu do kraju trzeciego.
  3. Wertykalne BIZ mają miejsce, gdy firma poprzez BIZ przemieszcza się w górę lub w dół w różnych łańcuchach wartości, tj. gdy firmy wykonują czynności dodawania wartości krok po kroku w sposób wertykalny w kraju goszczącym.

Metody

Zagraniczny inwestor bezpośredni może uzyskać prawo głosu w przedsiębiorstwie w gospodarce za pomocą dowolnej z następujących metod:

  • poprzez założenie spółki zależnej lub spółki będącej w całości własnością w dowolnym miejscu
  • poprzez nabycie udziałów w przedsiębiorstwie stowarzyszonym
  • poprzez fuzję lub przejęcie niepowiązanego przedsiębiorstwa
  • udział we wspólnym przedsięwzięciu kapitałowym z innym inwestorem lub przedsiębiorstwem

Formy zachęt dla BIZ

Zachęty do bezpośrednich inwestycji zagranicznych mogą przybierać następujące formy:

Rządowe agencje promocji inwestycji (IPA) stosują różne strategie marketingowe inspirowane przez sektor prywatny, aby przyciągnąć napływające BIZ, w tym marketing diaspory .

Znaczenie i bariery dla BIZ

Szybki wzrost liczby ludności na świecie od 1950 r. miał miejsce głównie w krajach rozwijających się. Wzrostowi temu towarzyszył szybszy wzrost produktu krajowego brutto, a zatem dochód na mieszkańca wzrósł w większości krajów na całym świecie od 1950 roku.

Wzrost BIZ może być związany z lepszym wzrostem gospodarczym dzięki napływowi kapitału i zwiększonym wpływom podatkowym do kraju goszczącego. Poza tym reżim handlowy kraju goszczącego jest wymieniany jako ważny czynnik w podejmowaniu decyzji przez inwestora. Kraje przyjmujące często próbują skierować inwestycje BIZ na nową infrastrukturę i inne projekty w celu pobudzenia rozwoju. Większa konkurencja ze strony nowych spółek może prowadzić do wzrostu wydajności i większej efektywności w kraju goszczącym, a zasugerowano, że zastosowanie polityki podmiotu zagranicznego do krajowej spółki zależnej może poprawić standardy ładu korporacyjnego. Ponadto inwestycje zagraniczne mogą skutkować transferem umiejętności miękkich poprzez szkolenia i tworzenie miejsc pracy, dostępnością bardziej zaawansowanej technologii na rynku krajowym oraz dostępem do zasobów badawczo-rozwojowych. Miejscowa ludność może skorzystać z możliwości zatrudnienia stworzonych przez nowe firmy. W wielu przypadkach firma inwestująca po prostu przenosi swoje starsze moce produkcyjne i maszyny, które mogą nadal być atrakcyjne dla kraju przyjmującego z powodu opóźnień technologicznych lub niedorozwoju, aby uniknąć konkurencji z własnymi produktami przez kraj/firmę przyjmującą.

Francja

Według badania przeprowadzonego przez EY , Francja była w 2020 roku największym odbiorcą bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Europie, wyprzedzając Wielką Brytanię i Niemcy. EY uznało to za „bezpośredni wynik reformy prawa pracy i opodatkowania przedsiębiorstw przeprowadzonej przez prezydenta Macrona , które zostały dobrze przyjęte zarówno przez krajowych, jak i międzynarodowych inwestorów”.

Rozwijający się świat

Metaanaliza z 2010 r. wpływu bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) na firmy lokalne w krajach rozwijających się i przechodzących transformację sugeruje, że inwestycje zagraniczne znacznie zwiększają lokalny wzrost produktywności. Wskaźnik zaangażowania w rozwój oceniaprzyjazność dla rozwoju ” polityki inwestycyjnej bogatego kraju.

Chiny

BIZ w Chinach, znane również jako RFDI (bezpośrednie inwestycje zagraniczne w renminbi), znacznie wzrosły w ciągu ostatniej dekady, osiągając 19,1 mld USD w pierwszych sześciu miesiącach 2012 r., czyniąc Chiny największym odbiorcą bezpośrednich inwestycji zagranicznych w tym momencie i przewyższając Stany Zjednoczone , który miał $ 17,4 mld BIZ. W 2013 r. napływ BIZ do Chin wyniósł 24,1 mld USD, co dało 34,7% udziału w rynku BIZ w regionie Azji i Pacyfiku. Z kolei BIZ z Chin w 2013 r. wyniosły 8,97 mld USD, co stanowi 10,7% udziału w regionie Azji i Pacyfiku.

Podczas globalnego kryzysu finansowego BIZ spadły o ponad jedną trzecią w 2009 r., ale odbiły w 2010 r.

BIZ do Chin kontynentalnych utrzymały stały wzrost w 2015 r. pomimo spowolnienia gospodarczego w drugiej co do wielkości gospodarce świata. BIZ, które nie obejmują inwestycji w sektor finansowy, wzrosły o 6,4 proc. rok do roku do 126,27 mld USD w 2015 roku.

W ciągu pierwszych dziewięciu miesięcy 2016 roku Chiny podobno wyprzedziły Stany Zjednoczone, stając się największym na świecie nabywcą aktywów, mierzonym wartością przejęć korporacyjnych. W ramach przejścia chińskich inwestorów od zainteresowania gospodarkami rozwijającymi się do gospodarek o wysokich dochodach, Europa stała się ważnym miejscem dla chińskich BIZ wychodzących. W latach 2014 i 2015 UE była szacowana jako największy pod względem wartości rynek chińskich przejęć.

Szybki wzrost przejęć europejskich firm przez Chiny podsycił obawy obserwatorów politycznych i decydentów w wielu kwestiach. Kwestie te obejmują potencjalne negatywne implikacje strategiczne dla poszczególnych państw członkowskich UE i UE jako całości, powiązania między Komunistyczną Partią Chin a inwestującymi przedsiębiorstwami oraz brak wzajemności w zakresie ograniczonego dostępu inwestorów europejskich do rynku chińskiego. Przejęcia Chin w Europie: europejskie postrzeganie chińskich inwestycji i ich strategiczne implikacje

Podobnie obawy wśród gospodarstw domowych o niskich dochodach w Australii skłoniły Chiny do kilku nieformalnych zapytań w sprawie bezpośrednich inwestycji zagranicznych. W rezultacie śledzono wielu australijskich przedstawicieli politycznych, w wyniku czego Sam Dastyari zrezygnował.

15 marca 2019 r. Chiński Narodowy Kongres Ludowy przyjął ustawę o inwestycjach zagranicznych , która wejdzie w życie 1 stycznia 2020 r.

Indonezja

W Indonezji Spółka Bezpośrednich Inwestycji Zagranicznych znana jest również jako Penanaman Modal Asing (PMA). Inwestycje zagraniczne w Indonezji są regulowane przez Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) lub Indonezyjską Radę Koordynacji Inwestycji. BKPM jest pozaministerialną agencją rządową i odpowiada za wdrażanie polityki i koordynację usług w zakresie inwestycji zgodnie z prawem Indonezji. Jednym z głównych celów BKPM jest przyciągnięcie inwestycji zagranicznych do Indonezji poprzez stworzenie sprzyjającego klimatu inwestycyjnego. Inwestycje zagraniczne w Indonezji były do ​​końca 2020 r. regulowane przez Listę Negatywnych Inwestycji, która została teraz zastąpiona Listą Inwestycji Priorytetowych z nową ustawą OmniBus, która weszła w życie na początku 2021 r., dzięki czemu inwestycje zagraniczne w Indonezji są łatwiejsze niż wcześniej.

Inwestorzy zagraniczni mają następujące korzyści z założenia firmy inwestycji zagranicznych w Indonezji:

  1. Daje inwestorom zagranicznym pełną kontrolę nad spółką w zależności od prowadzonej działalności (niektóre czynności biznesowe są nadal nie w pełni dozwolone)
  2. Nie ma ograniczeń co do tego, gdzie PMA może działać w Indonezji.
  3. Zmniejsza to ryzyko inwestora zagranicznego, ponieważ inwestorzy zagraniczni mogą bezpośrednio posiadać udziały w spółce, zamiast potrzebować lokalnego partnera jako udziałowca.

Indie

Inwestycje zagraniczne zostały wprowadzone w 1991 r. na mocy ustawy o zarządzaniu wymianą walut (FEMA), kierowanej przez ówczesnego ministra finansów Manmohana Singha . Gdy Singh został później premierem, był to jeden z jego głównych problemów politycznych, nawet w obecnych czasach. Indie nie zezwoliły zagranicznym organom korporacyjnym (OCB) na inwestowanie w Indiach. Indie nakładają ograniczenia na udziały inwestorów zagranicznych w różnych sektorach, obecne BIZ w sektorach lotniczym i ubezpieczeniowym są ograniczone do maksymalnie 49%.

Począwszy od poziomu wyjściowego poniżej 1 miliarda dolarów w 1990 r., badanie UNCTAD z 2012 r. przewidywało, że Indie będą drugim najważniejszym (po Chinach) miejscem docelowym BIZ dla korporacji transnarodowych w latach 2010–2012. Jak wynika z danych, sektory, które przyciągnęły większe napływy to usługi, telekomunikacja, działalność budowlana oraz oprogramowanie i sprzęt komputerowy. Mauritius, Singapur, USA i Wielka Brytania były jednymi z wiodących źródeł BIZ. Na podstawie danych UNCTAD przepływy BIZ wyniosły 10,4 mld USD, co oznacza spadek o 43% w stosunku do pierwszej połowy ubiegłego roku.

Dziewięć z 10 największych firm zagranicznych inwestujących w Indiach (od kwietnia 2000 do stycznia 2011) ma siedzibę na Mauritiusie. Lista dziesięciu największych firm zagranicznych inwestujących w Indiach (od kwietnia 2000 do stycznia 2011) przedstawia się następująco:

  1. TMI Mauritius Ltd. – 72 miliardy rupii/1600 milionów dolarów
  2. Cairn UK Holding – 66,66 mld rupii/1492 mln USD
  3. Oracle Global (Mauritius) Ltd. – 48,05 mld rupii/1083 mln USD
  4. Mauritius Debt Management Ltd. – 38 mld Rs/956 mln USD
  5. Vodafone Mauritius Ltd. – 40 miliardów rupii / 801 milionów dolarów
  6. Etisalat Mauritius Ltd. – 32,28 mld rupii
  7. CMP Asia Ltd. – 26382,5 mln rupii/653,74 mln USD
  8. Oracle Global Mauritius Ltd. – 25758,8 mln Rs / 563,94 mln USD
  9. Merrill Lynch(Mauritius) Ltd. – 22300,2 mln rupii / 483,55 mln USD
  10. Nie podano nazwy firmy (ale indyjska firma, która otrzymała BIZ to Dhabol Power company Ltd.)

W 2015 r. Indie stały się głównym kierunkiem BIZ, wyprzedzając Chiny i Stany Zjednoczone. Indie przyciągnęły BIZ o wartości 31 miliardów dolarów w porównaniu z 28 miliardami dolarów i 27 miliardami dolarów odpowiednio w Chinach i USA. Indie otrzymały w 2015 roku 63 miliardy dolarów BIZ. Indie również zezwoliły na 100% BIZ w wielu sektorach w 2016 roku. W 2021 roku Indie przyciągnęły 22,53 miliarda dolarów BIZ. Był to o 90 procent wyższy od napływu z 2020 roku.

Stany Zjednoczone

Ogólnie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone mają zasadniczo „ otwartą gospodarkę ” i niskie bariery dla BIZ.

BIZ w USA wyniosły w 2010 roku 194 miliardy USD. 84% BIZ w Stanach Zjednoczonych w 2010 roku pochodziło z lub przez osiem krajów: Szwajcarię, Wielką Brytanię, Japonię, Francję, Niemcy, Luksemburg, Holandię i Kanadę. Głównym źródłem inwestycji są nieruchomości; inwestycji zagranicznych w tym obszarze wyniosła $ 92,2 mld USD w 2013 roku, pod różnymi formami struktur zakupowych (z uwzględnieniem przepisów podatkowych i pobytu US).

Badanie przeprowadzone przez Bank Rezerwy Federalnej w San Francisco z 2008 r. wykazało, że obcokrajowcy posiadają większe udziały w swoich portfelach inwestycyjnych w Stanach Zjednoczonych, jeśli ich własne kraje mają słabiej rozwinięte rynki finansowe. Efekt ten zmniejsza się wraz z dochodem na mieszkańca. Kraje o mniejszej kontroli kapitału i większym handlu ze Stanami Zjednoczonymi również inwestują więcej na amerykańskich rynkach akcji i obligacji.

Dane Białego Domu z 2011 r. wykazały, że w zakładach silnie uzależnionych od bezpośrednich inwestorów zagranicznych zatrudnionych było łącznie 5,7 mln pracowników. Tak więc około 13% amerykańskiej siły roboczej było uzależnionych od takich inwestycji. Średnia płaca na tych stanowiskach wynosiła około 70 000 USD na pracownika, ponad 30% więcej niż średnia płaca w całej amerykańskiej sile roboczej.

Prezydent Barack Obama powiedział w 2012 r.: „W globalnej gospodarce Stany Zjednoczone stoją w obliczu rosnącej konkurencji o miejsca pracy i branże przyszłości. Podejmowanie kroków w celu zapewnienia, że ​​pozostaniemy miejscem docelowym dla inwestorów z całego świata, pomoże nam wygrać tę konkurencję i przynieś dobrobyt naszemu ludowi”.

We wrześniu 2013 r. Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych głosowała za przyjęciem Ustawy o globalnych inwestycjach w amerykańskie miejsca pracy z 2013 r. (HR 2052; 113. Kongres) , ustawy, która nakazuje Departamentowi Handlu Stanów Zjednoczonych „przeprowadzenie przeglądu globalnej konkurencyjności Stanów Zjednoczonych w przyciąganiu bezpośrednich inwestycji zagranicznych”. Zwolennicy projektu argumentowali, że zwiększenie bezpośrednich inwestycji zagranicznych pomogłoby w tworzeniu miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych.

Kanada

Bezpośrednie inwestycje zagraniczne według krajów i gałęzi są śledzone przez Urząd Statystyczny Kanady . Bezpośrednie inwestycje zagraniczne wyniosły w 2012 r. 634 mld CAD, wyprzedzając pod tym względem Stany Zjednoczone. Globalne wpływy i wypływy BIZ są zestawiane przez Statistics Canada.

Zjednoczone Królestwo

Wielka Brytania ma bardzo wolnorynkową gospodarkę i jest otwarta na inwestycje zagraniczne. Była premier Theresa May szukała inwestycji z rynków wschodzących, a zwłaszcza z Dalekiego Wschodu, a niektóre z największych w Wielkiej Brytanii infrastruktury, w tym energetyki i drapacze chmur, takie jak The Shard , zostały zbudowane z inwestycji zagranicznych.

Armenia

Według Banku Światowego Armenia zajmuje 41. miejsce wśród krajów WNP ze względu na atrakcyjność BIZ. Rząd Armenii wprowadził pewne środki, takie jak wolne strefy ekonomiczne dla branż high-tech, które z kolei ułatwiają preferencyjne traktowanie przedsiębiorstw w zakresie podatku VAT, podatku od nieruchomości, podatku od zysków przedsiębiorstw i ceł. Oprócz reform, znaczące zasoby mineralne, stosunkowo wykwalifikowana i niedroga siła robocza oraz położenie geograficzne są również czynnikami, które mogą przyciągać BIZ do Armenii. Dodatkowo procedury rejestracji działalności gospodarczej w Armenii są proste. Według Banku Światowego koszt procedur rozpoczęcia działalności (% DNB na mieszkańca) w Armenii wynosi 0,8, a czas potrzebny na rozpoczęcie działalności to 4 dni. Nie ma ograniczeń w prawach cudzoziemców do nabywania, zakładania lub zbywania interesów biznesowych w Armenii. Armenia nie ogranicza konwersji i transferu pieniędzy ani repatriacji kapitału i zarobków. System bankowy w Armenii jest dobrze uregulowany, a dwustronny traktat inwestycyjny między USA a Armenią zapewnia amerykańskim inwestorom szereg zabezpieczeń.

Azerbejdżan

Według Banku Światowego Azerbejdżan zajmuje 34 miejsce na świecie ze względu na atrakcyjność BIZ.

Federacja Rosyjska

  • Historia Prawa Inwestycji Zagranicznych

W 1991 r. Rosja po raz pierwszy uregulowała formę, zasięg i korzystną politykę BIZ w Rosji.

W 1994 r. w Rosji powstała rada konsultingowa ds. BIZ, która była odpowiedzialna za ustalanie stawek podatkowych i polityki kursu walutowego, poprawę środowiska inwestycyjnego, pośredniczenie w stosunkach między władzami centralnymi i lokalnymi, badanie i poprawę wizerunku pracy w zakresie BIZ oraz zwiększanie prawo i odpowiedzialność Ministerstwa Gospodarki za odwoływanie się do BIZ i egzekwowanie wszelkiego rodzaju polityk.

W 1997 r. Rosja zaczyna wprowadzać politykę zachęcającą do BIZ w określonych branżach, na przykład paliw kopalnych, gazu, drewna, transportu, przetwarzania żywności itp.

W 1999 r. Rosja ogłosiła ustawę o nazwie „BIZ Federacji Rosyjskiej”, której celem było zapewnienie inwestorom zagranicznym podstawowej gwarancji inwestowania, prowadzenia działalności gospodarczej, zarobków.

W 2008 roku Rosja zakazała BIZ w branże strategiczne, takie jak obrona wojskowa i bezpieczeństwo kraju.

W 2014 roku prezydent Putin zapowiedział, że po legalnym napływie rosyjskich inwestycji za granicę, nie będzie to sprawdzane przez sektor podatkowy ani prawny. To korzystna polityka Putina, aby zachęcić rosyjskie inwestycje do powrotu.

  • Struktura inwestycji zagranicznych w Rosji
  1. Inwestycja bezpośrednia: Inwestowanie bezpośrednio gotówką. Zasadniczo inwestycja powyżej 10% pozycji nazywana jest inwestycją bezpośrednią.
  2. Inwestycja portfelowa: Inwestowanie pośrednie za pomocą pożyczek firmowych, pożyczek finansowych, akcji itp. Zasadniczo inwestycja poniżej 10% pozycji nazywana jest inwestycją portfelową.
  3. Inne inwestycje: Z wyjątkiem inwestycji bezpośrednich i portfelowych, w tym pomocy międzynarodowej i pożyczek dla kraju pochodzenia.
BIZ RF 1994–2012
Główna pozycja napływu inwestycji w Federacji Rosyjskiej

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki