Morderstwa Vizconde - Vizconde murders

Morderstwa Vizconde
Ofiary morderstw z Vizconde2.jpg
Ofiary masakry
Lokalizacja Parañaque , Filipiny
Data 30 czerwca 1991 ; 30 lat temu ( 30.06.2011 )
Cel Rodzina Vizconde
Rodzaj ataku
 Morderstwo , dźgnięcie , gwałt
Zgony 3
Oskarżony Hubert Webb
Werdykt Nieprzekonywający

Morderstwo Vizconde , potocznie znane jako masakra Vizconde była wielokrotnością zabójstwo członków rodziny Vizconde w dniu 30 czerwca 1991 roku ich pobytu w BF Homes , Parañaque , Metro Manila , Filipiny . Estrellita Vizconde, lat 49, doznała trzynastu ran kłutych; Maria Carmela Vizconde, lat 19, odniosła siedemnaście ran kłutych i została zgwałcona, zanim została zabita; a Anne Marie Jennifer, lat 6, miała dziewiętnaście ran kłutych. Lauro Vizconde, mąż Estrellity i ojciec Carmeli i Jennifer, był w Stanach Zjednoczonych w interesach, kiedy doszło do morderstw.

Głównym podejrzanym był Hubert Webb , którego ojciec, Freddie Webb , był znany jako aktor, były koszykarz i były polityk. Pozostali oskarżeni to Antonio Lejano II, Hospicio Fernandez, Michael Gatchalian, Miguel Rodriguez, Peter Estrada, Joey Filart i Artemio Ventura. W sądzie procesowym ( Ludzie Filipin przeciwko Hubertowi Webbowi i in. , GR nr 176864) stała się jedną z najbardziej sensacyjnych spraw na Filipinach, opisywaną jako „ proces stulecia ”. Pozostali oskarżeni zostali skazani przez Sąd Okręgowy w Parañaque, co potwierdził Sąd Apelacyjny. Z wyjątkiem Filarta i Ventury, którzy zostali skazani zaocznie , mężczyźni zostali później uniewinnieni przez Sąd Najwyższy w dniu 14 grudnia 2010 r. za niepowodzenie prokuratury w udowodnieniu ich winy ponad wszelką wątpliwość .

Sprawa

Morderstwa w Vizconde pozostały nierozwiązane przez prawie cztery lata, aż 28 kwietnia 1995 roku wystąpiła naoczna świadka Jessica Alfaro, była narkomanka, która sama przyznała się do tego, by rzucić światło na masakrę. Alfaro wplątał dzieci z bogatych i prominentnych rodzin, w tym Huberta Webba , Antonio Lejano II, Hospicio Fernandeza, Michaela Gatchaliana, Miguela Rodrigueza, Petera Estrady, Joey villaret i Artemio Ventura.

Świadectwo Alfaro zbiegło się z kątem, który badał Supt. Rodolfo Sison, śledczy policyjny pierwotnie przydzielony do sprawy w 1991 roku. Sisonowi nakazano zaniechać dalszego dochodzenia w tej sprawie przez ówczesnego dowódcę filipińskiego regionu stołecznego policji , Marino Filarta po tym, jak sześciu członków gangu akyat bahay ( włamywaczy ) zostało aresztowanych przez regionalną jednostkę policji w październiku 1991 r. Podejrzani powiedzieli, że byli torturowani i zmuszani do przyznania się do zbrodni, zanim Filart przedstawił ich mediom. Zostali uniewinnieni przez sędziego procesowego we wrześniu 1993 r. z powodu niewystarczających dowodów.

Test

Oskarżenie

Proces rozpoczął się w sierpniu 1995 r. przed sędzią RTC z Parañaque, Amelitą Tolentino. Alfaro zeznała, że ​​zna podejrzanych i była w domu Vizconde, kiedy popełniono przestępstwo. Według jej relacji, po sesji narkotykowej z grupą, Webb rzekomo wymyślił swój plan zgwałcenia Carmeli Vizconde. Webb chciał, aby Alfaro, ówczesna dziewczyna jednego z oskarżonych mężczyzn, Petera Estrady, dołączyła do nich, ponieważ Estrelita Vizconde pozwalała tylko swojej córce wychodzić i zabawiać kobiety.

Alfaro zeznał, że kiedy Webb poszedł za Carmelą do jadalni, postanowiła wyjść na zewnątrz na papierosa. Stamtąd rzekomo widziała, jak Lejano i Ventura wyciągają nóż z kuchennej szuflady, podczas gdy reszta bandy działa jako strażnicy. Alfaro powiedział, że Estrellita została zabita, zanim Webb zaczął gwałcić Carmelę. Jennifer obudziła się i widząc, jak Webb gwałci jej siostrę, skoczyła na niego i ugryzła go. Następnie rzucił dziewczynkę na ścianę i zaczął ją dźgać.

Alfaro powiedział, że kiedy wróciła do domu, zobaczyła ciała Estrellity i Jennifer na łóżku oraz Webba gwałcącego Carmelę na podłodze. Lejano i Ventura również na zmianę gwałcili Carmelę, zanim wykończyli ją licznymi pchnięciami. Alfaro powiedział, że policjant Gerardo Biong „został poinstruowany przez Webba, w mojej obecności, aby zajął się domem, w którym doszło do incydentu”. Alfaro powiedział również, że wpadła na Biong w Faces Disco w Makati w marcu 1995 roku i przekazał jej ofertę grupy, aby dać jej darmowy bilet do Stanów Zjednoczonych, aby ją uciszyć. Dodała, że ​​podejrzany Miguel Rodriguez ostrzegł ją, by „zamknęła się albo zginiesz” w tej samej dyskotece 8 kwietnia 1995 roku, co skłoniło ją do dobrowolnego poddania się Narodowemu Biuru Śledczemu (NBI) w celu uzyskania ochrony. Zgodnie z materiałem filmowym z procesu Alfaro był w stanie zidentyfikować wszystkich oskarżonych po ich nazwiskach. Obrona zakwestionowała wiarygodność Alfaro, zauważając, że przyznała się do bycia pod wpływem narkotyków, gdy rzekomo była świadkiem przestępstwa i złożyła sprzeczne zeznania w swoich dwóch zeznaniach . Alfaro powiedziała, że ​​miała wtedy zastrzeżenia, kiedy po raz pierwszy wykonała pierwsze oświadczenie pod przysięgą i zatrzymała ważne informacje z powodu swojej naturalnej reakcji nieufności.

Zeznanie Alfaro zostało potwierdzone przez innych świadków, w tym: Lolitę Birrer, byłą partnerkę policjanta Gerardo Biong, która opowiedziała, w jaki sposób Biong prowadzi śledztwo i próbowała zatuszować przestępstwo. Birrer powiedziała, że ​​towarzyszyła Biongowi w domu Vizconde, aby zniszczyć dowody i odzyskać kurtkę Webba i narzędzie zbrodni. Zeznała również, że Biong otrzymywał pieniądze w domu, który, jak się później dowiedziała, należał do ówczesnego kongresmana z Parañaque, Freddiego Webba; pokojówki rodziny Webbów, Mila Gaviola i Nerissa Rosales, które obie zeznały, że Hubert Webb był w domu 30 czerwca 1991 roku. Około 4 nad ranem 30 czerwca 1991 roku Gaviola obudziła się i weszła do sypialni, aby zabrać brudne pranie Webba i umyj go jako część jej pracy. Powiedziała, że ​​kiedy weszła do pokoju Huberta, zobaczyła go w samych spodniach, obudzonego i palącego w łóżku. Podczas prania ubrań Huberta Webba Gaviola powiedziała, że ​​zauważyła świeże plamy krwi na jego koszuli. Kiedy skończyła pranie, poszła do pokoju służącego. Ale czując się nieswojo, postanowiła udać się do magazynu w pobliżu pokoju Huberta, aby zobaczyć, co robi. We wspomnianym magazynie są małe drzwi prowadzące do pokoju Huberta iw tych drzwiach jest mały otwór, w którym widziała Huberta i jego przyjaciół coś wąchającego. Zauważyła, że ​​Hubert był dość zirytowany, niespokojny i chodził tam iz powrotem po swoim pokoju. Ochroniarze Justo Cabanacan i Normal White. Cabanacan powiedział, że Webb wszedł do osiedla (gdzie znajdował się dom Vizconde) kilka dni przed masakrą i że nawet przedstawił się jako syn ówczesnego kongresmana Webba. Z drugiej strony White powiedział, że widział trzy samochody wjeżdżające do osiedla w nocy 29 czerwca, jak zeznał Alfaro; White zeznał również, że policjant Gerardo Biong był pierwszym, który przybył na miejsce zbrodni.

Innymi świadkami oskarżenia byli: Carlos J. Cristobal, który twierdził, że 9 marca 1991 roku był pasażerem lotu United Airlines nr 808 lecącego do Nowego Jorku i który wyraził wątpliwości, czy Hubert Webb był jego współpasażerem w podróży; NBI medyczno-prawny dr Prospero Cabanayan, Belen Dometita i Teofilo Minoza, dwie pokojówki z Vizconde; i Manciano Gatmaitan, inżynier.

Obrona

Obrona przedstawiła dokumenty i przedstawiła 95 świadków, w tym samego Huberta Webba i jego ojca, a także innych krewnych i przyjaciół, aby potwierdzić alibi Webba, że ​​przebywał w Stanach Zjednoczonych od 9 marca 1991 do 26 października 1992. 1 października 1996, sędzia Amelita Tolentino przyznała tylko 10 ze 142 dowodów przedstawionych przez obronę. (Zgodnie z prawem filipińskim alibi jest na ogół najsłabszą obroną, zwłaszcza gdy istnieje bezpośrednie zeznanie naocznego świadka, należycie potwierdzone przez innego. People vs. Bello, GR nr 124871, 13 maja 2004 r.)

Wśród dowodów, które nie zostały uwzględnione przez sędziego Tolentino, była notatka werbalna z ambasady Stanów Zjednoczonych w Manili stwierdzająca, że ​​Webb wjechał do Stanów Zjednoczonych w marcu 1991 r. i wyjechał w październiku 1992 r. Zbiegało się to z jego paszportem i rejestrami imigracyjnymi w Filipinach, ale został zwolniony przez Tolentino ze względu na przekonanie, że dokumenty te mogą zostać sfałszowane. . (Filipińskie Reguły Dowodowe wymagają oficjalnego zaświadczenia o autentyczności każdego dokumentu publicznego przedstawionego jako dowód; zgodnie z paragrafem 24, Reguła 134, R. Evid.)

Co więcej, sędzia Tolentino odrzucił również wniosek Webba o poddanie próbek nasienia testom DNA, wierząc, że próbki mogą nie być już nienaruszone. Oskarżony twierdził, że odrzucając 132 ze 142 dowodów, Tolentino nadał ton ich skazaniu. 24 lipca 1997 r. Sąd Najwyższy zauważył, że Tolentino popełniła błąd, odmawiając dopuszczenia 132 dowodów przedstawionych przez obronę, chociaż zostały one później dopuszczone w sądzie na mocy nakazu wydanego przez Tolentino.

Wśród świadków obrony był Artemio Sacaguing, były, nieżyjący już urzędnik NBI, który zeznał, że Alfaro był aktywistą NBI, który zgłosił się na ochotnika, by przyjąć rolę naocznego świadka, gdy nie mogła przedstawić rzeczywistego świadka zabójstw w Vizconde.

Były urzędnik NBI, Pedro Rivera, jednak odrzucił jako kłamstwo zeznanie Sacaguinga, mówiące, że „Agent Sacaguing miał sławę w NBI, co skłoniło go do przeniesienia go do odległych miejsc przydziału… aż do przejścia na wcześniejszą emeryturę”. Według Rivery, Sacaguing nigdy nie należał do zespołu NBI wyznaczonego do zbadania masakry w Vizconde, a jego były kolega przyjął oświadczenie Alfaro w kwietniu 1995 roku bez obecności prawnika. „Sacaguing złamał wytyczne dotyczące przyjmowania oświadczeń od świadków. Jego intencje były bardzo, bardzo wątpliwe” – powiedział.

Decyzja

6 stycznia 2000 r. sędzia Tolentino wydała swoją decyzję, uznając Huberta Webba, Petera Estradę, Hospicio Fernandeza, Michaela Gatchaliana, Antonio Lejano II i Miguela Rodrigueza winnymi ponad wszelką wątpliwość zbrodnię gwałtu z zabójstwem. Zostali skazani na wieczne wykluczenie i nakazano odszkodowanie rodzinie Vizconde w wysokości 3 milionów Php za morderstwa. Dwóch oskarżonych pozostają uciekinierów z prawem: Joey Filart i Artemio Ventura. Były policjant z Parañaque, Gerardo Biong, został uznany za współwinnego za palenie prześcieradeł i manipulowanie innymi dowodami zbrodni. Został skazany na jedenaście lat więzienia. Biong został zwolniony z więzienia 30 listopada 2010 roku, po odbyciu kary.

W swojej decyzji Tolentino określiła zeznania świadków obrony jako pełne niespójności i stronnicze. Powiedziała, że ​​świadkowie obrony z USA, z których większość to krewni lub przyjaciele rodziny Webbów, cierpieli na „ syndrom niepoprawnej i selektywnej pamięci ”. Przywołała zeznania Alexa del Toro, męża krewnego Webba, który powiedział, że zatrudnił Huberta Webba jako pracownika swojej firmy pestycydowej w Kalifornii. Zarówno Webb, jak i del Toro nie mogli opisać w sądzie, czym była praca Huberta, powiedział Tolentino. Tolentino również nie mógł uwierzyć, że Webb współpracował z firmą produkującą pestycydy, ponieważ miał astmę i miał alergię na różne substancje. Zeznania Webba zaprzeczyli również inni świadkowie obrony z USA, którzy powiedzieli, że zwykle widywali go, jak „chodził na plażę, chodził na zakupy, skakał po barach lub grał w koszykówkę. Tolentino powiedział również, że zdjęcia i nagrania wideo rzekomo przedstawiające Webba w Stanach Tolentino powiedział, że certyfikaty wydane przez US Immigration and Naturalization Service oraz Philippine Bureau of Immigration „mogła łatwo uzyskać potężna rodzina Webb”.

Decyzja Sądu Apelacyjnego

Sąd Apelacyjny 'Third Division głosowali 3-2 zaprzeczyć ruch Webba do ponownego rozpatrzenia i podtrzymał orzeczenia sędzi Tolentino w dniu 16 grudnia 2005 r.

Sąd orzekł, że Parañaque RTC słusznie skazał Webba i in. ze względu na „przytłaczające dowody, które wskazywały, że Webb i drugi oskarżony spiskowali, by zgwałcić Carmelę, a przy okazji zabić ją i resztę rodziny”. Sąd zmienił również przyznanie odszkodowania ze 100 000 pesos do 200 000 pesos, a także utrzymał w mocy wyrok skazujący Bionga za współudział w zbrodni „przez nadużywanie jego funkcji publicznych… w celu ukrycia i zniszczenia dowodów fizycznych w celu zapobieżenia wykryciu zbrodni i pozwalając na zniszczenie dowodów fizycznych, Biong ułatwił ucieczkę głównemu oskarżonemu”.

Orzeczenie Sądu Najwyższego

W kwietniu 2010 roku Sąd Najwyższy zezwolił na wykonanie badań DNA na próbce nasienia uzyskanej podczas autopsji od Carmeli Vizconde. Doprowadziło to do ujawnienia przez Narodowe Biuro Śledcze (NBI), że nie mają już okazów, ponieważ zostały one przekazane sądom w Parañaque.

W dniu 8 października 2010 r. Webb złożył pilny wniosek o uniewinnienie. 26 listopada 2010 r. Lauro Vizconde wyraził swoje zaniepokojenie mediom w związku z rzekomym lobbowaniem przez sędziego Antonio Carpio za uchylenie wyroku skazującego. Carpio zeznawał w obronie podczas procesu. The Volunteers Against Crime and Corruption (VACC) poprosili sędziego Antonio Carpio i jego kuzynkę sędzię Conchitę Carpio-Morales o urlop na czas rozstrzygania sprawy, aby uniknąć nadmiernego wpływu na decyzję sądu. Sąd Najwyższy kategorycznie temu zaprzeczył, ponieważ sędzia Carpio faktycznie wycofał się ze sprawy i nie zamierzał brać udziału w naradzie.

W dniu 14 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy uchylił wcześniejszy wyrok sądu niższej instancji i Sądu Apelacyjnego i uniewinnił siedmiu z dziewięciu oskarżonych, w tym Huberta Webba, uznając, że prokuratura nie udowodniła ponad wszelką wątpliwość winy oskarżonych. High Court zakwestionował jakość dowodów testamentowych dostarczonych przez świadków. Nie zostało wydane żadne uniewinnienie co do dwóch oskarżonych, Filarta i Ventury, którzy pozostają na wolności. Spośród 15 sędziów 7 głosowało za uniewinnieniem, podczas gdy czterech zgłosiło sprzeciw, a czterech sędziów, w tym Carpio, nie uczestniczyło.

Kompozycja

Zgoda (7) Zgodni (4) Nie brał udziału (1) Na urlopie (1) Wycofany (2)
  1. Roberto Abad
  2. Conchita Carpio-Morales
  3. Diosdado Peralta
  4. Lucas Bersamin
  5. José Perez
  6. Jose Catral Mendoza
  7. Mama. Lourdes Sereno
  1. Renato Corona
  2. Martín Villarama
  3. Teresita Leonardo-de Castro
  4. Arturo Brion
  1. Antonio Carpio
  1. Presbitero Velasco, Jr.
  1. Antonio Eduardo Nachura
  2. Mariano del Castillo

Zgodna opinia

Siedmiu sędziów oparło swoją decyzję na następujących punktach:

  1. Utrata dowodów DNA nie jest podstawą do całkowitego uniewinnienia
  2. Niewiarygodność zeznań Jessiki Alfaro:
    • Alfaro miała wcześniejszej wiedzy na temat okoliczności sprawy będąc aktywów z National Bureau of Investigation (NBI)
    • Alfaro nie był w stanie wyjaśnić, dlaczego dom został splądrowany, skoro rabunek nie był motywem Webba i jego grupy
  3. Niewiarygodność zeznań innych świadków
  4. Silne alibi Webba, że ​​był w Stanach Zjednoczonych
    • Zeznanie Alfaro rozpadnie się, jeśli Webb nie będzie na miejscu zbrodni i odciąży innych oskarżonych o przestępstwo

Utrata dowodów DNA

Webb, powołując się na Brady przeciwko Maryland , powiedział, że „jest uprawniony do natychmiastowego uniewinnienia z powodu naruszenia jego prawa do rzetelnego procesu sądowego, biorąc pod uwagę, że państwo nie przedstawiło na polecenie Trybunału przez zaniedbanie lub umyślne zatajenie próbki nasienia pobranego z Karmela”. Sąd argumentował, że cytowana sprawa została zastąpiona wyrokiem Arizona przeciwko Youngblood , „w którym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że należyty proces nie wymaga od stanu zachowania próbki nasienia, chociaż może to być przydatne dla oskarżonego, chyba że ten ostatni jest w stanie okazywać złą wiarę ze strony prokuratury lub policji” .

Sąd uznał „brak zainteresowania wykonaniem takiego badania” przez oskarżonego, w którym doszedł do wniosku, że stan „nie może być uznany za rozsądnie powiadomiony o konieczności przedstawienia próbki nasienia w przyszłości” .

Świadectwo Alfaro

Sąd orzekł, że Alfaro była „ gołębiem na stolcu , który zarabiał na życie bratając się z przestępcami, aby móc krzyczeć na nich swoim opiekunom NBI”. Sąd stwierdził również, że „Alfaro może kłamać” w szczegółach sprawy. Alfaro, który „praktycznie mieszkał” w biurach NBI, mógł bez trudu poznać szczegóły i uzyskać dostęp do dokumentów. Sąd zauważył niespójność między zeznaniami Alfaro, że Webb był chłopakiem Carmeli, który nie miał powodu, by rozbić szklaną taflę drzwi wejściowych domu, aby wejść do domu; Alfaro powiedział, że Webb „podniósł jakiś kamień i niespodziewanie rzucił nim w szklane drzwi frontowe” . Alfaro, po wyjaśnieniu, w jaki sposób dom został splądrowany (policja Parañaque wcześniej obwiniła złodziei domu jako podejrzanych), powiedział, że Ventura szukał kluczyka do drzwi wejściowych i kluczyka do samochodu.

Sąd powiedział, że „część historii Alfaro wydaje się być torturowana, aby pomieścić fizyczne dowody splądrowanego domu”, dodając, że „jest to historia dopasowana do miejsca zbrodni, chociaż rabunek podobno nie był powodem, dla którego Webb i jego towarzysze weszli do tego domu ” . Sąd powiedział to samo w sprawie światła w garażu: twierdziła, że ​​Ventura wspięła się na maskę samochodu, używając krzesła, aby zgasić światło. Jednak w przeciwieństwie do złodziei domów, sąd zaznacza, że „Webb i jego przyjaciele nie mieli nic do roboty w zaciemnionym garażu”. Generalnie sąd stwierdził, że historia Alfaro „nie ma sensu lub cierpi na nieodłączne niespójności”.

Świadkowie potwierdzający

Sąd uznał, że zeznanie ochroniarza Normal E. White'a Jr. było niewiarygodne. White mylił się, mówiąc, że Gatchalian i jego towarzysz wielokrotnie wchodzili do zamkniętej społeczności i wychodzili z niej, ponieważ weszli tylko raz. Justo Cabanacan, nadzorca ds. bezpieczeństwa osiedla zamkniętego, powiedział, że widział, jak Webb wchodzi do osiedla zamkniętego, chociaż nie odnotował wejścia Webba w swoim dzienniku.

Sąd uznał również, że zeznania pokojówki Webba, Mili Gavioli, również były niewiarygodne, ponieważ nie była w stanie odróżnić, czy to Hubert, którego widziała 30 czerwca 1991 r., ani „nie pamiętała żadnych szczegółów, które wydarzyły się w gospodarstwo domowe w pozostałe dni” .

Alibi Webba

Sąd stwierdził, że „wśród oskarżonych najsilniejsze alibi przedstawił Webb” . Sądy niższej instancji uznały jednak, że „alibi Webba nie może przeciwstawić się pozytywnej identyfikacji Alfaro”. Sąd stwierdził, że Alfaro nie jest wiarygodnym świadkiem i że jej „historia tego, co osobiście widziała, musi być wiarygodna, a nie z natury wymyślona” .

Aby ustalić alibi, „oskarżony musi udowodnić za pomocą pozytywnych, jasnych i zadowalających dowodów… że był obecny w innym miejscu w czasie popełnienia przestępstwa i że fizycznie nie mógł się tam znaleźć. miejsce zbrodni” . Sąd Najwyższy stwierdził, że sądy niższej instancji uznały, że „Webb faktycznie przebywał w Parañaque, kiedy miały miejsce zabójstwa w Vizconde” . Jednak sąd zwrócił uwagę, że chociaż Webb lub jego rodzice mogą „zorganizować dla miejscowej imigracji umieszczenie stempla wyjazdu z 9 marca 1991 r. w jego paszporcie i stempla przybycia z dnia 27 października 1992 r.” , nie mogli naprawić zagranicznego manifest pasażerów linii lotniczych oraz system rejestrów imigracyjnych USA. Sąd stwierdził również, że gdyby Webb był w USA w momencie popełnienia przestępstwa, zeznania Alfaro nie byłyby zgodne: „Bez tego dowody przeciwko innym muszą koniecznie upaść”.

Wniosek

Sąd utrzymywał, że dla osoby, która ma zostać skazana, nie powinno być „rozsądnych, utrzymujących się wątpliwości co do jej winy”. W rezultacie sąd uchyla orzeczenie Sądu Apelacyjnego i uniewinnia Webba i in.

Zdanie odrębne

W swoim zdaniu odrębnym sędzia Villarama argumentował, że twierdzenie Webba, iż nie mógł on popełnić przestępstwa, ponieważ wyjechał do Stanów Zjednoczonych 9 marca 1991 r., a na Filipiny wrócił dopiero 26 października 1992 r., zostało słusznie odrzucone przez Okręgowy Sąd Orzekający i Sąd Apelacyjny. Biorąc pod uwagę zasoby finansowe i wpływy polityczne jego rodziny, nie było wykluczone, że Webb mógł wrócić na Filipiny przed 29-30 czerwca 1991 r., a następnie ponownie wyjechał do Stanów Zjednoczonych i wrócił na Filipiny w październiku 1992 r. Podróż Webba dokumenty i inne papierowe ślady jego pobytu w USA są nierzetelnym dowodem jego nieobecności na Filipinach w czasie popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Poleganie przez Webba na domniemaniu prawidłowości funkcji urzędowych, podkreślające fakt, że certyfikaty US-INS są oficjalnymi dokumentami, jest chybione. Domniemanie, na którym się opiera, jest dyskusyjne i można je obalić dowodami przeciwstawnymi. W tej sprawie istnienie wcześniejszego negatywnego raportu na temat akt NIIS dotyczących wjazdu wnoszącego odwołanie Webba do USA i jego wyjazdu z USA odpowiednio w dniach 9 marca 1991 r. i 26 października 1992 r. wzbudziło poważne wątpliwości co do prawdziwość i dokładność później wydanego drugiego zaświadczenia z dnia 31 sierpnia 1995 r., które opiera się jedynie na wydrukach komputerowych jego rzekomego wpisu z 9 marca 1991 r. i wyjazdu 26 października 1992 r. Villarama zauważył, że rzekomy Paszport Pasażer Manifest lotu United Airlines i bilet United Airlines oskarżonego Webba, przedstawione jako dowody, były jedynie kserokopią rzekomego oryginału, których nigdy nie przedstawiono. Dodaje, że sąd ten przyjmuje do wiadomości sądowej zgłoszone nieprawidłowości i manipulacje paszportami w latach poprzedzających niedawne wydanie przez Departament Spraw Zagranicznych (DFA) paszportów do odczytu maszynowego.

Reakcje na uniewinnienie Webba

Zawodowiec

  • Freddie Webb : „Kami są teraz w siódmym niebie. Bago sa lahat, jest tak wiele rzeczy, za które można być wdzięcznym (Teraz jesteśmy w Cloud Nine. Jest tak wiele, za które można być wdzięcznym)”. „Musisz zrozumieć, że on stracił 15 lat swojego życia. Od pierwszego dnia mówiliśmy, że jest w Stanach Zjednoczonych, ale tylko kilka osób w to uwierzyło. Nie możemy ich winić, ponieważ w tamtym czasie w gazetach pisano tak wiele rzeczy, że gdybym nic nie wiedział o sprawie, to ja bym rzucił kamieniem w Huberta Webba. Emocje są, bo mówimy o 15 latach zmarnowanych w życiu mojego syna. Stracił te najbardziej krytyczne lata dowolna osoba, czyli od 26 do 41 lat. Nie powinien siedzieć w więzieniu ani minuty, ani nawet sekundy”.
  • Były dyrektor Krajowego Biura Śledczego (1992–1995) Epimaco Velasco : „Utrzymuję swoje stanowisko. To nie był Hubert. Nie ma żadnego dowodu, że Hubert Webb zabił [rodzinę Vizconde])
  • Winnie Monsod : Nie mogę wypowiadać się w imieniu wszystkich sędziów SC, którzy byli częścią większości głosującej lub mniejszości. Ale są dwaj sędziowie, za których uczciwość mogę ręczyć: Sędzia Conchita Carpio Morales i Sędzia Ma. Lourdes Sereno, który nie tylko głosował za uniewinnieniem, ale także napisał odpowiednio zdanie zbieżne i odrębną zdanie zbieżne. Ale poza tym oskarżenie Vizconde nie wydaje się być poparte historią sprawy, ponieważ jeśli pieniądze naprawdę mogły kupić decyzję w tej sprawie, dlaczego ci bogaci ludzie byli w więzieniu przez 15 lat?
  • Ramon Tulfo : „Dzięki mojej obronie niewinności Webba czuję, że wygrałem w wielkim lotto jackpot”.
  • Gary Valenciano : „Cokolwiek się teraz wydarzyło, jest tylko o krok bliżej do uzyskania większej liczby odpowiedzi na zadane pytania. Cieszę się z rodziny Webb. Hubert w zasadzie zacznie od samego początku. Tym razem mogę tylko życzyć mu wszystkiego najlepszego. Ale jestem przekonany, że ma dobrą rodzinę, która go wspiera”
  • Democrito Barcenas, były zintegrowany adwokat Filipin, prezes Cebu City i regionalny koordynator Free Legal Assistance Group (FLAG): „Myślę, że większość sędziów ma rację w swojej decyzji. Spodziewałem się tej decyzji, bo od początku wiedziałem, że Jessica Alfaro nie do końca mówi prawdę”.
  • Radny Sisinio Andales, prawnik, powiedział, że ufa mądrości sędziów Sądu Najwyższego.
  • Biskup katolicki Teodoro Bacani: „Si Hubert Webb nie był ani słowem ani słowem ani czcicielem, ani człowiekiem, który ma na swoim koncie wraz ze wszystkimi innymi Stanami, które spotkały się z Hubertem Webbem, który był obecny na tym świecie (Lauro Vi) Hubert Webb jest niewinny, ponieważ mam przyjaciela w Stanach, który powiedział, że Hubert Webb był tam, kiedy doszło do morderstw)

Kon

  • Lauro Vizconde: „Czy nadal jest wśród was ktoś, kto wątpi, że w naszym rządzie panuje szerząca się korupcja? Pamiętacie, kiedy ujawniłem, że ktoś naciska na sędziów, aby zagłosowali za zmianą? robiąc to,”. „Na Filipinach nie ma sprawiedliwości. Wszyscy, którzy mamy sprawy w sądzie, nie zdajemy sobie sprawy, że jeśli twój przeciwnik ma pieniądze, przygotuj się. Każdy może otrzymać zapłatę!”
  • Jessica Alfaro: przeczytano e-mail Alfaro z zagranicy. „Podtrzymuję moją historię. Czy jestem przerażony decyzją (Sądu Najwyższego)? Tak, ale co mogę zrobić (?). Nie jestem agentem NBI ani aktywem NBI. To wszystko gówno! Eh di sana may sweldo ako. Di naman ako puwede magtrabaho don” (Jeśli tak, to powinienem był mieć pensję. Ale nie mogłem tam pracować) „Nasira ang buhay ko para langa inyo, a następnie ganito pa angyari. Alfaro powiedział Lauro Vizconde. (Moje życie zostało dla ciebie zniszczone, a potem tak się stało. Nie uwierzyliby! Miałem to!)."
  • Były dyrektor Krajowego Biura Śledczego (1995–1996) Mariano Mison: „Hindyjscy byli zwolennikami dążenia Korte Suprema. Zostaliśmy nazwani tamtą. Niezwykle ważne, jeśli chodzi o wiadomości. Odrzucam wszystkie argumenty” (nie jestem zwolennikiem orzeczenia Sądu Najwyższego. Zrobiliśmy to, co słuszne. Wstrzymuję się. Odrzucam wszystkie argumenty)
  • Przewodniczący Wolontariuszy Przeciwko Przestępczości i Korupcji, Dante Jimenez, mówi: „Pieniądze zawsze są usprawiedliwione (pieniądz zawsze dominuje w naszym wymiarze sprawiedliwości)”.
  • Były sędzia Sandiganbayan Manuel Pamaran: „Jeśli chodzi o ocenę faktów, zwłaszcza z zeznań świadka, sądowi procesowemu należy uwiarygodnić, ponieważ po raz pierwszy ma okazję obserwować zachowanie, gest i ton głosu świadka ”.
  • Przewodniczący Sędziego Sandiganbayana Edilberto Sandovala: „Ten, który sądził w sprawie, jest w najlepszej sytuacji, aby wiedzieć, czy świadek mówi prawdę, czy nie, ponieważ ma możliwość, której odmawiają sędziom apelacyjnym, obserwowanie zachowania świadka”.
  • Profesor prawa Ateneo Alan Paguia: „Porządek zwolnienia jest wątpliwy, ponieważ wydaje się niedemokratyczny. Opierał się na rządach mniejszości, a nie większości, jak ogłosili oni (sędziowie SC) w sprawie Fortich przeciwko Coronie”. „W związku z tym decyzja SC w sprawie masakry w Vizconde jest błędna”, stwierdził Paguia, cytując część wyroku Fortich przeciwko Corona, 312 SCRA 751, przy 758, gdzie sam SC orzekł, że jeśli nie zostanie tam osiągnięta minimalna liczba OSIEM głosów na większość nie ma o czym mówić, dlatego nakaz uwolnienia grupy Webb nie powinien był zostać podpisany.
  • Były wiceprezydent Teofisto Guingona : Guingona powiedział, że wierzy, iż Hubert Webb, syn byłego senatora Freddiego Webba, i jego sześciu innych współoskarżonych są winni zabójstwa żony Lauro, 47-letniej Estrellity i jego córek, 18-letniej Carmeli i Jennifer Vizconde, 7, w czerwcu 1991 r.

Następstwa

Prezydent Benigno Aquino III nakazał organom ścigania ponowne zbadanie sprawy na sześć miesięcy przed upływem terminu przedawnienia . Polecił także sekretarz sprawiedliwości Leili de Limie zbadanie możliwości wypłacenia odszkodowania Webbowi i innym.

28 grudnia 2010 r. pojawili się nowi świadkowie oskarżający Huberta Webba i innych o rzekomy udział w masakrze w Vizconde. Inni świadkowie twierdzą, że Webb był na Filipinach w czasie morderstw.

4 stycznia 2011 r. sekretarz sprawiedliwości Leila de Lima powiedziała, że ​​podejrzany Joey Filart został zauważony w Stanach Zjednoczonych.

18 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Lauro Vizconde o cofnięcie wyroku uniewinniającego z powodu podwójnego karalności .

18 marca 2011 r. Hubert Webb złożył pozew przeciwko Jessice Alfaro za fałszywe zeznania w prokuraturze Parañaque.

W dniu 14 czerwca 2011 r. Hubert Webb złożył wniosek o odszkodowanie w wysokości 180 000 funtów za „bezprawne skazanie” za masakrę w Vizconde.

Lauro Vizconde, patriarcha rodziny i który był prezesem-założycielem Ochotników Przeciwko Przestępczości i Korupcji, zmarł 13 lutego 2016 r. w wieku 77 lat.

Wynik ponownego dochodzenia

Międzyagencyjna Grupa Zadaniowa wyznaczona do ponownego zbadania sprawy masakry w Vizconde utworzyła 6 lub 3 równoległe zespoły, aby zbadać 3 grupy podejrzanych powiązanych z morderstwami. Trzy grupy podejrzanych to: gang Barroso Akyat-Bahay; grupa robotników budowlanych z inżynierem Danilo Agwasem oznaczona jako mastermind; SPO3 Anioł Viaje, PO3 Rodolfo Colado, Ruben Pineda; oraz grupa Huberta Webba.

28 czerwca 2011 r. sekretarz sprawiedliwości Leila De Lima powiedziała, że ​​Hubert Webb był na Filipinach, kiedy miały miejsce morderstwa. To zaprzeczało twierdzeniu Huberta Webba, że ​​przebywał w Stanach Zjednoczonych od 9 marca 1991 do 27 października 1992. De Lima powiedział, że dowody, które wskazywały, że Webb i wszyscy współoskarżeni byli w tym kraju, pochodziły z taśmy magnetycznej ( MRT) filipińskiego Biura Imigracyjnego (BI), w którym rejestrowane są wszystkie rejestry pasażerów przyjeżdżających i wyjeżdżających z Filipin. Taśmy zostały przywrócone przez IBM podczas monitorowania przez Narodowe Centrum Komputerowe. „ Nie było wjazdu (byłego senatora) Freddiego Webba, który opuścił kraj w marcu 1991 roku, ale nie Huberta Webba ” – powiedział De Lima. Powiedziała, że ​​to samo MRT dostarczyło danych, że kilku Webbów przybyło do kraju, w tym Hubert, gdzieś w październiku 1992 roku. „ Trudno w to uwierzyć – istnieje zapis o rzekomym przybyciu z innego kraju, ale brak zapisu o wyjeździe w 1991 lub w w każdym miesiącu 1991 roku ” – powiedziała. De Lima powiedział również, że siedmiu nowych świadków twierdziło, że widzieli Webba w tym kraju w kwietniu, maju i czerwcu 1991 roku. Według De Lima wszyscy nowi świadkowie zdali test wariografem . Świadkowie to elektryk, handlarz narkotyków, kilku sąsiedzkich koszykarzy, fryzjer i ochroniarz wioski. Pitong, elektryk, który od 1982 roku znał już rodzinę Webbów, twierdził, że widział, jak pralnia prała zakrwawioną koszulkę rano w dniu zbrodni. Twierdził również, że słyszał, jak Hubert krzyczy: „ Putang ina nyo! Kung di ninyo ako pinabayaan, 'di ako magkakaganito. ” (Pieprzyć was wszystkich! Nie skończyłbym tak, gdybyś mnie nie zaniedbał). Trzy dni później rzekomo podeszła do niego pani Webb, która rzekomo powiedziała mu: „ Nic nie widziałeś. Tydzień później senator Freddie Webb rzekomo powiedział mu: „ Nic nie widziałeś. Będziecie tego żałować. Jack, ochroniarz wioski, który prowadził dokumentację wioski, w której mieszkał Webb, powiedział, że widział Huberta Webba w czasie masakry. George, handlarz narkotyków, twierdził, że został wprowadzony do Webba przez byłego SPO1 Gerardo Biong w kwietniu 1991 roku, gdzie młody Webb rzekomo kupił od niego 10 gramów shabu o wartości 10 000 funtów. Twierdził, że Webb kupił od niego nielegalne narkotyki przy dwóch innych okazjach w maju 1991 r. Twierdził, że nie mógł zapomnieć Webba, ponieważ Biong rzekomo mu groził: „Nie oszukuj go. Zabiję cię”, wymachując lśniącym rewolwerem. Mario, stylista fryzur w czerwcu 1991 roku, zeznał, że Webb, Tony Boy Lejano i Dong Ventura mieli swoje fryzury. Powiedział, że słyszał, jak Hubert Webb kłócił się z innym młodo wyglądającym klientem. Rey i Jerry twierdzili, że widzieli Webba grającego w koszykówkę między czerwcem a lipcem 1991 roku podczas ligi w BF Homes.

Ustalenia wskazują również na inną grupę podejrzanych, a mianowicie Dong Villadolida i jego brata Binga. Bracia Villadolid zostały wymienione przez pewien Rhoda Pujanes alias Dang, który twierdził, że podsłuchał Villadolid i jego przyjaciół, w tym Miguel Rodriguez i Michaela Gatchalian (zarówno współoskarżonych z Webb), rozmowy o masakrze podczas puli sesji w 1991 roku twierdził, Dang usłyszeć, jak Dong Villadolid krzyczy na cały głos, mówiąc, że zgwałcili i zabili pewną Marię (przypuszczalnie Maria Carmela Vizconde) i inne osoby. Powiedziała również, że Bing zaczepiał Ging Rodrigueza, dlaczego musiał dźgnąć i zabić młodą dziewczynę. De Lima uważał, że Dong Villadolid to ta sama osoba, co Dong Ventura, jeden ze współoskarżonych, którzy uciekli do USA po masakrze. Kolejny oskarżony, Joey Filart, również uciekł do Stanów Zjednoczonych. De Lima powiedział, że nadal mogą ścigać Filarta i Venturę, a także braci Villadolid, ponieważ 20 lat nakazu zabójstwa ich nie dotyczy, ponieważ byli za granicą. Jeden z zespołów odkrył „Czarną Marię”, kobietę, o której jeden ze świadków powiedział mu, że była z grupą Webba w domu Vizconde i widziała, jak miało miejsce przestępstwo. „Przyznała, że ​​znała Webba i firmę, ale zaprzeczyła wiedzy o masakrze w Vizconde” – powiedział Romulo Asis, szef Wydziału Śledczego NBI. De Lima powiedział, że to możliwe, że to Black Maria była w domu Vizconde, a nie Jessica Alfaro, główny świadek NBI podczas procesu.

Chociaż grupy Webba nie można już wznowić z powodu podwójnego niebezpieczeństwa , De Lima powiedział, że celem ponownego dochodzenia było „odkrycie prawdy” i zamknięcie sprawy Lauro Vizconde.

W kulturze popularnej

Masakra i towarzyszące jej wydarzenia zostały przedstawione w filmie z 1993 roku The Vizconde Massacre Story (Boże, pomóż nam!) z Kris Aquino w roli Carmela Vizconde.

Drugi film, The Untold Story: Vizconde Massacre II May the Lord Be With Us , został wydany w 1994 roku i zagrała Vina Morales jako Carmela i Joko Díaz jako napastnik. Film twierdzi, że został oparty na nowych dowodach z trwającego wówczas procesu.

Historia Jessiki Alfaro z 1995 roku skupiała się w międzyczasie na gwiezdnym świadku, granym przez Alice Dixson . Sprawa została zaprezentowana w filipińskim programie telewizyjnym Case Unclosed jako dziewiąty odcinek „Vizconde Massacre Case”.

Kalendarium sprawy masakry

  • Noc z 29 na 30 czerwca 1991 – Estrellita, Carmela i Jennifer Vizconde zostali zabici w swoim domu w Parañaque; Okazało się, że Carmela została zgwałcona.
  • 28 kwietnia 1995 – Jessica Alfaro staje się świadkiem i oskarża Huberta Webba i in. morderstwa.
  • 1 października 1996 – sędzia Amelita Tolentino z Parañaque RTC odrzucił 132 ze 142 dowodów obrony.
  • 6 stycznia 2000 – Tolentino znajduje Webba i in. winni ponad wszelką wątpliwość morderstwa i skazują je na karę wieczystego wykluczenia .
  • 15 grudnia 2005 – Sąd Apelacyjny odrzuca apelację pozwanych.
  • 14 grudnia 2010 – Sąd Najwyższy uniewinnia Webba i in. z wyjątkiem dwóch oskarżonych osądzonych zaocznie .

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Decyzje sądowe