Prawo Vernera - Verner's law

Prawo Vernera opisuje historyczną zmianę dźwięku w języku pragermańskim , w której spółgłoski, które zwykle byłyby bezdźwięcznymi frakcyjnemi * f , * þ , * s , * h , * hʷ , po nieakcentowanej sylabie, stały się dźwięcznymi spółgłoskami * β , * ð , * z * ɣ * ɣʷ . Ustawa została sformułowana przez Karla Vernera i po raz pierwszy opublikowana w 1877 roku.

Problem

Przełomowy wgląd w to, w jaki sposób języki germańskie oddzieliły się od swojego indoeuropejskiego przodka, powstał na początku XIX wieku i został sformułowany jako prawo Grimma . Między innymi, Prawo Grimma opisane jak Proto-Indo-European bezdźwięczne * p , * t , * k , i * kʷ regularnie zmieniane w Proto-germańskim * f ( dwuwargowy szczelinową [ɸ] ), * TH ( dentystycznego szczelinowych [ θ] ) * h ( tylnojęzykowy bezdźwięczna [x] ), i * H ( tylnojęzykowy bezdźwięczna [XW] ).

Pojawił się jednak duży zestaw słów, w których zgodność łaciny , greki , sanskrytu , bałtyckiego , słowiańskiego itd. gwarantowała praindoeuropejskie *p , *t lub *k , a jednak odruch germański nie był oczekiwane, bezdźwięczne szczelinowniki * f , * þ , * h , * hʷ , ale raczej ich dźwięczne odpowiedniki * β , * ð , * ɣ , * ɣʷ . Podobny problem uzyskano z protoindoeuropejskimi* s , które czasami pojawiały się jako protogermańskie* z .

Z początku nieprawidłowości nie budziły niepokoju uczonych, ponieważ było wiele przykładów prawidłowego wyniku. Coraz częściej jednak ambicją lingwistów, takich jak neogrammarzy, stało się sformułowanie ogólnych i pozbawionych wyjątków reguł zmiany dźwięku, które uwzględniałyby wszystkie dane (lub tak blisko wszystkich danych, jak to tylko możliwe), a nie tylko dobrze zachowany podzbiór to.

Jednym z klasycznych przykładów praindoeuropejskiego *t → proto-germańskiego * ð jest słowo „ojciec”. Proto-Indo-European * ph₂tḗr (Tutaj Macron znaki długość samogłoski ) → Proto-germańskim * Fader (zamiast spodziewanej * ojciec ). W strukturalnie podobnym określeniu rodzinnym bʰréh₂tēr 'brat', praindoeuropejski *t rzeczywiście rozwinął się zgodnie z przewidywaniami Prawa Grimma (niem. *brōþēr ). Jeszcze bardziej ciekawe, badacze często spotykane zarówno * þ i * ð jako odruchami Proto-indoeuropejskiego * t w różnych formach jednego i tego samego korzenia, np * werþaną „obrócić”, Preterite trzeciej osobie liczby pojedynczej * WARTH „on turn ', ale przedterminowa trzecioosobowa liczba mnoga * wurðun i imiesłów czasu przeszłego * wurðanaz .

Rozwiązanie

Karl Verner jest tradycyjnie uznawany za pierwszego uczonego, który zwrócił uwagę na czynnik rządzący rozkładem tych dwóch wyników. Verner zauważył, że pozornie nieoczekiwane dźwięczenie w praindoeuropejskich bezdźwięcznych zwartych występowało, gdy nie były one początkowe w słowach, a poprzedzająca je samogłoska nie zawierała żadnego akcentu w praindoeuropejskim. Pierwotne położenie akcentu często zachowywano w języku greckim i wczesnym sanskrycie ; jednak w języku germańskim akcent ostatecznie został ustalony na początkowej (rdzennej) sylabie wszystkich słów.

Poniższa tabela ilustruje zmiany dźwięku według Vernera. W dolnym rzędzie dla każdej pary dźwięk po prawej reprezentuje dźwięk zmieniony zgodnie z prawem Vernera.

CIASTO *P *T *k *kʷ *s
Grimm *ɸ *θ *x *x
Verner *ɸ *β *θ *D *x *ɣ *x *ɣʷ *s *z

Zasadnicza różnica między *patḗr i *bʰrā́tēr polegała zatem na tym, że akcentowanie drugiej sylaby przeciwstawiało się pierwszej sylabie (porównaj sanskryckie pitā́ versus bhrā́tā ).

Kontrast * werþaną  : * wurðun jest podobnie wyjaśniony jako ze względu na akcent na rdzeniu kontra akcent na przyrostek fleksyjny (pozostawiając pierwszą sylabę nieakcentowaną). Istnieją również inne wernerowskie alternatywy, co ilustruje współczesny niemiecki ziehen „ciągnąć, ciągnąć”: staro-wysoko-niemiecki zogōn „ciągnąć, ciągnąć” ← proto-germański * teuhaną  : * tugōną ← pre-germański *déwk-o-nom  : *duk-éh₂-yo-nom 'prowadzenie'.

Zmiana opisana przez prawo Vernera wyjaśnia również, że protogermański* z jako rozwój praindoeuropejskiego *s w niektórych słowach. Ponieważ * z zmieniło się na * r w językach skandynawskich iw zachodniogermańskim ( niemieckim , holenderskim , angielskim , fryzyjskim ), prawo Vernera spowodowało naprzemienność * s i * rw niektórych paradygmatach fleksyjnych, znanych jako grammatischer Wechsel . Na przykład staroangielski czasownik ceosan 'wybierz' miał formę przeszłą liczby mnogiej curon i imiesłów czasu przeszłego (ge)coren . Te trzy formy wywodzą się z pragermańskiego * keusaną  : * kuzun ~ * kuzanaz , które ponownie wywodzi się z pregermańskiego *géws-o-nom  : *gus-únt ~ *gus-o-nós ' smakuj , spróbuj'. Musielibyśmy ** kukurydzę na wybrany we współczesnym angielskim czy spółgłoski wybrać i wybrał nie były morfologicznie wyrównane (porównaj holenderski kiezen „do wyboru”: verkoren „wybrani”). Z drugiej strony Vernerian * r nie został wyrównany w angielskim were ← Proto-Germanic * wēzun , spokrewniony z angielskim was . Podobnie, angielskim przegrać , choć ma słabą formę utracone , ma również archaiczną formę † Lorn (obecnie postrzegane w związku opuszczony ) (por holenderski verliezen  : verloren ); Z drugiej strony w języku niemieckim * s jest wyrównane zarówno w war 'było' (liczba mnoga waren 'było'), jak i verlieren 'lose' ( imiesłów verloren 'zagubiony').

Prawo Vernera w języku gotyckim

Podczas gdy języki północnogermańskie i zachodniogermańskie wyraźnie pokazują skutki prawa Vernera, wzorce te rzadko występują w gotyku , reprezentującym język wschodniogermański . Zwykle uważa się, że dzieje się tak, ponieważ Gothic wyeliminował większość wariantów prawa Vernera poprzez analogię ze spółgłoskami niezmienionymi.

Znaczenie

Karl Verner opublikował swoje odkrycie w artykule „ Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung ” (wyjątek od pierwszej zmiany dźwięku) w Journal of Comparative Linguistic Research Kuhna w 1877 r., ale już 1 maja 1875 r. przedstawił swoją teorię w obszernym osobistym liście do swojego przyjaciela i mentora, Vilhelma Thomsena .

Z listu wynika, że Eduard Sievers wpadł na to samo wyjaśnienie do 1874 roku, ale go nie opublikował.

Teoria Vernera została z wielkim entuzjazmem przyjęta przez młode pokolenie filologów porównawczych, tzw. Junggrammatiker , ponieważ była to ważna argumentacja na rzecz dogmatu neogrammańskiego, że prawa dźwiękowe są bez wyjątków („ die Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze ”).

Datowanie zmiany opisanej przez prawo Vernera

Zmiana wymowy opisana przez prawo Vernera musiała nastąpić przed przesunięciem akcentu na pierwszą sylabę: wydźwięk nowej spółgłoski w pra-germańskim jest uwarunkowany tym, która sylaba jest akcentowana w praindoeuropejskim, ale akcent sylabiczny ma zniknął w języku pragermańskim, więc zmiana spółgłoski musiała nastąpić w czasie, gdy akcent sylabiczny we wcześniejszym pragermańskim nadal odpowiadał wzorcowi indoeuropejskiemu. Jednak sylabiczne przesunięcie akcentu wymazało środowisko warunkowania i sprawiło, że zmienność między bezdźwięcznymi spółgłoskami szczelinowymi a ich dźwięcznymi alternatywami wyglądała tajemniczo przypadkowo.

Które miało pierwsze zastosowanie: prawo Grimma czy prawo Vernera?

Do niedawna zakładano, że prawo Vernera było produktywne po prawie Grimma, i to pozostaje standardową relacją: RD Fulk ’s 2018 Comparative Grammar of the Early Germanic Languages , na przykład stwierdza, że ​​„prawo Grimma powinno poprzedzać prawo Vernera” .

Zwrócono jednak uwagę, że nawet jeśli kolejność jest odwrócona, wynik może być taki sam w pewnych warunkach, a teza, że ​​prawo Vernera mogło obowiązywać przed prawem Grimma – może na długo przed nim – znajduje coraz więcej i większa akceptacja. W związku z tym teraz należałoby przyjąć taką kolejność:

  1. Prawo Vernera (możliwa granica dla języka indoeuropejskiego/germańskiego)
  2. Prawo Grimma/Pierwsze przesunięcie dźwięku pod koniec I wieku p.n.e. ( nie oznacza odpowiednio powstania germańskiego)
  3. Wygląd początkowego naprężenia (trzecia możliwa granica dla indoeuropejskiego/germańskiego)

To uporządkowanie chronologiczne miałoby daleko idące konsekwencje dla kształtu i rozwoju języka pragermańskiego. Jeśli Prawo Vernera eksploatowane przed Prawo Grimma, można by oczekiwać dźwięczność Proto-indoeuropejskiego * p , * t , * k , i * kʷ do produktów * b , * d , * g * oraz gʷ , który byłby identyczne z istniejącymi protoindoeuropejskimi dźwięcznymi zwartymi. Jest jednak jasne, że spółgłoski objęte prawem Vernera połączyły się z potomkami praindoeuropejskich dźwięcznych zwartych przydechowych, a nie zwykłych dźwięcznych. Zwykle proponowanym wyjaśnieniem tego jest postulowanie aspiracji w bezdźwięcznych zwartach dialektu indoeuropejskiego, który dał początek pragermańskiemu.

Oto tabela opisująca kolejność zmian w tej alternatywnej kolejności:

PrePG *P *T *kʰ *kʷʰ *s
Verner *P *b *T *D *kʰ *ɡʱ *kʷʰ *ɡʷʱ *s *z
Grimm *ɸ *β *θ *D *x *ɣ *x *ɣʷ

(Można to jednak ominąć w ramach teorii glottalnej , gdzie dźwięczne zwarte przydechowe są zastępowane zwykłymi zwartymi dźwięcznymi, a zwykłe zwarte dźwięczne – zglotalizowanymi).

Fakt, że prawo Vernera działało przed prawem Grimma, może pomóc wyjaśnić skąpe dowody, jakie istnieją dla najwcześniejszej fonologii germańskiej. Istnieją pewne dowody na datowanie zmian prawa Grimma dopiero na koniec I wieku p.n.e. W szczególności, nazwa plemienna rejestrowane jako Cymbrowie przez Rzymian i rzeką nazwy zarejestrowanej jako Vaculus (obecnie znany jako Waal ) sugerują, że zmiana od k do godz wciąż nie stało wokół pierwszego wieku pne, kiedy Rzymianie byli renderowania tych słowa na łacinę (chyba że oddawały wczesny germański * h ( /x/ ) dźwięk jako /k/, ponieważ ich własne /h/ rzadko pojawiało się między samogłoskami, a przynajmniej było już w trakcie milczenia). Jeśli Prawo Grimma było aktywne tylko w pierwszym wieku pne i Prawo Vernera stosowane po nim (po kolei przez przesunięcie naprężeń wstępnych sylab), a następnie trzy dramatyczne zmiany miałyby nastąpić w krótkim odstępie czasu. Dla niektórych badaczy tak szybki zestaw zmian językowych wydaje się nieprawdopodobny.

Tymczasem Noske (2012) twierdzi, że prawo Grimma i prawo Vernera musiały być częścią pojedynczego, rozwidlonego przesunięcia łańcucha.

Połączenia powierzchniowe

Dokładna paralela do prawa Vernera znajduje się w sąsiednich językach fińskich , gdzie stanowi ono część systemu stopniowania spółgłosek : pojedyncza spółgłoska bezdźwięczna (*p, *t, *k, *s) ulega osłabieniu (*b, * d, *g; *h < *z), gdy występuje po sylabie nieakcentowanej. Ponieważ akcent słowny w języku fińskim jest przewidywalny (główny akcent na sylabie początkowej, drugorzędny akcent na nieparzystych sylabach niekońcowych) i tak pozostało od czasów protouralskich , zmiana ta nie spowodowała żadnej zmiany w kształcie rdzeni słów. Jednak objawia się ona w postaci licznych przyrostków fleksyjnych lub derywacyjnych i dlatego nazywana jest „gradacją sufiksową”.

Stopniowanie sufiksów w fińskim przypadku partykularnym
Oznaczający Pre-proto-fiński Proto-fiński nowoczesny fiński
'drzewo' ( nom.  : cz. ) * Puu  : * puu-ta *puu : *puuta puu  : puuta
'chata, tipi' (nom. : cz.) * Kota  : * Kota-ta *ˈkota : *ˈkotada kota  : kotaa
„niewidomy” (nom. : cz.) * Soketa  : * sokeˌta-ta *ˈsokeda : *ˈsokeˌdane sokea  : sokeata

Lauri Posti twierdził, że gradacja sufiksów w języku fińskim reprezentuje wpływy germańskie, w szczególności odzwierciedlając wymowę prafińskiego przez hipotetycznego superstratego mówiącego po germańsku (często zakłada się, że wyjaśnia to dużą liczbę zapożyczeń germańskich już w prafińskim). Wręcz przeciwnie, gradacja spółgłosek była również postrzegana jako dziedziczenie po prauralskim , ponieważ występuje również w innych językach uralskich. W szczególności gradacja sufiksalna w identycznych warunkach istnieje również w Nganasan . Zasugerowano również możliwość przeciwnego kierunku oddziaływania – od fińskiego do germańskiego.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsze odniesienie

  1. Ramat, Paolo, Einführung in das Germanische ( Linguistische Arbeiten 95) (Tübingen, 1981)
  2. Wolfram Euler , Konrad Badenheuer: Sprache und Herkunft der Germanen — Abriss des Protogermanischen vor der Ersten Lautverschiebung [Język i pochodzenie ludów germańskich — Kompendium języka pragermańskiego przed pierwszym przesunięciem dźwięku ], 244 s., ISBN  978-3 -9812110-1-6 , Londyn/Hamburg 2009
  3. Kortlandt, Frederik , Protogermańskie obstruenty. — w: Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 27, s. 1. 3-10 (1988).
  4. Koivulehto, Jorma / Vennemann, Theo , Der finnische Stufenwechsel und das Vernersche Gesetz . - w: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 118, s. 163–182 (zwłaszcza 170–174) (1996)
  5. Noske, Roland, The Grimm-Verner Chain Shift i teoria zachowania kontrastu. — w: Botma, Bert i Roland Noske (red.), Phonological Explorations. Zagadnienia empiryczne, teoretyczne i diachroniczne ( Linguistische Arbeiten 548), s. 63-86. Berlin: De Gruyter, 2012.
  6. Vennemann, Theo , Hochgermanisch und Niedergermanisch . — w: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 106, s. 1-45 (1984)

Zewnętrzne linki

  • A Reader in Nineteenth Century Historical IE Linguistics Ch.11 „Wyjątek od pierwszej zmiany dźwięku” Winfreda P. Lehmanna — Z Linguistics Research Center na University of Texas w Austin
  • Verner, Karl A. (1877). „ Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung ”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der Indogermanischen Sprachen 23,2: 97–130 Artykuł oryginalny (niemiecki)