Zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w Rewolucję Meksykańską -United States involvement in the Mexican Revolution
| Zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w Rewolucję Meksykańską | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Część rewolucji meksykańskiej | |||||
 Następstwa ataku Pancho Villi na Columbus w Nowym Meksyku w 1916 r. | |||||
| |||||
| Wojownicy | |||||
 Stany Zjednoczone
|
Maderysta Huertistas Villistas Konstytucjonaliści Carrancistas |
||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||
Woodrow Wilson John J. Pershing Frank Friday Fletcher .svg){kind=small}
|
Francisco Madero Victoriano Huerta Pancho Villa Venustiano Carranza Alvaro Obregón |
||||
Zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w rewolucję meksykańską było zróżnicowane i pozornie sprzeczne, najpierw wspierając, a następnie odrzucając meksykańskie reżimy w latach 1910-1920. Zarówno ze względów ekonomicznych, jak i politycznych rząd USA generalnie popierał tych, którzy zajmowali stanowiska władzy, ale mógł odmówić oficjalnego uznania. Stany Zjednoczone poparły reżim Porfirio Diaza (1876–1880; 1884–1911) po początkowym odmowie uznania, odkąd doszedł do władzy w wyniku zamachu stanu. W 1909 Díaz i prezydent USA Taft spotkali się w Ciudad Juárez , po drugiej stronie granicy z El Paso w Teksasie. Przed Woodrowem WilsonemPodczas inauguracji 4 marca 1913 r. rząd Stanów Zjednoczonych skupił się tylko na ostrzeganiu meksykańskiego wojska, że w przypadku zagrożenia życia i własności obywateli USA mieszkających w tym kraju podjęta zostanie zdecydowana akcja ze strony wojska amerykańskiego. Prezydent William Howard Taft wysłał więcej żołnierzy na granicę amerykańsko-meksykańską, ale nie pozwolił im bezpośrednio interweniować w konflikcie, czemu Kongres się sprzeciwił. Podczas rewolucji dwukrotnie Stany Zjednoczone wysłały wojska do Meksyku, by zająć Veracruz w 1914 i północny Meksyk w 1916 w nieudanej próbie zdobycia Pancho Villa . Polityka zagraniczna USA wobec Ameryki Łacińskiej zakładała, że region jest strefą wpływów USA, wyrażoną w Doktrynie Monroe . Jednak rola USA w rewolucji meksykańskiej została przesadzona. Nie interweniowała bezpośrednio w Rewolucję Meksykańską w sposób trwały.
Podczas długich rządów Díaza wdrażał politykę mającą na celu modernizację i rozwój gospodarczy, zapraszając zagranicznych przedsiębiorców do inwestowania w Meksyku. Reżim uchwalił prawa korzystne dla inwestorów, co pogłębiło nierówności ekonomiczne. Amerykańskie interesy biznesowe zainwestowały duże ilości kapitału, szczególnie wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej, w ciągu dziesięcioleci rządów Díaza. Między dwoma rządami istniała ścisła współpraca gospodarcza, która opierała się na współpracy Diaza z inwestorami amerykańskimi. W 1908 Díaz stwierdził, że nie będzie ubiegać się o reelekcję w 1910 roku; oświadczenie dało początek polityczności potencjalnych kandydatów. Diaz odwrócił się, kandydował na reelekcję i uwięził czołowego kandydata opozycji, Francisco I. Madero . Madero uciekł z Meksyku i schronił się w San Antonio w Teksasie i wezwał do unieważnienia wyborów z 1910 r., ogłosił się tymczasowym prezydentem i poprosił o wsparcie ze strony narodu meksykańskiego. Jego Plan San Luis Potosi wywołał rewolucyjne powstania, zwłaszcza na północy Meksyku. Stany Zjednoczone trzymały się z dala od rozwijających się wydarzeń do 6 marca 1911 r., kiedy to prezydent William Howard Taft zmobilizował siły na granicy amerykańsko-meksykańskiej. „W efekcie była to interwencja w meksykańską politykę, a dla Meksykanów oznaczało to, że Stany Zjednoczone potępiły Diaza”.
Po tym, jak Díaz został zmuszony do rezygnacji w 1911 r., a Francisco I. Madero został wybrany na prezydenta w październiku 1911 r., prezydent USA Taft był kulawą kaczką , przegrywając wybory prezydenckie w 1912 r. Pozostawał na stanowisku aż do inauguracji Woodrowa Wilsona w marcu 1913 r. w tym czasie ambasador Tafta w Meksyku , Henry Lane Wilson , aktywnie dążył do obalenia demokratycznie wybranego meksykańskiego prezydenta Madero. Lane Wilson początkowo sympatyzował z reżimem Madero, ale szybko popadł z nim w konflikt i spiskował z generałem Victoriano Huertą , aby obalić Madero. Przewrót przeciwko Madero miał miejsce w lutym 1913 r., znany jako Dziesięć Tragicznych Dni , podczas którego Madero i jego wiceprezydent złożyli wymuszoną rezygnację, po czym natychmiast nastąpiły ich morderstwa. Rząd Stanów Zjednoczonych za nowo mianowanego prezydenta Woodrowa Wilsona odmówił uznania rządu Huerty.
Pod rządami prezydenta Wilsona Stany Zjednoczone wysłały wojska w celu zajęcia Veracruz , a spór został rozwiązany przez konferencję pokojową w Kanadzie. Siły anty-Huerta na północy pod dowództwem Venustiano Carranzy i na południu pod dowództwem Emiliano Zapaty wymusiły ustąpienie Huerty w lipcu 1914 roku. W 1915 roku wybuchła wojna domowa między Carranzą a Zapatą, w której USA uznały konstytucjonalistyczną frakcję Carranzy. Stany Zjednoczone dostarczyły broń armii Carranzy. Pancho Villa początkowo był wspierany przez Waszyngton, ale został pokonany i stracił większość swojego poparcia. Rozgniewał go fakt, że Stany Zjednoczone zaczęły uznawać swojego rywala. Aby wciągnąć USA do Meksyku, zaatakował przygraniczną wioskę Columbus w stanie Nowy Meksyk, zabijając obywateli USA w 1916 roku. Armia amerykańska pod dowództwem generała Johna J. Pershinga ścigała go w karnej misji, znanej jako ekspedycja Pancho Villa , ale nie udało się jej schwytać go. Carranza zażądał od USA wycofania się za granicę.
Stosunki dyplomatyczne w epoce Diaza
Díaz otworzył Meksyk na inwestycje zagraniczne Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, a zwłaszcza Stanów Zjednoczonych. Stosunki Meksyk-Stany Zjednoczone podczas prezydentury Diaza były ogólnie silne, chociaż zaczął zacieśniać więzi z Wielką Brytanią, Niemcami i Francją, aby zrównoważyć siłę i wpływy USA. Meksyk był niezwykle ważny dla interesów biznesowych USA, a Taft postrzegał Díaza jako klucz do ochrony tych inwestycji. Taft osobiście spotkał się z Diazem na granicy amerykańsko-meksykańskiej w 1909 roku, co samo w sobie było wydarzeniem historycznym, ponieważ była to pierwsza podróż urzędującego prezydenta USA do Meksyku. Był to sposób, w jaki Stany Zjednoczone zasygnalizowały swoje stałe poparcie dla Diaza, pomimo jego zaawansowanego wieku. Taft powiedział: „Mamy dwa miliardy amerykańskiego kapitału w Meksyku, który będzie bardzo zagrożony, jeśli Díaz zginie, a jego rząd rozpadnie się”.
Pomimo znaczenia Meksyku dla interesów biznesowych USA, Stany Zjednoczone miały „historię niekompetentnego przedstawicielstwa dyplomatycznego”. Według jednego z uczonych mianowanie przez administrację Tafta Henry'ego Lane'a Wilsona na ambasadora „kontynuowało tradycję niekompetencji”.
Podczas prezydentury Porfirio Diaza dokumenty z konsulatu USA w Meksyku informowały sekretarza stanu w Waszyngtonie o sprawach meksykańskich. Sekretarz stanu powiedział prezydentowi Taftowi o możliwej zmianie reżimu, gdy Díaz nie był w stanie kontrolować buntów w różnych obszarach Meksyku. Taft chciał utrzymać rząd Diaza przy władzy, aby zapobiec problemom z dostępem USA do meksykańskich zasobów, zwłaszcza ropy naftowej.
USA i prezydent Madero, 1911-1913
Ambasador prezydenta Tafta w Meksyku Henry Lane Wilson był kluczowym graczem w obaleniu demokratycznie wybranego prezydenta Meksyku Francisco I. Madero . Od początku prezydentury Madero ambasador Wilson był przeciwny Madero i aktywnie zabiegał o amerykańską interwencję w Meksyku. Wilson kontrolował informacje i dezinformację, które wysyłał do Departamentu Stanu USA, aby rząd nie miał jasnego zrozumienia sytuacji. Wilson wzniecał kłopoty w stolicy, dezinformując lokalne gazety, a gdy Madero zareagował cenzurą, odegrali ofiarę nierozsądnego prezydenta. Madero objął urząd w wolnych i uczciwych wyborach po tym, jak siły rewolucyjne sprawiły, że stanowisko ówczesnego prezydenta Porfirio Diaza stało się nie do utrzymania. W maju 1911 r. podpisano traktat między rebeliantami a przedstawicielami Diaza. Jego postanowienia polegały na tym, że Diaz zrezygnował i udał się na wygnanie, zainstalowano rząd tymczasowy, a nowe wybory ogłoszono w listopadzie 1911 r. Madero działał wbrew radom swoich zwolenników rebeliantów i rozwiązał ich siły . Zatrzymał Armię Federalną, która właśnie została pokonana.
Madero sprawował urząd dopiero przez miesiąc, kiedy generał Bernardo Reyes , bliski doradca prezydenta Diaza, ale potem zrezygnował z patronatu, zbuntował się. Reyes przekroczył amerykańską granicę w Teksasie, przybył do Meksyku wzywając ludzi do powstania przeciwko Madero. Jego bunt był kompletną porażką. Madero został właśnie wybrany ogromnym głosem powszechnym. Na razie Stany Zjednoczone były optymistyczne, że reżim Madero powinien być wspierany. Reyes ugiął się przed dowodami, że jego bunt zakończył się fiaskiem i został aresztowany i osadzony w więzieniu.
Po objęciu urzędu Madero nie spełnił obietnic zawartych w swoim Planie San Luis Potosí dotyczącym reformy rolnej, co doprowadziło do powstania chłopskiego w Morelos pod przewodnictwem Emiliano Zapaty , byłego zwolennika rebelii. Dla USA ta rebelia miała niewielkie znaczenie, ponieważ nie było tam inwestycji amerykańskich, ale pozorna niezdolność Madero do stłumienia buntu poddała w wątpliwość jego przywództwo.
Poważne powstanie przeciwko Madero poprowadził Pascual Orozco , który pomógł osiągnąć zwycięstwo buntownikom na północy. Orozco był rozczarowany, że został zmarginalizowany, gdy Madero został wybrany na prezydenta i nie przeszedł na reformę rolną. Zbuntował się na północy i rzucił większe wyzwanie Madero. Jego bunt był finansowany przez duże amerykańskie firmy, a także przez Meksykanów, którzy chcieli zdestabilizować reżim Madero, ale wydaje się, że rząd USA wspomagał lub utrudniał powstanie Orozco. Został stłumiony przez meksykańską Federalną
Generał Félix Díaz nie udał się na wygnanie z rodziną swojego wuja Porfirio, ale w październiku 1912 r. wszczął bunt, przy pewnym wsparciu rządu USA. Apelował do wszystkich, którzy dążyli do powrotu do porządku i postępu. Díaz miał magiczne nazwisko, ale brakowało mu wojskowych lub politycznych umiejętności swojego wuja Porfirio. Czołowy amerykański biznesmen w Meksyku napisał rekomendację dla Félixa Díaza do Leonarda Wooda , który służył z Theodorem Rooseveltem na Kubie, a teraz był szefem Sztabu Generalnego Armii USA: „[Félix] Díaz może być człowiekiem Meksyku na białym koniu”, jeśli Stany Zjednoczone pomogą mu dojść do władzy. Z moralnym wsparciem Stanów Zjednoczonych byłby w stanie zmienić sytuację w Meksyku w taki sposób, że interwencja [amerykańska] nie będzie konieczna”. Chociaż gdyby pojawiła się odpowiedź na to zalecenie, to obecnie nie jest ona aktualna. Ale Stany Zjednoczone wysłały statki na Wybrzeże Zatoki Perskiej w czasie buntu Diaza w Veracruz w październiku 1912 r. Ambasador Niemiec Hintze poinformował, że „wraz z wybuchem rewolucji Diaza w Veracruz ambasada amerykańska, bez powiadomienia o innych misjach, oficjalnie poinformował rząd meksykański, że rząd amerykański sprzeciwi się bombardowaniu Veracruz przez wojska rządowe”. Pomimo wyraźnego poparcia USA bunt Diaza był ponurą porażką. Został aresztowany i osadzony w więzieniu. Stany Zjednoczone nadal postrzegały go jako najlepszą opcję zastąpienia Madero, kursu, na którym teraz był ustawiony.
Madero był postrzegany jako niezdolny do osiągnięcia porządku i stabilności, których wymagał rząd USA i przedsiębiorstwa. Wilson dał jasno do zrozumienia, że chce, aby Madero został zastąpiony, a kandydat bardziej podatny na zmiany w USA został wprowadzony na urząd prezydenta. Generał Bernardo Reyes również dążył do zmiany reżimu. Obaj mężczyźni zostali uwięzieni przez Madero, ale nie zostali straceni, i poprowadzili zamach stanu z poparciem ambasadora USA. Biorąc pod uwagę aktywistyczne interwencje USA w wewnętrzne sprawy Ameryki Łacińskiej przez dziesięciolecia, nie było wykluczone, że Stany Zjednoczone będą interweniować w Meksyku w tym niespokojnym okresie. Kiedy tak się nie stało, ambasador odegrał decydującą rolę w podważeniu percepcji meksykańskiego społeczeństwa i międzynarodowego korpusu dyplomatycznego, a także interesów biznesowych, na temat zdolności reżimu Madero do utrzymania porządku. Od stycznia 1913 r. zamach stanu przeciwko Madero wydawał się nieunikniony, wspierany przez USA. Spisek Diaza i Reyesa przeciwko Madero został zapoczątkowany w lutym 1913 r. w zamachu stanu w okresie znanym obecnie jako Dziesięć Tragicznych Dni ( la decena tragica) . który obalił Madero. Wilson przywiózł Félixa Díaza i szefa meksykańskiej armii federalnej , generała Victoriano Huertę, który rzekomo był obrońcą prezydenta, ale teraz był mu w opozycji. Podpisane porozumienie, podpisane 19 lutego, Pakt z Ambasadą , określało porozumienie o podziale władzy między dwoma meksykańskimi generałami, przy wyraźnym poparciu ambasadora USA. Prezydent Stanów Zjednoczonych William Howard Taft , który mianował Wilsona w 1909 r. ambasadorem w Meksyku, był prezydentem kulawym , który przegrał wybory z Woodrow Wilsonem . Inauguracja nowego prezydenta miała nastąpić 4 marca 1913 roku. W ostatnich dniach swojej prezydentury, prezydent Madero wreszcie i zbyt późno zdał sobie sprawę z kruchości swojej władzy. Zaapelował do prezydenta elekta Wilsona o interwencję w jego imieniu, ale bezskutecznie, ponieważ Wilson nie był jeszcze na stanowisku. Ambasador Wilson zapewnił sobie poparcie zagranicznego korpusu dyplomatycznego w Meksyku, zwłaszcza wysłanników brytyjskich, niemieckich i francuskich, dla zamachu stanu i lobbował za uznaniem przez USA nowej głowy państwa, generała Huerty.
Reżim USA i Huerta 1913-1914
.jpg)
Woodrow Wilson został mianowany prezydentem w marcu 1913 roku, ale zamach stanu w Meksyku był faktem, kiedy demokratycznie wybrany prezydent Madero został zamordowany, a jego rodzina na wygnaniu. Prezydent Wilson nie uznał Huerty za prawowitego szefa meksykańskiego rządu i od marca do października 1913 r. Wilson naciskał na Huertę, by ustąpił. Wilson wezwał mocarstwa europejskie do powstrzymania się od uznania rządu Huerty. Huerta ogłosił wybory z samym sobą jako kandydatem. W sierpniu 1913 r. Wilson nałożył na reżim Huerty embargo na broń, cofając jego wcześniejszy łatwy dostęp do broni. Pod koniec sierpnia Huerta wycofał swoje nazwisko jako kandydata na prezydenta, a jego minister spraw zagranicznych Federico Gamboa stanął w wyborach. Stany Zjednoczone były entuzjastycznie nastawione do kandydatury Gamboa i poparły nowy reżim, ale nie sam Huerta. Stany Zjednoczone wywierały presję na rewolucyjnych przeciwników, w tym nowo wyłonionego przywódcę anty-Huerta Venustiano Carranza , aby podpisali poparcie dla potencjalnego nowego rządu Gamboa. Carranza odmówił.
Seria buntów wybuchła w Meksyku przeciwko reżimowi Huerty, zwłaszcza na północy (Sonora, Chihuahua i Coahuila), gdzie Stany Zjednoczone zezwoliły na sprzedaż broni rewolucjonistom. Walki trwały w Morelos pod dowództwem Emiliano Zapaty , ale konflikt miał charakter regionalny, bez udziału USA. W przeciwieństwie do krótkich buntów, które pomogły wynieść Madero do władzy w latach 1910-1911, Meksyk pogrążył się w wojnie domowej, a Stany Zjednoczone poparły rewolucyjne frakcje na północy. Zaangażowanie USA w większe konflikty z ich dyplomatycznymi i gospodarczymi rywalami w Meksyku, zwłaszcza z Wielką Brytanią i Niemcami, oznaczało, że obce mocarstwa wpływały na przebieg sytuacji w Meksyku, nawet jeśli nie interweniowały militarnie.
Kiedy agenci amerykańscy odkryli, że niemiecki statek handlowy Ypiranga przewozi broń dla reżimu Huerty, prezydent Wilson nakazał żołnierzom udać się do portu Veracruz , aby powstrzymali statek przed dokowaniem. Stany Zjednoczone nie wypowiedziały wojny Meksykowi, ale oddziały amerykańskie przeprowadziły potyczkę z siłami Huerty w Veracruz. Ypiranga zdołała zacumować w innym porcie, co rozwścieczyło Wilsona .
9 kwietnia 1914 r. meksykańscy urzędnicy w porcie Tampico, Tamaulipas , aresztowali grupę amerykańskich marynarzy — w tym co najmniej jednego zabranego z jego statku, a więc z terytorium USA. Po tym, jak Meksyk odmówił przeprosin zgodnie z warunkami wymaganymi przez USA, US Navy zbombardowała port Veracruz i okupowała Veracruz przez siedem miesięcy. Faktyczną motywacją Woodrowa Wilsona było jego pragnienie obalenia Huerty, którego nie chciał uznać za przywódcę Meksyku; sprawa Tampico odniosła sukces w dalszej destabilizacji reżimu Huerty i zachęceniu rewolucyjnych przeciwników. ABC Powers (Argentyna, Brazylia i Chile) podjęły arbitraż na konferencji pokojowej nad wodospadem Niagara , która odbyła się w Ontario w Kanadzie, a wojska amerykańskie opuściły meksykańską ziemię, zapobiegając eskalacji konfliktu do wojny.
USA i walczące frakcje rewolucyjne, 1914-1915
Wraz z rezygnacją i wygnaniem Huerty frakcje rewolucyjne nie miały wspólnego wroga. Początkowo dążyli do wypracowania porozumienia posthuertańskiego, ale przerodziło się to w wojnę domową zwycięzców. Stany Zjednoczone nadal szukały wpływu na wynik wydarzeń w Meksyku, ale nie było jasne, jak to zrobią.
1916-1917
Rosnąca liczba incydentów granicznych na początku 1916 r. zakończyła się inwazją na terytorium Ameryki 8 marca 1916 r., kiedy to Francisco (Pancho) Villa i jego oddział liczący od 500 do 1000 ludzi napadli na Columbus w stanie Nowy Meksyk , paląc koszary i rabując sklepy. W Stanach Zjednoczonych Villa zaczęła reprezentować bezmyślną przemoc i bandytyzm. Oddziały 13. pułku kawalerii odparły atak, ale zginęło 14 żołnierzy i 10 cywilów. Bryg. Gen. John J. Pershing natychmiast zorganizował ekspedycję karną około 10 000 żołnierzy, aby spróbować zdobyć Ville. Spędzili 11 miesięcy (marzec 1916 – luty 1917) bezskutecznie goniąc go, choć udało im się zdestabilizować jego siły. Kilku czołowych dowódców Villi również zostało schwytanych lub zabitych podczas wyprawy. 7. , 10. , 11. i 13. pułki kawalerii, 6. i 16. pułki piechoty Stanów Zjednoczonych , część 6. Artylerii Polowej USA , wraz z jednostkami pomocniczymi przekroczyły granicę z Meksykiem w połowie marca, a następnie 5. , 17. i 24 . Pułk Piechoty (Stany Zjednoczone) oraz inżynier i inne jednostki. Pershing podlegał rozkazom, które wymagały od niego poszanowania suwerenności Meksyku, a dodatkowo utrudniał go fakt, że rząd i ludzie meksykańscy nienawidzili inwazji i domagali się jej odwołania. Przednia część ekspedycji dotarła aż do Parral , około 400 mil (640 km) na południe od granicy, ale Villa nigdy nie została zdobyta. Kampania składała się przede wszystkim z kilkudziesięciu krótkich potyczek z małymi grupami powstańców. Dochodziło nawet do starć z jednostkami armii meksykańskiej; najpoważniejszy miał miejsce 21 czerwca 1916 r. w bitwie pod Carrizal , gdzie oddział 10. Kawalerii został prawie zniszczony. Wojna prawdopodobnie zostałaby wypowiedziana, gdyby nie krytyczna sytuacja w Europie. Mimo to zaangażowana była praktycznie cała regularna armia, a większość Gwardii Narodowej została sfederalizowana i skoncentrowana na granicy przed końcem afery. Normalne stosunki z Meksykiem zostały ostatecznie przywrócone przez negocjacje dyplomatyczne, a wojska zostały wycofane z Meksyku w lutym 1917 roku.
Niemcy były rywalem USA o wpływy w Meksyku. Gdy w Europie szalała I wojna światowa, Niemcy obawiały się, że Stany Zjednoczone wejdą po stronie Brytyjczyków i Francuzów. Niemcy starały się związać wojska amerykańskie poprzez podżeganie do wojny między USA a Meksykiem. Niemcy wysłały zaszyfrowany telegram przedstawiający plan pomocy Meksykowi w takim konflikcie, a nagrodą dla Meksyku byłoby odzyskanie ziemi straconej przez USA w wojnie meksykańsko-amerykańskiej (1846-1848). Telegram Zimmermanna został przechwycony i odszyfrowany przez Brytyjczyków i przekazany Wilsonowi, który następnie upublicznił. Carranza, którego frakcja skorzystała ze wsparcia USA, a następnie uznania dyplomatycznego, nie została wciągnięta w konflikt. Meksyk był neutralny podczas I wojny światowej, co było dla Meksyku środkiem do wykroczenia roli niezależnej zarówno od USA, jak i od mocarstw europejskich.
Konstytucjonaliści, którzy zdobyli władzę w latach 1915-16, opracowali projekt nowej konstytucji , uchwalonej w lutym 1917. Konstytucja była alarmująca dla interesów zagranicznych przedsiębiorców, ponieważ upoważniała rząd meksykański do wywłaszczania mienia uznanego za interes narodowy i domagał się praw do zakopania zasobów, które zagraniczne koncerny naftowe postrzegały jako bezpośrednie zagrożenie dla swoich interesów. Bardziej radykalnym elementom rewolucji udało się uwzględnić te postanowienia, ale Carranza ich nie wdrożył. Amerykańskie interesy biznesowe szukały poparcia rządu USA w obliczu tego zagrożenia dla ich przedsiębiorstw, ale Wilson nie działał w ich imieniu.
1918-1919
Niewielkie starcia z meksykańskimi nieregularnymi, a także meksykańskimi federalami, nadal zakłócały granicę amerykańsko-meksykańską w latach 1917-1919. Chociaż afera Zimmermanna Telegram ze stycznia 1917 r. nie doprowadziła do bezpośredniej interwencji USA, miała miejsce na tle wydarzeń Konwencja Konstytucyjna i zaostrzenie napięć między USA a Meksykiem. Starcia wojskowe miały miejsce w pobliżu Buenavista, Sonora , 1 grudnia 1917 r.; w kanionie San Bernardino , Chihuahua, 26 grudnia 1917 r.; niedaleko La Grulla w Teksasie , 9 stycznia 1918 r.; w Pilares w Meksyku, około 28 marca 1918; w miejscowości Nogales na granicy Sonora–Arizona 27 sierpnia 1918 r.; i niedaleko El Paso w Teksasie , 16 czerwca 1919 r.
Zagraniczni najemnicy w Meksyku
Wielu poszukiwaczy przygód, ideologów i luzaków spoza Meksyku przyciągnęło rzekome podniecenie i romans rewolucji meksykańskiej. Większość najemników służyła w armiach działających na północy Meksyku, częściowo dlatego, że te obszary były najbliżej popularnych punktów wjazdowych do Meksyku z USA, a częściowo dlatego, że Pancho Villa nie miał skrupułów w zatrudnianiu najemników . Pierwszym legionem zagranicznych najemników, podczas buntu Madero w 1910 roku, była Falanga de los Extranjeros (Zagraniczna Falanga) , w skład której wchodził Giuseppe („Peppino”) Garibaldi , wnuk słynnego włoskiego unifikatora, a także wielu amerykańskich rekrutów.
Później, podczas buntu przeciwko zamachowi stanu Victoriano Huerty , wielu tych samych cudzoziemców i innych zostało zwerbowanych i zwerbowanych przez Pancho Villa i jego División del Norte . Villa rekrutowała Amerykanów, Kanadyjczyków i innych obcokrajowców wszystkich rang, od prostych piechurów wzwyż, ale najbardziej cenionymi i najlepiej opłacanymi byli eksperci od karabinów maszynowych, tacy jak Sam Dreben , eksperci od artylerii, tacy jak Ivor Thord-Gray , oraz lekarze słynnego Servicio sanitario Villi. medyczny i mobilny korpus szpitalny. Nie ma wątpliwości, że meksykański odpowiednik Villi francuskiej Legii Cudzoziemskiej (znanej jako „Legia Honorowa”) był ważnym czynnikiem w sukcesach Villi w walce z Armią Federalną Huerty .
Amerykańskie odznaczenia wojskowe
Wojsko USA przyznało swoim żołnierzom meksykański medal za służbę w Meksyku. Serpentyna jest żółta z niebieskim paskiem pośrodku i wąskim zielonym paskiem na każdej krawędzi. Zielono-żółty nawiązuje do azteckiego sztandaru noszonego w bitwie pod Otumba w 1520 roku, który niósł złote słońce otoczone zielonymi pióropuszami kwezala . Kolor niebieski nawiązuje do Armii Stanów Zjednoczonych i nawiązuje do Rio Grande oddzielającego Meksyk od Stanów Zjednoczonych.
Zobacz też
Galeria
Bezowocne dążenie Meksyku do postępu, gdzie „mnóstwo energii [jest] zużywane, ale [jest]… nie ma dostrzegalnego postępu”. Sugeruje, że dopóki Meksyk nie zrezygnuje z przemocy (pistolet) i anarchii (pochodnia), pozostaną w stagnacji. ( Egzaminator z San Francisco 1913)
Stany Zjednoczone zawsze czuwają nad domniemanym chaosem w Meksyku ( Chicago Tribune 1913)
Bibliografia
Dalsze czytanie
- Anderson, Mark. C. „Co z nimi zrobić? Obrazy meksykańskiego zacofania kulturowego, ograniczeń rasowych i ułomności moralnej w prasie Stanów Zjednoczonych 1913–1915”, Mexican Studies , Winter tom. 14, nr 1 (1998): 23-70.
- Blaisdell, Lowell L. „Henry Lane Wilson i obalenie Madero”. Southwestern Social Science Quarterly 43 # 2 (1962), s. 126-35, online
- Boghardt, Tomasz. Telegram Zimmermanna: wywiad, dyplomacja i wejście Ameryki do I wojny światowej (Naval Institute Press, 2012).
- Britton, John. A. Rewolucja i ideologia: obrazy rewolucji meksykańskiej w Stanach Zjednoczonych . Kentucky: The University Press of Kentucky (1995)
- Coerver, Don M. i Linda Biesele Hall. Teksas i rewolucja meksykańska: studium nad polityką granic państwowych i stanowych, 1910-1920 (Trinity University Press, 1984).
- Hall, Linda B. i Don M. Coerver. „Woodrow Wilson, opinia publiczna i ekspedycja karna: ponowna ocena”. Przegląd historyczny Nowego Meksyku 72,2 (1997): 4+ online .
- Hall, Linda B. i Don M. Coerver. „Ropa i rewolucja meksykańska: połączenie południowo-zachodnie”. Ameryki 41,2 (1984): 229-244.
- Hall, Linda B. i Don M. Coerver. Rewolucja na granicy: Stany Zjednoczone i Meksyk, 1910-1920 (U of New Mexico Press, 1988).
- Hart, John Mason. Imperium i rewolucja: Amerykanie w Meksyku od wojny domowej . Berkeley: University of California Press 2002.
- Katz, Fryderyk . Tajna wojna w Meksyku: Europa, Stany Zjednoczone i rewolucja meksykańska . Chicago: University of Chicago Press 1981. online
- Rycerz, Alan . Rewolucja Meksykańska . (2 tomy). Cambridge: Cambridge University Press 1986.
- Link, Arthur S. Woodrow Wilson i era progresywna, 1910-1917 (1954) s. 107-144 online
- Nugent, Daniel, wyd. Rewolta na wsi w Meksyku i interwencja USA . LaJolla, CA: Centrum Studiów Amerykańsko-Meksykańskich, Uniwersytet Kalifornijski, San Diego 1988.
- Dziwactwo, Robert E. Sprawa honorowa: Woodrow Wilson i okupacja Veracruz (1967) online
- Schmitt, Karl M. Meksyk i Stany Zjednoczone, 1821-1973: Konflikt i współistnienie (John Wiley & Sons, 1974).
- Womack, John . „Rewolucja Meksykańska” w Meksyku od odzyskania niepodległości , wyd. Lesliego Bethella. Cambridge: Cambridge University Press 1991.
Podstawowe źródła
- Wilsona, Henry'ego Lane'a. „Błędy związane z Meksykiem i wydarzeniami, które tam miały miejsce”. Roczniki Amerykańskiej Akademii Nauk Politycznych i Społecznych obj. 54, (1914), s. 148-61, online .
- Wilsona, Henry'ego Lane'a. „Jak przywrócić pokój w Meksyku”. Journal of International Relations 11 # 2 (1920), s. 181-89, online .