Najemnik - Mercenary

Leonardo da Vinci „s Profilo di Capitano antico , znany również jako il Condottiero , 1480 roku Condottiero oznaczało«przywódcę najemników»we Włoszech w okresie późnego średniowiecza i renesansu.

Najemnik , czasami znany jako najemnik , jest osobą fizyczną, szczególnie żołnierzem, który bierze udział w konflikcie zbrojnym dla zysku osobistego, jest inaczej outsiderem w konflikcie, a nie jest członkiem jakiejkolwiek innej oficjalnej wojskowych . Najemnicy walczą o pieniądze lub inne formy zapłaty, a nie o interesy polityczne. Począwszy od XX wieku, najemnicy coraz częściej są postrzegani jako mniej uprawnieni do ochrony przez reguły wojny niż osoby niebędące najemnikami. Te konwencje genewskie deklarują, że najemnicy nie są uznawane za uzasadnione kombatantów i nie muszą być przyznane takie same zabezpieczenia prawne jak przechwyconych personelowi o regularnej armii . W praktyce to, czy dana osoba jest najemnikiem, czy nie, może być kwestią stopnia, ponieważ interesy finansowe i polityczne mogą się pokrywać.

Prawa wojny

Protokół dodatkowy GC 1977 (APGC77) to protokół zmieniający z 1977 r. do konwencji genewskich . Artykuł 47 protokołu zawiera najszerzej akceptowaną międzynarodową definicję najemnika, choć nie jest popierana przez niektóre kraje, w tym Stany Zjednoczone. Protokół dodatkowy do konwencji genewskich z 12 sierpnia 1949 roku, a dotyczący ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych ( Protokół I ), 8 czerwca 1977 stanowi:

Artykuł 47 Najemnicy

1. Najemnik nie ma prawa być kombatantem ani jeńcem wojennym.
2. Najemnikiem jest każda osoba, która:
a) jest rekrutowany w szczególności lokalnie lub za granicą w celu walki w konflikcie zbrojnym;
b) faktycznie bierze bezpośredni udział w działaniach wojennych;
(c) jest motywowany do wzięcia udziału w działaniach wojennych głównie chęcią uzyskania prywatnych korzyści i w rzeczywistości obiecuje mu, przez lub w imieniu strony konfliktu, odszkodowanie materialne znacznie przewyższające to, które zostało obiecane lub wypłacone kombatantom podobne stopnie i funkcje w siłach zbrojnych tej partii;
d) nie jest obywatelem strony konfliktu ani mieszkańcem terytorium kontrolowanego przez stronę konfliktu;
e) nie jest członkiem sił zbrojnych strony konfliktu; oraz
(f) nie została wysłana przez państwo niebędące stroną konfliktu na urzędowym obowiązku jako członek jego sił zbrojnych.

Wszystkie kryteria (a–f) muszą być spełnione, zgodnie z Konwencją Genewską, aby bojownika można było określić mianem najemnika.

Zgodnie z KG III schwytany żołnierz musi być traktowany jako pełnoprawny kombatant, a zatem jako osoba chroniona ze statusem jeńca wojennego do czasu postawienia kompetentnego trybunału (KG III art. 5). Ten trybunał, posługując się kryteriami zawartymi w APGC77 lub innym równoważnym prawie krajowym, może orzec, że żołnierz jest najemnikiem. W tym momencie żołnierz najemny staje się bezprawnym bojownikiem, ale nadal musi być „traktowany po ludzku i, w przypadku procesu, nie może być pozbawiony prawa do sprawiedliwego i regularnego procesu”, będąc nadal objętym KG IV art. 5. jedynym możliwym wyjątkiem od art. 5 GC IV jest sytuacja, gdy jest on obywatelem organu, który go więził, w którym to przypadku nie byłby żołnierzem najemnym w rozumieniu art. 47.d APGC77.

Jeśli po regularnym procesie schwytany żołnierz okaże się najemnikiem, może spodziewać się traktowania jak pospolity przestępca i może grozić egzekucja. Ponieważ żołnierze najemni mogą nie kwalifikować się jako jeńcy wojenni, nie mogą spodziewać się repatriacji po zakończeniu wojny. Najbardziej znanym tego przykładem po II wojnie światowej był dzień 28 czerwca 1976 r., kiedy pod koniec procesu w Luandzie sąd w Angoli skazał trzech Brytyjczyków i Amerykanina na karę śmierci i dziewięciu innych najemników na kary od 16 do 30 lat więzienia. . Czterech najemników skazanych na śmierć zostało rozstrzelanych 10 lipca 1976 r.

Status prawny wykonawców cywilnych zależy od charakteru ich pracy i narodowości w stosunku do walczących. Jeśli „w rzeczywistości nie brali bezpośredniego udziału w działaniach wojennych” (APGC77, art. 47.b), nie są najemnikami, lecz cywilami, którzy pełnią pozabojowe role wsparcia i są uprawnieni do ochrony na mocy Trzeciej Konwencji Genewskiej (GCIII 4.1). .4).

W dniu 4 grudnia 1989 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych przyjęła rezolucję 44/34, Międzynarodowa konwencja przeciwko rekrutacji, wykorzystywaniu, finansowaniu i szkoleniu najemników . Weszła w życie 20 października 2001 r. i jest zwykle znana jako Konwencja Najemników ONZ . Artykuł 1 zawiera definicję najemnika. Artykuł 1.1 jest podobny do Artykułu 47 Protokołu I, jednak Artykuł 1.2 rozszerza definicję tak, aby obejmowała obcokrajowca rekrutowanego w celu obalenia „rządu lub w inny sposób podważenia porządku konstytucyjnego państwa; lub podważenia integralności terytorialnej państwa ;" oraz „jest motywowany do wzięcia w tym udziału zasadniczo chęcią uzyskania znacznych prywatnych korzyści i jest podyktowany obietnicą lub wypłatą odszkodowania materialnego…” – zgodnie z Artykułem 1.2 osoba nie musi brać bezpośredniego udziału w działaniach wojennych w planował zamach stanu, aby zostać najemnikiem.

Krytycy argumentują, że konwencja i art. 47 mają na celu objęcie działalności najemników w postkolonialnej Afryce i nie odnoszą się odpowiednio do wykorzystania prywatnych firm wojskowych (PMC) przez suwerenne państwa.

Sytuacja podczas wojny w Iraku i trwająca okupacja Iraku po sankcjonowanym przez Radę Bezpieczeństwa ONZ przekazaniu władzy rządowi iracki pokazuje trudności w zdefiniowaniu najemnika. Podczas gdy Stany Zjednoczone rządziły Irakiem, żaden obywatel USA pracujący jako uzbrojony strażnik nie mógł zostać sklasyfikowany jako najemnik, ponieważ był obywatelem strony konfliktu (APGC77, art. 47.d). Wraz z przekazaniem władzy rządowi irackiemu, jeśli nie uważa się sił koalicyjnych za dalsze strony konfliktu w Iraku, ale że ich żołnierze są „wysłani przez państwo, które nie jest stroną konfliktu oficjalnie jako członek jego sił zbrojnych” (APGC77, art. 47.f), wówczas, chyba że obywatele USA pracujący jako uzbrojeni strażnicy są legalnie certyfikowanymi mieszkańcami Iraku, tj. „mieszkańcami terytorium kontrolowanego przez stronę konfliktu” (APGC77). art. 47 lit. d) i uczestniczą w walce z ogniem w toczącym się konflikcie, są żołnierzami najemnymi. Jednak ci, którzy uznają Stany Zjednoczone i inne siły koalicyjne za trwające strony konfliktu, mogą upierać się, że uzbrojonych strażników amerykańskich nie można nazywać najemnikami (APGC77, art. 47.d).

Przepisy krajowe

Przepisy niektórych krajów zabraniają swoim obywatelom udziału w zagranicznych wojnach, chyba że znajdują się pod kontrolą własnych narodowych sił zbrojnych.

Austria

Jeśli okaże się, że dana osoba pracowała jako najemnik w innym kraju zachowując obywatelstwo austriackie, jej obywatelstwo austriackie zostanie cofnięte.

Francja

W 2003 roku Francja kryminalizowała działalność najemników w rozumieniu protokołu do Konwencji Genewskiej dla obywateli francuskich, stałych rezydentów i osób prawnych (Kodeks Karny, L436-1 , L436-2 , L436-3 , L436-4 , L436-5 ) . Prawo to nie zabrania obywatelom francuskim służby jako ochotnicy w obcych siłach. Prawo ma zastosowanie do działań wojskowych o motywie konkretnie najemniczym lub o poziomie wynagrodzenia najemników. Jednak ze względu na luki prawne kilka francuskich firm świadczy usługi najemników.

Państwo francuskie jest również właścicielem 50% założonego przez siebie międzynarodowego conseil Défense , PMC, które jednak nie dostarcza żadnych bojowników, ale jest wykorzystywane do eksportu usług szkolenia wojskowego. Zrealizował również zysk w wysokości 222 milionów w 2019 roku

Niemcy

Przestępstwem jest „rekrutowanie” obywateli niemieckich „do służby wojskowej w obiekcie wojskowym lub o charakterze wojskowym na rzecz obcego mocarstwa” ( § 109h StGB ). Ponadto Niemiec, który zaciąga się do sił zbrojnych państwa, którego jest również obywatelem, ryzykuje utratę obywatelstwa ( § 28 StAG ).

Afryka Południowa

W 1998 r. Republika Południowej Afryki uchwaliła ustawę o zagranicznej pomocy wojskowej, która zakazywała obywatelom i mieszkańcom jakiegokolwiek udziału w zagranicznych wojnach, z wyjątkiem operacji humanitarnych, chyba że komitet rządowy zatwierdzi jego rozmieszczenie. W 2005 r. ustawa została zweryfikowana przez rząd z powodu obywateli RPA pracujących jako ochroniarze w Iraku podczas amerykańskiej okupacji Iraku oraz konsekwencji sprawy sponsorowania najemników przeciwko Markowi Thatcherowi za „możliwe finansowanie i pomoc logistyczną w związku z rzekomej próby zamachu stanu w Gwinei Równikowej ” zorganizowanej przez Simona Manna .

Zjednoczone Królestwo

W Wielkiej Brytanii, Ustawa o Zaciągu Zagranicznym z 1819 r. i Ustawa o Zaciągu Zagranicznym z 1870 r . zabraniają brytyjskim poddanym dołączania do sił zbrojnych jakiegokolwiek stanu walczącego z innym państwem, które ma pokój z Wielką Brytanią. W greckiej wojnie o niepodległość brytyjscy ochotnicy walczyli z greckimi rebeliantami, co mogło być niezgodne z prawem zgodnie z ustawą o zaciągu zagranicznym. Nie było jasne, czy greccy buntownicy byli „państwem”, ale w prawie wyjaśniono, że buntownicy są państwem.

Rząd brytyjski rozważał wykorzystanie Ustawy przeciwko brytyjskim podmiotom walczącym po stronie Międzynarodowej Brygady w hiszpańskiej wojnie domowej i FNLA w wojnie domowej w Angoli , ale ostatecznie w obu przypadkach zdecydował się tego nie robić.

Stany Zjednoczone

Ustawa anty-Pinkerton z 1893 r. ( 5 USC  § 3108 ) zabroniła rządowi Stanów Zjednoczonych korzystania z pracowników Narodowej Agencji Detektywistycznej Pinkertona lub podobnych prywatnych firm policyjnych. W 1977 r. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu zinterpretował tę ustawę jako zabraniającą rządowi USA zatrudniania firm oferujących „najemne, quasi-wojskowe siły” do wynajęcia (Stany Zjednoczone ex rel. Weinberger v. Equifax , 557 F.2d 456,462 (5th Cir. 1977), certyfikat odmowy, 434 US 1035 (1978)). Istnieje spór co do tego, czy zakaz ten ogranicza się do użycia takich sił jak łamistrajki, ponieważ stwierdza się w ten sposób:

Cel ustawy i historia legislacyjna ujawniają, że organizacja była „podobna” do Agencji Detektywistycznej Pinkertona tylko wtedy, gdy oferowała zatrudnienie najemników, quasi-wojskowych sił jako łamistrajków i uzbrojonych strażników. Miało to drugorzędny efekt, zniechęcając jakąkolwiek inną organizację do świadczenia takich usług, aby nie została uznana za „podobną organizację”. Historia legislacyjna potwierdza ten pogląd, a nie inny.

—  Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu, Weinberger przeciwko Equifax, 1977 r

W liście z 7 czerwca 1978 r. do szefów departamentów i agencji federalnych, kontroler generalny zinterpretował tę decyzję w sposób, który stanowił wyjątek dla „Służb Straży i Ochrony”.

Przejściowa zasada Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych (obowiązująca od 16 czerwca 2006 r.) zmienia instrukcję DoD 3020.41 dotyczącą upoważnienia wykonawców innych niż prywatni wykonawcy ochroniarzy do użycia śmiertelnej siły przeciwko siłom zbrojnym wroga wyłącznie w samoobronie (71 Reg. Fed. 34826). Zgodnie z tą przejściową zasadą, prywatni wykonawcy ochrony są upoważnieni do użycia śmiertelnej siły w celu ochrony majątku i osób swoich klientów, zgodnie z misją ich kontraktu . Jedna z interpretacji jest taka, że ​​upoważnia to wykonawców do angażowania się w walkę w imieniu rządu USA. Obowiązkiem dowódcy kombatanta jest zapewnienie, że deklaracje misji prywatnych kontraktów ochroniarskich nie upoważniają do wykonywania z natury rządowych funkcji wojskowych, tj. ataków wyprzedzających, napadów lub nalotów itp.

W przeciwnym razie cywile z Sił Zbrojnych USA stracą swoje prawo ochrony wojennej przed bezpośrednim atakiem, jeśli i na czas, gdy bezpośrednio uczestniczą w działaniach wojennych. 18 sierpnia 2006 r. amerykański kontroler generalny odrzucił argumenty w sprawie protestu przetargowego, jakoby kontrakty armii amerykańskiej naruszały ustawę anty-Pinkerton, wymagając od wykonawców dostarczenia uzbrojonych pojazdów eskortujących konwoje oraz siły roboczej, broni i sprzętu dla operacji bezpieczeństwa wewnętrznego w Victory Base Complex w Iraku. Generalny Kontroler uznał, że ustawa nie została naruszona, ponieważ kontrakty nie wymagały od wykonawców zapewnienia sił quasi-militarnych jako łamistrajków. W 2007 r. wojsko amerykańskie zostało czasowo pozbawione możliwości przyznania największego kontraktu na bezpieczeństwo w Iraku z powodu zawiłych przepisów prawnych dotyczących pozwu wniesionego przez obywatela USA o naruszenie ustawy anty-Pinkerton. Sprawa została później oddalona.

Zagraniczni żołnierze narodowi

Najbardziej znanymi jednostkami bojowymi, w których cudzoziemcy służą w siłach zbrojnych innego kraju, są pułki Gurkha armii brytyjskiej i indyjskiej oraz francuska Legia Cudzoziemska .

Rekruci z krajów Wspólnoty Narodów w armii brytyjskiej przysięgają wierność brytyjskiemu monarsze i mogą działać w dowolnej jednostce. Gurkhowie jednak działają w dedykowanych jednostkach Gurkhów armii brytyjskiej (w szczególności jednostek zarządzanych przez Brygadę Gurkhas ) i armii indyjskiej. Chociaż są obywatelami Nepalu, kraju, który nie jest częścią Wspólnoty Narodów, nadal przysięgają wierność ( Korona lub Konstytucja Indii ) i przestrzegają zasad i przepisów, zgodnie z którymi służą wszyscy brytyjscy lub indyjscy żołnierze. Francuscy Legioniści Cudzoziemcy służą we Francuskiej Legii Cudzoziemskiej, która rozmieszcza i walczy jako zorganizowana jednostka armii francuskiej . Oznacza to, że jako członkowie sił zbrojnych Wielkiej Brytanii, Indii i Francji żołnierze ci nie są klasyfikowani jako żołnierze najemni zgodnie z art. 47.e i 47.f APGC77 .

Prywatne firmy wojskowe

Prywatna firma wojskowa (PMC) to współczesny nurt najemników handlu, zapewniając logistykę , żołnierzy, szkolenie wojskowe i inne usługi. Kontrahentami PMC są zatem osoby cywilne (w organizacjach rządowych, międzynarodowych i cywilnych) upoważnione do towarzyszenia armii w terenie; stąd termin wykonawca cywilny . Niemniej jednak, PMC mogą używać siły zbrojnej, stąd definiowanej jako: „prawnie ustanowione przedsiębiorstwa, które osiągają zysk poprzez świadczenie usług obejmujących potencjalne użycie siły [zbrojnej] w sposób systematyczny i przy użyciu środków wojskowych i/lub poprzez transfer ten potencjał dla klientów poprzez szkolenia i inne praktyki, takie jak wsparcie logistyczne, zakup sprzętu i zbieranie informacji”.

Prywatny wykonawca wojskowy w prowincji Badachszan , Afganistan , 2006.

Prywatne siły paramilitarne są funkcjonalnie armiami najemników, choć mogą służyć jako ochroniarz lub doradca wojskowy; jednakże rządy krajowe zastrzegają sobie prawo do kontrolowania liczby, charakteru i uzbrojenia takich prywatnych armii , argumentując, że nie są najemnikami, o ile nie są aktywnie zatrudnione w walce na linii frontu. To powiedziawszy, „cywilni kontrahenci” PMC mają słabą reputację wśród zawodowych żołnierzy i oficerów rządowych – Dowództwo Wojskowe USA zakwestionowało ich zachowanie w strefie wojny. We wrześniu 2005 r. generał brygady Karl Horst, zastępca dowódcy Trzeciej Dywizji Piechoty, któremu po inwazji w 2003 r. zajęto się bezpieczeństwem Bagdadu, powiedział o DynCorp i innych PKW w Iraku: „Ci ludzie biegają luzem w tym kraju i robią głupie rzeczy. nad nimi, więc nie możesz ich mocno uderzyć, gdy eskalują siłę… Strzelają do ludzi, a ktoś inny musi sobie radzić z następstwami. To się dzieje wszędzie”. Mówiąc o wykorzystaniu amerykańskich PMC w Kolumbii, były ambasador USA w Kolumbii Myles Frechette powiedział: „Kongres i naród amerykański nie chcą, aby za granicą zabijano żołnierzy. dostać pracę".

W Afganistanie Stany Zjednoczone szeroko wykorzystywały PMC od 2001 roku, głównie w roli obronnej. Zespoły PMC były wykorzystywane do ochrony baz i ochrony VIP-ów przed zabójcami talibów, ale prawie nigdy w operacjach ofensywnych. Jeden z najemników powiedział o swojej pracy w Afganistanie: „Jesteśmy tam wyłącznie po to, aby chronić zleceniodawców i ich wydostać, nie jesteśmy tam, aby wdawać się w wielkie strzelaniny ze złymi facetami”. Jeden zespół z DynCorp International zapewnił ochroniarzy prezydentowi Hamidowi Karzajowi .

Jeśli pracownicy PKW biorą udział w aktywnej walce, prasa nazywa ich najemnikami , a PKW kompaniami najemników . W latach 90. media zidentyfikowały cztery firmy najemników:

W 2004 roku biznes PMC został ożywiony, gdy rządy USA i koalicji zatrudniły ich do ochrony w Iraku. W marcu 2004 roku czterech pracowników Blackwater USA eskortujących zapasy żywności i inny sprzęt zostało zaatakowanych i zabitych w Falludży podczas ataku nagranego na wideo; zabójstwa i późniejsze rozczłonkowanie były przyczyną Pierwszej Bitwy pod Faludżą . Afgańskie operacje wojenne również wzmocniły biznes.

W 2006 roku raport Kongresu USA wymieniał szereg PMC i innych przedsiębiorstw, które podpisały kontrakty na przeprowadzanie operacji antynarkotykowych i powiązanych działań w ramach Planu Kolumbia . DynCorp znalazł się wśród zakontraktowanych przez Departament Stanu, inni podpisali kontrakty z Departamentem Obrony. Inne firmy z różnych krajów, w tym z Izraela, również podpisały kontrakty z kolumbijskim ministerstwem obrony na prowadzenie działań związanych z bezpieczeństwem lub wojskiem. Nieproporcjonalna liczba najemników z PMC to dziś Kolumbijczycy, ponieważ długa historia wojny domowej w Kolumbii doprowadziła do nadwyżki doświadczonych żołnierzy, podczas gdy Kolumbijczycy są znacznie tańsi niż żołnierze z Pierwszego Świata.

Organizacja Narodów Zjednoczonych nie pochwala PMC. Pytanie brzmi, czy żołnierze PKW są tak samo odpowiedzialni za swoje działania w strefie działań wojennych. Powszechnym argumentem przemawiającym za wykorzystaniem PMC (używanym przez same PMC) jest to, że PMC mogą być w stanie pomóc w walce z ludobójstwem i rzezią cywilów tam, gdzie ONZ lub inne kraje nie chcą lub nie mogą interweniować.

W lutym 2002 r. raport brytyjskiego Biura Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów (FCO) na temat PKW zauważył, że żądania służby wojskowej ze strony ONZ i międzynarodowych organizacji cywilnych mogą oznaczać, że taniej jest płacić PKW niż korzystać z żołnierzy. Jednak po rozważeniu za pomocą PMC do wspierania operacji ONZ, Sekretarz Generalny ONZ , Kofi Annan , zdecydowaliśmy się nią.

W październiku 2007 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych opublikowała dwuletnie badanie, w którym stwierdzono, że prywatni kontrahenci, mimo że zatrudnieni jako „ochroniarze”, pełnili obowiązki wojskowe. Raport wykazał, że korzystanie z usług kontrahentów, takich jak Blackwater, było „nową formą działalności najemników” i nielegalne w świetle prawa międzynarodowego . Wiele krajów, w tym Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, nie jest sygnatariuszami Konwencji Narodów Zjednoczonych o Najemnikach z 1989 r. zakazującej korzystania z najemników. Rzecznik misji USA przy ONZ zaprzeczył, jakoby ochroniarze Blackwater byli najemnikami, mówiąc: „Oskarżenia, że ​​zakontraktowani przez rząd USA ochroniarze, bez względu na narodowość, są najemnikami, są niedokładne i poniżające dla mężczyzn i kobiet, którzy narażają swoje życie, aby chronić ludzi i obiektów każdego dnia."

Historia

Europa

Epoka klasyczna

Greccy najemnicy w imperium perskim
  • Kserkses I , król Persji, który najechał Grecję w 484 pne, zatrudnił greckich najemników.
  • W Anabasis , Ksenofont opowiada, jak Cyrus Młodszy wynajął dużą armię greckich najemników („ Dziesięć tysięcy ”) w 401 rpne, by przejąć tron ​​perski od jego brata, Artakserksesa II . Chociaż armia Cyrusa zwyciężyła w bitwie pod Cunaxą , sam Cyrus zginął w bitwie, a ekspedycja stała się dyskusyjna. Uwięziony głęboko na terytorium wroga, spartański generał Clearchus i większość innych greckich generałów zostali następnie zabici przez zdradę. Ksenofont odegrał kluczową rolę w zachęcaniu greckiej armii „Dziesięć tysięcy” do marszu na północ na Morze Czarne w epickim odwrocie bojowym.
  • Sileraioi była grupa najemników starożytnych najprawdopodobniej zatrudnionych przez tyrana Dionizjos I .
  • W 378 rpne Imperium Perskie wynajęło ateńskiego generała Ifikratesa wraz z jego najemnikami w kampanii egipskiej .
  • Mania który był pod- satrapa , używane greckich najemników w celu uchwycenia innych miast w regionie.
  • Memnon z Rodos (380 - 333 pne) był dowódcą najemników greckich pracujących dla perskiego króla Dariusza III , gdy Aleksander Wielki z Macedonii najechał Persję w 334 pne i wygrał Battle of the River Granikiem . Aleksander podczas swoich kampanii zatrudniał także greckich najemników. Byli to ludzie, którzy walczyli o niego bezpośrednio, a nie ci, którzy walczyli w jednostkach miejsko-państwowych przyłączonych do jego armii.
Greccy najemnicy w starożytnych Indiach

Wiersze tamilskie opisywały greckich żołnierzy, którzy służyli jako najemnicy dla indyjskich królów, jako: „ Walecznych Yavanów (Greków), których ciała były silne i straszne”.

Alfred Charles Auguste Foucher powiedział, że niektóre oddziały Mary na rzeźbach Gandhary mogą reprezentować greckich najemników.

Stephanus z Bizancjum pisał o mieście zwanym Daedala lub Daidala ( starogrecki : Δαίδαλα ) w Indiach, które nazwał miastem indokreteńskim , najprawdopodobniej dlatego, że była to osada najemników kreteńskich .

Kartagina
  • Kartagina zakontraktowała pasterzy z Balearów jako procarzy podczas wojen punickich przeciwko Rzymowi. Zdecydowana większość wojska Kartaginy – z wyjątkiem najwyższych oficerów, marynarki wojennej i straży domowej – była najemnikami.
  • Ksanthippus z Kartaginy był spartańskim generałem najemników zatrudnionym przez Kartaginę.
  • Greccy najemnicy zostali wynajęci przez Kartaginę do walki z Dionizem I z Syrakuz . Dionizjusz zmusił Kartaginę do zapłacenia bardzo wysokiego okupu za jeńców kartagińskich, ale zostawił jeńców greckich najemników na wolności bez żadnego okupu. To sprawiło, że Kartagińczycy byli podejrzliwi wobec swoich greckich najemników i zwolnili ich wszystkich ze służby. Dzięki tej sztuczce Dionizjusz nie musiał ponownie walczyć z greckimi najemnikami z Kartaginy, którzy byli bardzo niebezpiecznymi wrogami.
Imperium Bizantyjskie

W późnym Cesarstwie Rzymskim coraz trudniej było cesarzom i generałom pozyskiwać jednostki wojskowe spośród obywateli z różnych powodów: brak siły roboczej, brak czasu na szkolenie, brak materiałów i, nieuchronnie, względy polityczne. Dlatego też, począwszy od końca IV wieku, imperium często zawierało całe bandy barbarzyńców w legionach lub jako autonomiczne foederati . Barbarzyńcy byli romanizowani, a ocalali weterani osiedlali się na terenach wymagających ludności. Gwardia wareska z Bizancjum to najbardziej znana formacja składa się z barbarzyńskich najemników (patrz następny rozdział).

Inne

Wojny średniowieczne

Najemnik turecki w bizantyjskiej służbie 1436

Cesarze bizantyjscy podążali za praktyką rzymską i zatrudniali obcokrajowców specjalnie dla ich osobistej straży korpusu zwanej Strażą Waregów . Zostali wybrani spośród ludów skłonnych do wojny, z których preferowano Waregów (Norsemen). Ich misją była ochrona cesarza i imperium, a ponieważ nie mieli powiązań z Grekami, oczekiwano, że będą gotowi do stłumienia buntów. Jednym z najsłynniejszych gwardzistów był przyszły król Norwegii Harald III , znany również jako Harald Hardrada („Twardy radca”), który przybył do Konstantynopola w 1035 r. i został zatrudniony jako gwardia waregów. Brał udział w osiemnastu bitwach i został awansowany na akolythos , dowódcę gwardii, zanim wrócił do domu w 1043. Zginął w bitwie pod Stamford Bridge w 1066, kiedy jego armia została pokonana przez armię angielską dowodzoną przez króla Harolda Godwinsona .

W Anglii w czasie podboju Normanów , Flamandowie (rodowici Flandrii ) stanowili istotny element najemników w siłach Wilhelma Zdobywcy, a wielu pozostało w Anglii jako osadnicy pod panowaniem Normanów . Kontyngenty najemnych żołnierzy flamandzkich miały tworzyć znaczące siły w Anglii w czasach dynastii normańskiej i wczesnych Plantagenetów (XI i XII wiek). Wybitnym tego przykładem byli Flamandowie, którzy walczyli podczas angielskich wojen domowych, znanych jako anarchia lub dziewiętnastoletnia zima (od 1135 do 1154), pod dowództwem Wilhelma z Ypres , głównego porucznika króla Stefana z 1139 do 1154 i który został hrabią Kentu przez Stephena.

We Włoszech condottiero był dowódcą wojskowym oferującym swoje wojska, condottieri , włoskim miastom-państwu . W Condottieri były szeroko wykorzystywane przez włoskich miast-państw w ich wojnach przeciwko siebie. Czasami kondotierowie przejmowali kontrolę nad państwem, gdy jeden z kondotierów , Francesco Sforza , został w 1450 roku księciem Mediolanu. W czasach królestw Taifa na Półwyspie Iberyjskim chrześcijańscy rycerze, tacy jak El Cid, mogli walczyć o przeciwko jego chrześcijańskim lub muzułmańskim wrogom. W almogawarzy początkowo walczył dla hrabiów Barcelony i królów Aragonii , ale jako katalońskiego Spółki , szli Roger de Flor w służbie Bizancjum . W 1311 roku Katalońska Wielka Kompania pokonała w bitwie pod Halmyros swojego byłego pracodawcę Waltera V, hrabiego Brienne , po tym jak odmówił im zapłaty, i przejęła Księstwo Ateńskie . Wielka Kompania rządziła znaczną częścią środkowej i południowej Grecji do lat 1388-1390, kiedy to do ich przepędzenia wynajęto konkurencyjną kompanię najemników, Kompanię Nawarry . Najemnicy katalońscy i niemieccy również odegrali znaczącą rolę w zwycięstwie Serbów nad Bułgarami w bitwie pod Velbuzd w 1330 roku.

W późnym średniowieczu powstały Wolne Kompanie (lub Wolne Włócznie ), składające się z kompanii wojsk zaciężnych. Państwom narodowym brakowało funduszy potrzebnych do utrzymania stałych sił, więc zwykle zatrudniały wolne kompanie do służby w ich armiach podczas wojny. Takie kompanie zwykle powstawały pod koniec okresów konfliktu, kiedy zbrojni nie byli już potrzebni przez ich rządy. Żołnierze-weterani szukali więc innych form zatrudnienia, często stając się najemnikami. Wolne kompanie często specjalizowały się w formach walki, które wymagały dłuższych okresów szkolenia, które nie były dostępne w formie zmobilizowanej milicji.

W Routiers tworzą charakterystyczną subkulturę w średniowiecznej Francji, którzy na przemian służąc jako najemnicy w czasie wojny i bandytów w czasie pokoju. W routiers były bardzo destrukcyjne i stał się poważnym problemem społecznym. Po traktacie z Brétigny, który zakończył wojnę między Anglią a Francją w 1360 r., francuska wieś została opanowana przez Wolne Kompanie szlachciców, podczas gdy koronie francuskiej brakowało niezbędnej siły militarnej i ekonomicznej, aby położyć kres ich działalności. Aby uwolnić Francję od szalejących najemników i obalić proangielskiego króla Pedro Okrutnego Kastylii, marszałek Bertrand du Guesclin został poproszony przez króla Francji Karola V o zabranie Wolnych Kompanii do Kastylii z rozkazami umieszczenia pro-francuskiego Enrique. de Trastámara na tronie kastylijskim. Najemnicy Guesclina zostali zorganizowani w Wielkie Kompanie i Kompanie Francuskie i odegrali decydującą rolę w osadzeniu na kastylijskim tronie Enrique w 1369 roku, który nazwał się królem Enrique II, pierwszym kastylijskim monarchą rodu Trastámara.

Biały Spółka dowodzona przez Sir John Hawkwood jest najlepiej znanym Free Angielski Firma od 14 wieku. Między XIII a XVII wiekiem Gallowglass walczył na Wyspach Brytyjskich, a także na kontynencie europejskim. Walijczyk Owain Lawgoch (Owain z Czerwonej Ręki) utworzył wolną kompanię i walczył po stronie Francuzów przeciwko Anglikom podczas wojny stuletniej , zanim został zamordowany przez Szkota o imieniu Jon Lamb, pod rozkazami Korony Angielskiej podczas oblężenia Mortagne w 1378 roku.

XV i XVI wiek

Landsknecht, wytrawianie przez Daniel Hopfer , c. 1530.

Szwajcarscy najemnicy byli poszukiwani pod koniec XV i na początku XVI wieku jako skuteczna siła bojowa, dopóki ich dość sztywne formacje bojowe nie stały się podatne na jednoczesne rozwijanie arkebuzów i artylerii . Zobacz Gwardia Szwajcarska .

Wtedy to niemieccy lancknechci , barwni najemnicy o niewątpliwej reputacji, przejęli spuściznę sił szwajcarskich i stali się najpotężniejszą siłą końca XV i przez cały XVI wiek, zatrudniani przez wszystkie mocarstwa w Europie i często walcząc w przeciwne strony. Sir Thomas More w swojej Utopii opowiadał się za wykorzystaniem najemników zamiast obywateli. Uważa się, że barbarzyńscy najemnicy zatrudniani przez utopistów są inspirowani najemnikami szwajcarskimi.

Klasa najemników znana jako Gallowglass zdominowała działania wojenne w Irlandii i Szkocji między XIII a XVI wiekiem. Byli silnie uzbrojoną i opancerzoną elitarną siłą, która często podwajała się jako ochroniarz wodza.

Mniej więcej w tym samym okresie Niccolò Machiavelli argumentował przeciwko używaniu armii najemników w swojej książce z poradami politycznymi Książę . Jego uzasadnieniem było to, że skoro jedyną motywacją najemników jest ich płaca, nie będą skłonni podejmować ryzyka, które może odwrócić losy bitwy, ale może kosztować ich życie. Zauważył również, że najemnik, któremu się nie udało, oczywiście nie był dobry, ale ten, któremu się powiodło, może być jeszcze bardziej niebezpieczny. Przenikliwie zauważył, że odnosząca sukcesy armia najemników nie potrzebuje już swojego pracodawcy, jeśli jest silniejsza militarnie niż jej rzekomy przełożony. To wyjaśniało częste, brutalne zdrady, które charakteryzowały stosunki najemnik/klient we Włoszech, ponieważ żadna ze stron nie ufała drugiej. Uważał, że obywatele realnie przywiązani do swojego kraju będą bardziej zmotywowani do jego obrony i dzięki temu będą znacznie lepszymi żołnierzami.

Stratioti lub Stradioti (włoski: Stradioti lub Stradiotti; greckie: Στρατιώτες, Stratiotes) były jednostki najemników z Bałkanów rekrutowani głównie przez kraje południowej i środkowej Europie od 15 do połowy 18 wieku. Stradioti byli rekrutowani w Albanii , Grecji, Dalmacji , Serbii, a później na Cyprze . Większość współczesnych historyków wskazuje, że Stratioti byli w większości Albańczykami. Według badań greckiego autora około 80% wymienionych nazwisk przypisywanych stradioti było pochodzenia albańskiego, podczas gdy większość pozostałych, zwłaszcza oficerów, była pochodzenia greckiego; niewielka mniejszość była pochodzenia południowosłowiańskiego. Wśród ich przywódców byli także członkowie niektórych starych bizantyjskich rodzin szlacheckich, takich jak Palaiologoi i Comneni . Stratioti byli pionierami taktyki lekkiej kawalerii w tej epoce. Na początku XVI wieku ciężka kawaleria w armiach europejskich została przebudowana głównie na albańskich stradioti z armii weneckiej, węgierskich huzarów i niemieckich jednostek kawalerii najemnej (Schwarzreitern). Stosowali taktykę uderz i uciekaj, zasadzki, udawane odwroty i inne skomplikowane manewry. Pod pewnymi względami te taktyki przypominały te stosowane przez osmańskich sipahis i akinci. Odnieśli znaczące sukcesy także przeciwko francuskiej ciężkiej kawalerii podczas wojen włoskich. Znani byli z odcinania głów zabitym lub schwytanym nieprzyjaciołom, a według Komunów ich przywódcy płacili im jednego dukata za głowę.

We Włoszech, podczas konfliktów międzyrodzinnych, takich jak wojny o Castro , najemnicy byli powszechnie wykorzystywani do uzupełniania znacznie mniejszych sił lojalnych wobec poszczególnych rodzin. Często były one dodatkowo uzupełniane przez oddziały lojalne wobec poszczególnych księstw, które stanęły po stronie jednego lub więcej walczących.

XVII i XVIII wiek

Chłop błaga najemnika o litość przed jego płonącym gospodarstwem podczas wojny trzydziestoletniej .

W XVII i XVIII wieku, począwszy od wojny trzydziestoletniej, intensywnie korzystano z zagranicznych rekrutów w pułkowych i dobrze wyszkolonych armiach Europy . Historyk Geoffrey Parker zauważa, że ​​40 000 Szkotów (około piętnaście procent dorosłej populacji mężczyzn) służyło jako żołnierze w Europie kontynentalnej w latach 1618-1640. Po podpisaniu traktatu z Limerick (1691) żołnierze armii irlandzkiej, którzy opuścili Irlandię do Francji wzięła udział w tzw. ucieczce dzikich gęsi . Później wielu utrzymywało się z walk w armiach kontynentalnych, z których najsłynniejszym był Patrick Sarsfield , który poległ śmiertelnie ranny w bitwie pod Landen walczącej po stronie Francuzów, powiedział: „Gdyby to było tylko dla Irlandii”.

Brutalność wojny trzydziestoletniej, w której kilka części Niemiec zostało splądrowanych przez wojska zaciężne i pozostawionych prawie bezludną, doprowadziła do powstania stałych armii żołnierzy zawodowych, rekrutowanych lokalnie lub za granicą. Armie te działały także w czasie pokoju. Powstanie tych armii pod koniec XVIII wieku doprowadziło do profesjonalizacji i standaryzacji odzieży (mundurów), sprzętu, musztry, broni itp. Ponieważ mniejsze państwa, takie jak Republika Holenderska, mogły sobie pozwolić na dużą armię stałą, ale nie mogły znaleźć wystarczającej liczby rekrutów wśród własnych obywateli, werbowanie cudzoziemców było powszechne. Prusy wypracowały formę poboru, ale w czasie wojny polegały także na rekrutach z zagranicy, chociaż przepisy mówiły, że nie więcej niż jedna trzecia rekrutów miała być cudzoziemcami. Pruskie metody rekrutacji były często agresywne i niejednokrotnie skutkowały konfliktami z sąsiednimi państwami. Termin najemnik zyskał sławę podczas tego rozwoju, ponieważ najemnicy byli – i są teraz – często postrzegani jako żołnierze, którzy walczą bez szlachetnych celów, ale tylko dla pieniędzy, i którzy nie są lojalni tylko wobec tego, kto zaoferuje najwyższą cenę, w przeciwieństwie do zawodu. żołnierze, którzy składają przysięgę lojalności i są postrzegani jako obrońca narodu.

W ten sposób żołnierze najemni popadli w niełaskę i zostali zastąpieni przez żołnierza zawodowego. Aby wzmocnić armię, główne potęgi europejskie, takie jak Francja, Wielka Brytania, Republika Holenderska i Hiszpania, zakontraktowały pułki ze Szwajcarii, południowych Holandii (dzisiejsza Belgia) i kilku mniejszych państw niemieckich. Około jedna trzecia pułków piechoty francuskiej armii królewskiej przed rewolucją francuską została zwerbowana spoza Francji. Największą pojedynczą grupę stanowiło dwanaście pułków szwajcarskich (w tym gwardia szwajcarska ). Inne jednostki były niemieckie i jedna Brygada Irlandzka (" Dzikie Gęsi ") pierwotnie składała się z irlandzkich ochotników. Do 1789 r. trudności z pozyskaniem prawdziwie irlandzkich rekrutów doprowadziły do ​​tego, że większość szeregowych pracowników stanowili Niemcy i inni obcokrajowcy. Oficerowie jednak nadal pochodzili z długo ugruntowanych rodzin francusko-irlandzkich. W okresie panowania Ludwika XV był też pułk szkocki ( Garde Écossaise ), szwedzki ( Royal-Suédois ), włoski ( Royal-Italien ) i waloński ( Horion-Liegeois ) rekrutowany poza granicami Francji. W 1733 r. zagraniczne pułki piechoty liczyły około 20 000 ludzi, w czasie wojny siedmioletniej ich liczba wzrosła do 48 000, a następnie ich liczebność uległa zmniejszeniu.

Republika Holenderska zakontraktowała kilka pułków szkockich, szwajcarskich i niemieckich na początku XVIII wieku i utrzymała trzy pułki szkockie, jeden waloński i sześć pułków szwajcarskich (w tym pułk gwardii podniesiony w 1749 r.) przez cały XVIII wiek. Szkockie pułki zostały zakontraktowane z Wielkiej Brytanii, ale gdy stosunki między Wielką Brytanią a Republiką uległy pogorszeniu, pułki nie mogły już rekrutować się w Szkocji, co doprowadziło do tego, że pułki były szkockie tylko z nazwy, dopóki nie zostały znacjonalizowane w 1784 roku. Patrick Gordon , szkocki najemnik walczył w różnych momentach o Polskę i Szwecję, nieustannie zmieniając swoją lojalność w oparciu o to, kto mógł mu najlepiej zapłacić, aż w 1661 r. podjął służbę w Rosji. W sierpniu 1689 r. podczas zamachu stanu w Moskwie przeciwko współcarowi Piotrowi Wielki dowodzony przez Zofię Aleksiejewnę w imieniu drugiego współcara, niepełnosprawnego intelektualnie Iwana V , Gordon odegrał decydującą rolę w pokonaniu zamachu stanu i zapewnieniu Piotrowi triumfu. Gordon pozostał jednym z ulubionych doradców Piotra aż do jego śmierci.

Armia hiszpańska korzystała również z utworzonych na stałe pułków obcych. Były to trzy pułki irlandzkie (Irlanda, Hiberni i Ultonia); jeden włoski (Neapol) i pięć szwajcarskich (Wimpssen, Reding, Betschart, Traxer i Preux). Ponadto jeden pułk Gwardii Królewskiej, w tym Irlandczycy jak Patten , McDonnell i Neiven , został zwerbowany z Walonów . Ostatni z tych zagranicznych pułków został rozwiązany w 1815 r. po trudnościach rekrutacyjnych podczas wojen napoleońskich . Jedna z komplikacji wynikających z użycia wojsk niepaństwowych miała miejsce w bitwie pod Bailén w 1808 roku, kiedy „czerwoni Szwajcarzy” (tak zwani z ich mundurów) najeżdżającej armii francuskiej starli się krwawo z „ niebieskimi Szwajcarami ” w hiszpańskiej służbie.

Podczas rewolucji amerykańskiej rząd brytyjski wynajął kilka pułków księstw niemieckich do uzupełnienia armii. Chociaż wojska niemieckie pochodziły z kilku stanów, większość pochodziła z niemieckiego stanu Hesja-Kassel. Spowodowało to, że ich amerykańscy przeciwnicy nazywali wszystkie oddziały niemieckie „ heskimi ”, niezależnie od tego, czy Niemcy pochodzili z Hesji-Kassel, czy nie. Szczególnie w XIX i XX wieku Hessi byli coraz częściej nazywani najemnikami”. Zrobiono to, aby przedstawić walkę między Amerykanami a Brytyjczykami jako wolnymi obywatelami walczącymi o swoją niepodległość, przeciwstawiającą się armiom „tyrana” króla Jerzego III, złożonym z żołnierzy brytyjskich, którzy byli jedynie „niewolnikami” biczowanymi w posłuszeństwo i bezwzględnymi Hescy najemnicy walczący o pieniądze.

XIX–XXI w.

Podczas południowoamerykańskich wojen o niepodległość od Hiszpanii, Legiony Brytyjskie od 1817 r. walczyły dla generała Simóna Bolívara . Niektórzy z brytyjskich legionistów byli liberalnymi idealistami, którzy udali się do Ameryki Południowej, aby walczyć w wojnie o wolność, ale inni byli bardziej klasycznymi najemnikami, głównie bezrobotnymi weteranami wojen napoleońskich, którzy walczyli o pieniądze. W Ameryce Południowej, zwłaszcza w Kolumbii , żołnierze Brytyjskich Legionów są pamiętani jako bohaterowie za ich kluczową rolę w walce z hiszpańskimi rządami. Podczas pierwszej wojny karlistów rząd brytyjski zawiesił ustawę o zaciągu zagraniczną, aby umożliwić rekrutację quasi-oficjalnego brytyjskiego legionu pomocniczego pod dowództwem George'a de Lacy Evansa , który udał się do Hiszpanii, by walczyć o królową Izabelę II przeciwko zwolennikom Don Carlosa, pretendent do hiszpańskiego tronu.

Atholl Highlanders , prywatny szkockiego pułku piechoty księcia Atholl , powstała w 1839 roku wyłącznie w celach obrzędowych. W 1845 roku królowa Wiktoria przyznała jej oficjalny status pułku i jest jedyną legalną prywatną armią w Europie.

Turcja i Azerbejdżan rozmieściły syryjskich najemników podczas wojny w Górskim Karabachu w 2020 roku .

wschodnia Azja

Walczące Państwa

Najemnicy byli regularnie wykorzystywani przez królestwa okresu Walczących Królestw Chin. Doradcy wojskowi i generałowie przeszkoleni przez dzieła Mozi i Sun Tzu regularnie oferowali swoje usługi królom i książętom.

Po Qin podboju Walczących Królestw, Qin, a później Han Empires również najemnicy zatrudniają - od nomadów łuczników konnych w północnych stepów czy żołnierze z Yue królestw na południu. Dynastia Tang z VII wieku była również widoczna ze względu na wykorzystanie najemników, kiedy wynajęli oni tybetańskich i ujgurskich żołnierzy przeciwko inwazji Göktürków i innych cywilizacji stepowych.

XV do XVIII wieku

Grupa najemników Saika z prowincji Kii w Japonii odegrała znaczącą rolę podczas oblężenia Ishiyama Hongan-ji, które miało miejsce między sierpniem 1570 a sierpniem 1580. Saikashuu słynęli ze wspierania ruchów sekt buddyjskich Ikkō i znacznie utrudniali postęp sił Oda Nobunaga .

Ninja byli chłopi rolnicy, którzy nauczyli się sztuki wojennej do zwalczania Daimyo ' s samurajem. Zostali wynajęci przez wielu jako najemnicy do chwytania, infiltracji i odzyskiwania, a najsłynniejsze zabójstwa. Ninja prawdopodobnie powstały około XIV wieku, ale nie były powszechnie znane ani używane do XV wieku i były wynajmowane do połowy XVIII wieku. W XVI-XVII wieku Hiszpanie na Filipinach zatrudniali samurajów z Japonii do pomocy w kontrolowaniu archipelagu. Za granicą we wraku jednego z hiszpańskich galeonów, San Diego , który zatonął na wodach filipińskich 14 grudnia 1600 r., znaleziono liczne tsuby , łoże katan , charakterystyczne miecze używane przez samurajów.

W 1615 r. Holendrzy najechali wyspę Ai wraz z japońskimi najemnikami.

19 wiek

W latach 1850-1864 Rebelia Taiping szalała jako armia Taiping (Niebiański Pokój) dowodzona przez Hong Xiuquan , obłąkanego samozwańczego młodszego brata Jezusa Chrystusa, zaangażowanego w krwawą wojnę domową przeciwko siłom lojalnym wobec cesarza Qing. Ponieważ Hong i jego zwolennicy, których liczą miliony, byli wrogo nastawieni do zachodnich interesów biznesowych, grupa zachodnich kupców z siedzibą w Szanghaju stworzyła armię najemników znaną jako Armia Zawsze Zwycięska . Podczas Rebelii Taipingów Qing była bliska utraty kontroli nad Chinami. Powszechne było, że trudni finansowo cesarze Qing zlecali podwykonawstwo tworzenia armii do walki z Taipingami lojalistycznej prowincjonalnej szlachcie, która dała początek watażkom, którzy mieli zdominować Chiny po obaleniu Qing w 1912 roku.

Szeregowie i akta Wiecznie Zwycięskiej Armii byli Chińczykami, ale wyżsi oficerowie pochodzili z Zachodu. Pierwszym dowódcą był amerykański awanturnik, pułkownik Frederick Townsend Ward . Po tym, jak Warda zginął w akcji w 1862 roku, dowództwo przejął inny amerykański awanturnik, Henry Andres Burgevine , ale Chińczycy nie lubili go z powodu jego rasizmu i alkoholizmu. Burgevine został zastąpiony przez oficera armii brytyjskiej oddelegowanego do służby chińskiej, pułkownika Charlesa „Chińczyka” Gordona. Najemnicy z Zawsze Zwycięskiej Armii, składający się z najgorszych społecznych elementów narodów, z których rekrutowali, byli znani ze swojej praktyki za każdym razem, gdy wkraczali do nowej dzielnicy, kradnąc wszystko podczas gwałcenia wszystkich kobiet, co doprowadziło Gordona do narzucenia surowego dyscypliny, a żołnierze oskarżeni o grabież i/lub gwałt zostali aresztowani i straceni.

Odnoszący wielkie sukcesy dowódca, Gordon wygrał trzydzieści trzy bitwy z rzędu przeciwko Taipingom w latach 1863-1864, prowadząc zawsze zwycięską armię w dół doliny rzeki Jangcy i odegrał decydującą rolę w pokonaniu Taipingów. Ponieważ technicznie nie był to najemnik, jak Gordon został wyznaczony przez rząd brytyjski do dowodzenia Armią Zawsze Zwycięską, Times of London w przywódcy (redakcyjnym) w sierpniu 1864 r. oświadczył: „rola żołnierza fortuny jest w dzisiejszych czasach bardzo trudna grać z honorem… ale jeśli kiedykolwiek poczynania żołnierza walczącego w służbie zagranicznej należy postrzegać z pobłażliwością, a nawet z podziwem, to ten wyjątkowy hołd należy się pułkownikowi Gordonowi”.

Podczas francuskiego podboju Wietnamu ich najbardziej wytrwałymi i upartymi przeciwnikami nie byli Wietnamczycy, ale chińscy najemnicy z Armii Czarnej Flagi dowodzonej przez Liu Yongfu , wynajętego przez cesarza Tuc . W 1873 roku Black Flags zabił francuskiego dowódcę Francisa Garniera , przyciągając wiele uwagi we Francji. W 1883 roku kapitan Henri Rivière , kierujący kolejną francuską ekspedycją do Wietnamu, również został zabity przez Czarne Flagi. Kiedy francuski podbój Wietnamu został ostatecznie zakończony w 1885 roku, jednym z warunków pokoju było rozwiązanie Armii Czarnej Flagi.

XX wiek

W okresie panowania w Chinach kwitło wielu amerykańskich i brytyjskich najemników, takich jak Homer Lea , Philo Norton McGriffin, Morris „Two Gun” Cohen i Francis Arthur „One Armed” Sutton .

Bez wątpienia największą grupę najemników w Chinach stanowili rosyjscy emigranci, którzy przybyli po 1917 roku, a w latach dwudziestych zatrudnili się u różnych chińskich watażków. W przeciwieństwie do anglo-amerykańskich najemników, Rosjanie nie mieli domu, do którego mogliby wrócić, ani żadne obce narody nie chciały przyjąć ich jako uchodźców, co powodowało, że mieli ponurą, fatalistyczną perspektywę, ponieważ byli uwięzieni w tym, co uważali za dziwny kraj, który był tak daleko od domu, jak można sobie wyobrazić. Jedna grupa rosyjskich najemników pod dowództwem generała Konstantina Pietrowicza Nieczajewa była ubrana w mundury armii cesarskiej i walczyła po stronie generała Zhang Zongchanga , „Generała Dogmeat”, który rządził prowincją Shangdong. Nieczajew i jego ludzie byli znani ze swojej bezwzględności i pewnego razu w 1926 r. przejechali trzema pociągami pancernymi przez chińską wieś, zabijając każdego, kogo spotkali. Kiedy chińscy chłopi wyrwali tory, by powstrzymać szaleństwo Nieczajewa, on i jego ludzie dawali upust swojej wściekłości, plądrując w szczególnie brutalny sposób najbliższe miasto. Inna grupa Rosjan nosiła tatarskie kapelusze i tradycyjne ciemne szare płaszcze i walczyła o marszałka Zhanga Zuolina , „starego marszałka”, który rządził Mandżurią. Najemnicy rosyjscy mieli znaczną skuteczność przeciwko źle wyszkolonym armiom chińskich watażków; jeden ze współczesnych wspomniał, że Rosjanie marszałka Zhanga „przeszli przez wojska chińskie jak nóż przez masło”.

Podczas wczesnych etapów drugiej wojny chińsko-japońskiej wielu zagranicznych pilotów służyło w chińskich siłach powietrznych, najsłynniej w 14 eskadrze lekkiego bombardowania, często zwanej eskadrą międzynarodową, która działała krótko w lutym i marcu 1938 r. .

Indie

XVIII do XIX wieku

W średniowieczu najemnicy Purbiya z Biharu i wschodniego Uttar Pradesh byli powszechną cechą królestw w zachodnich i północnych Indiach. Zostali później zwerbowani przez Marathów i Brytyjczyków.

Mukkuvar klan Malabar Wybrzeża i Sri Lanki wybrzeża zrobił roli żołnierzy w Kalinga Magha „s inwazji na Sri Lance iw Nair ” s walki z niderlandzkim w bitwa pod colachel .

W XVIII i na początku XIX wieku kruszyła się cesarska potęga Mogołów i pojawiały się inne potęgi, w tym wodzowie Sikhów Misl i Marathowie . W tym czasie wielu najemników przybyłych z kilku krajów znalazło zatrudnienie w Indiach. Niektórzy z najemników wyszli, by stać się niezależnymi władcami. Sikh Maharadża Ranjit Singh , znany jako „Lew Pendżabu”, zatrudniał euro-amerykańskich najemników, takich jak neapolitański Paolo Avitabile ; Francuzi Claude Auguste Court i Jean-François Allard ; oraz Amerykanie Josiah Harlan i Alexander Gardner . Armia Sikhów, Dal Khalsa , była szkolona przez francuskich najemników Singha do samodzielnej walki z liniami używanymi przez Francuzów w epoce napoleońskiej, a zgodnie z francuską praktyką Dal Khalsa miał doskonałą artylerię. Singh miał niską opinię o swoich euro-amerykańskich najemnikach, mówiąc kiedyś: „Niemiecki, francuski czy angielski, wszyscy ci europejscy dranie są podobni”.

Do 1858 roku Indie były własnością kolonii należącej do Kompanii Wschodnioindyjskiej, a nie do Korony Brytyjskiej. Kompania Wschodnioindyjska stała się najbardziej wpływową korporacją na świecie, posiadającą wyłączny monopol na handel z Indiami i Chinami. Na początku XIX wieku Kompania Wschodnioindyjska we własnej kolonii indyjskiej rządziła ponad 90 milionami Indian i kontrolowała 70 milionów akrów (243 000 kilometrów kwadratowych) ziemi pod własną flagą, emitowała własną walutę i utrzymywała własną służbę cywilną oraz własna armia składająca się z 200 000 ludzi dowodzona przez oficerów wyszkolonych w jej szkole oficerskiej, dająca firmie armię większą niż większość państw europejskich. W XVII wieku Kompania Wschodnioindyjska zwerbowała indyjskich najemników do pilnowania magazynów i policji w miastach pod jej rządami. Jednak siły te były doraźne i rozwiązane tak szybko, jak zostały zwerbowane.

Począwszy od 1746 roku „Kompania” rekrutowała indyjskich najemników do własnej armii. W 1765 r. rada dyrektorów „Kompanii” doszła do wniosku, że konieczne jest rządzenie jej podbojami w celu utrzymania stałej armii, głosując za utrzymaniem trzech armii prezydenckich, które miałyby być finansowane z podatków od indyjskiej ziemi. Liczba Hindusów pracujących dla armii „Kompanii” przewyższała liczebnie Europejczyków 10:1. Podczas rekrutacji Kompania Wschodnioindyjska skłaniała się ku indiańskim uprzedzeniom, wierząc, że bladoskórzy mężczyźni z północnych Indii są lepszymi żołnierzami niż ciemno- oskórowali ludy południowych Indii, a hinduiści z wysokiej kasty byli lepsi od hinduistów z niższych kast. Pomimo tych uprzedzeń, żołnierze Armii Madras pochodzili z południowych Indii. Armia bengalska składała się głównie z wysoko postawionych Hindusów z północnych Indii, podczas gdy armia bombajska szczyciła się tym, że była „tyglem”.

Ponieważ Kompania Wschodnioindyjska ostatecznie pod koniec XVIII wieku zaczęła oferować wyższe zarobki niż maharajahowie i oferowała nowość w Indiach polegającą na płaceniu emerytur weteranom i ich rodzinom, przyciągnęła najlepszych indyjskich najemników. Początkowo najemnicy służący w armiach kompanii przywieźli ze sobą własną broń, co było normalną praktyką w Indiach, ale po latach sześćdziesiątych kompania zaczęła uzbrajać ich w standardową brytyjską broń. Kompania Wschodnioindyjska, powszechnie znana zarówno w Wielkiej Brytanii, jak iw Indiach jako „Kompanii”, miała wystarczającą siłę lobbingową w Londynie, aby zapewnić, że kilka pułków armii brytyjskiej stacjonowało również do pracy u boku armii Kompanii, której żołnierze składali się głównie z Siepów (Indianie) . Kompania nigdy do końca nie ufała lojalności swoich sipajów . Firma posiadała własną szkołę oficerską przy Seminarium Wojskowym w Addiscombe . Armie kompanii szkolono w stylu zachodnim, a pod koniec XVIII wieku jej wojska nie ustępowały żadnej armii europejskiej.

Ameryka Łacińska

Nikaragua

W 1855 roku, podczas wojny domowej w Nikaragui między konserwatystami a liberałami, ten ostatni zwerbował amerykańskiego awanturnika Williama Walkera, który obiecał sprowadzić 300 najemników do walki po stronie liberałów. Za pośrednictwem Walkera przywiózł ze sobą tylko 60 najemników, do których dołączyło kolejnych 100 Amerykanów wraz z belgijskim najemnikiem Charlesem Frederickiem Henningsenem, którzy byli już w Nikaragui, zdołał pokonać konserwatystów w bitwie pod Le Virgen 4 września 1855 roku i do 13 lat. W październiku Walker zajął Grenadę , stolicę konserwatystów. Po swoich zwycięstwach Walker stał się de facto dyktatorem Nikaragui, którą wielu zarówno w kraju, jak i poza nim wkrótce zaczęło nazywać „Walkeragua”.

W tym czasie Nikaragua była niezwykle ważnym punktem tranzytowym między zachodnimi i wschodnimi Stanami Zjednoczonymi, ponieważ w czasach przed Kanałem Panamskim i koleją transkontynentalną statki ze wschodnich Stanów Zjednoczonych pływały w górę rzeki San Juan do jeziora Nikaragua , gdzie pasażerowie i towary zostały wyładowane w porcie Rivas, a następnie odbyły krótką podróż dyliżansem na wybrzeże Pacyfiku, aby zostać załadowanym na statki, które miały ich zabrać na zachodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych. Jedną z najważniejszych firm w nikaraguańskim biznesie dyliżansowym była Accessory Transit Company, której właścicielem był komandor Cornelius Vanderbilt z Nowego Jorku. Walker skonfiskował aktywa Accessory Transit Company w Nikaragui, które przekazał firmie Morgan & Garrison, należącej do rywali Vanderbilta. Ponieważ Vanderbilt był najbogatszym człowiekiem w Stanach Zjednoczonych, rozpoczął kampanię lobbingową przeciwko Walkerowi w Waszyngtonie i był w stanie wywrzeć nacisk na prezydenta Franklina Pierce'a, aby wycofał amerykańskie uznanie dla reżimu Walkera.

Kiedy zrozumiano, że rząd USA nie wspiera już Walkera, Kostaryka najechała Nikaraguę w celu obalenia Walkera, którego ambicje były postrzegane jako zagrożenie dla całej Ameryki Środkowej. Kostarykanie pokonali Walkera w bitwie pod Santa Rosa i drugiej bitwie pod Rivas. Oblegany Walker starał się zaapelować o wsparcie na swoim rodzinnym Południu, przywracając niewolnictwo w Nikaragui, czyniąc z angielskiego język urzędowy, zmieniając prawo imigracyjne na korzyść Amerykanów i deklarując, że jego ostatecznym zamiarem było sprowadzenie Nikaragui do Stanów Zjednoczonych jako stanu niewolniczego. W tym momencie Walker całkowicie zraził opinię publiczną w Nikaragui, gdy był oblegany w Grenadzie przez koalicję wojsk gwatemalskich, salwadorskich i kostarykańskich. Decyzja Henningsena o spaleniu Grenady rozwścieczyła ludność Nikaragui iw marcu 1857 r. Walker, marząc o imperium w strzępach, uciekł z Nikaragui.

W latach osiemdziesiątych jedną z polityk zagranicznych administracji Reagana było obalenie lewicowego rządu sandinistów przez zbrojenie partyzantów znanych jako Contras. W latach 1982-1984 Kongres uchwalił trzy poprawki Bolanda, które ograniczyły zakres pomocy amerykańskiej dla rebeliantów Contra. Pod koniec lat 70. popularność czasopism takich jak Soldier of Fortune , które gloryfikowały subkulturę najemników, doprowadziła do otwarcia w Stanach Zjednoczonych licznych obozów przeznaczonych do szkolenia mężczyzn na najemników, a także do służby partyzanckiej w przypadku sowietów. podbój Stanów Zjednoczonych. Ogromna większość mężczyzn, którzy szkolili się w tych obozach, stanowili biali mężczyźni, którzy postrzegali szkolenie paramilitarne jako „odwrócenie poprzednich dwudziestu lat amerykańskiej historii i odzyskanie wszystkich utraconych symbolicznych terytoriów”, ponieważ możliwość zostania najemnikami im „fantastyczna możliwość ucieczki od obecnego życia, odrodzenia się jako wojownik i przekształcenia świata”.

Ze względu na problemy prawne, jakie stwarzały poprawki Bolanda, administracja Reagana zwróciła się do samozwańczych najemników o uzbrojenie i szkolenie partyzantów Contra. W 1984 roku CIA utworzyła grupę Civilian Military Assistance (CMA), aby pomóc Contras. CMA był prowadzony przez białego suprematystę z Alabamy, Toma Poseya, który podobnie jak wszyscy inni członkowie CMA był absolwentami obozów szkoleniowych dla najemników. John Negroponte , amerykański ambasador w Hondurasie, zaaranżował pozwolenie na działanie CMA z terytorium Hondurasu. Jednak operacja załamała się później w 1984 roku, kiedy Nikaraguańczycy zestrzelili samolot CMA przewożący broń do Contras, zabijając dwóch Amerykanów. Sam Hall , samozwańczy bohater-najemnik i „antyterrorysta”, który wstąpił do CMA wkroczył do Nikaragui w celu przeprowadzenia operacji sabotażowych. W 1986 r. Hall został schwytany przez sandinistów, którzy przetrzymywali go przez cztery miesiące, zanim wypuszczono go na podstawie tego, że nie był najemnikiem, ale raczej najemnym napastnikiem. John K. Singlaub, który pracował u boku Halla, opisał go jako cierpiącego na „kompleks typu Waltera Mitty”.

Kolumbia

W 1994 roku prezydent César Gaviria z Kolumbii podpisał dekret 356, który pozwalał bogatym właścicielom ziemskim rekrutować własne prywatne armie i zliberalizował prawo dotyczące zakładania PMC w celu walki z komunistycznym FARC ( Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii ) partyzantów. W wyniku dekretu 356 do 2014 roku w Kolumbii działało 740 PMC, czyli więcej niż gdziekolwiek indziej na świecie. Coraz częściej kolumbijscy najemnicy są zatrudniani przez amerykańskie PMC jako tańsze niż amerykańscy najemnicy. Rząd Zjednoczonych Emiratów Arabskich zatrudnił kolumbijskich najemników do prowadzenia wojny w Jemenie.

Afryka

Starożytna Afryka

Wczesne odnotowane użycie obcych środków pomocniczych sięga starożytnego Egiptu , XIII wieku pne, kiedy faraon Ramzes II używał 11 000 najemników podczas swoich bitew. Od dawna ugruntowanym korpusem zagranicznym w siłach egipskich był Medjay — rodzajowy termin nadawany plemiennym zwiadowcom i lekkiej piechocie rekrutowanej z Nubii służącej od późnego okresu Starego Państwa do Nowego Państwa . Inni wojownicy rekrutowani spoza granic Egiptu to kontyngenty libijskie, syryjskie i kanaanejskie pod dowództwem Nowego Królestwa oraz Sherden z Sardynii, którzy pojawiają się w charakterystycznych rogatych hełmach na malowidłach ściennych jako ochroniarze Ramzesa II. Najemnicy celtyccy byli bardzo zatrudnieni w świecie greckim (co doprowadziło do splądrowania Delf i celtyckiej osady w Galacji ). Greccy władcy Egiptu Ptolemeuszy również używali celtyckich najemników. Kartagina była wyjątkowa ze względu na to, że do prowadzenia wojen polegała głównie na najemnikach, zwłaszcza na najemnikach Galii i Hiszpanii .

XIX i XX wiek

W XX wieku najemnicy w konfliktach na kontynencie afrykańskim w kilku przypadkach doprowadzili do szybkiego zakończenia krwawej wojny domowej, wszechstronnie pokonując siły rebeliantów. Doszło do wielu nieprzyjemnych incydentów w wojnach zaroślowych w Afryce, niektóre z nich dotyczyły rekrutacji Europejczyków i Amerykanów „szukających przygód”.

Wielu poszukiwaczy przygód w Afryce, których opisano jako najemników, było w rzeczywistości ideologicznie zmotywowanych do wspierania poszczególnych rządów i nie walczyliby „o najwyższą cenę”. Przykładem tego był brytyjski RPA Police (BPD), paramilitarnej, zamontowane siły piechoty utworzony przez brytyjskiego South Africa Company of Cecil Rhodes w 1889-1890, które ewoluowały i trwała do 1980 roku.

Znani najemnicy w Afryce to:

Kryzys Kongo
Biali najemnicy walczący u boku wojsk kongijskich w 1964 r.

Kongo Kryzysu (1960-1965) był okresem zawirowań Pierwszej Republiki Konga , który rozpoczął się z niepodległości z Belgii i zakończył się chwytając władzy przez Josepha Mobutu . W czasie kryzysu najemnicy byli zatrudniani przez różne frakcje, a także czasami pomagali Organizacji Narodów Zjednoczonych i innym działaczom pokojowym.

W 1960 i 1961 Mike Hoare pracował jako najemnik dowodzący anglojęzyczną jednostką o nazwie „ 4 Commando ” wspierającą frakcję w Katanga , prowincji próbującej wyrwać się z niepodległego Konga pod dowództwem Moïse Tshombe . Hoare opisał swoje wyczyny w swojej książce Droga do Kalamaty .

W 1964 Tshombe (ówczesny premier Konga) zatrudnił majora Hoare'a do dowodzenia jednostką wojskową o nazwie „ 5 Commando ”, składającą się z około 300 ludzi, z których większość pochodziła z Afryki Południowej. Misją jednostki była walka z rebeliancką grupą Simbas , która zdobyła już prawie dwie trzecie kraju.

W operacji Dragon Rouge „5 Commando” ściśle współpracowało z belgijskimi spadochroniarzami , kubańskimi pilotami emigracyjnymi i najemnikami wynajętymi przez CIA. Celem Operacji Dragon Rouge było zdobycie Stanleyville i uratowanie kilkuset cywilów (głównie Europejczyków i misjonarzy ), którzy byli zakładnikami rebeliantów Simby . Operacja uratowała wiele istnień; Operacja jednak zaszkodziła reputacji Moïse Czombe, ponieważ spowodowała powrót białych najemników do Konga wkrótce po odzyskaniu niepodległości i była czynnikiem utraty przez Czombe wsparcia ze strony prezydenta Konga Josepha Kasa-Vubu, który zdymisjonował go ze stanowiska

W tym samym czasie Bob Denard dowodził francuskojęzycznym „ 6 komandosami ”, „Black Jack” Schramme dowodził „ 10 komandosami ”, a William „Rip” Robertson dowodził kompanią kubańskich zesłańców przeciwko Castro.

Później, w latach 1966 i 1967, niektórzy byli najemnicy Czombe i żandarmi z Katangi zorganizowali bunt najemników .

Biafra

Najemnicy walczyli po stronie Biafrańczyków w Czwartej Brygadzie Komandosów pod dowództwem Rolfa Steinera podczas wojny domowej w Nigerii (1967–1970). Inni najemnicy latali samolotami dla Biafrańczyków. Na przykład w październiku 1967 roku samolot Royal Air Burundi DC-4M Argonaut , pilotowany przez najemnika Heinricha Wartskiego, znanego również jako Henry Wharton, rozbił się w Kamerunie z zaopatrzeniem wojskowym przeznaczonym dla Biafry.

Spodziewano się, że zatrudnienie najemników w Nigerii będzie miało podobny wpływ jak w Kongo, ale najemnicy okazali się w dużej mierze nieskuteczni. Brytyjski historyk Philip Baxter napisał, że zasadnicza różnica polega na tym, że kongijskie milicje dowodzone przez przywódców prawie bez doświadczenia wojskowego nie mogą się równać z najemnikami, a wyszkoleni w Sandhurst oficerowie armii nigeryjskiej byli „całkowicie wyższego kalibru” niż milicja kongijska. liderzy. Większość przywódców armii nigeryjskiej zginęło w dwóch zamachach stanu w 1966 r., ale w 1967 r. pozostało tylko tyle absolwentów Sandhust, by utrzymać armię nigeryjską w jedności i zapewnić wystarczająco dużo wojskowego profesjonalizmu, by pokonać najemników. W październiku 1967 r. większość najemników, którzy spodziewali się łatwych zwycięstw, takich jak te w Kongo, opuściła już Biafrę, narzekając, że Nigeryjczycy są znacznie trudniejszym przeciwnikiem, który pokonuje ich w bitwie.

Zapytany o wpływ białych najemników, generał Philip Effiong , szef sztabu generalnego Biafran odpowiedział: „Nie pomogli. Nie zrobiłoby to żadnej różnicy, gdyby żaden z nich nie przyszedł pracować dla sił secesjonistycznych. Rolf Steiner pozostał najdłużej. Miał bardziej zły wpływ niż cokolwiek innego. Cieszyliśmy się, że się go pozbyliśmy. Pewien biafrański oficer, Fola Oyewole, pisał o zwolnieniu Steinera pod koniec 1968 r.: „Odejście Steinera z Biafry usunęło blask białym najemnikom, mit o wyższości białego człowieka w sztuce lutowania”. Oyewole napisał, że biali najemnicy byli nienawidzeni przez zwykłych mieszkańców Biafry z powodu ich despotycznego zachowania; tendencja do wycofywania się, gdy wydawało się możliwe, że Nigeryjczycy mieli zamiar ich odciąć zamiast trzymać się ziemi; i zamiłowanie do grabieży, zauważając, że europejscy najemnicy wydawali się bardziej zainteresowani kradzieżą jak najwięcej niż pomaganiem Biafrze.

W maju 1969 roku hrabia Carl Gustaf von Rosen utworzył eskadrę pięciu lekkich samolotów znanych jako Dzieci Biafry , które zaatakowały i zniszczyły nigeryjskie samoloty odrzutowe na ziemi i dostarczyły pomoc żywnościową . Hrabia von Rosen był wspomagany przez byłego pilota myśliwskiego RCAF Lynn Garrison .

Angola

W 1975 roku John Banks, Anglik, zwerbował najemników do walki o Narodowy Front Wyzwolenia Angoli (FNLA) przeciwko Ludowemu Ruchowi Wyzwolenia Angoli ( MPLA ) w wojnie domowej, która wybuchła, gdy Angola uzyskała niepodległość od Portugalii w 1975 roku W Stanach Zjednoczonych David Bufkin, samozwańczy bohater-najemnik, rozpoczął kampanię rekrutacyjną w magazynie Soldier of Fortune, wzywając ochotników antykomunistycznych, zwłaszcza weteranów Wietnamu, do walki w Angoli jako najemnicy, twierdząc, że są finansowani na miarę 80 000 dolarów z Centralnej Agencji Wywiadowczej. Bufkin był w rzeczywistości byłym żołnierzem Armii Stanów Zjednoczonych, „który kilkakrotnie wychodził AWOL, był sądzony za gwałt i kilka razy przebywał w więzieniu i wychodził z więzienia”, nie miał 80 000 dolarów, nie był wspierany przez CIA, zamiast tego był oszust, który ukradł większość wypłaconych mu pieniędzy. Bufkinowi udało się ściągnąć kilkunastu najemników amerykańskich do Angoli, gdzie kilku z nich zginęło w akcji, a reszta trafiła do niewoli.

Jednym z przywódców najemników był Costas Georgiou (samozwańczy „pułkownik Callan”), którego brytyjski dziennikarz Patrick Brogan określił jako psychopatyczny morderca, który osobiście dokonał egzekucji 14 swoich najemników za tchórzostwo i był niezwykle brutalny. do czarnych ludzi. W ciągu 48 godzin po przybyciu do Angoli Georgiou poprowadził już swoich ludzi do rozbrajania i masakrowania grupy bojowników FNLA (jego rzekomych sojuszników), których zabił tylko dla „zabawy”. Podczas procesu ustalono, że Georgiou osobiście zamordował co najmniej 170 Angoli. Nieudolny jako dowódca wojskowy, ponieważ był brutalny, Georgiou szczególnie zawiódł jako dowódca. W latach 1975-76 wierzono, że rekrutacja białych najemników do walki w Angoli będzie miała podobny wpływ, jak najemnicy w Kongu w latach 60., ale w Angoli najemnicy zawiedli całkowicie, ponieważ Brogan określił ich wysiłki jako „porażkę”. Wydaje się, że biali najemnicy z pogardą dla czarnych, a w przypadku Georgiou morderczą nienawiścią, obniżyli morale po stronie FNLA.

Wielu najemników w Angoli nie było byłymi zawodowymi żołnierzami, jak twierdzili, ale jedynie fanatykami, którzy wymyślili dla siebie heroiczne zapisy wojenne. Fantastyczni najemnicy nie wiedzieli, jak właściwie używać swojej broni, i często ranili siebie i innych, gdy próbowali użyć broni, której nie do końca rozumieli, co doprowadziło do tego, że niektórzy z nich zostali straceni przez psychopatycznego zabójcę Georgiou, który nie tolerował porażki . 27 stycznia 1976 r. do Angoli przybyła grupa 96 najemników brytyjskich, którzy w ciągu tygodnia około tuzina przypadkowo okaleczyli się, próbując użyć broni, w której fałszywie twierdzili, że są biegli. Siły MLPA były lepiej zorganizowane i kierowane, a wysłanie 35 000 żołnierzy armii kubańskiej w listopadzie 1975 roku zadecydowało o wojnie o MLPA. Kubańskie relacje z wojny w Angoli mówią o wysiłkach najemników w tonie pogardy, ponieważ kubańscy weterani twierdzą, że najemnicy byli biednymi żołnierzami, których nie mieli problemów z pokonaniem.

Po schwytaniu rola Johna Dereka Barkera jako przywódcy najemników w północnej Angoli skłoniła sędziów do wysłania go na spotkanie z plutonem egzekucyjnym. Dziewięciu innych trafiło do więzienia. Trzy kolejne zostały stracone: Amerykanin Daniel Gearhart został skazany na śmierć za reklamowanie się jako najemnik w amerykańskiej gazecie; Andrew McKenzie i Costas Georgiou , którzy służyli w armii brytyjskiej, zostali skazani na śmierć za morderstwo. Georgiou został zastrzelony przez pluton egzekucyjny w 1976 roku. Kuzyn Costas, Charlie Christodoulou, zginął w zasadzce.

Pracownicy Executive Outcomes , kapitanowie Daniele Zanata i Raif St Clair (który brał również udział w nieudanym zamachu stanu na Seszelach w 1981 r.), walczyli w imieniu MPLA przeciwko Narodowemu Związkowi Całkowitej Niepodległości Angoli ( UNITA ) w latach 90. z pogwałceniem protokół z Lusaki .

Przewrót na Komorach

Głównym celem francuskiej polityki zagranicznej było i jest utrzymanie francuskiej strefy wpływów w tzw . Françafrique . W 1975 roku Ali Soilih przejął władzę na Komorach poprzez zamach stanu i okazał się niechętny do zaakceptowania francuskiego punktu widzenia, że ​​jego naród był częścią Françafrique . Niezadowolony z Soilih, francuskich tajnych służb, Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage w 1978 r. wynajął francuskiego najemnika Boba Denarda do najazdu na Komory w celu obalenia Soilih. Komory były kuszącym celem dla Denarda ze względu na jego niewielki rozmiar, składający się tylko z trzech wysp na Oceanie Indyjskim. Co więcej, Soilih zlikwidował armię Komorów, zastępując ją milicją znaną jako Moissy, składającą się głównie z nastoletnich chłopców, którzy mieli tylko najbardziej podstawowe szkolenie wojskowe. Moissy, wzorowany na chińskiej Czerwonej Gwardii, istniał głównie po to, by terroryzować przeciwników Soilih, a dowodził nim 15-letni chłopiec, wyznaczony wyłącznie z powodu ślepego oddania Soilih.

W nocy 13 maja 1978, Denard i 42 innych najemników wylądowali na wyspie Grande Comore, unicestwiając słabo wyszkolonego i źle dowodzonego Moissy'ego, z których żaden nie miał żadnego doświadczenia wojskowego, a rano Komory należały do ​​nich. Prezydent Soilih był naćpany marihuaną i nagi w swoim łóżku razem z trzema nagimi nastoletnimi uczennicami oglądającymi film pornograficzny, kiedy Denard kopnął drzwi do jego pokoju, aby poinformować go, że nie jest już prezydentem. Soilih został później zabrany i zastrzelony pod oficjalną wymówką, że został „postrzelony podczas próby ucieczki”. Nowy prezydent Komorów, Ahmed Abdallah , był przywódcą marionetek, a prawdziwym władcą Komorów był pułkownik Denard, który sprowadził Komory z powrotem do Francji .

Jako władca Denard udowodnił, że jest niezwykle chciwy, gdy drapieżnie plądrował gospodarkę Komorów, aby stać się bardzo bogatym człowiekiem. Denard służył jako dowódca Komorskiej Gwardii Prezydenckiej i stał się największym samotnym właścicielem ziemskim na Komorach, rozwijając najlepszą ziemię nad morzem w luksusowe kurorty dla turystów, którzy chcieli cieszyć się tropikami. Denard przeszedł na islam (dominującą religię na Komorach) i wykorzystał islamskie zasady dotyczące poligamii, aby utrzymać dla siebie harem kobiet z Komorów. Oficjalnie Francja została zobowiązana do sankcji ONZ przeciwko rządowi apartheidu w RPA, które francuskie i południowoafrykańskie firmy ominęły za pośrednictwem Komorów, forma łamania sankcji, która była tolerowana przez Denarda, dopóki otrzymywał część zysków .

Ostatecznie wybryki Denarda jako „wielkiego białego zdobywcy” Komorów i jego wystawny styl życia wprawiły go w zakłopotanie dla rządu francuskiego, ponieważ pojawiły się zarzuty, że Francja była zaangażowana w neokolonializm na Komorach. W tym samym czasie istniała alternatywa dla Denarda w postaci czarnych polityków Komorów, którzy chcieli go usunąć, ale byli gotowi zatrzymać Komorów we Francji , co pozwoliłoby Paryżowi osiągnąć swoje cele bez wstydu białego Europejczyka wyzyskującego kraj zamieszkany przez czarnych Afrykanów. Kiedy Abdallah próbował odwołać Denarda ze stanowiska dowódcy Gwardii Prezydenckiej, Denard kazał go zamordować 26 listopada 1989 roku. W tym momencie rząd francuski, który miał alternatywne przywództwo, interweniował, wysyłając spadochroniarzy, aby usunąć Denarda i innych najemników z Komorów podczas instalowania Saida Mohameda Djohara na prezydenta.

W dniu 28 września 1995 r. Denard ponownie najechał na Komory, ale tym razem Paryż był przeciwny inwazji, a 600 spadochroniarzy zostało wysłanych na Komory, aby wyprowadzić Denarda i jego najemników. Denard został oskarżony we Francji o zabójstwo prezydenta Abdallaha, ale został uniewinniony z powodu braku dowodów. W 2006 r. został uznany za winnego spisku mającego na celu obalenie rządu Komorów w 1995 r., ale w tym momencie Denard cierpiał na chorobę Alzheimera i nie odsiedział ani jednego dnia w więzieniu, zamiast tego zmarł w paryskim szpitalu 13 października 2007 r.

Inwazja na Seszele

W 1981 r. „Szalony Mike” Hoare został zatrudniony przez rząd RPA do poprowadzenia inwazji na Seszele w celu obalenia lewicowego prezydenta France-Alberta René , który ostro krytykował apartheid, i zastąpienia go bardziej lider przyjazny apartheidowi. Przebrany za klub alkoholowy, Ye Ancient Order of Froth-Blowers i jako gracze rugby, Hoare poprowadził oddział 53 mężczyzn na lotnisko w Port Larue w dniu 25 listopada 1981 roku. czujny celnik zauważył, że jeden z „graczy rugby” ma schowany w bagażu karabin szturmowy AK-47. Nastąpiła strzelanina na lotnisku między ludźmi Hoare'a a celnikami Seszeli. Zdając sobie sprawę, że inwazja była skazana na zagładę, Hoare i jego ludzie uciekli, porywając odrzutowiec Air India, który poleciał z powrotem do Afryki Południowej. Fiasko inwazji na Seszele zapoczątkowało upadek tradycyjnego żołnierza fortuny, skupionego wokół charyzmatycznej postaci, takiej jak Hoare czy Denard, i przejście do korporacyjnej prywatnej firmy wojskowej, kierowanej przez ludzi, którzy unikali blasku reflektorów.

Archetyp białego najemnika

Począwszy od lat 60. biali najemnicy, tacy jak pułkownik „Mad Mike” Hoare , Taffy Williams , Bob Denard , Siegfried „Kongo Killer” Müller , Jean Schramme , Rolf Steiner i Roger Faulques , odgrywali znaczącą rolę w różnych wojnach w Afryce, przyciągając wiele uwagę mediów na Zachodzie. Podczas kryzysu kongijskiego w latach 1960-65 słabo wyszkolona i dowodzona armia kongijska prawie się rozpadła, co doprowadziło do sytuacji, w której stosunkowo niewielka liczba najemników miała zbyt duży wpływ na przebieg walk, co było powszechnie błędnie rozumiane na Zachodzie jako dowód wrodzona przewaga białych żołnierzy nad czarnymi. Wyczyny tych ludzi doprowadziły do ​​gloryfikacji życia najemników w magazynach takich jak Soldier of Fortune wraz z niezliczonymi powieściami z pulpy i wieloma filmami. Amerykański uczony Kyle Burke argumentował, że popularność takich książek i filmów przedstawiających twardych białych najemników w Afryce jako ich bohaterów wynika z męskiego sprzeciwu wobec ruchu feministycznego, zauważając, że najbardziej godnym uwagi aspektem takich prac jest celebracja ultramacho. militarystyczną męskość, która nie godzi się na żadne kompromisy z symbolicznie kastrującym feminizmem, sprowadzającym mężczyzn do bezsilności. Gloryfikacja machismo w tych pracach sugeruje, że najemnicy są najlepszym rodzajem mężczyzn i że kobiety powinny im ulegać, tym bardziej, że takie prace promują również wizerunek czarnych mężczyzn jako dzikich brutali, którzy są zbyt chętni do angażowania się. w przemocy seksualnej. Burke argumentował również, że w Afryce doszło do silnego sprzeciwu rasowego wobec celebracji najemników z przesłaniem, że tuzin białych żołnierzy może pokonać w bitwie tysiące czarnych.

Powracającym tematem książek, magazynów i filmów poświęconych najemniczemu stylowi życia w Afryce był ledwo zawoalowany rasizm, który przedstawiał Afrykę po odzyskaniu niepodległości jako „piekło” z sugestią, że Afryka bez europejskich rządów powraca do swojego naturalnego stanu dzikości, który był rzekomo istniała przed europejskimi podbojami Afryki w XIX wieku. Biali najemnicy byli przedstawiani jako bohaterscy poszukiwacze przygód, którzy niemal bez wysiłku pokonywali ogromne hordy czarnych Afrykanów i jako siła porządkowa, ratując Afrykę przed Afrykanami. Burke zauważył ponadto, że prace sławiące białych najemników w Afryce były zwykle najbardziej popularne wśród białych mężczyzn z klasy robotniczej, właśnie tego elementu społecznego najbardziej zagrożonego przez zawirowania gospodarcze, powstanie ruchu na rzecz praw gejów, wzrost feminizmu i wzrost liczby Ruch praw obywatelskich. Chociaż liczba mężczyzn, którzy faktycznie udali się do Afryki, aby walczyć jako najemnicy, była bardzo mała, Burke napisał, że popularność prac poświęconych białym najemnikom odzwierciedla niepokój wielu białych mężczyzn, którzy czuli się zagrożeni zmianami społecznymi w latach 60., 70. i 80. XX wieku. Sam wydawca Żołnierza fortuny , Robert Brown, przyznał, że największymi nabywcami jego pisma byli ludzie, których nazwał „rynkiem Waltera Mitty”, ludzie, którzy jedynie fantazjowali o byciu najemnikami, których, oceniając sprzedaż, było bardzo wielu. W 1976 roku, rok po rozpoczęciu publikacji, Soldier of Fortune sprzedawał 125 000 numerów miesięcznie. W latach 70. Soldier of Fortune bardzo popierał biały supremacyjny rząd Rodezji, który był przedstawiany jako raj na ziemi dla białych, a w swoich artykułach wzywał białych Amerykanów do walki o „cywilizację” w Rodezji przeciwko czarnym partyzantom. . Popularny obraz najemników walczących w Afryce od lat 60. XX wieku do chwili obecnej to macho awanturnicy, którzy wyzywająco żyją na własnych warunkach, z dużą ilością alkoholu i kobieciarstwa w połączeniu z jeżdżącymi na włosach przygodami.

Erytrea i Etiopia

Obie strony wynajęły najemników w wojnie erytrejsko-etiopskiej w latach 1998-2000. Uważano, że rosyjscy najemnicy latali w siłach powietrznych obu stron.

Sierra Leone

Amerykanin Robert C. MacKenzie zginął w Malal Hills w lutym 1995 roku, dowodząc Gurkha Security Guards (GSG) w Sierra Leone . GSG wycofało się wkrótce potem i zostało zastąpione przez Executive Outcomes . Obaj byli zatrudnieni przez rząd Sierra Leone jako doradcy wojskowi i do szkolenia żołnierzy rządowych. Podobno firmy dostarczały żołnierzy, którzy brali czynny udział w walce z Zjednoczonym Frontem Rewolucyjnym (RUF).

W 2000 roku na Australian Broadcasting Corporation (ABC-TV) sprawy międzynarodowe zaprogramować korespondent zagraniczny nadawane specjalny raport „Sierra Leone Soldiers of Fortune”, koncentrując się na byłych członków 32 mld i RECCE którzy działali w Sierra Leone, służąc za SANDF. Oficerowie tacy jak De Jesus Antonio, TT D Abreu Capt Ndume i Da Costa byli w czołówce ze względu na ich umiejętności bojowe i językowe, a także wyczyny południowoafrykańskiego pilota Nealla Ellisa i jego śmigłowca bojowego MI-24 Hind . W raporcie zbadano również niepowodzenia Sił Pokojowych ONZ oraz zaangażowanie najemników i prywatnych kontrahentów wojskowych w udzielanie istotnego wsparcia operacji ONZ i brytyjskich wojskowych operacji specjalnych w Sierra Leone w latach 1999–2000.

Gwinea Równikowa

W sierpniu 2004 roku powstał spisek, który później stał się znany jako „przewrót Wonga”, mający na celu obalenie rządu Gwinei Równikowej w Malabo . Obecnie ośmiu południowoafrykańskich żołnierzy z czasów apartheidu , zorganizowanych przez Neves Matiasa (byłego majora Recce i byłego kapitana De Jesus Antonio w 2sai BN) z (którym przywódcą jest Nick du Toit ) i pięciu miejscowych mężczyzn, przebywa w więzieniu Black Beach na wyspie . Są oskarżani o bycie zaawansowanym strażnikiem podczas zamachu stanu, który miał zapewnić Severo Moto władzę. Sześć załóg ormiańskich, również skazanych za udział w spisku, zostało zwolnionych w 2004 roku po otrzymaniu prezydenckiego ułaskawienia. CNN poinformował 25 sierpnia, że:

Pozwany Nick du Toit powiedział, że został przedstawiony Thatcher w RPA w zeszłym roku przez Simona Manna, przywódcę 70 mężczyzn aresztowanych w Zimbabwe w marcu, podejrzanych o bycie grupą najemników zmierzającą do Gwinei Równikowej.

Planował to rzekomo Simon Mann, były oficer SAS . 27 sierpnia 2004 r. został uznany w Zimbabwe za winnego zakupu broni, rzekomo na użytek spisku (przyznał, że próbował zdobyć niebezpieczną broń, ale powiedział, że mają strzec kopalni diamentów w DR Kongo). Twierdzi się, że istnieje od niego papierowy ślad, który dotyczy Sir Marka Thatchera, Lorda Archera i Ely Calila (libańsko-brytyjskiego handlarza ropą naftową).

BBC opisana w artykule zatytułowanym „Q & A: Gwinea Równikowa zamachu stanu”:

W programie telewizyjnym BBC Newsnight pojawiły się dane finansowe firm Simona Manna pokazujące duże płatności na rzecz Nicka du Toit, a także około 2 miliony dolarów napływających – choć, jak mówią, źródło tych funduszy jest w dużej mierze niewykrywalne.

BBC poinformowało 10 września 2004 r., że w Zimbabwe:

[Simon Mann], brytyjski przywódca grupy 67 rzekomych najemników oskarżonych o planowanie zamachu stanu w Gwinei Równikowej został skazany na siedem lat więzienia... Pozostali pasażerowie zostali skazani na 12 miesięcy więzienia za złamanie przepisów imigracyjnych, podczas gdy obaj piloci dostał 16 miesięcy... Sąd nakazał również zajęcie Boeinga 727 Manna o wartości 3 milionów dolarów i 180 000 dolarów znalezionego na pokładzie.

Libia

Muammar Kaddafi w Libii miał używać żołnierzy najemników podczas libijskiej wojny domowej w 2011 roku , w tym Tuaregów z różnych krajów Afryki. Wielu z nich było częścią jego Islamskiego Legionu utworzonego w 1972 roku. Raporty mówią, że około 800 zostało zwerbowanych z Nigru, Mali, Algierii, Ghany i Burkina Faso. Ponadto pojawiła się niewielka liczba najemników z Europy Wschodniej, którzy poparli reżim Kaddafiego. Większość źródeł opisuje te oddziały jako zawodowych serbskich weteranów konfliktu w Jugosławii , w tym snajperów, pilotów i ekspertów od helikopterów. Niektórzy obserwatorzy spekulują jednak, że mogą pochodzić z Polski lub Białorusi. Ten ostatni wprost zaprzeczył roszczeniom; ten pierwszy je bada. Chociaż rząd serbski zaprzeczył, jakoby którykolwiek z ich obywateli służył obecnie jako żołnierze najemni w Afryce Północnej, pięciu takich mężczyzn zostało schwytanych przez rebeliantów przeciw Kaddafiemu w Trypolisie, a kilku innych rzekomo walczyło również podczas drugiej bitwy o Bengazi . Ostatnio wynajęto wielu niezidentyfikowanych białych najemników z RPA, by przeszmuglowali Kaddafiego i jego synów na wygnanie do Nigru. Ich próby zostały udaremnione przez działania lotnicze NATO na krótko przed śmiercią obalonego siłacza Libii. Liczne raporty wskazują, że zespół nadal chronił Saifa al-Islama Kaddafiego na krótko przed jego niedawnym zatrzymaniem.

Amnesty International twierdzi, że takie zarzuty wobec Kaddafiego i państwa libijskiego okazały się albo fałszywe, albo pozbawione jakichkolwiek dowodów. Human Rights Watch wskazał, że chociaż wielu migrantów z zagranicy zostało błędnie oskarżonych o walkę z Kaddafim, w konflikcie uczestniczyli również prawdziwi najemnicy z kilku krajów.

Niedawno w 2020 roku co najmniej kilkuset najemników z rosyjskiej Grupy Wagnera walczyło po stronie watażki, generała Khalifa Haftara , którego wspiera rząd Rosji. Najemnicy z Grupy Wagnera przybyli do Libii pod koniec 2019 roku. Grupa Wagnera wyróżniała się jako snajperzy, a jednym z rezultatów ich przybycia był szybki wzrost liczby zgonów snajperów po przeciwnej stronie, która trzyma Trypolis. W odpowiedzi rząd Turcji zatrudnił 2000 syryjskich najemników do walki po stronie przeciwnej frakcji, którą wspiera w libijskiej wojnie domowej.

Od 2019 r. Turcja rozmieściła w Libii syryjskich najemników (patrz: turecka interwencja wojskowa w II wojnie domowej w Libii ). Ponadto w 2020 r. Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka poinformowało, że Turcja wysłała do Libii wielu tunezyjskich najemników. Ponadto w lipcu 2020 r. Al Arabiyah poinformował, że Turcja wysłała do Libii najemników syryjskich, tunezyjskich, egipskich i sudańskich.

Raport grupy praw człowieka Human Rights Watch z listopada 2020 r. twierdzi, że około setki sudańskich mężczyzn zostało zatrudnionych przez emiracką firmę ochroniarską Black Shield Security Services jako ochroniarze w centrach handlowych i hotelach w Zjednoczonych Emiratach Arabskich , ale następnie zostali oszukani do walki w Libii Wojna domowa . Podobno z Chartumu zwerbowano 390 mężczyzn, z których 12 rozmawiało z HRW i powiedziało, że zostali zmuszeni do życia u boku libijskich bojowników sprzymierzonych ze wspieranym przez Zjednoczone Emiraty Arabskie generałem Khalifą Haftarem . Rekruci zostali zatrudnieni do ochrony obiektów naftowych kontrolowanych przez siły Haftara.

Bliski Wschód

Egipt

Przez 1807, Muhammad Ali Wielki , albański kupiec tytoniu okazało de facto niezależne Ottoman Vali (gubernator) Egiptu sprowadzali około 400 francuskich najemników trenować swoją armię. Po zakończeniu wojen napoleońskich Muhammad Ali zwerbował więcej najemników z całej Europy i Stanów Zjednoczonych do szkolenia swojej armii, przez francuskich i włoskich weteranów wojen napoleońskich byli preferowani i utworzyli największe dwie grupy najemników w Egipcie. Najsłynniejszym z najemników Muhammada Alego był Francuz Joseph-Anthelme Sève, który założył pierwszą szkołę dla personelu w Egipcie i służył jako szef sztabu Ibrahima Paszy , syna Valiego i jego ulubionego generała. W latach dwudziestych XIX wieku najemnicy Muhammada Alego stworzyli masową armię poborową wyszkoloną do walki w stylu zachodnim, wraz ze szkołami szkolącymi egipskich oficerów i fabrykami do produkcji broni w stylu zachodnim, ponieważ Vali nie chciał być uzależniony od importowanej broni.

Wnuk Muhammada Alego, Ismail Wspaniały , który rządził jako chedyw Egiptu w latach 1863-79, zwerbował na dużą skalę najemników. Po tym, jak Napoleon III wydał niekorzystne orzeczenie arbitrażowe w 1869 r. dotyczące udziału w tantiemach z nowo otwartego Kanału Sueskiego, co kosztowało Ismaila 3 000 000 funtów egipskich rocznie, Ismail zaczął nie ufać swoim francuskim najemnikom i zaczął szukać gdzie indziej. Wielu włoskich najemników, takich jak Romolo Gessi, Gaetamo Casati, Andreanni Somani i Giacomo Messedaglia, odegrało znaczącą rolę w egipskich kampaniach w Sudanie. Ismail rekrutował również najemników brytyjskich, takich jak Samuel Baker i najemników szwajcarskich, takich jak Werner Munzinger. Po 1869 Ismail zwerbował 48 amerykańskich najemników do dowodzenia swoją armią. Generał Charles Pomeroy Stone , dawniej członek armii Stanów Zjednoczonych, pełnił funkcję szefa egipskiego sztabu generalnego w latach 1870-1883. Amerykanie Ismaila udali się do Egiptu głównie z powodu wysokich płac, jakie oferował, przez kilku weteranów konfederatów, którym zabroniono służby w Armii Stanów Zjednoczonych po 1865 roku. Fakt, że Amerykanie w służbie egipskiej walczyli po przeciwnych stronach w wojnie domowej, był źródłem powracających napięć, gdy antagonizm między Północą a Południem trwał w Egipcie.

Syryjska wojna domowa

Baner na ścianie biura Armii Mahdiego w Al Diwaniyah w Iraku ogłaszający zabójstwo jednego z członków milicji w Syrii

Wolna Armia Syrii twierdził, że Baszar al-Assad reżim rekrutowani najemników z Iranem , Hezbollahem milicji i iracki Armia Mahdiego milicji podczas syryjskiej wojnie domowej . Rosyjski rząd zatwierdził rozmieszczenie w 2016 r. najemników z Grupy Wagnera do walki o rząd syryjski. Podobno Grupa Wagnera odegrała ważną rolę w odwróceniu losów wojny domowej w Syrii na korzyść rządu, który w 2015 roku wydawał się bliski upadku. 7 lutego 2018 r. najemnicy Grupy Wagnera zaatakowali amerykańską bazę w Syrii wraz z milicją popierającą Assada w tak zwanej bitwie pod Khasham .

Turcja użyła syryjskich najemników przeciwko Kurdom w Syrii.

Wojna domowa w Jemenie

Wiele grup najemników, zwanych Komitetami Ludowymi , które składają się z plemion jemeńskich lojalnych wobec różnych frakcji, zostało utworzonych zarówno przez rząd Hadiego, jak i Naczelną Radę Polityczną Huti w czasie wojny domowej w Jemenie .

Kierowana przez Arabię ​​Saudyjską interwencja w Jemenie

Podczas operacji Decisive Storm wiele źródeł podało, że latynoamerykańscy kontrahenci wojskowi z Academi dowodzonego przez Erika Prince'a zostali wynajęci przez siły zbrojne ZEA do pomocy w walce z Huthimi .

Znani najemnicy

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

Dalsza lektura

Historyczny

  • Atwood, Rodney. The Hessians: najemnicy z Hessen-Kassel w rewolucji amerykańskiej (Cambridge University Press, 1980).
  • Avant, Debora. „Od najemników do armii obywatelskich: Wyjaśnienie zmian w praktyce wojennej”. Międzynarodowa Organizacja (2000): 41-72. online
  • Kajdany, Frank Whitson. „Kim byli cudzoziemscy najemnicy Deklaracji Niepodległości?” Pennsylvania Magazine of History and Biography , obj. 104, nie. 4, 1980, s. 508-513. online
  • Ingrao, Karol. „„ Barbarzyńscy nieznajomi”: państwo i społeczeństwo Hesji podczas rewolucji amerykańskiej. American Historical Review 87,4 (1982): 954-976 online
  • Ingrao, Charles W. Heski stan najemników: idee, instytucje i reformy za Fryderyka II, 1760-1785 (Cambridge University Press, 2003).
  • Niccolò Machiavelli . Książę . 1532. Rozdz. 12.
  • „Nauka wojskowa w Europie Zachodniej w XVI wieku”. Prolog: Charakter armii w XVI wieku Dana armia często składała się z wielu narodowości i języków. Normalny pułk Landsknechtów składał się z jednego tłumacza na 400 ludzi, a tłumacze byli zwykle przewidziani w sztabach armii polowych Francuzów, a także niemieckich pułków rajtarów. Biegła znajomość wielu języków była dla kapitana cenną umiejętnością, biorąc pod uwagę, że armie nierzadko składały się w większości z cudzoziemców”.
  • Szyderca, Antoniego. Najemnicy: ludzie, którzy walczą o zysk – od wolnych kompanii feudalnej Francji po białych poszukiwaczy przygód w Kongu . Macmillana, 1969.
  • Percy, Saro. Najemnicy: Historia normy w stosunkach międzynarodowych (Oxford University Press, 2007).
  • Schmidt, HD „The Hessian Mercenaries: Kariera politycznego frazesu”. Historia 43,149 (1958): 207-212 online
  • Thomson, Janice E. Najemnicy, piraci i władcy: budowanie państwa i przemoc eksterytorialna we wczesnej nowożytnej Europie . Princeton University Press, 1994. ISBN  1-4008-0801-4 Opisuje budowę nowoczesnego systemu państwowego poprzez „monopolizację przemocy eksterytorialnej” przez stany.
  • Underwood, Matthew. „Zazdrość stałej armii: wykorzystanie najemników w rewolucji amerykańskiej i jej implikacje dla roli Kongresu w regulowaniu prywatnych firm wojskowych”. Northwestern University Law Review 106 (2012): 317+. online

Od lat 70.

Status w prawie międzynarodowym

Prywatne firmy wojskowe (PMC)