Misja rozpoznawcza ONZ w sprawie konfliktu Izrael-Gaza w 2014 r. - United Nations Fact Finding Mission on the 2014 Israel–Gaza conflict

Fakt ONZ misji rozpoznawczej na 2014 Izrael-Gaza konfliktu była misji informacyjnej ONZ ustanowiony uchwałą Praw Człowieka ONZ Rady (UNHCR) w dniu 23 lipca 2014 roku w celu zbadania „wszystkie naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego i międzynarodowego prawa człowieka … w kontekście operacji wojskowych prowadzonych od 13 czerwca 2014 r.” na terytoriach palestyńskich , w szczególności w Strefie Gazy , podczas konfliktu izraelsko-gazowego w 2014 r . .

William Schabas został mianowany przewodniczącym trzyosobowego komitetu. Amal Clooney (Liban) odrzucił nominację, a Doudou Diène (Senegal) przyjął. Były sędzia amerykański McGowan Davis dołączył do komitetu jako trzeci członek. 2 lutego 2015 r. Schabas złożył rezygnację po tym, jak ujawniono, że był płatnym konsultantem OWP w 2012 r.

Raport końcowy komisji został wydany 22 czerwca 2015 r. Dochodzenie wykazało dowody „poważnych naruszeń” po obu stronach. „Izrael odrzucił śledztwo jako „umotywowane politycznie i moralnie wadliwe”, podczas gdy Hamas stwierdził, że niesłusznie utożsamia się z „ofiarą i katem”. Raport mówi, że po stronie palestyńskiej zginęło 2251 osób, w tym 1462 cywilów, po stronie izraelskiej 67 żołnierzy i 6 cywilów.

Członkowie misji

11 sierpnia 2014 r. UNHRC powołała komisję do zbadania rzekomych zbrodni wojennych podczas konfliktu izraelsko-gazowego w 2014 r .

Przewodniczącym komitetu został William Schabas , kanadyjski profesor prawa międzynarodowego.

Amal Clooney z Libanu została wybrana ze względu na jej wiedzę z zakresu prawa międzynarodowego. Odrzuciła ofertę.

Doudou Diène z Senegalu został wybrany ze względu na jego wiedzę na temat dyskryminacji rasowej.

Mary McGowan Davis, była sędzia Sądu Najwyższego Nowego Jorku, została wybrana 25 sierpnia na trzeciego członka, zastępując Clooneya.

Mandat misji i ekspertyzy

Śledztwo miało na celu zbadanie „rzekomych naruszeń międzynarodowych praw humanitarnych i praw człowieka na Okupowanych Terytoriach Palestyńskich, w tym we Wschodniej Jerozolimie, a zwłaszcza w Strefie Gazy od rozpoczęcia konfliktu 13 czerwca”. Data jest znacząca, ponieważ jest to dzień po porwaniu i morderstwie izraelskich nastolatków w 2014 r. , co zapewnia, że morderstwa nie są częścią śledztwa i raportu. Raport komisji miał powstać w marcu 2015 r., ale został przesunięty do 29 czerwca 2015 r. po rezygnacji Schabas w dniu 2 lutego 2015 r. Ostateczny raport został wydany 22 czerwca 2015 r.

Kontrowersje dotyczące Schaba

Nominacja Schabasa została skrytykowana przez kanadyjskiego ministra spraw zagranicznych Johna Bairda oraz wspierającą ją w Genewie organizację pozarządową UN Watch . Zauważyli, że Schabas, zwracając uwagę na to, co uważa za stronniczość polityczną w wyborze spraw do ścigania przez Międzynarodowy Trybunał Karny, zapytał: „Dlaczego ścigamy prezydenta Sudanu za Darfurem, a nie prezydenta Izraela za Darfurem? Gaza? Schabas odrzucił oskarżenie Bairda jako absurdalne, zauważając, że on, Schabas, był członkiem rady redakcyjnej Israel Law Review . W odpowiedzi na żądanie UN Watch wycofuje się z zarzutu, że kiedyś krytykował Benjamina Netanjahu , Schabas odpowiedział: „Podobnie jak wszyscy w Izraelu i poza nim, nie zgadzam się z ludźmi. Czy każdy w Izraelu ma opinię na temat (Benjamina) Netanjahu antyizraelski?”.

Schabas powiedział wówczas, że w komentarzach krytyków, że Izrael został wyróżniony przez ONZ za łamanie praw człowieka, były pewne zasługi, ale dodał, że podwójne standardy i uprzedzenia w ONZ działają w obie strony, czasami na korzyść Izraela, powołując się na fakt, że Stany Zjednoczone prawie zawsze wetują w Radzie Bezpieczeństwa rezolucje krytyczne wobec Izraela . Krótko mówiąc, podsumował:

Powiedzmy tylko, że jest to przekonująca skarga, że być może Izraelowi poświęcono wiele uwagi w Radzie Praw Człowieka, ale jednocześnie być może miał wiele nieuwagi w Radzie Bezpieczeństwa, więc podwójne standardy działają w obu kierunkach dla Izraela .

Rząd izraelski potępił nominację Schabasa, a ambasador Izraela przy ONZ Ron Prosor powiedział w wywiadzie: „Utworzenie komitetu śledczego kierowanego przez Schabasa jest jak zaproszenie ISIS do zorganizowania tygodnia tolerancji religijnej w ONZ”. Schabas odpowiedział, że nie nienawidzi Izraela i odłoży na bok swoje wcześniejsze stanowiska, dodając: „Nawet gdyby Spiderman kierował sondą, [Izrael] by go zaatakowali”.

W dniu 2 lutego 2015 r. Schabas zrezygnował po złożeniu przez Izrael skargi, że w 2012 r. obciążył Organizację Wyzwolenia Palestyny kwotą 1300 dolarów za poradę prawną, której udzielił jej na ich prośbę, precedens, który może stanowić dowód na konflikt interesów z jego stanowiskiem jako przewodniczący komisji śledczej. Stwierdził, że nie chce, aby kontrowersje przyćmiły prace śledztwa w Gazie. Premier Benjamin Netanjahu wezwał UNHRC do odłożenia raportu na półkę: „Po rezygnacji przewodniczącego komisji, który był stronniczy wobec Izraela, raport nie może zostać opublikowany”. Avidor Liberman przypisał rezygnację Schabasa pracy dyplomatycznej Izraela, stwierdzając, że: „wyznaczenie Schabasa do zbadania Izraela było jak wyznaczenie Kaina do zbadania Abla”. W odpowiedzi Schabas powiedział, że premier ma prawo prowadzić sprawę w dowolny sposób, i że zarówno on, jak i Avigdor Liberman są „mistrzami ekstrawaganckich i niedorzecznych wypowiedzi”. Według izraelskiego komentatora Gideona Levy'ego Schabas padł ofiarą śledczego zabójstwa charakteru.

W wywiadzie dla BBC Schabas przyznał, że „istnieje zniekształcenie w ilości uwagi poświęcanej Izraelowi i liczbie rezolucji skierowanych przeciwko Izraelowi”, ale bronił tego twierdzenia, mówiąc, że Izrael otrzymuje „miękką jazdę w przesłuchaniach Rady Bezpieczeństwa. "

Reakcje

Reakcje Komitetu

Izrael – Komitet został skrytykowany przez Izrael jako stronniczy w stosunku do Izraela i był określany przez Izrael jako Sąd Kangurowy . Ambasador Izraela w ONZ , Ron Prosor , spotkał się z sekretarzem generalnym ONZ Ban Ki-moon , aby zwrócić mu potępiać powołanie Schabas, porównując do mianowania Schabas do ISIS nauczanie tolerancji religijnej. Netanjahu wypowiedział się przeciwko misji ustalania faktów, stwierdzając, że prowadząc śledztwo w sprawie Izraela ONZ legitymizuje to, co powiedział, jako grupy terrorystyczne, takie jak Hamas i ISIS.
Stany Zjednoczone – Rzeczniczka Departamentu Stanu USA, Marie Harf, stwierdziła, że chociaż istnieją pewne aspekty, które należy zbadać, skrytykowała komisję mówiąc: „istnieje sposób na zbadanie spraw, który nie jest jednostronny i stronniczy, i jest sposób, w jaki nie nie wspierać”.
Autonomia Palestyńska – Minister Spraw Zagranicznych Autonomii Palestyńskiej , Riyad al-Maliki , oświadczył, że jest przekonany, że komitet uzna Izrael za winnego zbrodni wojennych.

Eksperci wojskowi

Pułkownik Richard Kemp CBE (w stanie spoczynku ), były dowódca sił brytyjskich w Afganistanie, stwierdził, że raport komisji był wadliwy i niebezpieczny, „który może jedynie wywołać dalszą przemoc i utratę życia”. Mówiąc, że raport zaczyna się od zaabsorbowanego przypisania odpowiedzialności za konflikt izraelskiej blokadzie Gazy i „przedłużającej się okupacji Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy”, argumentuje, że Izrael wycofał się z Gazy 10 lat temu i nałożył selektywną blokadę tylko w odpowiedź na ataki Hamasu (2007) i nielegalny import materiałów wojennych z Iranu. Sędzia Davis nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie twierdzeń komisji o „poważnym naruszeniu międzynarodowego prawa humanitarnego i międzynarodowego prawa praw człowieka” przez IDF, mówi Kemp. Powiedział również, że komisja sama przyznała, że nie posiadała ekspertyzy wojskowej, a Kemp stwierdził, że raport w rzeczywistości „charakteryzuje się brakiem zrozumienia działań wojennych” i że „legitymizuje ataki rakietowe i tunelowe Hamasu, a nawet współczuje wyzwaniom geograficznym”. w wystrzeliwanie rakiet na izraelskich cywilów” z gęsto zaludnionych obszarów, z pogwałceniem międzynarodowego prawa humanitarnego.

Languages

In other projects