Ustawa o nieuczciwych warunkach umownych z 1977 r. - Unfair Contract Terms Act 1977
Długi tytuł | Ustawa nakładająca dalsze ograniczenia w zakresie, w jakim zgodnie z prawem Anglii i Walii oraz Irlandii Północnej można uniknąć odpowiedzialności cywilnej za naruszenie umowy, zaniedbanie lub inne naruszenie obowiązków za pomocą warunków umowy lub w inny sposób, a także na mocy przepisów dotyczących odpowiedzialności cywilnej Szkocji można uniknąć dzięki postanowieniom umownym. |
---|---|
Cytat | 1977 ok 50 |
Zasięg terytorialny | Anglia i Walia; Szkocja; Irlandia Północna |
Daktyle | |
Królewska zgoda | 1977 |
Status: zmieniony | |
Tekst statutu w brzmieniu pierwotnie uchwalonym | |
Tekst nieuczciwych warunków w umowach Act 1977 w brzmieniu obowiązującym dziś (łącznie ze zmianami) w Zjednoczonym Królestwie, z legislation.gov.uk . |
Do nieuczciwych warunków w umowach Act 1977 ( C 50 ) jest ustawa parlamentu w Zjednoczonym Królestwie , który reguluje umowy , ograniczając działanie i legalności niektórych postanowień umownych . Rozciąga się do prawie wszystkich form umowy oraz jedną z jego najważniejszych funkcji jest ograniczenie stosowania wyłączenia odpowiedzialności z odpowiedzialności . Warunki obejmują zarówno faktyczne warunki umowy, jak i powiadomienia, które są postrzegane jako zobowiązanie umowne.
Ustawa sprawia, że warunki wyłączające lub ograniczające odpowiedzialność są nieskuteczne lub podlegają zasadności, w zależności od charakteru zobowiązania, które ma być wyłączone oraz od tego, czy strona zmierzająca do wyłączenia lub ograniczenia odpowiedzialności gospodarczej występuje przeciwko konsumentowi .
Zwykle jest używany w połączeniu z nieuczciwymi warunkami w przepisach o umowach konsumenckich z 1999 r. ( Ustawa z 1999 r. Nr 2083), a także z ustawą o sprzedaży towarów z 1979 r. I ustawą o dostawach towarów i usług z 1982 r .
Komisja Prawa i Komisja Prawa szkocki zaleciły nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich regulaminu 1999 i nieuczciwych warunków w umowach Act 1977 powinny zostać zastąpione przez bardziej jednolitego i spójnego systemu.
Warunki uznane za nieskuteczne
Prawo umów |
---|
Częścią wspólną prawniczej serii |
umowa formacja |
Obrona przed formacją |
Interpretacja umowy |
Wymówki za niewykonanie zobowiązania |
Prawa osób trzecich |
Naruszenie umowy |
Środki zaradcze |
Quasi-umowne zobowiązania |
Powiązane dziedziny prawa |
Inne obszary prawa zwyczajowego |
Zaniedbanie . s2 (1),nie można wykluczyć odpowiedzialności za zaniedbania prowadzące do śmierci lub obrażeń ciała.
Gwarancja producenta . s5 ust. 1, straty wynikającej z (a) wadliwych towarów lub (b) zaniedbania dystrybutora nie można wykluczyć, jeżeli towary są „rodzaju zwykle dostarczanego do użytku prywatnego lub konsumpcji”.
- s6 (1), domniemane warunki dotyczące tytułu ( ustawa o sprzedaży towarów 1979, s12) nie mogą być wykluczone.
- s6 (2), domniemane warunki dotyczące opisu, jakości lub próbki ( Ustawa o sprzedaży towarów 1979, sekcja 13-15) nie mogą być wykluczone wobec konsumenta .
Warunki regulowane przez ustawę o ochronie konsumentów z 1987 r .
Podlegają one również (od 2007 r.) Ustawie o odpowiedzialności najemców z 1984 r .
Warunki podlegają zasadności
Zaniedbanie . s2 (2), wyłączenie odpowiedzialności za wszelkiego rodzaju zaniedbania (z wyjątkiem śmierci lub obrażeń ciała, które są zakazane) musi spełniać wymóg rozsądku .
Odpowiedzialność umowna . s3, Dotyczy to strony, która handluje na standardowych pisemnych warunkach lub gdy druga strona działa jako konsument . Każde wyłączenie przez tę stronę odpowiedzialności wynikającej z naruszenia popełnionego przez tę stronę w ramach tej samej umowy (pkt 3 (2) (a)) lub wykonania w ramach umowy, która jest zasadniczo lub całkowicie różna od tej, której można się od niej zasadnie spodziewać ( 3) (b)) jest nieważne, chyba że spełnia wymóg racjonalności.
Klauzule odszkodowawcze . s4, Strona działająca jako konsument nie może zawrzeć umowy wypłaty odszkodowania osobie trzeciej w imieniu drugiej strony, chyba że spełnia wymóg racjonalności .
Sprzedaż towarów . s6 (3), Domniemane warunki dotyczące opisu, jakości i próbki ( Ustawa o sprzedaży towarów z 1979 r., sekcja 13–15) można racjonalnie wykluczyć tylko wtedy, gdy żadna ze stron nie działa jako konsument .
Przedstawianie nieprawdziwych informacji . s8, zastępuje ustawę o przedstawianiu nieprawdziwych informacji z 1967 r . s3. Zgodnie z tą sekcją dotyczącą okresu po 1979 r. Wyłączenie odpowiedzialności za wprowadzenie w błąd musi spełniać wymóg racjonalności.
Definicja konsumenta i biznesu
Biznes . 1 (3), Ustawa ma zastosowanie wyłącznie do „odpowiedzialności za naruszenie obowiązków lub obowiązków wynikających (a) z czynności wykonywanych lub wykonywanych przez osobę w ramach działalności gospodarczej (własnej lub innej); lub ( b) od zajmowania lokalu wykorzystywanego do celów służbowych lokatora ”. s14, Obejmuje każdy departament rządowy.
Konsument . s 12, Strona działa jako konsument, jeżeli
- s12 (1) (a), Nie prowadzi działalności gospodarczej i nie chce tego robić.
- s12 (1) (b), druga strona prowadzi działalność.
- s12 (1) (c), W umowie sprzedaży towarów towary są typu „zwykle dostarczane do prywatnego użytku lub konsumpcji” (s12 (1A), ta podsekcja nie dotyczy osób fizycznych)
- s12 ust. 2, Strona nie jest konsumentem, jeżeli prowadzi aukcję, w której ma możliwość osobistego uczestnictwa lub nie jest osobą fizyczną kupującą na aukcji.
- s12 (3), na stronie rzekomo działającej w ramach prowadzonej działalności spoczywa ciężar wykazania, że albo nie prowadzi ona działalności gospodarczej, albo druga strona nie jest konsumentem.
Definicja racjonalności
Rozdział 11 zawiera pewne wskazówki, ale większość zmian dotyczy prawa zwyczajowego .
Załącznik 2 zawiera wytyczne dotyczące sekcji 6 (3), 7 (3), 7 (4).
Orzecznictwo
- Stewart Gill Ltd przeciwko Horatio Myer & Co Ltd zapewnia, że zasadność ocenia się w momencie zawarcia umowy; oraz że ciężar dowodu spoczywa na stronie, która twierdzi, że wyłączyła odpowiedzialność.
- Levison przeciwko Patent Steam Carpet Cleaning Co Ltd zapewnia, że jasność i precyzja podniosą sensowność terminu; i wzajemnie. Zobacz również Stag Line Ltd przeciwko Tyne Ship Repair Group Ltd w sprawie drobnego druku (dosłownie - odnoszącego się do rozmiaru liter).
-
Smith przeciwko Eric S Bush . Lord Griffith podaje cztery punkty, które można wziąć pod uwagę (patrz wniosek w sprawie St Albans City and District Council przeciwko International Computers Ltd ):
- Równość sił przetargowych.
- Jak praktyczne było uzyskanie niezależnej porady prawnej dotyczącej tego terminu?
- Jak trudne jest podejmowane zadanie, za które wykluczona jest odpowiedzialność?
- Jakie są praktyczne konsekwencje orzeczenia, że termin jest nierozsądny?
Zobacz też
- Umowa w formie standardowej
- Ustawa o prawach konsumenta z 2015 r
- Nieuczciwe warunki w przepisach dotyczących umów konsumenckich z 1999 r
- Przepisy dotyczące handlu elektronicznego z 2002 r
- Office of Fair Trading przeciwko Abbey National i in. (2008) - przypadek testowy dotyczący opłat bankowych
- Britvic Soft Drinks Ltd przeciwko Messer UK Ltd [2002] EWCA Civ 548
- Commerzbank AG przeciwko Keen [2007] IRLR 132
- Baltic Shipping Company przeciwko Dillon (1993) 176 CLR 344
Uwagi
Bibliografia
- PS Atiyah , Wprowadzenie do prawa umów (Clarendon, Oxford 2000)
- H Collins , Prawo umów w kontekście (CUP 2004)
- E McKendrick, Prawo umów (8 wyd. Palgrave 2009)
- J Hilliard i J O'Sullivan, The Law of Contract (2nd edn OUP 2006)
- A Burrows, A Casebook on Contract (wyd. 2 Hart, Oxford 2009)
- Jill Poole, Casebook on Contract Law (2006) 8th Ed., Oxford University Press
- Ewan McKendrick, Prawo umów - tekst, sprawy i materiały (2005) Oxford University Press ISBN 0-19-927480-0