Dwudziesta poprawka do Konstytucji Indii - Twentieth Amendment of the Constitution of India
| Ustawa konstytucyjna (dwudziesta poprawka) z 1966 r | |
|---|---|
 | |
| Parlament Indii | |
| |
| Cytat | 20. poprawka |
| Zasięg terytorialny | Indie |
| Uchwalone przez | Lok Sabha |
| Zdał | 3 grudnia 1966 |
| Uchwalone przez | Rajya Sabha |
| Zdał | 9 grudnia 1966 |
| Zgodził się | 3 grudnia 1966 |
| Rozpoczęto | 3 grudnia 1966 |
| Historia ustawodawstwa | |
| Bill przedstawił się w Lok Sabha | Konstytucja (dwudziesta trzecia poprawka) Bill, 1966 |
| Bill opublikowany w dniu | 25 listopada 1966 |
| Wprowadzony przez | Yashwantrao Chavan |
| streszczenie | |
| Zatwierdził nominacje, stanowiska, awanse i przeniesienia oraz wyroki wydane przed wejściem w życie niniejszej ustawy przez sędziów rejonowych, którzy zostali powołani, delegowani, awansowani lub przeniesieni na sędziego rejonowego w jakimkolwiek państwie innym niż zgodnie z przepisami 233 lub 235 Konstytucji. | |
| Status: obowiązuje | |
Twentieth Poprawka z Konstytucji Indii , oficjalnie znanego jako Konstytucji (Twentieth Poprawka) Act 1966 , wstawiony nowy artykuł 233a m.in. walidacji terminy, Oferty, promocje i transferów i sądów, dostarczone przed rozpoczęciem obecnej Ustawy, przez sędziów rejonowych, którzy zostali powołani, delegowani, awansowani lub przeniesieni na stanowisko sędziego rejonowego w jakimkolwiek państwie inaczej niż zgodnie z postanowieniami art. 233 lub art. 235 Konstytucji.
Tekst
BE został uchwalony przez parlament w siedemnastym roku Republiki Indii w następujący sposób: -
1. Krótki tytuł Ustawę tę można nazwać Ustawą Konstytucyjną (dwudziesta nowelizacja) z 1966 r.
2. Dodanie nowego artykułu 233A Po artykule 233 Konstytucji dodaje się artykuł w brzmieniu: -
„233A. Zatwierdzanie nominacji i orzeczeń itp . Wydawanych przez niektórych sędziów rejonowych.
Niezależnie od jakiegokolwiek wyroku, dekretu lub postanowienie dowolnego sądu—
- (a) (i) nie powołano żadnej osoby pełniącej już służbę sądowniczą w państwie lub osoby, która była adwokatem lub adwokatem od co najmniej siedmiu lat na sędziego okręgowego w tym państwie, oraz
- (ii) zakaz delegowania, awansowania lub przeniesienia takiej osoby w charakterze sędziego rejonowego, dokonanego w jakimkolwiek czasie przed wejściem w życie Konstytucji (dwudziesta poprawka) ustawy z 1966 r., w przeciwnym razie zgodnie z postanowieniami artykułu 233 lub artykułu 235 być uznane za niezgodne z prawem lub nieważne lub kiedykolwiek stały się niezgodne z prawem lub nieważne tylko z tego powodu, że takie powołanie, wysłanie, awans lub przekazanie nie zostało dokonane zgodnie z wymienionymi postanowieniami;
- (b) żadna jurysdykcja nie była wykonywana, nie wydano ani nie wydano żadnego wyroku, dekretu, wyroku ani zarządzenia, ani nie podjęto ani nie podjęto żadnego innego działania ani postępowania przed wejściem w życie Konstytucji (dwudziesta poprawka) ustawy z 1966 r. przez jakąkolwiek osobę wyznaczoną , wysłany, awansowany lub przeniesiony na sędziego rejonowego w jakimkolwiek Państwie inaczej niż zgodnie z postanowieniami artykułu 233 lub artykułu 235, będzie uważany za niezgodny z prawem lub nieważny lub kiedykolwiek stał się niezgodny z prawem lub nieważny tylko z tego powodu, że powołanie, delegowanie, awans lub przeniesienie nie nastąpiło zgodnie z tymi przepisami. "
Wniosek i uchwalenie
Ustawa konstytucyjna (dwudziesta poprawka) z 1966 r. Została wprowadzona do Lok Sabha w dniu 25 listopada 1966 r. Jako ustawa konstytucyjna (dwudziesta trzecia poprawka) z 1966 r. (Ustawa nr 89 z 1966 r.). Został on wprowadzony przez Yashwantrao Chavana , ówczesnego ministra spraw wewnętrznych, i miał na celu wprowadzenie do konstytucji nowego artykułu 233A. Pełny tekst oświadczenia o celach i powodach załączonego do projektu przedstawiono poniżej:
Mianowanie sędziów rejonowych w stanie Uttar Pradesh i kilku innych stanach zostało uznane za nieważne i niezgodne z prawem na mocy niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego na tej podstawie, że takie mianowania nie były dokonywane zgodnie z postanowieniami artykułu 233 Konstytucji. W innym wyroku Sąd Najwyższy orzekł, że uprawnienie do delegowania sędziego rejonowego na podstawie art. 233 nie obejmuje uprawnienia do przenoszenia takiego sędziego z jednej stacji do drugiej oraz że uprawnienia do przenoszenia sędziego rejonowego przysługują Wysoki Trybunał na podstawie artykułu 235 Konstytucji. W wyniku tych wyroków powstała poważna sytuacja, ponieważ pojawiły się wątpliwości co do ważności wyroków, dekretów, zarządzeń i wyroków wydanych lub wydanych przez tych sędziów rejonowych oraz złożono już szereg pism procesowych i innych spraw. ich ważność. Funkcjonowanie sądów rejonowych w Uttar Pradesh praktycznie utknęło w martwym punkcie. Dlatego konieczne jest pilne zatwierdzenie wyroków, dekretów, zarządzeń i wyroków wydanych lub wydanych dotychczas przez wszystkich takich sędziów rejonowych w tych państwach, a także zatwierdzenie mianowania, delegowania, awansowania i przenoszenia takich sędziów rejonowych, z wyłączeniem tych nielicznych, którzy byli nie kwalifikuje się do powołania na podstawie artykułu 233.
2. Projekt ustawy ma na celu uwzględnienie powyższych propozycji.
- YB Chavan, „Konstytucja (dwudziesta trzecia poprawka) Bill, 1966” .
| Część serii na |
| Konstytucja Indii |
|---|
|
| Preambuła |
|
Lista ∙ 1 ∙ 2 ∙ 3 ∙ 4 ∙ 5 ∙ 6 ∙ 7 ∙ 8 ∙ 9 ∙ 10 ∙ 11 ∙ 12 ∙ 13 ∙ 14 ∙ 15 ∙ 16 ∙ 17 ∙ 18 ∙ 19 ∙ 20 ∙ 21 ∙ 22 ∙ 23 ∙ 24 ∙ 25 ∙ 26 ∙ 27 ∙ 28 ∙ 29 ∙ 30 ∙ 31 ∙ 32 ∙ 33 ∙ 34 ∙ 35 ∙ 36 ∙ 37 ∙ 38 ∙ 39 ∙ 40 ∙ 41 ∙ 42 ∙ 43 ∙ 44 ∙ 45 ∙ 46 ∙ 47 ∙ 48 ∙ 49 ∙ 50 ∙ 51 ∙ 52 ∙ 53 ∙ 54 ∙ 55 ∙ 56 ∙ 57 ∙ 58 ∙ 59 ∙ 60 ∙ 61 ∙ 62 ∙ 63 ∙ 64 ∙ 65 ∙ 66 ∙ 67 ∙ 68 ∙ 69 ∙ 70 ∙ 71 ∙ 72 ∙ 73 ∙ 74 ∙ 75 ∙ 76 ∙ 77 ∙ 78 ∙ 79 ∙ 80 ∙ 81 ∙ 82 ∙ 83 ∙ 84 ∙ 85 ∙ 86 ∙ 87 ∙ 88 ∙ 89 ∙ 90 ∙ 91 ∙ 92 ∙ 93 ∙ 94 ∙ 95 ∙ 96 ∙ 97 ∙ 98 ∙ 99 ∙ 100 ∙ 101 ∙ 102 ∙ 103 ∙ 104
|
|
powiązane tematy
|
Projekt ustawy był przedmiotem debaty i został przyjęty przez Lok Sabha w dniu 3 grudnia 1966 r., Przy czym jedynie formalne poprawki zastąpiły słowo „dwudziesta trzecia” słowem „dwudziesty” w krótkim tytule, a także w proponowanym nowym artykule 233A. Projekt ustawy został rozpatrzony i przyjęty przez Rajya Sabha 9 grudnia 1966 r. Projekt uzyskał zgodę ówczesnego prezydenta Zakira Hussaina 22 grudnia 1966 r. I wszedł w życie tego samego dnia. Zostało to ogłoszone w The Gazette of India w dniu 23 grudnia 1966 roku.