Warunek prawdy - Truth condition

W semantyki i pragmatyki , wykorzystując stan prawda jest stanem, w którym zdanie jest prawdziwe . Na przykład „W Nebrasce pada śnieg” jest prawdą dokładnie wtedy, gdy w Nebrasce pada śnieg. Warunki prawdziwości zdania niekoniecznie odzwierciedlają obecną rzeczywistość. Są to jedynie warunki, w których to stwierdzenie byłoby prawdziwe.

Bardziej formalnie, warunek prawdziwości czyni prawdziwość zdania w indukcyjnej definicji prawdy (szczegóły patrz semantyczna teoria prawdy ). Tak rozumiane warunki prawdziwości są bytami teoretycznymi . Aby to zilustrować przykładem: przypuśćmy, że w określonej teorii prawdy, która jest teorią prawdy, w której prawda jest w jakiś sposób dopuszczalna pomimo terminów semantycznych jak najbardziej zbliżonych do siebie, słowo „Nixon” odnosi się do Richarda M. Nixona i „żyje”. " wiąże się z zestawem żyjących obecnie istot . Wtedy jednym ze sposobów przedstawienia warunku prawdziwości "Nixon żyje" jest para uporządkowana <Nixon, {x:x żyje}>. I mówimy, że „Nixon żyje” jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy, gdy desygnat (lub odniesienie) „Nixon” należy do zbioru związanego z „żyje”, to znaczy wtedy i tylko wtedy, gdy Nixon żyje.

W semantyce warunek prawdziwości zdania jest prawie powszechnie uważany za odrębny od jego znaczenia . Znaczenie zdania jest przekazywane, jeśli zrozumiane są warunki prawdziwości zdania. Dodatkowo istnieje wiele zdań, które są zrozumiałe, chociaż ich stan prawdziwości jest niepewny . Jednym z popularnych argumentów przemawiających za tym poglądem jest to, że niektóre zdania są z konieczności prawdziwe — to znaczy, że są prawdziwe bez względu na to, co się stanie. Wszystkie takie zdania mają te same warunki prawdziwości, ale prawdopodobnie nie mają tego samego znaczenia. Podobnie, zbiory {x:x is live} i {x:x is live and x is not a rock} są identyczne — mają dokładnie te same elementy — ale przypuszczalnie zdania „Nixon żyje” i „Nixon żyje i nie jest skałą” mają różne znaczenia.

Zobacz też

Uwagi i referencje

  1. ^ Birner, Betty J. Wprowadzenie do pragmatyki. 2013. Wiley-Blackwell.
  2. ^ Pole, H. (1972). Teoria prawdy Tarskiego. The Journal of Philosophy, 69 (13), 347-375. doi: 10.2307/2024879
  • Iten, C. (2005). Znaczenie językowe, warunki prawdziwości i relewancja: przypadek koncesywów. Basingstoke, Hampshire; Nowy Jork;: Palgrave Macmillan.