Podróże z Charleyem - Travels with Charley

Podróże z Charleyem: W poszukiwaniu Ameryki
Travels-with-charley-cover.jpg
Okładka pierwszej edycji
Autor John Steinbeck
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Gatunek muzyczny Film lub odczyt
Wydawca Wiking
Data publikacji
1962
Typ mediów Wydrukować
Strony 288
OCLC 13580264

Podróże z Charleyem: W poszukiwaniu Ameryki to dziennik z podróży z 1962 roku napisany przez amerykańskiego autora Johna Steinbecka . Przedstawia podróż po Stanach Zjednoczonych w 1960 roku, którą Steinbeck w towarzystwie swojego standardowego pudla Charleya. Steinbeck napisał, że poruszyło go pragnienie zobaczenia swojego kraju na poziomie osobistym, ponieważ zarabiał na życie, pisząc o nim. Pisał o wielu pytaniach związanych z jego podróżą, z których głównym było „Jacy są dziś Amerykanie?”. Jednak odkrył, że ma obawy dotyczące znacznej części „nowej Ameryki”, której był świadkiem.

Steinbeck opowiada o podróżach po Stanach Zjednoczonych w specjalnie wykonanym kamperze, który nazwał Rocinante , na cześć konia Don Kichota . Jego podróże rozpoczynają się na Long Island w Nowym Jorku i mniej więcej wzdłuż zewnętrznej granicy Stanów Zjednoczonych, od Maine do północno-zachodniego Pacyfiku , w dół do jego rodzinnej doliny Salinas w Kalifornii, do Teksasu , przez Głębokie Południe, a następnie z powrotem do Nowego York. Taka podróż obejmowała prawie 10 000 mil.

Według Thoma Steinbecka, najstarszego syna autora, powodem wyjazdu było to, że Steinbeck wiedział, że umiera i chciał zobaczyć swój kraj po raz ostatni. Młodszy Steinbeck powiedział, że był zaskoczony, że jego macocha pozwoliła ojcu odbyć tę podróż; stan jego serca oznaczał, że mógł umrzeć w każdej chwili. Nowe wprowadzenie do 50-lecia wydania tej książki ostrzegło czytelników, że „błędem byłoby potraktowanie tego dziennika z podróży zbyt dosłownie, ponieważ Steinbeck był w głębi serca pisarzem”.

streszczenie

Rocinante , samochód kempingowy Steinbecka, którym podróżował po Stanach Zjednoczonych w 1960 roku, obecnie w National Steinbeck Center w Salinas w Kalifornii

Część pierwsza

Steinbeck otworzył książkę, opisując swoją życiową żądzę wędrówki i przygotowania do ponownego odkrycia kraju, z którym stracił kontakt po tym, jak mieszkał w Nowym Jorku i podróżował po Europie przez 20 lat. Miał 58 lat w 1960 roku i zbliżał się do końca swojej kariery, ale czuł, że pisząc o Ameryce i jej mieszkańcach, „pisze o czymś, o czym nie wiedział, i wydawało się [jemu], że u tak zwanego pisarza jest to przestępstwo ”(s. 6). Kupił nową ciężarówkę GMC, którą nazwał Rocinante, i wyposażył ją w niestandardową obudowę kampera na jego podróż. W ostatniej chwili zdecydował się wziąć 10-letniego francuskiego pudla Charleya swojej żony, z którym prowadzi wiele mentalnych rozmów, jako narzędzie do odkrywania swoich myśli. Planował wyjechać po Święcie Pracy ze swojego letniego domu w Sag Harbor na wschodnim krańcu Long Island, ale jego podróż została opóźniona o około dwa tygodnie z powodu huraganu Donna , który uderzył bezpośrednio na Long Island. Wyczyny Steinbecka w ratowaniu swojej łodzi w środku huraganu, które szczegółowo opisuje, zapowiadają jego nieustraszony, a nawet lekkomyślny stan umysłu i odwagę w podejmowaniu długiej, żmudnej i ambitnej podróży przez kraj.

Część druga

Steinbeck rozpoczął swoją podróż promem z Long Island do Connecticut, mijając bazę okrętów podwodnych Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Nowym Londynie, gdzie stacjonowało wiele nowych atomowych okrętów podwodnych. Rozmawiał z marynarzem stacjonującym na łodzi podwodnej, który lubił być na nich, ponieważ „oferują wszelkiego rodzaju - przyszłość”. Steinbeck przypisuje niepewność co do przyszłości szybkim zmianom technologicznym i politycznym. Wspomniał o marnotrawstwie amerykańskich miast i społeczeństwa i ubolewał nad dużą ilością marnotrawstwa wynikającego z „pakowania” wszystkiego.

Później rozmawiał z rolnikiem z Nowej Anglii. Obaj doszli do wniosku, że połączenie strachu i niepewności co do przyszłości ograniczyło ich dyskusję o zbliżających się wyborach między Richardem Nixonem i Johnem F. Kennedym . Steinbeck lubił uczyć się o ludziach, jedząc śniadanie w przydrożnych restauracjach i słuchając porannych programów radiowych, chociaż zauważył, że „jeśli„ Anioł nastolatków ”[sic] jest na szczycie listy w stanie Maine, to jest na szczycie listy w Montana ”(35), pokazujący wszechobecność popkultury, jaką wnosi do sieci Top 40 technologii radiowych i środków masowego przekazu.

Pojechał na północ do Maine. Po drodze zauważył podobieństwo między sklepami „letnimi”, które na zimę były zamknięte. Sklepy z antykami sprzedawały stare „rupiecie”, które Steinbeck kupiłby, gdyby myślał, że ma na nie miejsce, zauważając, że ma więcej śmieci w domu niż w większości sklepów. Zatrzymał się w małej restauracji na obrzeżach miasta Bangor, gdzie dowiedział się, że kwaśne nastawienie innych ludzi do życia może znacznie wpłynąć na twoje własne nastawienie. Steinbeck udał się następnie do Deer Isle w stanie Maine , aby odwiedzić przyjaciółkę swojej agentki literackiej Elizabeth Otis, która spędzała tam wakacje każdego lata. Otis zawsze zachwycał się Deer Isle, ale nigdy nie potrafił dokładnie opisać, co było tak urzekające. Jadąc do Deer Isle, Steinbeck zatrzymał się i zapytał o drogę. Później dowiedział się od tubylca, że ​​nie było mądrze pytać o drogę w Maine, ponieważ miejscowi nie lubią rozmawiać z turystami i zwykle udzielają im nieprawdziwych informacji. Kiedy Steinbeck przybył do domu na Deer Isle, w którym miał się zatrzymać, spotkał zwięzłą kotkę imieniem George i zjadł najlepszego homara, jakiego kiedykolwiek próbował, świeżo z lokalnych wód. Następnie pojechał do północnego stanu Maine, gdzie spędził noc na polu wraz z grupą francuskojęzycznych migrujących zbieraczy ziemniaków z Kanady, z którymi podzielił się francuskim winem. Opisy pracowników Steinbecka były pełne współczucia, a nawet romantyzmu, co było wyraźnym ukłonem w stronę jego niesamowitego opisu „Winogron gniewu”, które uczyniły go sławnym.

Steinbeck następnie udał się na zachód przez północną część stanu Nowy Jork do wodospadu Niagara i Buffalo, a następnie do Chicago przez zachodni Nowy Jork i północne szczyty Pensylwanii, Ohio i Indiany. Na granicy kanadyjskiej w Niagara Falls zdecydował się nie przekraczać południowego Ontario, aby dostać się do Detroit szybciej, jak planował, ponieważ Charley nie miał odpowiednich szczepień, aby wrócić do USA. Po spotkaniu z amerykańskimi funkcjonariuszami granicznymi omówił swoją niechęć do rządu. Powiedział, że rząd sprawia, że ​​człowiek czuje się mały, ponieważ nie ma znaczenia, co powiesz, jeśli nie ma tego na papierze i nie jest poświadczone przez urzędnika, rząd nie dba o to. W trakcie podróży opisał, jak gdziekolwiek się udał, zmieniały się postawy i przekonania ludzi. Wszystkie stany różnią się tym, jak ludzie mogą rozmawiać ze sobą lub traktować innych ludzi. Na przykład, kiedy wjechał na Środkowy Zachód, nastąpił wyraźny wzrost populacji z jednego stanu do drugiego. Zamiast małych wiosek w Nowej Anglii, omijał rozwijające się miasta wielkiej produkcji, takie jak Youngstown, Cleveland, Akron, Toledo, South Bend i Gary. Drogi, szczególnie US 20 i odcinek międzystanowej 90 między Buffalo a Madison w stanie Ohio, były szersze, szybsze i wypełnione ruchem. Poza tym, gdziekolwiek się udał, zmieniały się poglądy ludzi. Na przykład, kiedy był w Nowej Anglii, zobaczył, że tam ludzie mówią zwięźle i zwykle czekali, aż przybysz podejdzie do niego i zainicjuje rozmowę. Jednak w miastach na Środkowym Zachodzie ludzie byli bardziej towarzyscy i chętnie podchodzili do niego. Wyjaśnił, jak nieznajomi rozmawiali swobodnie, bez ostrożności, jako poczucie tęsknoty za czymś nowym i przebywania w innym miejscu niż miejsce, w którym byli. Byli tak przyzwyczajeni do codziennego życia, że ​​kiedy do miasta przyjeżdżał ktoś nowy, chętnie poznawali nowe informacje i wyobrażali sobie nowe miejsca. To było tak, jakby nowa zmiana wkraczała w ich życie za każdym razem, gdy ktoś spoza miasta wchodził do ich stanu.

Podróżując dalej, Steinbeck odkrył, że technologia rozwijała się tak szybko, że Amerykanom dawała coraz więcej natychmiastowej satysfakcji, niezależnie od tego, czy chodziło o zupę z automatów czy przyczep kempingowych. Steinbeck był zaintrygowany domami mobilnymi . Uważał, że pokazali nowy sposób życia dla Ameryki, odzwierciedlając postawę, że jeśli nie podoba ci się dane miejsce, powinieneś być w stanie jechać i wyjechać. Zastanawia się nad zakorzenieniem, znajduje wiele rzeczy do podziwiania w obie strony, jeżdżąc i zostając, i znajduje sekretny język i koleżeństwo wśród kierowców ciężarówek. Pod koniec sekcji Steinbeck przyjeżdża do Chicago, aby spotkać się z żoną. Po podwiezieniu Charleya do fryzjera dociera do hotelu wcześnie i stwierdza, że ​​jego pokój nie jest jeszcze gotowy. Zmęczony i niechlujny zawiera umowę z hotelem na pożyczenie pokoju, który nie został posprzątany po ostatnim lokatorze, a gdy już znajdzie się w pokoju, bada, co zostawił poprzedni lokator, którego nazywa „Harry”. z tyłu, konstruując na wpół ugruntowaną, na wpół fikcyjną koncepcję go jako podróżującego biznesmena, który zatrudnia kobietę, z którą ma spędzić wieczór, chociaż Steinbeck uważa, że ​​żaden z nich nie cieszył się tak bardzo swoim czasem.

Część trzecia

Steinbeck podróżował przez Wisconsin i Minnesotę w kierunku Dakoty Północnej. Jechał autostradą US Highway 10 przez St. Paul po „trasie ewakuacyjnej”, która byłaby używana w przypadku ataku nuklearnego ze strony Związku Radzieckiego. Nazwał to „drogą stworzoną przez strach” (s. 129) i wywołało to jedną z wielu realizacji Steinbecka na temat amerykańskiego społeczeństwa: fakt, że kraj był napędzany strachem. Raz przez St. Paul udał się do Sauk Center , miejsca urodzenia pisarza Sinclaira Lewisa , ale był zniechęcony rozmową z miejscowymi w restauracji, która nie miała pojęcia, kim był Lewis.

Zatrzymując się w restauracji po wskazówki, Steinbeck zdał sobie sprawę, że Amerykanie często nie zwracają uwagi na swoje najbliższe otoczenie i własną kulturę. Skarżył się również, że Amerykanie stawiają „czystość na pierwszym miejscu kosztem smaku” (141). Ubolewał, że „Wygląda na to, że umarła naturalna kłótliwość ludzi” (142) i martwił się, że Amerykanie za bardzo się rozluźnili i nie są już zainteresowani podejmowaniem ryzyka i buntem, dwiema cechami, które uczyniły ten kraj wielkim. Wjeżdżając do Północnej Dakoty, Steinbeck powiedział, że Fargo zawsze fascynowało go jako miejsce, w którym zimy były (pozornie) chłodniejsze, a lata cieplejsze niż gdziekolwiek indziej. Uważał, że prawdziwe Fargo jest takie samo jak każde inne ruchliwe amerykańskie miasto, ale powiedział, że rzeczywistość Fargo nie koliduje z jego starym mentalnym obrazem Fargo. Jadąc przez Dakotę Północną, Steinbeck zdecydował, że prawdziwa linia podziału między wschodem a zachodem znajduje się na rzece Missouri. Na wschód od rzeki zapachy i sceny były zasadniczo „wschodnie”; na zachód od rzeki naprawdę zaczynał się „Zachód”. Steinbeck przekroczył Dakotę Północną do Montany, gdzie oświadczył: „Jestem zakochany w Montanie”. Wyjaśnił, że Montana jest miejscem, na które telewizja nie ma wpływu; miejsce z miłymi, wyluzowanymi osobami. „Wydawało mi się, że szalonego zgiełku Ameryki nie było w Montanie (158)”. Udał się na pole bitwy pod Little Big Horn . Podróżował po „Kraju Indianin” i pomyślał o autorze, który napisał powieść o wojnie z plemionami Nez Perce . Steinbeck i Charley udali się następnie do Parku Narodowego Yellowstone , miejsca pełnego cudów natury, które, jak powiedział, „nie jest bardziej reprezentatywne dla Ameryki niż Disneyland”. W parku łagodny i niekonfrontacyjny Charley pokazał stronę siebie, której Steinbeck nigdy nie widział: psie instynkty sprawiły, że szczekał jak szalony na niedźwiedzie, które widział na poboczu drogi.

Następnie para zatrzymała się na krótko w Great Divide w Górach Skalistych, po czym udała się do Seattle. Steinbeck zastanawiał się nad ujrzeniem rzeki Columbia i tym, jak musieli się czuć amerykańscy odkrywcy Lewis i Clark, kiedy po raz pierwszy przybyli na zachód. Zauważył zmiany, jakie zaszły na Zachodnim Wybrzeżu w ciągu ostatnich 20 lat (s. 180): „Dopiero gdy zbliżyłem się do Seattle, ta niewiarygodna zmiana stała się oczywista… Zastanawiam się, dlaczego postęp wygląda tak bardzo jak zniszczenie”. (181) Steinbeck następnie pojechał wzdłuż wybrzeża Pacyfiku przez Oregon i Kalifornię. Po drodze Rocinante, przeładowana ciężarówka Steinbecka, złapała gumę i musiał ją zmienić podczas ulewy. W swoim opowiadaniu Steinbecka napisał: „Było oczywiste, że druga opona może zjechać w każdej chwili, a była niedziela, padał deszcz i był to Oregon”. (185) Chociaż specjalistyczne opony były trudne do zdobycia, problem został rozwiązany w ciągu zaledwie kilku godzin dzięki nieoczekiwanej hojności pracownika stacji benzynowej.

Steinbeck odwiedził następnie gigantyczne sekwoję, które doceniał i uwielbiał za życia. Powiedział: „Najbardziej próżny, najbardziej szczęśliwy i lekceważący mężczyzna, w obecności sekwoi, podlega urokowi zdumienia i szacunku”. (189) Kiedy Charley odmawia oddania moczu na drzewa („salutowanie” dla psa, jak zauważa Steinbeck), Steinbeck ocenia: „Gdybym myślał, że zrobił to na złość lub z żartu”, powiedziałem do siebie , 'Zabiłbym go z ręki.' ”(193)

Steinbeck dorastał w regionie Salinas Valley w Kalifornii w hrabstwie Monterey i szczegółowo opisuje swoją wizytę w tym regionie po 20-letniej nieobecności. Zwracając uwagę na liczne zmiany, zauważa wzrost liczby ludności i postęp, jaki dokonał się w regionie Monterey. Następnie odwiedził bar w młodości, gdzie spotkał swojego starego przyjaciela Johnny'ego Garcię i dowiedział się, że zmarło wielu stałych bywalców i kumpli z dzieciństwa. Potem wydawał się pożegnać ze swoim rodzinnym miastem, na stronach 205 do 208, po raz ostatni, czyniąc aluzję do „ Nie możesz wrócić do domu , książki Thomasa Wolfe'a ”. Wspinając się na szczyt Fremont, najwyższy punkt tego, co kiedyś nazwano by „krajem Steinbeck”, pożegnał się z miejscem, które rozsławił w swoich powieściach. „Jeszcze raz wydrukowałem na moich oczach, na południu, zachodzie i północy, a potem pośpiesznie oddaliliśmy się od trwałej i niezmiennej przeszłości, w której moja matka zawsze strzela do żbika, a mój ojciec zawsze pali swoje imię swoją miłością”. (208).

Część czwarta

Kierując się ponownie na wschód, Steinbeck przeciął następnie pustynię Mojave , gdzie prawie postanowił zastrzelić parę ciekawskich kojotów (ale tego nie zrobił). Zastanawiając się nad odpornością życia na pustyni, zamiast tego otworzył puszkę karmy dla psów dla kojotów. Udał się do Teksasu, gdzie wraz z żoną Elaine uczestniczyli w czymś, co nazwał „orgią” Święta Dziękczynienia, na bogatym ranczu bydła w pobliżu Amarillo. Steinbeck, którego trzecia żona Elaine była Teksańczykiem, długo opowiadała o państwie Lone Star, jego obywatelach i kulturze. Czuł, że „ludzie albo namiętnie kochają, albo namiętnie nienawidzą Teksasu”, który opisał jako „mistykę bardzo zbliżoną do religii”, ale kochał i szanował Teksas.

Po szczegółowym opisie Święta Dziękczynienia na ranczu Steinbeck pojechał do Nowego Orleanu, gdzie był świadkiem gniewnych i rasistowskich protestów białych matek przed niedawno zintegrowaną szkołą podstawową im. Williama Frantza w Dziewiątym Okręgu . To spotkanie przygnębiło go.

Zanim Steinbeck zbliża się do Wirginii, mówi, że w głębi serca jego podróż dobiegła końca. Jego podróż przestała być podróżą i stała się czymś, co musiał znosić, dopóki nie dotarł ponownie do swojego domu w Nowym Jorku. Po przejechaniu przez Pensylwanię i New Jersey Steinbeck znajduje się z powrotem w Nowym Jorku, gdzie, jak na ironię, zdaje sobie sprawę, że jest zagubiony i musi zapytać o drogę do domu. Ponieważ spędził znaczną część swojej podróży zagubiony, pod koniec opowieści staje się oczywiste, że zagubienie jest metaforą tego, jak bardzo Ameryka zmieniła się w oczach Steinbecka. Wydaje się, że Ameryka jest w pewnym sensie bezkierunkowa i dlatego jest zagrożona, gdy wkracza w niepewną przyszłość naznaczoną ogromnymi zmianami populacji, napięciami rasowymi, zmianami technologicznymi i przemysłowymi oraz bezprecedensowym zniszczeniem środowiska.

Najlepszy sprzedawca

Travels With Charley zostało opublikowane przez Viking Press w połowie 1962 roku, kilka miesięcy przed przyznaniem Steinbeckowi Literackiej Nagrody Nobla . Książka osiągnęły # 1 na New York Times listy bestsellerów (Non-Fiction) w dniu 21 października 1962 roku, gdzie przebywał przez tydzień, zastąpiony przez Rachel Carson „s cichy wiosną w dniu 28 października.

W sztuce

W powieści Steinbecka pastwiskach nieba , jeden z bohaterów odniesieniu Robert Louis Stevenson „s Travels z osłem w Cevennes jako jeden z największych pojedynczych dzieł literatury angielskiej i ostatecznie nazwiska jego synka Robert Louis. Później Steinbeck i jego żona Elaine zainspirowali się Stevensonem, wybierając tytuł Travels with Charley .

W 2010 roku holenderski dziennikarz i autor Geert Mak przebył tę samą trasę, którą podążał Steinbeck, opierając się na notatkach z dziennika Steinbecka oraz na książce. Mak napisał o tym książkę pod tytułem „ Reizen zonder John ” (tłumaczenie z niderlandzkiego: „Podróżowanie bez Johna”). Dokonuje przeglądu amerykańskiego społeczeństwa i komentuje zmiany, jakie napotkał od czasu, gdy Steinbeck podróżował po tych samych częściach kraju.

W 2018 roku grupa Bluegrass Trampled by Turtles z Minnesoty wydała utwór zatytułowany „Thank you, John Steinbeck”. Ten utwór nawiązuje do książki w następujący sposób: „Wyszedłem w pośpiechu, moje ciuchy ledwo zapięte / I„ Podróże z Charleyem ”wsunięte pod pachę”.

Prawdziwość

Narracja Steinbecka została zakwestionowana jako częściowo fabularyzowana. Bill Steigerwald, były autor dla Pittsburgh Post-Gazette i współpracownik redaktora Pittsburgh Tribune-Review , podążył drogą przedstawioną w Travels with Charley i napisał o tym w artykule z 2011 roku zatytułowanym „Sorry, Charley, ”opublikowane w magazynie Reason . Później samodzielnie opublikował swoją analizę w książce z 2012 roku zatytułowanej Dogging Steinbeck . Steigerwald doszedł do wniosku, że Travels zawiera taki poziom inwencji, a Steinbeck pozwolił sobie na taką swobodę, jeśli chodzi o prawdę, że dzieło ma ograniczone roszczenia do bycia literaturą faktu .

Używa dialogu z wędrownym aktorem szekspirowskim w pobliżu Alice w Północnej Dakocie , aby zilustrować swój punkt widzenia. 12 października Steinbeck napisał list do swojej żony opisujący motel w Badlands, w którym przebywał, tego samego dnia (12 października), co rzekoma rozmowa w Alice. Biorąc pod uwagę, że Badlands znajdują się około 350 mil od Alice, Steigerwald doszedł do wniosku, że rozmowa z aktorem była mało prawdopodobna. Steigerwald podważa również pomysł, że Steinbeck „walczył z tym” podczas swojej podróży lub że była to podróż w pojedynkę, z wyjątkiem Charleya. Steigerwald napisał:

Steinbeck prawie nigdy nie był sam podczas swojej podróży. Z 75 dni poza Nowym Jorkiem podróżował, przebywał i spał z ukochaną żoną Elaine przez 45 dni. W pozostałe 17 dni przebywał w motelach, ruchliwych przystankach dla ciężarówek i na kortach przyczep lub parkował kampera na terenie należącym do znajomych. Steinbeck tego nie robił. Z Elaine przebywał w niektórych z najlepszych hoteli, moteli i kurortów w kraju, nie wspominając o dwóch tygodniach w rodzinnym domku Steinbeck w Pacific Grove w Kalifornii i tygodniu na teksańskiej farmie dla milionerów. Sam, jak przyznaje w Charley , często przebywał w luksusowych motelach.

Steigerwald nie był jedyną osobą, która twierdziła, że ​​Steinbeck nie napisał czysto nieoficjalnego dziennika z podróży; Syn Steinbecka uważał, że jego ojciec wymyślił wiele dialogów w książce, mówiąc: „Po prostu siedział w swoim kamperze i napisał to wszystko [przekleństwo]”.

Uczeni ze Steinbecka na ogół nie kwestionowali ustaleń Steigerwalda, ale kwestionowali ich znaczenie.

Na przykład Susan Shillinglaw , profesor języka angielskiego na Uniwersytecie Stanowym w San Jose i naukowiec z National Steinbeck Center , powiedziała New York Times : „Każdy pisarz ma prawo kształtować materiały, a Steinbeck niewątpliwie to pomija. uczyń książkę kłamstwem ”. Odnosząc się do rzekomych rozmów, powiedziała: „Niezależnie od tego, czy Steinbeck spotkał tego aktora tam, gdzie mówi, czy nie, mógł spotkać taką postać w pewnym momencie swojego życia. I być może wzmocnił niektóre anegdoty z kelnerką. Czy to naprawdę ma takie znaczenie? ”

Jay Parini , autor biografii Steinbecka, który napisał wstęp do wydania Penguin Travels , powiedział New York Times :

Zawsze zakładałem, że do pewnego stopnia jest to fikcja. Steinbeck był prozaikiem i tutaj kształtuje wydarzenia, masuje je. Prawdopodobnie nie używał magnetofonu. Ale wciąż czuję, że jest w tym autentyczność. Czy to podważa moją wiarę w książkę? Wręcz przeciwnie. Brawo dla Steinbecka. Jeśli chcesz dostać się do ducha czegoś, czasami ważne jest, aby użyć technik pisarza beletrystycznego. Dlaczego ta książka przebywał w amerykańskiej wyobraźni, w przeciwieństwie, na przykład, Michael Harrington „s The Other America , który wyszedł w tym samym czasie?

Bill Barich , który napisał Long Way Home: On the Trail of Steinbeck's America , będący również odtworzeniem śladów Steinbecka, powiedział:

Jestem prawie pewien, że Steinbeck napisał większość książki. Dialog jest taki drewniany. Steinbeck był bardzo przygnębiony, w bardzo złym stanie zdrowia i wszyscy go zniechęcali do podróży. Próbował odzyskać swoją młodość, ducha błędnego rycerza. Ale w tym momencie prawdopodobnie nie był w stanie przesłuchiwać zwykłych ludzi. Stał się celebrytą i był bardziej zainteresowany rozmową z Dagiem Hammarskjoldem i Adlaiem Stevensonem. Kość została prawdopodobnie rzucona na długo przed wyruszeniem w drogę, a wiele z tego, co napisał, było zabarwione faktem, że był tak chory. Ale nadal poważnie traktuję to, co powiedział o tym kraju. Jego wyobrażenie było słuszne, jeśli chodzi o pieniądze dotyczące śmierci lokalizmu, rosnącej homogeniczności Ameryki, niszczenia środowiska. On to wszystko przewidywał.

Pisarz Geert Mak, który odbył tę samą podróż w 2010 roku, odkrył niespójności faktyczne i fizyczne niemożności, próbując odtworzyć harmonogram podróży Steinbecka. On również doszedł do wniosku, że Steinbeck prawdopodobnie wynalazł wiele z tego, co się wydarzyło, tylko po to, by dać początek swoim rozważaniom o kraju, który holenderski pisarz uważał jednak za prawdomówny i wartościowy.

Wydane w 2012 roku, 50. rocznicowe wydanie Podróży z Charleyem zawierało zastrzeżenie Pariniego, który napisał:

Rzeczywiście, byłoby błędem potraktowanie tego dziennika podróży zbyt dosłownie, ponieważ Steinbeck był w głębi serca pisarzem i dodał niezliczone elementy - zmieniając kolejność wydarzeń, opracowując sceny, wymyślając dialog - które kojarzą się bardziej z fikcją niż literaturą faktu. Czytając ten dziennik z podróży, należy mieć na uwadze, że Steinbeck miał swobodę co do faktów, swobodnie wymyślając, kiedy służyło to jego celom, wykorzystując wszystko, co znajduje się w arsenale powieściopisarza, aby uczynić tę książkę czytelną, żywą narracją. Książka pozostaje „prawdziwa” w taki sam sposób, w jaki prawdziwe są wszystkie dobre powieści czy narracje. Oznacza to, że zapewnia estetyczną wizję Ameryki w określonym czasie. Przywołanie jego mieszkańców i miejsc pozostaje na zawsze w pamięci, a zrozumienie jego kraju przez Steinbecka w tym przełomowym momencie jego historii było niczym niezwykłym. Odzwierciedla dziesięciolecia jego obserwacji i lata spędzone na doskonaleniu swojego rzemiosła.

Bibliografia

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne