Tom Cruise: nieautoryzowana biografia —Tom Cruise: An Unauthorized Biography

Tom Cruise: nieautoryzowana biografia
Tom Cruise Nieautoryzowana biografia Andrew Morton.jpg
Okładka książki, twarda oprawa wyd.
Autor Andrzej Morton
Artysta okładki Rene Johnston
Ken Lennox
Kraj Stany Zjednoczone
Temat Tom Cruise
Wydawca Prasa św. Marcina
Data publikacji
 15 stycznia 2008
Typ mediów Druk ( twarda i miękka oprawa )
Strony 352
Numer ISBN 0-312-35986-1
OCLC 177004834

Tom Cruise: An Unauthorized Biography to nieautoryzowana biografia aktora Toma Cruise'a , napisana przez Andrew Mortona . Książka została opublikowana w Stanach Zjednoczonych w twardej oprawie 15 stycznia 2008 r. przez St. Martin's Press , z pierwszym wydrukiem 400 000 egzemplarzy i formatem audio na pięciu płytach CD przez Macmillan Audio .

Prawnicy Cruise'a i Kościół Scjentologiczny wydali kilka oświadczeń, które kwestionują prawdziwość twierdzeń Mortona w książce. W oficjalnym, 15-stronicowym oświadczeniu przekazanym prasie, Kościół nazwał książkę „bigotycznym, zniesławiającym atakiem pełnym kłamstw”. Książka nie została opublikowana w Wielkiej Brytanii ani Nowej Zelandii ze względu na surowe przepisy dotyczące zniesławienia w tych krajach. Choć początkowo nie ukazała się w Australii, później została tam opublikowana i stała się popularna.

Książka trafiła na pierwsze miejsce na liście bestsellerów Amazon.com trzy dni po jej opublikowaniu i znalazła się na pierwszym miejscu na liście bestsellerów The New York Times tydzień po publikacji. W 2008 roku była bestsellerem w Australii dla wydawcy AbeBooks . Książka otrzymała mieszane i krytyczne recenzje w The New York Times . San Jose Merkury był zdania, że powinien on być podejmowane „z odpowiednim przymrużeniem oka”.

Zawartość

Książka Mortona opisuje relacje Cruise'a z Katie Holmes , jego seksualność oraz przekonania Cruise'a i Holmesa. Morton twierdzi również w książce, że Holmes musiał „przesłuchać” status dziewczyny Cruise'a i wygrał rolę nad innymi aktorkami. Książka omawia również szczegóły dotyczące małżeństw Cruise'a z Mimi Rogers i Nicole Kidman , jego związku z Penélope Cruz , jego zachowania w programie The Oprah Winfrey Show oraz oskarżenia Brooke Shields o stosowanie antydepresantów, aby pomóc jej radzić sobie z depresją poporodową . Morton skonsultował się z byłym starszym scjentologiem, który twierdził, że prawnik Kidman doradził jej, aby nie omawiała publicznie scjentologii ani nie wypowiadała się przeciwko niej, mimo że „nienawidziła” scjentologii, gdy Cruise opuścił ją w 2000 roku. Źródło Mortona stwierdziło: „Powiedziałem prawnikowi, jeśli chce zostać z dziećmi, będzie musiała milczeć i nie mówić o scjentologii”. Morton pisze, że Holmes dołączył do Scjentologii w czerwcu 2006 roku i zgodził się, że „jeśli ona lub którekolwiek z jej dzieci kiedykolwiek cierpią na chorobę psychiczną lub śmiertelną, muszą zwrócić się tylko do zabiegów scjentologicznych”. Morton twierdzi, że modelka Sofia Vergara przestała widywać Cruise'a w 2005 roku na kilka tygodni przed poznaniem Holmesa, a Vergara czuła, że ​​„była celowo wybierana nie tylko jako potencjalna panna młoda dla Toma, ale także jako głośny rekrut scjentologiczny, który byłby kuszącą postacią dla przyszłej rekrutacji w Ameryce Łacińskiej”.

Morton twierdzi w swojej książce, że Cruise jest „de facto zastępcą” w Kościele Scjentologicznym . Zapytany przez Associated Press, jakie ma na to dowody, Morton stwierdził: „Scjentologia byłaby cieniem tego, czym jest dzisiaj, gdyby nie zaangażowanie Toma Cruise'a. rekrutuje innych celebrytów - ludzi takich jak Will Smith , Jada Pinkett Smith ... Co więcej, był liderem organizacji."

Morton pisze, że przywódca Kościoła Scjentologicznego, David Miscavige, konsultuje się z firmą Cruise w sprawie „każdego aspektu planowania i polityki”, że Miscavige dołączył do Cruise i Holmes podczas ich miesiąca miodowego na Malediwach w 2006 r. oraz że urzędnicy Kościoła Scjentologicznego wybierają wielu pracowników, którzy pracują w rezydencji Cruise'a. . Według Mortona, Miscavige zaprosił Cruise'a do Złotej Bazy Kościoła Scjentologicznego w Hemet w Kalifornii w 1989 roku.

Kidman i Cruise zostali zaproszeni do Gold Base w 1990 roku, po wspólnym spędzeniu czasu na planie Days Of Thunder . Morton pisze: „Kiedy Tom zwierzył się liderowi scjentologii, że para ma fantazję wspólnego biegania przez łąkę dzikich kwiatów, jego przyjaciel najwyraźniej postanowił spełnić swoje marzenie”. Morton pisze, że mniej więcej w tym samym czasie, gdy Cruise rozpoczynał swój związek z Rogersem, Miscavige ogłosił na wiecu Kościoła Scjentologicznego: „Najważniejszy rekrut w historii jest w trakcie zabezpieczania. Jego przybycie na zawsze zmieni oblicze scjentologii. "

Badania

Według Mortona zaczął szukać informacji na temat Toma Cruise'a po opublikowaniu swojej bestsellerowej książki o Księżnej Dianie , Diana: Her True Story . Morton stwierdził, że zainteresował się pisaniem o aktorze po obejrzeniu, jak Cruise skacze na kanapie Oprah podczas występu 23 maja 2005 w The Oprah Winfrey Show i pouczył Matta Lauera o swoich przekonaniach dotyczących psychiatrii podczas występu 24 czerwca 2005 w The Today Show "Zastanawiałem się: czym jest 43-letni mężczyzna, który dwukrotnie był żonaty z kobietami, o których powiedział, że są miłościami jego życia, z jego synem i córką obserwowanymi, zachowującymi się w ten sposób - wszystko przez Katie Holmes, kobietę, którą zna od kilku dni? ... Co się dzieje? Chciałem dowiedzieć się więcej.

W wywiadzie dla Associated Press Morton stwierdził, że poprosił Cruise'a o wywiad, ale został odrzucony: „Poprosiłem Toma o wywiad, a on odmówił. Kościół Scjentologii ma bardzo kontrowersyjną reputację i tym właśnie jest powiązane z. Nieautoryzowana biografia byłaby w zasadzie kompromisem… Chcę to zbadać bez żadnych kajdan”. Morton skonsultował się z prywatnym detektywem i byłym aktorem filmów dla dorosłych Paulem Baressim , który badał życie prywatne Cruise'a. Konsultował się również z Grahamem Berrym , prawnikiem z Los Angeles w Kalifornii . Baressi stwierdził, że rozpoczął śledztwo w sprawie Cruise'a po tym, jak zakończyło się jego małżeństwo z Nicole Kidman , ale po sześciu latach badań nad aktorem nie udało się znaleźć żadnych dowodów na to, że Cruise był gejem. Baressi przekazał Mortonowi wszystkie swoje badania, a później powiedział magazynowi InTouch : „Wszystko, co znalazłem i wszystko, co wiem, wskazuje na to, że Tom jest heteroseksualny”. Morton udał się również do Toronto, Ontario , Kanada, aby przeprowadzić wywiady z ludźmi, którzy znali Cruise'a, kiedy kręcił Cocktail . Kilku pracowników Paramount Pictures udzieliło wywiadu Sumnerowi Redstone w sprawie rozwiązania umowy przez Cruise'a . Książka miała pierwotnie ukazać się w lutym 2006 roku.

Przed publikacją książki radca prawny Cruise'a złożył w prasie oświadczenia dotyczące badań autora. Kiedy adwokat Toma Cruise'a przeczytał doniesienia, że ​​Morton otrzymał listy, w których twierdził, że Cruise miał romans z homoseksualistą podczas kręcenia Oczu szeroko zamkniętych , skomentował list, który napisał do Mortona z listopada 2005 roku: „Napisałem list do pana Mortona w listopadzie i powiedział, że oczywiście ma prawo napisać książkę, ale „upewnij się, że sprawdziłeś swoje fakty". Jeśli spróbuje wykorzystać mój list, aby stworzyć wrażenie, że pan Cruise miał romans z gejem, na pewno pozwiemy … ponieważ historia jest fałszywy. Pan Cruise nie jest gejem. W wywiadzie dla InTouch Weekly , adwokat Cruise'a, Bertram Fields, skomentował książkę: „Do tego stopnia, że ​​książka pana Mortona trzyma się prawdy, nie może „zrujnować” ani „zaszkodzić” Tomowi… Domyślam się, że ta książka będzie nudne, z wyjątkiem tych części, które są kłamstwami." Publicysta Cruise'a stwierdził również, że książka będzie składać się z sfabrykowanych kłamstw.

Relacje w mediach

11 listopada 2007 r. Daily Express poinformował, że Andrew Morton ukrył się z powodu gróźb scjentologów związanych z jego pracą nad książką. Morton był cytowany, jak stwierdził: „Otrzymałem groźby od scjentologów i sprawy stały się dość ciężkie – do tego stopnia, że ​​jest to prawie więcej, niż mogą znieść moi prawnicy… Nie mówię nikomu, dokąd się przenoszę. znikną na chwilę." Ten cytat został później powtórzony w innych źródłach medialnych. 23 listopada 2007 r. Daily Express przeprosił Kościół Scjentologii . Artykuł stwierdził, że ich oryginalny artykuł o groźbach ze strony scjentologów dla Mortona był błędny i napisał: „Przepraszamy Kościół Scjentologiczny i jego członków za zakłopotanie i niepokój spowodowane tym artykułem”. Artykuł z grudnia 2007 roku w New York Post stwierdzał: „Mamrocze z Londynu mówią, że Morton zmienił numer telefonu, wyprowadził się z domu i mieszkał w tajnym miejscu, ponieważ niektóre osoby go męczyły”.

Kiedy prasa St. Martin's dowiedziała się o okładce z listopada 2007 roku tygodnika InTouch na temat zawartości książki, wydawca odpowiedział, że InTouch nie otrzymał wcześniejszej kopii Tom Cruise: An Unauthorized Biography i po prostu spekulował. Brian Smith z St. Martin's Press udzielił wywiadu dla artykułu InTouch i skomentował książkę: „Nikt nie odważył się napisać takiej książki. Więc naprawdę będzie dotyczyć rzeczy, o których nikt wcześniej nie napisał”.

Odpowiedź od Cruise i Church of Scjentology

The Daily Telegraph poinformował, że prawnicy Cruise przygotowują pozew przeciwko wydawcy St. Martin's Press, domagając się odszkodowania w wysokości 113 milionów dolarów. Eliot Abelson , doradca generalny Kościoła Scjentologicznego, omówił możliwość sporu ze strony Kościoła w oświadczeniach dla Daily Mail . Artykuł w The Times napisał: „Podobno Kościół Scjentologiczny rozważa wniesienie pozwu przeciwko wydawcom amerykańskim”.

Książka została skrytykowana przez przedstawicieli zarówno Toma Cruise'a, jak i Kościoła Scjentologicznego. W wywiadzie dla The Daily Mail adwokat Bertram Fields nazwał książkę „nudną, słabo zbadaną książką człowieka, który nigdy nie rozmawiał z nikim zaangażowanym w życie Toma Cruise'a ani z bliskimi mu” i skrytykował to, co uważał za brak Mortona. niezależnych badań do pracy. Fields powiedział, że Cruise nie przeczytałby książki, mówiąc: „Nie ma zamiaru jej czytać. Jest teraz bardzo, bardzo zajęty wieloma sprawami”. Paula Wagner , partner biznesowy Toma Cruise'a w ich firmie Cruise/Wagner Productions , wydała oświadczenie popierające Cruise'a i krytykujące pracę Mortona. Wagner nazwał książkę „haniebnym plotkarstwem, pełnym wypaczeń i jawnych kłamstw, których żaden rozsądny człowiek nie potraktuje poważnie”.

Eliot Abelson powiedział, że Kościół próbował skontaktować się z Mortonem i oprowadzić go, ale „nic nie otrzymał”. Abelson stwierdził: „To była z góry wyznaczona misja, by zniszczyć Toma Cruise'a. Nie poprosił o rozmowę z Davidem Miscavige i napisał o nim kilka okropnych rzeczy, które są całkowicie nieprawdziwe. Nikt nigdy nie składał skarg tego rodzaju” i zaprzeczył że Cruise był zastępcą dowódcy Kościoła Scjentologicznego „Jest parafianinem, szanowanym parafianinem, ale takim właśnie jest. Jedyną osobą, która kieruje Kościołem i podejmuje decyzje polityczne, jest David Miscavige”. „Jeszcze nie jest za późno, aby prasa św. Marcina wyciągnęła tę książkę” – powiedział Abelson.

14 stycznia 2008 r. Karin Pouw, dyrektor spraw publicznych Kościoła Scjentologicznego, opublikowała 15-stronicowe oświadczenie krytykujące książkę. W oświadczeniu Kościół Scjentologiczny nazwał książkę „bigotycznym, oszczerczym atakiem pełnym kłamstw” i powiedział, że Cruise „jest parafianinem scjentologicznym i nie zajmuje żadnej oficjalnej ani nieoficjalnej pozycji w hierarchii kościelnej” oraz że „Dokładność i prawda nie były na porządku dziennym Mortona”. Agencja reklamowa Cruise'a, Rogers & Cowan, również wydała oświadczenie, w którym skrytykowała Mortona za to, że nie przeprowadził wywiadu z „jedną osobą, która znała Toma lub pracowała z nim” w ciągu ostatnich 25 lat, a także skrytykowała Mortona za pisanie „dziwacznych i złośliwych kłamstw w celu sprzedaży książek”. .

W styczniu 2008 roku siostrzenica Davida Miscavige opublikowała w Internecie oświadczenie na korzyść książki Mortona. Jenna Miscavige Hill , której ojciec Ron Miscavige jest starszym bratem Davida Miscavige, skrytykowała wypowiedź Pouwa na temat książki. Hill stwierdził: „Jestem całkowicie zszokowany tym, jak gwałtownie upierasz się nie tylko zaprzeczać prawdom, które zostały wypowiedziane o Kościele w tej biografii, ale potem pójść o krok dalej i mówić wprost kłamstwa”. Oświadczenie Hill było częścią listu otwartego do urzędnika Kościoła Scjentologicznego, który opisywał, jak jej rodzina została rozbita przez politykę scjentologiczną. W odpowiedzi Karin Pouw powiedziała Agence France-Presse: „Kościół podtrzymuje swoje oświadczenie z 14 stycznia. Kościół nie odpowiada na posty na grupach dyskusyjnych”. Hill powiedziała Agence France-Presse, że opublikowała oświadczenie na forum publicznym, aby zwrócić uwagę na scjentologiczną praktykę odłączania się .

Wydawca książki, St. Martin's Press, nazwał możliwość pozwu Toma Cruise'a i Kościoła Scjentologicznego „niefortunną”, stwierdzając: „To niefortunne, że prawnicy zarówno pana Cruise'a, jak i scjentologii poczuli potrzebę grożenia nam prawnym działanie na każdym kroku.” W oświadczeniu dla Usmagazine.com wydawca poparł badania Mortona nad książką: „W ciągu dwóch lat, kiedy pracowaliśmy z Andrew Mortonem nad tą książką, byliśmy pod głębokim wrażeniem jego zaangażowania w wykraczanie poza pogłoski, aby uzyskać fakty, które umożliwiłoby mu namalowanie wyważonego i dokładnego portretu tak enigmatycznej osoby publicznej”.

Przyjęcie

Obroty

W listopadzie 2007 r. Irish On-Line poinformował, że książka nie zostanie opublikowana w Wielkiej Brytanii, ponieważ spodziewano się, że nie będzie zawierać niczego „sensacyjnego” o Cruise, co uczyniłoby z niej przebój kinowy . Artykuł w New York Post przypisał to „skandalicznemu” charakterowi książki i temu, co gazeta nazwała „przepisami o zniesławieniu przyjaznym celebrytom w Wielkiej Brytanii”. Z podobnych powodów książka nie została wydana przez głównych księgarzy w Nowej Zelandii i Australii, chociaż na tamtejszym serwisie aukcyjnym eBay pojawił się podziemny rynek dla książki ; książka była również dostępna w niektórych australijskich niezależnych księgarniach, a kupujący musieli płacić znaczną premię za cenę okładki. Kopie książki sprzedane za ponad 60 AUD w serwisie eBay Australia, a jeden ze sprzedających w serwisie eBay powiedział: „Takie rzeczy nie zdarzają się zbyt często. Książka wzbudziła tak wiele uwagi i im więcej ludzi o niej słyszy, tym bardziej chcą by go kupić. Istotny wpływ wywarł również czynnik cenzury”.

Książka znalazła się na dziewiątym miejscu na liście bestsellerów Amazon.com w dniu jej publikacji w Stanach Zjednoczonych, a trzy dni po publikacji znalazła się na pierwszym miejscu. Lycos poinformował, że w tygodniu publikacji książki liczba wyszukiwań hasła „Tom Cruise” wzrosła o 333 procent. Książka znalazła się na pierwszym miejscu listy bestsellerów The New York Times tydzień po jej opublikowaniu, a 3 lutego 2008 r. nadal znajdowała się na szczycie listy książek w twardej oprawie. Na dzień 25 stycznia 2008 roku książka znalazła się na 16 miejscu wśród bestsellerów Amazon.com. 31 stycznia 2008 roku książka znalazła się na trzecim miejscu wśród literatury faktu na liście „Publishers Weekly Best-Sellers” agencji Associated Press , a w lutym 2008 roku znalazła się na piątym miejscu wśród nowych pozycji w ankiecie Nielsen BookScan . Chociaż niektóre księgarnie w Australii odmówiły sprzedaży książki z powodów prawnych, była to bestseller w Australii dla księgarni internetowej AbeBooks w 2008 r., a we wrześniu 2008 r. była to najczęściej wypożyczana książka non-fiction w bibliotekach w Brisbane . .

Recenzje

Książka otrzymała mieszaną recenzję w The New York Times , a Janet Maslin napisała, że ​​„Pan Morton znalazł wielu byłych scjentologów, którzy są gotowi mówić swobodnie, a w niektórych przypadkach mściwie, o rzekomych wewnętrznych działaniach grupy. Chęć Mortona, by włączyć ich głosy, prowadzi go do przekraczania granic odpowiedzialnego raportowania”. Stwierdziła również, że Morton, chociaż „łatwo atakować” niektóre ze swoich uwag w książce, „jest w szerszym sensie bystrym obserwatorem. Jego ogólne wrażenie na temat pana Cruise'a ma sens”. W osobnej recenzji Ada Calhoun z The New York Times napisała, że ​​Morton „...jest mistrzem oburzenia głównie anonimowych byłych scjentologów w tej brutalnej biografii najsłynniejszego orędownika kontrowersyjnej religii, Toma Cruise'a”, zauważył, że „wiele przypisywanych cytatów nie ma źródeł”. , i zakończyła swoją recenzję spostrzeżeniem, że czasami książka „wydaje się być tak wiarygodna jak tabloidy, a jednak, zdumiewająco, jakoś bardziej podła”. Pisząc w Entertainment Weekly , Mark Harris przyznał książce ocenę „C-” i powiedział: „Cruise wyłania się z próby obalenia Mortona umiarkowanie podrapana, ale tak samo nierozwiązana jak zawsze”.

Teresa Budasi z Chicago Tribune określiła książkę jako „fascynującą” — chociaż Budasi zadał również „pytanie, co jest prawdą, a co nie”. Budasi podsumowała swoje wrażenia z pracy, pisząc: „Książka Mortona jest zarówno oskarżeniem o wybraną wiarę Cruise'a, jak i historią życia jednej z największych gwiazd filmowych na świecie. stając się rolą jego życia”.

Recenzując książkę w The Wall Street Journal , Dave Shiflett powiedział, że Morton przedstawił Cruise'a jako „najlepszego scjentologa, który nie ma nic dobrego”, i że „Pan Morton, najwyraźniej niewzruszony reputacją grupy, dział prawny, pozostawia kilka kamieni nie rzuconych." Stefanie Roberts z The Independent Florida Alligator napisała: „Narracja autora Andrew Mortona, choć w większości irytująco bezstronna, robi dobrą robotę, potwierdzając, jak daleko zaszedł Cruise”. Roberts napisał, że książka przyciągnęłaby więcej czytelników, gdyby „wzięła kilka bardziej oczywistych ciosów w Cruise”. Pisząc w San Jose Mercury News , Tony Hicks skrytykował część pracy i zalecił, aby została ona wykonana „z odpowiednim ziarnem soli”. Hicks napisał, że „Dziury i wszystko, trudno jest odłożyć tę książkę, zwłaszcza gdy dzikie opowieści o scjentologii wylewają się strona po stronie. Wartość rozrywkowa spada pod koniec książki, kiedy Morton próbuje zakończyć swoją historię kilkoma artykułami diagnoza zarówno Cruise'a, jak i jego religii, która choć wydaje się do pewnego stopnia trafna, to jednak wychodzi na jaw”.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne