gruntowne - Thorough
W 17 wieku w Anglii , Gruntowne była to nazwa nadana przez Thomas Wentworth, 1. hrabiego Strafford do programu swego ustanowienia monarchii absolutnej w Anglii . Mimo, że „dokładna” jest w dużej mierze przypisać Strafford, jego realizacja może być również akredytację do arcybiskupa Canterbury Williama Lauda .
Gruntowne i Laud
Laud eksploatowane jego świeckie i religijne role wdrożyć politykę dokładny w Anglii. Laud wykorzystał swoją władzę jako arcybiskup Canterbury , aby wyznaczyć tylko Arminian duchownych jak Biskupów; To z kolei oznaczało, że większość wikariuszy one powołane byłoby również Arminian. Arminianizm to sekta protestanckiego chrześcijaństwa , która wierzy w „ boskie prawo królów ”, a (katolicki przypomina) „Piękno Świętości”. Laud nadzieję, że jego nowa Arminian Kościół Anglii sprawi, że angielski zgodne wierząc w „boskiego prawa”, wspierając Karol I osobistą regułę „s oraz ustanowienie monarchii Parlamentu-niezależne.
Chociaż angielski Arminians często obsługiwane rozszerzenie władzy królewskiej, to nie korelowały wspierać od absolutnych monarchii. Arminianie prowokacji kalwińską koncepcji absolutnego przeznaczenia przez wprowadzenie elementu woli do protestanckich soteriologii; to znaczy, że twierdził, że nawet wybrani (te przeznaczone do zbawienia) może spaść całkowicie i ostatecznie od zbawczej łaski. Pomysł ten często tłumaczone na akceptację zwiększenia roli sakramentów i hierarchii kościelnej, albo „Piękno Świętości”, choć nie było to konieczne. (Patrz Anti-kalwinizmu: The Rise of English arminianizmu ).
Wyrażenie „boskie prawo królów” zostało błędnie zinterpretowane jako równoznaczne z absolutyzmu. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Robert Bucholz & Newton Klucz, nowożytnej Anglii, 1485-1714: Historia narracji, edycję 2d i David Cressy & Lori Anne Ferrell, religii i społeczeństwie Early Modern Anglii, 2d .
Laud wykorzystał swoją władzę nad sądami prerogatywą upokorzyć szlachtę, która w znacznej mierze Puritan i Presbyterian . Jak purytanów i prezbiterian, szlachta byli przeciwni przekonań chwalić i sprzeciwia się idei monarchii parlamentu niezależne. Należy uznać, czy opozycja szlachty była oparta na podstawach religijnych lub ze względu na ich własne perspektywy osobistych korzyści z ograniczonej monarchii. Interpretacja ta wypływa z marksistowskiej interpretacji Christophera Hilla z początków angielskiej wojny domowej. William Laud wykorzystał swoją władzę nad sądami prerogatywą ukarać wielu ludzi, w tym Puritan męczeńskiej William Prynne . W tej epoce, kwestie religijne były kwestie konstytucyjne, jak w przypadku Karola I i Williama Lauda za próbę narzucenia angielskiej Book of Common Prayer na Szkocji. Tamże. Zobacz The English Revolution , problemy ekonomiczne Kościoła: Z abp Whitgift do Parlamentu Długie , purytanizmu i rewolucja: Badania w interpretacji angielskiej rewolucji 17 wieku , Society i purytanizmu w przedrewolucyjnej Anglii
Gruntowne i Strafford
Strafford był Pan wicepremier Irlandii i zamieszkania w Irlandii przez wiele rządów osobistych. Zostawił biegu Anglii w dużej mierze do Lauda, chociaż stosowanie Gruntowne w Irlandii była całkowicie w dół do Strafford. Obawa, że Strafford zaszczepił w Irish poprzez politykę „Gruntowny” można wykazać, gdy patrząc na łatwość w którym Strafford wydobytego dotacje z irlandzkiego parlamentu jako Second Biskupi War zbliżył trakcie 1640 r.