Thirlmere - Thirlmere
| Thirlmere | |
|---|---|
 Widziane ze Steel Fell na południowym krańcu jeziora
| |
  Thirlmere Lokalizacja w Parku Narodowym Lake District
| |
| Lokalizacja | Park Narodowy Lake District , Cumbria , Anglia |
| Współrzędne | 54°32′N 3°04′W / 54,533°N 3,067°W Współrzędne: 54°32′N 3°04′W / 54,533°N 3,067°W |
| Typ jeziora | Zbiornik |
| Wpływy pierwotne | Launchy Gill, Dob Gill, Wyth Burn, Birkside Gill |
| Odpływy pierwotne | Akwedukt Thirlmere (zaprojektowany do odbioru); St John's Beck (naturalny) |
| Kraje dorzecza | Anglia |
| Maks. długość | 6,05 km (3,76 mil) |
| Maks. szerokość | 0,7 km (0,43 mil) |
| Powierzchnia | 3,25 km 2 (1,25 ²) |
| Maks. głębokość | 40 metrów (131 stóp) |
| Długość brzegu 1 | 15 km (9,3 mil) |
| Elewacja powierzchni | 178 m (584 stóp) |
| Wyspy | 2 |
| 1 Długość brzegu nie jest dobrze zdefiniowaną miarą . | |
Thirlmere jest zbiornikiem wodnym w okręgu Allerdale w Cumbrii i angielskim Lake District . W Helvellyn grzbiet leży na wschód od Thirlmere. Na zachód od Thirlmere znajduje się kilka wzgórz; na przykład Armboth Fell i Raven Crag, z których oba oferują widoki na jezioro i Helvellyn. Biegnie mniej więcej z południa na północ i od wschodniej strony graniczy na dużej części z drogą A591, a od zachodu z drogą drugorzędną. Zajmuje miejsce dawnego naturalnego jeziora: to miało brodową talię tak wąską, że było (i jest) czasami uważane za dwa jeziora. W XIX wieku Manchester Corporation zbudował tamę na północnym krańcu, podnosząc poziom wody, zalewając dno doliny i tworząc zbiornik, aby zapewnić rozwijającemu się przemysłowemu miastu Manchester zaopatrzenie w wodę przez 96-kilometrowy akwedukt Thirlmere . Zbiornik i akwedukt nadal dostarczają wodę do obszaru Manchesteru , ale na mocy ustawy o wodzie z 1973 r. własność przeszła na własność North West Water Authority ; w wyniku późniejszej prywatyzacji i fuzji są one (oraz zlewisko otaczające zbiornik) obecnie własnością i są zarządzane przez United Utilities , prywatną firmę wodno-ściekową.
Naturalne jezioro
Zbliżyliśmy się teraz do jeziora Wyburn lub Thirlmer, jak to się czasem nazywa; obiekt pod każdym względem pasujący do idei pustki, które go otaczają, Żadna zieleń nie ozdabia jego brzegów, ani wiszące lasy nie rzucają bogatych odbić na jego powierzchnię: ale każda forma, którą sugeruje, jest dzika i opustoszała.
Przed budową zbiornika istniało mniejsze naturalne jezioro, znane pod różnymi nazwami, w tym Leathes Water, Wythburn Water Thirle Water i Thirlmere. (Leathowie byli panami dworu, dolina, w której znajdowało się jezioro, to Wythburndale (po wiosce Wythburn na jej czele), 'Thirlmere' prawdopodobnie pochodzi od " 'jeziora ze zwężeniem' od OE þyrel „Apertura”, przebita dziura” plus OE samo „jezioro””) Sześciocalowa mapa z 1867 roku pokazuje pojedyncze jezioro (Thirlmere) z najwęższym punktem na moście Wath, mniej więcej na poziomie Armboth; w tym miejscu „Woda jest płytka i poprzecinana mostem, więc pomosty można łatwo zbudować i połączyć małymi drewnianymi mostkami, a ten trudny problem inżynieryjny - przeprawa przez jezioro - rozwiązany”, a mapa pokazuje zarówno most, jak i bród między zachodnim i wschodnim brzegiem. („Wath” = „bród” w cumbryjskich nazwach miejscowości: sam „Most” można zobaczyć na fotografii doliny przed zbiornikiem wodnym : był wielokrotnie porywany przez powodzie (np. w listopadzie 1861 r.)) były „praktycznie przy niskiej wodzie dwa jeziora, łącząca je rzekę przecina w Narrows małym drewniano-kamiennym mostkiem”, a naturalne jezioro jest czasami określane jako dwa jeziora. Strumień wypływający z jeziora (St John's Beck) płynął na północ do rzeki Greta , która płynęła na zachód przez Keswick, by dołączyć do Cumbrian Derwent .
„Schemat Thirlmere”
Sugerowane użycie jako zbiornika
W 1863 r. w broszurze wezwano, aby Thirlmere i Haweswater stały się zbiornikami, a ich woda była transportowana (przez Ullswater (używany jako zbiornik dystrybucyjny)) 240 mil do Londynu, aby zaopatrywać go w dwieście milionów galonów czystej wody dziennie; koszt projektu oszacowano na dziesięć milionów funtów. Projekt był rozważany przez Królewską Komisję ds. Zaopatrzenia w Wodę pod przewodnictwem księcia Richmond , ale jej raport z 1869 r. odrzucił takie plany dalekobieżne, preferując zaopatrywanie Londynu przez pompowanie z warstw wodonośnych i pobór z Tamizy . Program nadal był proponowany; do 1876 r. rozrosła się o odgałęzienie z jeziora Bala, a koszt odpowiednio wzrósł do 13,5 mln funtów; jednak nic z tego nie wyszło.
Pierwotny zakres określony dla Królewskiej Komisji Księcia Richmond obejmował zaopatrzenie w wodę Londynu i innych dużych miast , ale komisja była w pełni zajęta rozpatrzeniem miejskiego zaopatrzenia w wodę. Jeśli chodzi o zaopatrzenie w wodę gdzie indziej, jej raport zawierał jedynie ogólne zalecenia:
... że żadnemu miastu lub okręgowi nie powinno się zezwolić na przywłaszczenie źródła zaopatrzenia, które w sposób naturalny i geograficzny należy do miejscowości lub okręgu bliższego takiemu źródłu, chyba że w szczególnych okolicznościach uzasadniających przywłaszczenie.
Że gdy jakiekolwiek miasto lub dzielnica jest zasilane linią lub kanałem z daleka, należy przewidzieć zaopatrzenie wszystkich miejsc wzdłuż tych linii.
Przy wprowadzaniu do Sejmu jakiegokolwiek prowincjonalnego projektu ustawy należy zwrócić uwagę na praktyczność objęcia tym środkiem możliwie rozległym okręgiem, a nie tylko miejscowością.
Manchester patrzy na Thirlmere
Korporacje zarówno Manchesteru, jak i Liverpoolu zbudowały już szereg zbiorników wspierających ich rozwój (Liverpool w Rivington , Manchester w Longdendale ), ale nie widziały tam możliwości dalszych. Obawiając się, że ich istniejące zasoby wody staną się niewystarczające ze względu na ich wzrost, teraz szukali dalszych dostaw: aby zastosować się do zalecenia Królewskiej Komisji „zakaz kłusownictwa”, wszelkie dalsze zbiorniki musiałyby znajdować się znacznie dalej. W 1875 roku John Frederick Bateman zasugerował, aby Manchester i Liverpool zaopatrywały się w wodę z Haweswater i Ullswater (wykonanych zbiorników) jako wspólne przedsięwzięcie. Zarówno Liverpool, jak i Manchester Corporation odrzuciły to, czując, że interesy ich miasta wymagają, aby jego zaopatrzenie w wodę było niezależne od jakiegokolwiek innego miasta. Zamiast tego w 1877 roku Liverpool zainicjował plan budowy zbiornika na górnym biegu Vyrnwy w północnej Walii; za namową ich przewodniczącego (pochodzący z Cumberland z drugim domem w Portinscale na Derwentwater ), Komitet Wodociągów Manchester Corporation zaproponował zaopatrzenie Manchesteru w wodę ze zbiornika Thirlmere.
W ich raporcie dla pełnej Rady zauważono, że zużycie wody wynosiło 8 milionów galonów dziennie w 1855 roku, 11 milionów galonów dziennie w 1865 roku, w 1874 roku średnio 18 milionów galonów dziennie przy szczytowym zapotrzebowaniu 21 milionów galonów dziennie. Niezawodne dostawy ze zbiorników Longdendale w okresach suszy wynosiły tylko 25 milionów galonów dziennie, ale w ciągu ostatnich dwóch lat zapotrzebowanie wzrosło o 2,4 miliona galonów dziennie. W związku z tym przewidywano, że popyt przekroczy niezawodną podaż za około siedem lat; zajęłoby przynajmniej tyle, aby uruchomić jakiekolwiek większe dodatkowe źródło wody. Wszelkie większe nowe prace powinny mieć na celu zabezpieczenie odpowiednich dostaw na następne trzydzieści lub pięćdziesiąt lat; można je było znaleźć tylko w górach i jeziorach północnego Lancashire, Westmorland lub Cumberland. Tylko Ullswater, Haweswater i Thirlmere były wystarczająco wysokie, aby zasilić Manchester grawitacyjnie; naturalny drenaż wszystkich trzech znajdował się na północy, ale Thirlmere leżało bezpośrednio poniżej przełęczy Dunmail Raise, a inżynieria umożliwiająca sprowadzenie jej wód na południe od zlewni byłaby znacznie łatwiejsza niż w przypadku (na przykład) Ullswater. Woda Thirlmere została przeanalizowana przez profesora Roscoe, który uznał ją za lepszą nawet od tej z Loch Katrine, a tym samym jedną z najlepszych znanych wód.
Przemawiając do raportu, przewodniczący Komitetu Wodociągów zauważył, że obszar zlewni wynosi ponad 11 000 akrów (w którym nie było więcej niż 200 mieszkańców), a roczne opady około 110 cali; pięćdziesiąt milionów galonów dziennie można było zebrać i wysłać do Manchesteru; w przeciwieństwie do potężnych zapór w Longdendale, wystarczył mur wysoki na pięćdziesiąt stóp w poprzek wąwozu, w który mógłby rzucić kamieniem . Co do zastrzeżeń estetycznych: „sam był rodem z dzielnicy, w której ta woda miała się znajdować, i … nie było żyjącego człowieka, który by z większym zapałem i gorliwością bronił piękna krajobrazu niż on, ale nie było człowieka z zdrowy rozsądek powiedziałby, że w pracach, które rozważali, niszczyły którekolwiek z uroków tego miejsca”
Raport przewidywał niewielki sprzeciw wobec tego schematu, w którym twierdził, że „piękno jeziora będzie raczej wzmocnione niż w inny sposób”. Inni radni byli tego mniej pewni, jeden z nich zauważył, że „szli za planem, który jakkolwiek mogliby go zatuszować, wzbudziłby wiele uczuć w kwestii sentymentu, o którym rada nie miała pojęcia, i dlatego muszą przygotować się na bardzo ciężki konkurs parlamentarny"
Stowarzyszenie Obrony Thirlmere
Aby chronić czystość wody Thirlmere, Manchester Corporation postanowił wykupić całą ziemię w swoim zlewni; oferowana przez niego cena była tak duża, że niewiele było prawdziwych lokalnych sprzeciwów wobec tego programu. W Keswick, najbliższym mieście, ponad 90% podatników podpisało petycję na korzyść (Keswick wielokrotnie cierpiał z powodu powodzi po ulewnych deszczach w rejonie Thirlmere). Na południu jedyna rada miejska w Westmorland ( Kendal ) głosowała za poparciem programu (mając nadzieję, że dostawa z akweduktu będzie tańszym rozwiązaniem ich problemów z zaopatrzeniem w wodę niż nowe wodociągi, które w przeciwnym razie byłyby potrzebne): lokalna gazeta zauważył, że „mieszkańcy Westmorlandu nie są tym zbytnio zaniepokojeni… do tej pory konsekwentnie nie chcieli stracić panowania nad sobą, a nawet marnować na to wiele słów”. Na spotkaniu mającym na celu utworzenie stowarzyszenia Lake District, które ma promować turystykę w regionie, szybko uzgodniono, że nie będziemy mieli zdania na temat programu Thirlmere; w przeciwnym razie Stowarzyszenie rozpadłoby się, zanim zostałoby uczciwie rozpoczęte.
Akweduktowi sprzeciwili się jednak właściciele gruntów, przez które miałby przechodzić: w normalnej procedurze byliby oni jedynymi przeciwnikami posiadającymi wystarczającą legitymację do wysłuchania prywatnego rachunku koniecznego do zatwierdzenia programu. Ci, którzy sprzeciwialiby się zmianie wyglądu (jak uważali za zniszczenie piękna) jeziora, nie byliby w stanie wykazać żadnego interesu finansowego w tej sprawie. W związku z tym musieli zatrzymać projekt, mobilizując opinie przeciwko systemowi; w 1876 r., wraz z trudnymi okresami gospodarczymi, zrezygnowano z planu połączenia istniejących przyczółków kolejowych w Keswick i Windermere koleją biegnącą wzdłuż Thirlmere. „Jeżeli każda osoba, która odwiedziła Krainę Jezior, w prawdziwie kochającym przyrodę duchu byłaby gotowa, w odpowiednim czasie, podpisać oburzony protest przeciwko planowi, z pewnością może być jakaś nadzieja…” odrzucenia ustawy, wezwał jednego korespondenta, który udał się do zachęcam ochrony prawnej przyrody wzdłuż linii , że proponowane przez starożytnych zabytków przez Sir John Lubbock lub na obszarze Yellowstone w Stanach Zjednoczonych. Octavia Hill wezwała do powołania komitetu, który zorganizowałby (i zebrał fundusze na) skuteczną opozycję. Na spotkaniu w Grasmere we wrześniu 1877 r. rozpatrzono raport na temat planu Thirlmere od HJ Marten CE i utworzono Thirlmere Defense Association (TDA) z zastawionymi ponad 1000 funtów subskrypcjami. W lutym 1878 do członków TDA należeli Thomas Carlyle , Matthew Arnold , William Morris , Thomas Woolner RA, John Gilbert RA i Derwent Coleridge .
Estetyczny sprzeciw wobec tego schematu został spotęgowany sugestią, że Manchester Corporation poprawi naturę i zróżnicuje w tonie i zamyśleniu: Carlisle Patriot uważał, że Manchester może zabrać całą potrzebną wodę, pod warunkiem, że nie może „niszczyć ani niszczyć tych naturalnych cechy, które stanowią chwałę Pojezierza” i odradzano wszelkie próby złagodzenia wykroczenia przez sadzenie drzew; Thirlmere miał "...swój własny charakter, który sprawia, że sugerowana sztuczność jest nie do zniesienia. Skaliste ściany, które ją otaczają, nie mają żadnej zieleni: dzikie urwiska, wspaniałe w surowości swej jałowości rzucają swoje refleksje na zwykłe, a dzikością zwiadowują miejskie urządzenie dekoracji...”
John Ruskin ogólnie potępił Manchester
Zdaję sobie sprawę, że w Manchesterze jest wiele sympatycznych osób – i dużo inteligencji ogólnej. Ale postrzegam jako całość, że Manchester nie może stworzyć ani dobrej sztuki, ani dobrej literatury; spada nawet pod względem jakości bawełny; odwrócił i oczernił w głośnych kłamstwach każdą podstawową zasadę ekonomii politycznej; jest tchórzliwy na wojnie, drapieżny w pokoju...
i pomyślał, że byłoby bardziej sprawiedliwe, gdyby zamiast pozwolić Manchesterowi Corporation „kraść i sprzedawać dla zysku wodę Thirlmere i chmury Hevellyn”, utonąć w Thirlmere. Prasa mankuńska sądziła, że wykryła podobne (choć mniej rażące) uprzedzenia i „zasadniczo agitację Cockneya”, gdy gazety takie jak Pall Mall Gazette napisały: „Widoczny wszechświat nie został stworzony jedynie po to, by dostarczać materiały do produkcji tandetnych ”. otwarcie nowego ratusza w Manchesterze, biskup Manchesteru wyraził zdziwienie językiem przeciwników schematu, z których wielu, jak sądził, nie miało pojęcia, gdzie jest Thirlmere, ale chociaż uważał, że ich osąd estetyczny jest błędny, jego kontrargument był nie estetyczne, ale polityczne
...jeden mężczyzna na ośmiu interesował się mniej więcej żywotnymi interesami Manchesteru i pomyślał, gdy niektórzy z tych drobiazgów, którym pozwalali sobie na ich koszt wykwintni klubowicze w Londynie - że nie mają prawa czerpać wody z Cumberlandu czy Westmorlandu. jezioro - uważał, że mają prawo wystąpić i domagać się spadku, a także twierdzić, że dwa miliony ludzi z każdej części Anglii mają prawo do rzeczy niezbędnych do życia.
Rachunek prywatny z 1878 r.
Manchester wydał wymagane zawiadomienie o swoim nadchodzącym projekcie ustawy w listopadzie 1877 r. Poszukiwał uprawnień do zatamowania odpływu z Thirlmere i skierowania do niego wielu sąsiednich skrzeli, które jeszcze do niego nie spływały, aby zbudować akwedukt z Thirlmere do Manchesteru i wydobyć wodę z Thirlmere. Ponadto część istniejącej autostrady Keswick-Ambleside na północ od Wythburn miała zostać skierowana na wyższy poziom, a po zachodniej stronie Thirlmere miała zostać zbudowana nowa droga dojazdowa. Poszukiwano przymusowych uprawnień do zakupu, aby umożliwić wykonanie tych prac, a także Manchester Corporation na zakup i utrzymanie ziemi w zlewni Thirlmere.
W odpowiedzi TDA wydała oświadczenie w swojej sprawie. Schemat zniszczyłby charakterystyczny urok Thirlmere, który był „całkowicie wolny od nowoczesnych budowli nie harmonizujących z otoczeniem”, podniesienie poziomu zniszczyłoby wiele małych zatoczek, które nadawały zachodniemu brzegowi charakter, „malowniczych zakrętów” istniejących droga po wschodniej stronie miała zostać zastąpiona drogą nieutwardzoną, na północnym krańcu „jeden z najsłodszych dolin w Cumberland” miał być miejscem ogromnego nasypu. Co najgorsze, w porze suchej jezioro zostałoby ściągnięte do dawnego poziomu, odsłaniając ponad trzysta akrów „wilgotnego błota i gnijącej roślinności”. „Niewiele osób, których gust nie jest całkowicie niewykształcony, prawdopodobnie podzieli zaufanie komitetu wodnego w ich moc, aby uwydatnić urok takiej sceny, lub pomyśli, że najśmielsze narzędzia umiejętności inżynierskich będą czymś innym niż marnym substytutem dla naturalnego piękna, które wypierają." Co więcej, program był zbędny: Manchester miał już pod dostatkiem wody; jego widoczne zużycie było tak wysokie, ponieważ sprzedawało wodę użytkownikom przemysłowym, a obszary poza Manchesterem i Manchesterem dążyły do zwiększenia tej sprzedaży, ponieważ były opłacalne. Manchester mógłby z łatwością uzyskać więcej (i lepszej jakości) ze studni w warstwie wodonośnej New Red Sandstone ; jeśli nadal byli niezadowoleni, na wrzosowiskach Lancashire znajdowały się rozległe, nietknięte tereny kolekcjonowania. Była też kwestia bardziej ogólna; plan Thirlmere, jeśli zostanie zatwierdzony, będzie stanowił precedens dla gmin do wykupywania całych dolin w Krainie Jezior, pozostawiając je na łasce „ciał mężczyzn, wystarczająco zręcznych i sumiennych w zarządzaniu sprawami lokalnymi, ale mających niewielką zdolność do docenienia znaczenia tematy wykraczające poza ich codzienną sferę działania” z bolesnymi konsekwencjami dla ich naturalnego piękna.
Debata drugiego czytania
W styczniu 1878 r. Edward Howard , poseł East Cumberland, który zgłosił wniosek o powołanie Komisji Specjalnej zajmującej się problemami zaopatrzenia w wodę Lancashire i Yorkshire (co uniemożliwiłoby postęp w sprawie ustawy Thirlmere do czasu, gdy Komisja zgłoszone), ogłosił, że opóźni wprowadzenie wniosku do czasu, gdy ustawa Thirlmere zostanie odrzucona w drugim czytaniu. Zwykle prywatne projekty ustaw nie były przedmiotem sprzeciwu w drugim czytaniu; ich sukces lub porażkę decydował kolejny etap Komitetu. Jednak, kiedy przeniesiono drugie czytanie ustawy Thirlmere, Howard sprzeciwił się temu i został poparty przez Williama Lowthera , posła z Westmorlandu . W imieniu ustawy opowiedziało się dwóch posłów Manchesteru, podobnie jak poseł Cockermouth , właściciela kopalni i przemysłowca z West Cumberland . Przewodniczący sposoby i środki, powiedział, że to niemożliwe, że Bill może zostać uznana przez zwykłego prywatny akt Komitetu, i zasugerował, że powinien on zostać skierowany do Komitetu hybryda, gdzie „można badanej osoby, które nie mają te ostro zdefiniowane interesy, które są zwykle reprezentowani przed komisją prywatną, która może rozpatrywać tę kwestię we wszystkich jej aspektach, zarówno publicznych, jak i prywatnych, i może, w każdym razie, ustanawiać zasady przewodnie Izby przy rozpatrywaniu przyszłych związanych z nią kwestii. z zaopatrzeniem w wodę gęsto zaludnionych dzielnic”. Tylko jeśli zostało to obiecane, mógł głosować za drugim czytaniem; inni mówcy poszli w jego ślady i na tej podstawie projekt przeszedł drugie czytanie.
Etap Komitetu
,_Chemist_(2551865036).jpg)
Projekt ustawy został rozpatrzony przez komisję pod przewodnictwem Lyon Playfair : jej zakresem zadań były (dodano punktor dla jasności)
- badanie i składanie sprawozdań na temat obecnego wystarczającego zaopatrzenia w wodę Manchesteru i jego sąsiedztwa oraz wszelkich innych źródeł dostępnych dla takiego zaopatrzenia;
- zastanowić się, czy należy udzielić pozwolenia na wykorzystanie w tym celu któregokolwiek z jezior Westmoreland i Cumberland, a jeśli tak, to jak daleko i na jakich warunkach, wziąć pod uwagę przyszłe wymagania populacji położonych między pojezierzem a Manchesterem;
- zasięgnąć informacji i zgłosić, czy istnieją, a jeśli tak, to jakie, należy wprowadzić przepisy ograniczające propozycje wyłącznego korzystania z wód któregokolwiek z wymienionych jezior
Sprawa Manchesteru
Manchester wystawił zespół prawników kierowany przez Sir Edmunda Becketta QC , czołowego praktyka w parlamentarnej izbie adwokackiej: wezwali świadków, aby przedstawili argumenty za planem. Wodociągi w Manchesterze zaopatrywały obszar zawierający 800 000 mieszkańców, z których około 380 000 mieszkało w granicach miasta. W suche lata trzeba było na noc odcinać dopływ wody, aby zachować zapasy. W 1868 roku, co prawda przed ukończeniem prac w Longdendale, trwało to 75 dni. Zużycie wody wynosiło około 22 galony dziennie na osobę, ale było tak niskie, ponieważ Manchester zniechęcał do korzystania z toalet i łaźni w domach robotniczych. Wodociągi nie przynosiły zysków; zgodnie z ustawą łączna stawka za wodę nie mogła przekroczyć 10 pensów za funt czynszu w mieście; 12d na zaopatrywanym obszarze poza miastem (równe stawki byłyby niesprawiedliwe dla płatników, którzy byli gwarantami bardzo dużych nakładów inwestycyjnych) Manchester nie czerpał zysków z obecnego zaopatrzenia w wodę, ani nie zamierzał czerpać korzyści z programu: zaakceptowałaby każde zobowiązanie do zaopatrywania obszarów wzdłuż trasy akweduktu (i/lub ograniczenia cenowe sprzedaży poza miastem), które komisja uznała za stosowne nałożyć.
Nie było możliwości dobudowania kolejnych zbiorników w Longdendale i żadnych odpowiednich niezajętych miejsc na południe od Lune; górne wody Lune znajdowały się w wapiennej krainie, co sprawiało, że zarówno jakość wody (miękka woda była preferowana przez klientów krajowych i potrzebna do przetwarzania tekstyliów), jak i budowa zbiornika były problematyczne. Woda z Thirlmere była wyjątkowo czysta, podczas gdy woda pompowana z piaskowca, nawet nadająca się do picia, miała zazwyczaj znaczną stałą twardość. Zabranie wody z Ullswater zamiast z Thirlmere kosztowałoby około 370 000 funtów więcej. Thirlmere miał wyższe opady niż Longdendale (nawet w najbardziej suchym roku należy się spodziewać 72 cali) i (poprzez podniesienie poziomu wody) zapasy wystarczające do dostarczenia pięćdziesięciu milionów galonów dziennie przez każdą rozsądnie utrzymującą się suszę: niezawodne dostawy z Longdendale to tylko połowa tego. Akwedukt do Manchesteru byłby (w różnych punktach na swojej trasie) tunelem przez skałę, zakopanym przepustem wykonanym metodą odkrywkową lub żeliwnymi rurami (na przykład tam, gdzie akwedukt przecinał rzekę, normalnie tak by się stało przez odwrócony syfon w rurach). Dostarczono pięć rur o średnicy 40 cali, aby zmieścić całe pięćdziesiąt milionów galonów dziennie, ale początkowo układano tylko jedną rurę - kolejne byłyby dodawane w miarę wzrostu popytu.
Były sekretarz Królewskiej Komisji Księcia Richmond przedstawił dowody na plan, który rozważali, który polegał na podniesieniu poziomu Thirlmere o 64 stopy. Badanie obszaru wokół wylotu wykazało, że Thirlmere wcześniej przelewał się na poziomie 65 stóp wyższym niż obecnie. Stąd „konieczne byłoby jedynie zatamowanie obecnego ujścia... aby podnieść jezioro do pierwotnego poziomu”; gdyby to zostało zrobione, „jezioro po napełnieniu będzie bardziej zgodne ze wspaniałością otaczających go wzgórz” Wahania poziomu wody w zbiorniku odsłoniłyby tylko żwirowy lub żwirowy brzeg (jak to się stało teraz z naturalnymi wahaniami poziomu): nie było nic w woda wspomagająca tworzenie się ławic błotnych. Komisja uznała, że pobieranie wody z Jezior przez Londyn bez uwzględnienia potrzeb przemysłowej Północy byłoby nierozsądne; zauważono przychylnie, że Manchester zaopatruje pobliskie miasta jako przykład tego, w jaki sposób małe miasteczka mogą zapewnić sobie lepsze zaopatrzenie, niż gdyby dzięki własnym wysiłkom. Ta sama zasada dotyczyła zaopatrzenia miast na trasie akweduktu.
Niezależni świadkowie
Następnie komisja wezwała wielu niezależnych świadków. Profesor Ramsay , dyrektor generalny Służby Geologicznej Wielkiej Brytanii , potwierdził poprzedni wyższy poziom jeziora: Playfair powiedział, że uważa za najważniejszy dowód "degradacji jeziora przez otwierany wąwóz". Robert Rawlinson , główny inspektor inżynieryjny Rady Samorządu Terytorialnego, opowiedział się za programem Thirlmere (trzydzieści lat wcześniej zaproponował podobny system zaopatrzenia Liverpoolu z jeziora Bala ) i poręczył za kompetencje Batemana.
Sprzeciw ze względów estetycznych
Po wezwaniu świadków z prostym locus standi na podstawie stałych rozkazów szeregowych i wysłuchaniu ich zastrzeżeń (szkoda dla połowów łososia w Grecie w przypadku wyeliminowania powodzi i wezbrań, zagrożenia dla rezydencji dżentelmenów spowodowane pęknięciem akweduktu, ingerencja w naturalny drenaż akweduktu i niepożądane zakłócenie budowy akweduktu przez prywatne tereny rekreacyjne dżentelmenów (i robienie tego w pięciu przypadkach, w których używano rur).) przesłuchano świadków z zastrzeżeniami estetycznymi. Adwokat ze Stourbridge, posiadający dom i 160 akrów w Grasmere, sprzeciwił się śladowi akweduktu jako „wielkiej blizny na krajobrazie”; przeznaczył 1000 funtów na budowę dróg na swojej ziemi w nadziei na sprzedaż działek pod budowę domów: „można budować domy bez oszpecania dzielnicy”, ale akwedukt zniszczyłby zasadniczą lokalną cechę dzielnicy. Kierownik banku Keswick sprzeciwił się temu, ponieważ tama byłaby podatna na trąbę wodną, której wielokrotnie doświadczano w St John's Vale. Był wspierany przez Williama Wordswortha (jedynego żyjącego syna poety ), który mówił o trąbach wodnych w Rydal, a następnie sprzeciwił się, że podniesienie poziomu Thirlmere usunie jego naturalne wgłębienia: powtarzane przez niego próby rozszerzenia powiązań jeziora z z Lake Poets leczono unsympathetically przez pełnomocnika Manchester i ostatecznie zakończył przewodniczący komitetu. Świadkowie następnie zeznali, że Thirlmere ma błotniste dno (ale jeden powiedział, że znaleziono je tylko na wysokości ponad dwunastu stóp). Brat (i spadkobierca) pana dworu dowiódł, że piękno Thirlmere polega na tym, że jest bardziej odosobnione niż inne jeziora: jego obrońca wykorzystał jego badania, aby zasugerować, że Manchester Corporation kupuje nadmierne ilości ziemi w celu sprzedaży działek budowlanych w przypadku porażki wodociągów. Właściciel willi w Grasmere porównał ten projekt do „jakiegoś nowoczesnego Cockneya” masującego farbę na obrazie w Galerii Narodowej i twierdząc, że jest to ulepszenie; przewidział cuchnące błoto na obrzeżach Thirlmere, ponieważ to właśnie znajdowało się w okolicach Grasmere. WE Forster uważał, że jeśli Manchester potrzebuje wody i nie może jej dostać nigdzie indziej niż Thirlmere, plan powinien być kontynuowany; ale że – gdyby tak było – piękno cenniejsze niż jakikolwiek obraz, który miał lub miał nadejść, zostałoby utracone dla mieszkańców Anglii, którzy nie otrzymaliby żadnej rekompensaty dla właścicieli ziemskich: Parlament powinien zadbać o to, aby piękno nie zostało utracone niepotrzebnie. (Forster był nie tylko prominentnym politykiem z domem w pobliżu Ambleside, ale także partnerem w czesankowej fabryce West Riding, a Beckett naciskał na niego, dlaczego powstaje kurz i dym oraz „zamienia rzeki w atrament” w dolinach Zachodu Jazda konna nie wymagała większej kontroli parlamentarnej niż podniesienie poziomu Thirlmere.)
Zakwestionowano potrzebę programu Thirlmere
Następnie zakwestionowano obecne i przyszłe zapotrzebowanie Manchesteru na wodę, zakwestionowano adekwatność programu Thirlmere i zasugerowano alternatywne plany zwiększenia dostaw wody do Manchesteru. Edward Hull , dyrektor irlandzkiej sekcji badań geologicznych, przedstawił dowody na dostępność wody z warstwy wodonośnej New Red Sandstone wokół Manchesteru. Oszacował, że jedna mila kwadratowa może dać 139 000 galonów dziennie; pojedyncza studnia dałaby do dwóch milionów galonów dziennie. Region Delamere Forest , 40 mil od Manchesteru, miał 126 mil kwadratowych piaskowca i był niewykorzystany: powinno być możliwe wydobycie z niego 16 500 000 galonów dziennie. George Symons zeznał na temat opadów deszczu. Przepowiedział, że w najsuchszym roku opady w Thirlmere nie przekroczą 60 cali; około dziesięciu centymetrów z tego zostałoby utracone w wyniku parowania, a Manchester obiecywał utrzymać przepływy w dół St John's Beck równoważne kolejnym dziewięciu centymetrom. W trakcie przesłuchania przyznał, że od 1866 r. posiadał deszczomierz w Thirlmere, a najniższy odnotowany roczny opad wynosił 82 cale; ponownie zbadany, uważał, że Manchester nie może otrzymać 50 milionów galonów dziennie od Thirlmere; najbardziej mogli polegać na 25 milionach galonów dziennie. Alderman King, jedyny radny Manchesteru, który głosował przeciwko planowi, poinformował, że od 1874 roku zużycie wody spadło i jego zdaniem obecne zasoby Manchesteru są wystarczające na następne dziesięć lat. Zwrócił uwagę, że Bateman początkowo sugerował użycie jako rezerwuaru Ullswater, a nie Thirlmere, i na początku planu Longdendale był zbyt optymistyczny w swoich szacunkach kosztów i wydajności; dlatego uważał, że plan Thirlmere'a jest nierozważny z punktu widzenia płatników składek z Manchesteru.
Henry Marten MICE uważał, że wysoka konsumpcja w Manchesterze na początku lat 70. była spowodowana marnotrawstwem; jego obliczenia były takie, że upłynie piętnaście lat, zanim Manchester będzie potrzebował więcej wody. Kiedy tak się stanie, może zwiększyć pojemność zbiornika w Longdendale; większość padającego tam deszczu została zmarnowana. Rozsądne może być również zmniejszenie ilości „wody kompensacyjnej” uwalnianej ze zbiorników Longdendale w celu zasilania młynów w dolnym biegu rzeki oraz wprowadzenie rozwiązań awaryjnych do pompowania wody z piaskowcowej warstwy wodonośnej w czasie suszy. wody dla siebie i wątpił, czy poradzi sobie uczciwie z innymi miastami, które chcą wody Thirlmere; gdyby tak się stało, program przyniósłby ogólne korzyści publiczne. Playfair „być może mówiąc bardziej jako sanitariusz” zapytał, czy Liverpool był tak sanitarnym miastem, aby być dobrym przykładem tego, jak Manchester może zmniejszyć konsumpcję i czy istniejące ograniczenia konsumpcji w Manchesterze nie powinny zostać złagodzone poprzez zwiększenie zaopatrzenia w wodę: Marten nie zgodził się (jeśli Liverpool był niehigieniczny, to z powodu obecności obcokrajowców, ponieważ był to port morski.)
Sugerowane alternatywne źródła
Edward Easton zgodził się z Martenem, że ograniczenia konsumpcji w Manchesterze nie były zbyt surowe i był zdumiony twierdzeniem Batemana, że w Longdendale nie ma dalszych odpowiednich zbiorników; w jeden weekend znalazł cztery lub pięć odpowiednich miejsc. Po Longdendale istniały inne możliwe miejsca, między innymi te w górnym biegu Derbyshire Derwent Thomas Fenwick przedstawił dowody praktycznego wykorzystania zbiorników na Derwent, ale musiał przyznać, że zrobił to na podstawie pracy jednego weekendu wizyta w okolicy, że obszar zlewiska Derwent nie należał naturalnie do Manchesteru i że Derwent przepływał obok Chatsworth, więc jakakolwiek ingerencja w jego naturalny przepływ musiałaby być zaakceptowana przez księcia Devonshire . Dolina Derwent była prawie tak piękna jak jeziora, ale brakowało jej jeziora; jego piękno poprawiłby zbiornik. Akwedukty (takie jak ten, który zbudował dla Dewsbury) były ledwo widoczne, gdy je zbudowano, ao wiele więcej uwagi poświęcono teraz budowie tam; Awaria tamy to już przeszłość.
Playfair odrzucił ofertę dalszych dowodów z Manchesteru na temat pozyskiwania wody z obszaru zlewni Derwent, ponieważ jego zwolennicy nie podali żadnych szczegółów ani żadnego powiadomienia potencjalnym przeciwnikom: wystarczyłby krótki komentarz Batemana. Bateman został następnie ponownie zbadany pod kątem możliwości zwiększenia magazynu w Longdendale. Sugestia Eastona dotycząca dodatkowych miejsc była „całkowicie absurdalna”; wszystkie możliwe do wykonania miejsca zostały już zajęte: „Pracował w tych dolinach od prawie trzydziestu lat i sądził, że wie o nich coś więcej niż człowiek, który odbył galopującą podróż nad nimi w ciągu jednego dnia”. Pobranie wody z obszaru zlewni Derwent wymagałoby tunelu o długości dziewięciu mil i kosztowało prawie tyle, co Thirlmere za połowę wydajności.
Zgłoszenia końcowe
Adwokat TDA przyznał, że jeśli Manchester potrzebuje wody, to musi ją mieć; ale okazało się, że piękno jeziora ulegnie znacznemu zniszczeniu, dlatego też Manchester musiał wykazać, że nie ma innego sposobu na zaspokojenie jego potrzeb: to nie do sprzeciwiających się należało przedstawienie opracowanego alternatywnego planu. Wykazano, że nie ma potrzeby; Przez wiele lat Manchester nie potrzebowałby więcej wody. Plan został przedstawiony, aby zaspokoić ambicje Manchester Corporation i inżyniera, pana Batemana. Kupując ziemię wokół Thirlmere przekroczyli swoje uprawnienia, tak jak robili to przez wiele lat dostarczając wodę poza swoją dzielnicę, jakby byli komercyjną firmą wodociągową, a nie komunalną. Kalkulacje Batemana opierały się na dążeniu do pełnego zaspokojenia popytu w suchym roku, ale niespełnienie tego warunku spowodowałoby jedynie chwilową niedogodność: można by równie dobrze zbudować linię kolejową całkowicie w tunelu, aby zapewnić, że linia nie zostanie zablokowana przez śnieg. W każdym razie w Longdendale i w górnym biegu rzeki Derwent można by było zapewnić więcej wody, a z piaskowca można by wydobyć więcej wody.
Po nim pojawił się adwokat różnych władz lokalnych, argumentując, że projekt ustawy nie został uchwalony bez nakładania na Manchester obowiązku dostarczania wody po rozsądnej cenie władzom sąsiednim i dzielnicom, przez które przechodził akwedukt. Jak sprzeciwił się adwokat TDA, ci „przeciwnicy” byli – we wszystkim poza nazwą – zwolennikami planu, opowiadając się za nim.
Beckett zaczął od bezpośredniego zaatakowania kwestii estetycznej. Sprzeciwiał się fałszywemu sentymentalizmowi „ludzi, którzy nazywają siebie uczonymi, wyrafinowanymi i estetycznymi i myślą, że nikt nie ma prawa do opinii poza sobą”, a w szczególności Forsterowi, który uważał się za uprawniony do mówienia o sentymentach narodowych i interesach brytyjskich tak, jak gdyby nie było dwóch poglądów na sprawę. Jezioro było w przeszłości wyższe i nie było żadnego powodu, by sądzić, że nie będzie wyglądało lepiej zajmując 800 akrów niż 350. Forster mówił o tym, że Parlament ingeruje w ochronę naturalnego piękna, tak jak ingeruje w ochronę wspólnych, ale analogia zawiodła: Forster chciał ingerować (na podstawie „nastrojów narodowych”) w prawo ludzi do robienia, które uznali za stosowne, z ich własną własnością; to był komunizm. Forster nie był nawet konsekwentny: nie widział potrzeby, by Parlament miał uprawnienia, by zapobiegać budowie fabryk wełnianych w Thirlmere i zamienianiu jej wody w atrament jak nabrzeże. Pozbyto się estetyki, sprawa stała się prosta. Manchester nie podejmował się tego projektu, ponieważ kochał energię: nic w ustawie nie zwiększyło obszaru zaopatrzenia o jeden akr; sprzedawał wodę innym władzom, ponieważ tego oczekiwał Parlament; nonsensem było sugerowanie, że urzędnik miejski w Manchesterze potrzebuje instrukcji na temat legalności takiego postępowania. Było jasne, że populacja South Lancashire będzie nadal rosła; Absurdem było, aby obrońca TDA sprzeciwiał się temu jako nieuzasadnionemu założeniu, na którym opierał się argument, że Manchester będzie potrzebował więcej wody w przewidywalnej przyszłości. Co się tyczy sugestii, że w Longdendale można było dostać więcej wody, opierała się ona na odrzuceniu ustalonych poglądów inżyniera z trzydziestoletnim doświadczeniem w dolinie przez badanie w ostatniej chwili, trwające niecałe trzydzieści godzin, przeprowadzone przez pana Eastona, którego postępowanie było haniebne i skandaliczny. Pojawiły się inne plany; Derwent, piaskowiec z Cheshire, ale były zbyt hipotetyczne, aby można było na nich polegać. Właściwym rozwiązaniem był projekt Thirlmere, który swoją śmiałością zapewniał tanią i pod dostatkiem wody South Lancashire na długie lata. Gdyby została odrzucona, Manchester nie realizowałby „małych schematów tu i tam, dając małe garnki wody”; będą czekać, aż Parlament się zorientuje.
Ustalenia komisji i utrata Bill
Komisja jednogłośnie zgodziła się na uchwalenie ustawy co do zasady, pod warunkiem wprowadzenia klauzuli pozwalającej na arbitraż w sprawach estetycznych na linii akweduktu oraz nakazującej masowe dostawy wody (po uczciwej cenie) do miast i samorządów domagających się tego. , gdyby znajdowały się w pobliżu akweduktu (z Manchesterem i jego obszarem dostaw najpierw zadzwoniło do 25 galonów na głowę populacji łącznie z Thirlmere i Longdendale). 1878. W sprawozdaniu komisji stwierdzono, że:
- Manchester słusznie szukał dodatkowych źródeł zaopatrzenia; w jej ustawowym obszarze zaopatrzenia było już prawie milion mieszkańców, a w ciągu dziesięciu lat może powstać niedobór. Nierozsądnie byłoby oczekiwać jakiegokolwiek wzrostu podaży z Longdendale. Schemat Derwent był zbyt kosztowny (i podany w niewystarczającym stopniu), aby wymagał rozważenia, i byłoby niesprawiedliwe dla innych miast Lancashire, aby pozwolić Manchesterowi na zajęcie obszarów bliższych niż jeziora.
- Thirlmere odznaczał się wielką naturalną urodą. Powstanie zbiornika przywróciłoby jezioro do dawnego poziomu; cechy charakterystyczne zostałyby utracone, ale powstałyby nowe. Zakup gruntów w zlewni (w celu zapobiegania powstawaniu kopalń i willi) zachowałby jej naturalny stan dla przyszłych pokoleń; budowa dróg uczyniłaby jego piękno bardziej dostępnym dla społeczeństwa. Wahania poziomu (z wyjątkiem przedłużającej się suszy) nie byłyby znacznie większe niż obecne naturalne wahania, a (brzeg jeziora jest żwirowy, a nie błotny) nie ma znaczenia. Stąd „woda jeziora Thirlmere może być używana bez szkody dla publicznego korzystania z jeziora”. Jeśli chodzi o akwedukt, poza chwilowymi niedogodnościami i nieestetycznym wyglądem podczas budowy, nie byłoby trwałego uszkodzenia scenerii.
- uwzględniono zainteresowanie władz wodnych na lub w pobliżu linii akweduktu w zabezpieczeniu dopływu z niego wody. Zgodnie z zaleceniem Komisji Richmond wstawiono stosowną klauzulę i odpowiednio dostosowano preambułę projektu.
Ustawa otrzymała trzecie czytanie w Izbie Gmin 10 maja 1878 r. (TDA apelowała jednak do swoich zwolenników o 2000 funtów na sfinansowanie dalszego sprzeciwu w Izbie Gmin). spełnianie stałych zarządzeń Izby Lordów, ponieważ wymagane zawiadomienie o nowych klauzulach nie zostało przekazane. Sprzeciw ten został podtrzymany, w związku z czym Komisja ds. Zamówień Stałych Izby Lordów odrzuciła projekt ustawy.
Rachunek z 1879 r
Manchester powrócił z kolejną ustawą Thirlmere na następnej sesji: decyzja Rady została zatwierdzona na zebraniu miasta, a na wezwanie przeciwników głosowali płatnicy podatków (43 362 głosy za; 3524 przeciw). zasadniczo ustawa z 1878 r., która opuściła Izbę Gmin, z pewnymi dodatkowymi ustępstwami na rzecz TDA (przede wszystkim, że Thirlmere nigdy nie miał zostać sprowadzony poniżej naturalnego poziomu rezerwuaru) poczyniono później. W lutym 1879 r. Edward Howard przedstawił wniosek wzywający Komisję Specjalną do zbadania problemów zaopatrzenia w wodę Lancashire i Yorkshire (co uniemożliwiłoby postęp w sprawie ustawy Thirlmere'a, dopóki komisja Specjalna nie złoży sprawozdania). W ten sposób skrytykował (bez uprzedzenia) postępowanie komitetu hybrydowego z 1878 r. Przewodniczący Rady Samorządowej uznał za niepotrzebną Komisję Królewską (wiele informacji zostało już zebranych i było powszechnie dostępnych), a wniosek Howarda był zbyt jawnie próba zablokowania ustawy Thirlmere. Forster żałował decyzji komitetu hybrydowego, ale był to kompetentny komitet i jego wnioski należy uszanować. Playfair również bronił komitetu; dokładnie zbadał (zgodnie z wymogami Izby Gmin) kwestie dotyczące interesu regionalnego i publicznego, które podobno teraz musiała ponownie zbadać Komisja Królewska. W wyniku tego wprowadzono klauzulę, która de facto uczyniła projekt ustawą publiczną; Lordowie następnie odmówili rozpatrzenia projektu ustawy, ponieważ dodatkowe klauzule były niezgodne z wymogami stawianymi ustawie czysto prywatnej. Howard wycofał swój wniosek. Na etapie komisji preambuła nie miała sprzeciwu, a jedyny sprzeciw wobec klauzul odniósł niepowodzenie. Etap Komitetu zakończył się 25 marca 1879 r.; ten sam sprzeciw został złożony w komisji ds. wyboru Lordów i ponownie nie powiódł się; Bill otrzymał zgodę królewską w maju 1879 r.; stało się 42 i 43 Vict. C. 36
Konwersja do zbiornika Manchesteru
Schemat na pauzie
Ustawa nie wyznaczała terminu zakończenia prac, ale nadane przez nią obowiązkowe uprawnienia zakupowe miały wygasnąć z końcem 1886 roku. Natychmiast nie brakowało wody i postanowiono nie podejmować prac inżynieryjnych do czasu zakupu nieruchomości i drogi. -liście były w zasadzie kompletne. Nie były one jednak realizowane z wielką pilnością (zwłaszcza po zmianie przewodniczącego komitetu wodociągów, Aldermana Grave'a), a 1884 Grave rozpoczął serię listów do prasy, wzywających do większej pilności. Odpowiedział mu Alderman King, od dawna sprzeciwiający się planowi, który nalegał, aby go zaniechać, wskazując, że w 1881 r. średnie dzienne zużycie wody wynosiło poniżej 19 milionów galonów dziennie, mniej niż 2 miliony galonów dziennie więcej niż w 1875; na tej podstawie dopiero w 1901 średnia dzienna konsumpcja osiągnęłaby granice podaży z Longdendale. Z kolei Bateman (narzekając: „Tam, gdzie prawie każde stwierdzenie jest błędne, a zatem wnioski są błędne, w jakimkolwiek rozsądnym kompasie trudno jest poradzić sobie ze wszystkimi”) odpowiedział: uspokajająca kalkulacja odzwierciedlała niedawny okres depresji handlowej i mokre lata. ; nie chodziło o średnie zużycie w ciągu roku, ale o zdolność zaopatrzenia i magazynowania do zaspokojenia popytu w gorące i suche lato; jako zawodowy doradca komitetu wodnego nie odważyłby się ponieść ryzyka, że tego nie zrobi, opóźniając tak długo rozpoczęcie pracy. Komitet wodociągowy kierował kursem środkowym; schematu Thirlmere nie można było stracić z oczu, argumentowali w lipcu 1884 r., ale - ze względu na obecny kryzys handlowy - nie należy go nadmiernie przyspieszać.
Jednak lato 1884 roku było okresem długotrwałej suszy. Na początku lipca, po trzech miesiącach z niewielkimi opadami deszczu, w zbiornikach było jeszcze 107 dni; do początku października było nie więcej niż 21 dni”: „Wielkie zbiorniki… są, z jednym lub dwoma wyjątkami, puste – dosłownie suche. Brzegi są spieczone, dna wielkich zbiorników są w wielu miejscach wystarczająco twarde dzięki do długotrwałego braku wody, aby umożliwić chodzenie z jednej strony na drugą lub od końca do końca, prawie bez brudzenia butów”. Co więcej, woda czerpana ze zbiorników miała „nieprzyjemny i najbardziej odrażający zapach”. Susza wybuchła w październiku; trwało o miesiąc dłużej niż w 1868 roku, ale dopływu wody nie trzeba było wyłączać na noc; komisja wodociągowa uważała, że rada może sobie pogratulować, ale w styczniu 1885 r. komisja zwróciła się o pomoc i rada (pomimo dalszych argumentów Aldermana Kinga) wyraziła zgodę na rozpoczęcie prac Thirlmere.
Roboty budowlane
Pierwszym etapem była budowa akweduktu o przepustowości dziesięciu tysięcy galonów dziennie oraz podniesienie poziomu Thirlmere poprzez zatamowanie jego naturalnego wyjścia na północ. Inżynierem projektu był George Hill (dawniej asystent, a następnie partner Bateman). Kontrakty na akwedukt rozpisano jesienią 1885 roku; do kwietnia 1886 r. rozpoczęły się drążenia tuneli i powstały obozy (w White Moss i gdzie indziej), aby pomieścić armię marynarki wojennej (którą płacono 4 pensy za godzinę): Pierwotny wykonawca zawiesił prace w lutym 1887 r., a kontrakt musiał zostać ponownie wynajęty. Kolejny projekt ustawy (wspierany przez Towarzystwo Obrony Krainy Jezior i kanonika Rawnsleya ) był rozważany w 1889 r., aby umożliwić podniesienie Thirlmere'a tylko na 20 stóp w pierwszej kolejności i odroczenie poprawy drogi po zachodniej stronie jeziora, ale nie kontynuowano z. Drążenie tunelu pod Dunmail Raise zakończono w lipcu 1890 roku, a następnie rozpoczęto prace nad tamą na północnym krańcu Thirlmere. Nad projektem Thirlmere pracowało wtedy od pięciu do sześciu tysięcy ludzi.
Zanim jakiekolwiek dostawy z Thirlmere stały się dostępne, były dwa suche lata, podczas których Manchester doświadczył „wodnego głodu”. Lato 1887 r. było najsuchsze od lat, zapasy spadły do 14 dni na początku sierpnia, a w konsekwencji dopływ wody został odcięty od 18 do 6 rano. Zapasy na początku 1888 r. były wyraźnie niższe niż w poprzednich latach, a już w marcu 1888 r. w nocy ponownie odcięto dopływ wody (20:00-5 rano), ale wkrótce wiosenne deszcze pozwoliły na wznowienie stałych dostaw. W 1893 r. nastąpiło kolejne suche lato, kiedy zapasy spadły do dwudziestu czterech dni na początku września, i to - skarżył się radny - gorszej jakości z "obfitością życia zwierzęcego widocznym gołym okiem" w wodzie z kranu. Do tej pory akwedukt i zapora były gotowe, ale zgodnie z ustawą z 1879 r. drogi wokół Thirlmere musiały zostać ukończone, zanim można było z nich pobrać wodę. Lato 1894 roku było mokre i rozpoczęcie używania wody Thirlmere oznaczałoby opłaty w wysokości 10 000 funtów rocznie; otwarcie zostało zatem opóźnione do października 1894. Odbyły się dwie ceremonie otwarcia; jeden w Thirlmere, a następnego dnia w Manchesterze, przy włączeniu wody do fontanny na Albert Square .
Thirlmere jako rezerwuar Manchesteru
Pierwsza faza: 10 milionów galonów dziennie, jezioro 20 stóp nad naturalnym
Przez następne dziesięć lat poziom Thirlmere znajdował się dwadzieścia stóp nad poziomem starego jeziora: utracono nizinne pastwiska, ale niewiele domów. Prosta, pozioma droga na wschodnim brzegu była przychylnie komentowana w relacjach z wycieczek rowerowych po jeziorach i była powszechnie uważana - jak James Lowther (deputowany z Penrith i syn parlamentarzysty Westmorland, który wypowiadał się przeciwko ustawie z 1878 r. Drugie czytanie) powiedział podczas trzeciego czytania walijskiego prywatnego projektu ustawy – „piękno Thirlmere zostało ulepszone” przez ten schemat.
Woda Thirlmere dotarła do Manchesteru pojedynczą żeliwną rurą o średnicy 40 cali; z powodu wycieku tylko około 80% planowanych 10 milionów galonów dziennie dotarło do Manchesteru. a już w maju 1895 r. ponad połowa dodatkowej podaży wynikała ze zwiększonej konsumpcji. Ustawa z 1891 roku pozwoliła Manchesterowi określić toalety we wszystkich nowych budynkach i modyfikacje istniejących domów; Manchester zachęcał teraz do ponownego montażu ubikacji i obniżył dodatkową opłatę za kąpiele. Średnie dzienne zużycie w 1899 r. wyniosło 32,5 miliona galonów dziennie, przy czym 41 milionów galonów zostało zużytych w ciągu jednego dnia pod koniec sierpnia. W czerwcu 1900 r. Manchester Corporation przyjął zalecenie swojego Komitetu Wodociągów, aby ułożyć drugą rurę z Thirlmere; nalegał, aby pomimo wszelkich potencjalnych niedoborów w zaopatrzeniu w wodę kontynuowano politykę klozetu. Pierwszy odcinek drugiej rury został ułożony w Troutbeck w październiku 1900 roku. Hill zauważył, że ukończenie drugiej rury zajmie trzy lub cztery lata, przy obecnym tempie wzrostu zużycia, jak tylko druga rura zostanie ukończona, będzie to czas zacząć od trzeciego.
W kwietniu 1901 roku zbiorniki Longdendale były „praktycznie pełne”; do połowy lipca posiadali tylko 49 dni zaopatrzenia i uznano za rozsądne odcięcie dopływu wody na noc; w październiku zapasy spadły do 23 dni, mimo że w Thirlmere marnowano wodę. w nocy, gdy zapasy spadły do 17 dni na początku listopada, tuż przed oddaniem do użytku drugiej rury.
Kolejne fazy i wynikająca z nich krytyka
Druga rura może dostarczać 12 milionów galonów dziennie, co daje całkowitą przepustowość akweduktu wynoszącą dwadzieścia milionów galonów dziennie. Poziom wody został podniesiony do 35 stóp powyżej poziomu naturalnego; powierzchnia jeziora wzrasta obecnie do 690 akrów. Siedemdziesiąt dziewięć akrów Shoulthwaite Moss (na północ od Thirlmere) zostało odzyskanych jako zimowe pastwiska, aby zrekompensować utratę powierzchni wokół Thirlmere. Trzecia rura została dopuszczona w 1906, budowę rozpoczęto w październiku 1908, a ukończono w 1915: to zwiększyło potencjalną podaż z Thirlmere do trzydziestu milionów galonów dziennie, przy średnim dziennym zapotrzebowaniu, które teraz osiągało czterdzieści pięć milionów galonów: latem 1911 znów trzeba było na noc zawiesić dopływ wody. Jezioro zostało następnie podniesione do piętnastu stóp powyżej poziomu naturalnego; czwarty i ostatni rurociąg ukończono w 1927 r., a jego autoryzacja została opóźniona przez I wojnę światową do 1921 r.; już w 1918 roku Manchester Corporation zidentyfikował potrzebę dodatkowego źródła wody i zidentyfikował jako to źródło Haweswater . Na etapie komitetu Manchesteru z 1919 r. ustawy o kranie Haweswater, średnie dzienne zapotrzebowanie na wodę w Manchesterze w 1917 r. miało wynosić 51,2 miliona galonów dziennie, przy czym niezawodne dostawy z Longdendale nie przekraczały 20 milionów galonów dziennie i Thirlmere być w stanie dostarczyć 30 milionów galonów dziennie, co wzrosłoby do 40 milionów galonów dziennie po ułożeniu czwartej rury. Wydajność akweduktu można było zwiększyć do pięćdziesięciu milionów galonów dziennie, układając piątą rurę, ale nie można jej było zwiększyć, gdy akwedukt był nadal używany do dostarczania wody do Manchesteru.
Na etapie komisji projektu ustawy Haweswater przeciwnicy nie wspomnieli o obawach estetycznych podniesionych w związku z ustawami Thirlmere: „Świat teraz wie, że wiele wyrażanych wówczas obaw było bardzo głupich i nigdy nie zostaną zrealizowane w żadnych okolicznościach, lub w dowolnym miejscu” powiedział Yorkshire Post, chociaż Manchester sprzeciwił się sugestii, że nie powinien anektować Haweswater, ale zamiast tego dalej podnosić poziom Thirlmere, ponieważ „to oznaczałoby takie uszkodzenie Krainy Jezior, że cały kraj byłby przeciwko nim”.
Kiedy jednak Lords pokonali ustawę Manchesteru dotyczącą poboru wody z Ullswater w 1962 roku, wielu mówców wskazało na zarządzanie Thirlmere przez Manchester, aby pokazać, dlaczego ustawa powinna zostać pokonana:
- w celu poprawy retencji wody w zlewni od 1907 r. Manchester posadził na obu brzegach zbiornika rozległe drzewostany iglaste; gdy rosły, radykalnie zmieniły wygląd okolicy i (jak narzekał James Lowther – teraz lord Ullswater –) zniszczyły widoki z drogi na zachodnim brzegu, aby udostępnić widok publiczny Helvellyn
- Gdy woda Thirlmere stała się bardziej niezbędna jako zaopatrzenie Manchesteru, zużycie zbiornika przy suchej pogodzie wzrosło, podwajając obiecane 8-9 stóp w latach 70. XIX wieku.
- „Duże zatopienie dna doliny oznacza koniec rolnictwa, a Thirlmere i Mardale są bezrolne i wyludnione”, ale nie tylko z powodu wyższego poziomu wody. Nie było możliwości uzdatniania wody poniżej Thirlmere (lub Longdendale), dlatego Manchester polegał na minimalizowaniu zanieczyszczeń u źródła. Aby to osiągnąć, zminimalizował działalność człowieka w zlewni. Znaczna część osady wokół kościoła Wythburn (w tym Nag's Head, zajazd ze stowarzyszeniami Wordsworthian) pozostała nad poziomem wody, ale została stłumiona, a zakwaterowanie dla niezbędnych pracowników wodociągów zapewniono w Fisher End i Stanah na wschód od północnego krańca zbiornika. Ostatecznie Manchester Corporation zamknął cmentarz w Wythburn, a St John's in the Vale jest teraz wygodniejszy dla przyszłych klientów.
- Aby chronić wodę przed skażeniem przez turystów i gości, zakazano pływania łódką i wędkowania, a dostęp do jeziora skutecznie zakazano. Ta polityka była wspierana przez „…drut kolczasty, siatki druciane, rzędy drzew iglastych i ostrzeżenia o włamaniu, tak powszechne, jak ogłoszenia „Verboten” w nazistowskich Niemczech…” powiedział Yorkshire Post w 1946 roku.
Thirlmere po Manchesterze
Zgodnie z ustawą o wodzie z 1973 r. własność przeszła z Manchesteru do North West Water Authority ; został sprywatyzowany (jako North West Water) w 1990 r., a w wyniku fuzji powstało United Utilities , prywatna firma wodno-ściekowa, która obecnie jest właścicielem i zarządza zbiornikiem i jego zlewnią. Keswick jest teraz zaopatrywana w wodę Thirlmere (poprzez zakład uzdatniania wody w Bridge End na północ od tamy), a (od 2017 r.) ma również zaopatrywać Zachodnią Cumbrię z Thirlmere do 2022 r., umożliwiając tym samym zaprzestanie poboru wody z Woda Ennerdale'a . Zwieńczony krenelażem budynek mieszczący oryginalną „studnię natarcia” na północnym krańcu tunelu pod Dunmail Raise (zbędnym przez stację uzdatniania wody przy południowym wyjściu z tunelu pod Raise), który rozpoczął działalność w 1980 roku, jest obecnie klasy II. Wymieniony budynek.
Nowa stacja uzdatniania wody umożliwiła większy publiczny dostęp do jeziora, a widoki na jezioro z dróg po obu stronach zostały przywrócone dzięki selektywnej wycince nierodzimych drzew między nimi a brzegiem jeziora. Dozwolona ścieżka umożliwia dostęp do szczytu Great How (333 metry (1093 ft)), który leży między północnym krańcem zbiornika a drogą A591. Krajobraz pozostaje pod silnym wpływem polityki gospodarowania gruntami mającej na celu ochronę jakości wody; w kwietniu-maju 1999 odnotowano 282 przypadki kryptosporydiozy w Liverpoolu i Greater Manchester, a ognisko epidemii uważano za spowodowane obecnością pasożyta Cryptosporidium w wypasie zwierząt gospodarskich w zlewni Thirlmere.
Na południe od jeziora jedynym miejscem zamieszkania jest okazjonalna farma na wzgórzu wokół Steel End. Od południowego krańca jeziora do zapory zbiornik całkowicie pokrywa dno wąskiej doliny o stromych zboczach, na której bokach znajdują się rozległe, głównie iglaste plantacje leśne, bez mieszkań i osad. W okresach suchej pogody poziom wody spada, odsłaniając szeroki pas gołej skały. Według władz Parku Narodowego Lake District:
O ile spiętrzenie doliny i powiększenie dwóch małych jezior w celu utworzenia dużego zbiornika było zmianą krajobrazu na dużą skalę, tak samo było zalesienie prawie 800 hektarów ziemi w celu zapobieżenia erozji, ochrony jakości wody i czerpania zysków z pozyskania drewna. Jest uważany przez wielu za większą zbrodnię. Wielkie bloki nierodzimych drzew iglastych oraz blizna pozostawiona po wyschnięciu zbiornika w okresach suchych to niewątpliwie elementy umniejszające naturalne piękno Thirlmere. Jednak dolina nadal ma dramat strzelistych zboczy, dużego zbiornika wodnego i na północ od zbiornika wiejski urok St John's w Vale. To oszałamiająca sceneria.
Dalsza lektura
- Ritvo, Harriet. Świt zieleni: Manchester, Thirlmere i nowoczesny ekologizm. Chicago: The University of Chicago Press, 2009, ISBN 978-0-226-72082-1 .
- Mansergh, James. „Schemat wody Thirlmere Manchesteru Corporation: z kilkoma uwagami na temat Longdendale Works i ogólnie zaopatrzenia w wodę”. Londyn: Spon, 1879 - wykład popularyzatorski, z obfitymi planami i elewacjami
- Ritvo, Harriet. „Manchester v. Thirlmere i budowa środowiska wiktoriańskiego”. Studia wiktoriańskie 49,3 (2007): 457-481. Przedzbiornik Thirlmere, a opozycja do zbiornika
- Bradford, William „ocenę historycznego podejścia do niepewności w świadczeniu wiktoriańskich Zbiorniki w Wielkiej Brytanii, oraz implikacje dla przyszłych zasobów wodnych” July 2012 Praca doktorska, University of Birmingham School of Civil Engineering Wiodący „Victorian rezerwuaru” jest Birmingham Schemat Elan Valley, ale Thirlmere jest objęty; w szczególności jak Bateman oszacował potencjalną podaż i przyszły popyt oraz jak podszedł do niepewności