Polityka dotycząca jednej sprawy - Single-issue politics
Polityka dotycząca jednej sprawy obejmuje prowadzenie kampanii politycznych lub wsparcie polityczne oparte na jednym zasadniczym obszarze polityki lub idei.
Ekspresja polityczna
Słabością takiego podejścia jest to, że skuteczne partie polityczne są zwykle koalicje z frakcji lub grupy poparcia . Łączenie sił politycznych opartych na jednym wspólnym mianowniku intelektualnym lub kulturowym może być nierealne; chociaż może istnieć znaczna opinia publiczna po jednej stronie sporu, niekoniecznie wynika z tego, że mobilizacja pod jednym sztandarem przyniesie rezultaty. Określona kwestia może rzeczywiście zdominować jedną konkretną kampanię wyborczą, wystarczająco, aby zmienić wynik. Narzucanie takiej kwestii może być tym, czego dotyczy polityka dotycząca jednej sprawy; ale w większości sukces jest raczej ograniczony, a elektoraty wybierają rządy z powodów o szerszej podstawie.
Polityka jednej sprawy może wyrażać się poprzez utworzenie partii jednej sprawy, podejście, które wydaje się być bardziej skuteczne w systemach parlamentarnych opartych na reprezentacji proporcjonalnej niż w sztywnych systemach dwupartyjnych (takich jak w Stanach Zjednoczonych ). Ewentualnie może działać poprzez różnego rodzaju grupy poparcia politycznego , w tym grupy lobbystyczne, grupy nacisku i inne formy ekspresji politycznej poza normalnym rządem przedstawicielskim . W ramach partii o szerokiej bazie może to być sprawa klubu jednoproblemowego .
Bardzo widoczna, jak to miało miejsce w zachodnich demokracjach w drugiej połowie XX wieku, polityka jednej sprawy nie jest zjawiskiem nowym. W latach osiemdziesiątych XIX wieku trzeci rząd Williama Ewarta Gladstone'a uczynił brytyjską politykę w praktyce jedną kwestią, wokół Ustawy o zasadach samorządności , co doprowadziło do rozłamu Partii Liberalnej .
Grupy i wyborcy
Polityka jednego numeru jest formą papierka lakmusowego ; najczęstszymi przykładami są aborcja , podatki , prawa zwierząt , środowisko i broń . National Rifle Association w Stanach Zjednoczonych, który ma tylko jeden interes konkretny, jest przykładem grupy pojedynczej emisji. Tym, co odróżnia grupy zajmujące się jedną kwestią od innych grup interesu, jest ich intensywny styl lobbingu.
Termin „ single issue voter” jest używany do opisania osób, które mogą podejmować decyzje wyborcze w oparciu o stanowisko kandydatów w jednej sprawie (np. pro-life lub pro-choice , poparcie dla prawa do posiadania broni lub kontroli posiadania broni ). Istnienie pojedynczych wyborców może powodować zniekształcone wrażenie: ogólne poglądy kandydata mogą nie cieszyć się takim samym poparciem. Na przykład osoba, która głosuje na społecznie liberalnego kandydata Republikanów, opierając się wyłącznie na popieraniu aborcji , niekoniecznie musi podzielać inne poglądy kandydata na kwestie społeczne , takie jak prawa do posiadania broni czy wartości rodzinne .
Partie z jedną emisją
Partia pojedynczym problemem jest partia polityczna , że kampanie tylko na jednej kwestii.
Powszechnie uważa się, że partie jednoemisyjne są faworyzowane przez dobrowolne systemy głosowania, ponieważ przyciągają bardzo zaangażowanych zwolenników, którzy zawsze będą głosować. Poprzez systemy takie jak natychmiastowe głosowanie w drugiej turze i proporcjonalna reprezentacja mogą mieć istotny wpływ na wyniki wyborów. Systemy głosowania „pierwsze po słupku” mają tendencję do unieważniania ich wpływów, ale lokalne partie zajmujące się jedną sprawą, takie jak Independent Kidderminster Hospital and Health Concern , które starały się ponownie otworzyć oddział ratunkowy w szpitalu Kidderminster , mogą odnieść większy sukces w tym zakresie. system głosowania. Partia ta zdobyła miejsce w Wyre Forest , gdzie znajduje się szpital, w dwóch kolejnych wyborach powszechnych (w 2001 i 2005 roku ) w Wielkiej Brytanii .
W systemach wyborczych o natychmiastowej turze, które pozwalają partiom przegranym na wyznaczenie miejsca redystrybucji ich głosów, partie jednoemisyjne mogą być tworzone jako sposób na skierowanie większej liczby głosów na innego kandydata o zupełnie innej polityce. Na przykład w wyborach stanowych w Nowej Południowej Walii w 1999 r. kandydat Malcolm Jones otrzymał zaledwie 0,2% głosów w prawyborach, ale osiągnął kwotę 4,5% wymaganą do zdobycia mandatu w Radzie Legislacyjnej po otrzymaniu preferencji od wielu pomniejszych partii (w tym zarówno „Partię Praw Właścicieli Broni i Myśliwych Sportowych” oraz „Partię Wyzwolenia Zwierząt”); MLC Lee Rhiannon oskarżyła wiele z tych partii o to, że są tylko frontami.
Podobny typ partii politycznych był licznie spotykany w Holandii, gdzie nazywa się je partiami testimonial . Partie testimonial są często skoncentrowane wokół określonego zestawu zasad lub polityk, które starają się promować bez kompromisów wynikających ze zwykłej polityki koalicyjnej. Przykładami niektórych udanych partii z referencjami są Partia dla Zwierząt , Reformowana Partia Polityczna lub dawna Pacyfistyczna Partia Socjalistyczna .
W Australii do parlamentów federalnych i stanowych wybrano kilka partii zajmujących się jednym tematem, takich jak Animal Justice Party , Dignity for Disability , Australian Motoring Enthusiast Party i Australian Reason Party .
Inne partie jednoproblemowe skupiają się na interesach określonej grupy docelowej, takiej jak mniejszości etniczne , emeryci i studenci .
Partie polityczne zajmujące się konopiami indyjskimi i partie pirackie, które istnieją w wielu krajach, są wyraźnie oparte na pojedynczych kwestiach, odpowiednio, legalizacji konopi i liberalizacji praw autorskich . Jednak te partie często ewoluują, aby przyjąć pełną platformę.
Anti-masońskie Party przeciwny masonerii.