Sebastian L. Mazzuca - Sebastián L. Mazzuca

Sebastian L. Mazzuca
Urodzić się
Buenos Aires, Argentyna
Alma Mater Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley
Znany z Polityka porównawcza
tworzenie państwa
Kariera naukowa
Wpływy Max Weber  · Guillermo O'Donnell  · Tulio Halperín Donghi

Sebastián L. Mazzuca jest profesorem nauk politycznych specjalizującym się w polityce porównawczej na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa . Znany jest z badań nad tworzeniem państwa .

Kariera zawodowa

Mazzuca uzyskał tytuł magistra ekonomii i doktorat z nauk politycznych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley . Studiował u Davida Colliera i Jamesa A. Robinsona .

Po nauczaniu na Uniwersytecie Harvarda i Narodowym Uniwersytecie General San Martín w Buenos Aires wrócił do Stanów Zjednoczonych i rozpoczął nauczanie na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa.

Badania naukowe

Mazzuca działa w dziedzinie polityki porównawczej specjalizujące się w tworzeniu państwowego , budowania państwa i demokracji .

Mazzuca znany jest z wprowadzenia rozróżnienia między dostępem do władzy a sprawowaniem władzy. Twierdzi, że rozróżnienie między autorytaryzmem a demokracją dotyczy wymiaru dostępu do władzy. Natomiast rozróżnienie między patrymonializmem a biurokracją dotyczy sprawowania władzy.

Praca Mazzuca na temat tworzenia państwa i rozwoju gospodarczego była postrzegana jako wkład do teorii krytycznych punktów zwrotnych .

Formacja państwa spóźnionego

Książka Mazzuca's Latecomer State Formation. Polityczna awaria geografii i zdolności w Ameryce Łacińskiej (2021) była chwalona jako „olśniewająca i koncepcyjnie innowacyjna książka”, która oferuje „empirycznie przekonującą pozytywną teorię tworzenia państwa” oraz jako „przełomowe ujęcie … tworzenia państwa w języku łacińskim”. Ameryka."

Latecomer State Formation to międzyregionalne studium tworzenia państwa, które przeciwstawia się wzorcowi tworzenia państwa w Ameryce Łacińskiej i Europie . Jednym z kluczowych argumentów jest to, że tworzenie państw w Ameryce Łacińskiej było spowodowane handlem, a nie wojną i że ta różnica wyjaśnia, dlaczego państwa Ameryki Łacińskiej mają niski potencjał państwowy w porównaniu z ich europejskimi odpowiednikami. We wczesnej nowożytnej Europie Zachodniej, argumentuje Mazzuca, „tworzenie państwa miało liczne powiązania z budowaniem państwa. Monopolizacja przemocy wymagała wielkich wysiłków w wydobyciu podatków, co z kolei spowodowało zniesienie pośredniczącej władzy lokalnych potentatów i podżegało społeczne żądania nowych dóbr publicznych. " Z kolei w Ameryce Łacińskiej „przeszkody w rozwoju zdolności państwowych były wynikiem wzajemnie dogodnych umów zawieranych przez centralnych twórców państwa i peryferyjnych potentatów, którzy nie zostali wyeliminowani podczas tworzenia państwa, ale uzyskali władzę instytucjonalną w celu wzmocnienia lokalnych bastionów. ”.

Latecomer State Formation utrzymuje również, że przy tworzeniu państw Ameryki Łacińskiej podążano trzema ścieżkami. Te trzy ścieżki wyróżnia kluczowy agent w procesie tworzenia państwa. (1) Na „ścieżce opartej na portach” – po której podążają Argentyna i Brazylia – osiągnięto jednocześnie konsolidację terytorialną i monopolizację przemocy. Rezultatem są „kolosy terytorialne”. (2) Na „ścieżce kierowanej przez partie” – za którą podążają Meksyk i Kolumbia – istnieje „przepaść czasowa między konsolidacją terytorium a monopolizacją przemocy”. Jednak ścieżki te stworzyły „państwa z dużymi terytoriami łączącymi wiele regionów gospodarczych”. (3) Wreszcie, „ścieżka kierowana przez władcę” ma tendencję do fragmentacji i stanów próbkowania. W niektórych przypadkach, panowie zerwać projektów terytorialnych na dużą skalę - przypadki " Antonio Páez w stosunku do Bolívar „s Kolumbii (Kolumbia, Panama, Ekwador i Wenezuela), Rafael Carrera w stosunku do Ameryki Środkowej Federacji , i Ramón Kastylia w stosunku do Konfederacji Peru-Boliwii .” W innych przypadkach lordowie tworzą mniejsze państwa — przypadek Wenezueli , Gwatemali i Peru .

Wybrane publikacje

Książki

Formacja państwa spóźnionego: geografia polityczna i awaria zdolności w Ameryce Łacińskiej (Yale University Press, 2021).

Pułapka instytucjonalna średniej jakości: demokracja i zdolność państwa w Ameryce Łacińskiej (z Gerardo L. Munck; Cambridge University Press, 2020).

Artykuły

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne