Wagi United States v. -Scales v. United States

Wagi v. United States
Pieczęć Stanów Zjednoczonych Najwyższego Court.svg
Twierdził, 29 kwietnia 1959
Reargued 10 października 1960
zdecydowała 5 czerwca 1961
Pełna nazwa przypadek Wagi v. United States
cytowania 367 US 203 ( więcej )
81 S. CT. 1469; 6 L. wyd. 2d 782
Trzymać
Ustawa Bezpieczeństwa Wewnętrznego od 1950 roku, która przewiduje, w części, która nie „gospodarstwo urzędu ani członkostwa w żadnej organizacji komunistycznej przez jakąkolwiek osobę stanowi per se naruszenie” tego lub innego ustawy karnej, nie uchyli pro tanto klauzula członkostwa ustawy Smitha wyłączając z dala od tej klauzuli członkostwa w żadnej organizacji komunistycznej
członków sądu
Szef sprawiedliwości
Earl Warren
Sędziowie stowarzyszeni
Hugo Black  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Tom C. Clark
John M. Harlan II  · William J. Brennan Jr.
Charles E. Whittaker  · Potter Stewart
opinie Case
Większość Harlan, dołączył Frankfurtera, Clark, Whittaker, Stewart
Bunt czarny
Bunt Douglas
Bunt Brennan dołączył Warren, Douglas
stosować przepisy
Smith ustawy , McCarran Act

Wagi v. United States , 367 US 203 (1961), był 1960 decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , który podtrzymał przekonanie Junius Wagi naruszono z ustawą Smith na podstawie jego przynależności do Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (CPUSA).

Decyzja

Junius Wagi był liderem North Carolina oddziału CPUSA. Został skazany w 1955 roku, ale wyrok został zmieniony na skutek odwołania z powodu błędów proceduralnych przez prokuraturę. Był ponowiona i skazany ponownie w 1958. Prokuratorzy prowadzonej sprawy skal bo specjalnie zalecał brutalne działania polityczne i dał pokazy sztuk walki umiejętności.

Wagi odwołał swoje przekonanie do Sądu Najwyższego. Twierdził, że 1950 Internal Security Act renderowane klauzula członkostwa ustawy o Smitha nieskuteczne, ponieważ ustawa o McCarran wyraźnie stwierdził, że członkostwo w partii komunistycznej nie stanowi per se naruszenie jakiejkolwiek ustawy karnej. W dniu 5 czerwca 1961 roku Sąd Najwyższy w orzeczeniu 5-4, podtrzymał przekonanie łusek, uznając, że klauzula członkostwa Smith Akt konstytucyjny, gdyż był wymagany prokuratorów, aby udowodnić, że istnieje bezpośredni rzecznictwo przemocy i że członkostwo było znaczny i aktywności, nie pasywny lub techniczny. Sędziowie Harlan i Frankfurter, który dołączył do 1957 Yates decyzję, która uznała, że wolność słowa jest chroniony, chyba że stanowi „Stan zagrożenia”, dołączyła większość w Skale .

New York Times redakcji kilka dni po decyzji powiedział, że Trybunał odszedł od „Holmes-Brandeis” widok karząc „członkostwa w partii, która opowiada obalenia” zamiast „spiskowanie w celu opowiedzenia”. Kontynuowała:

[O] ylko mowy jest zaangażowany w Smith ustawy ścigania. Ustawa nie karze szpiegostwa, sabotażu, przemocy fizycznej lub rzeczywiste próby obalenia rządu. Ci, pobierana na podstawie ustawy ... są oskarżeni tylko o propagowanie działań niezgodnych z prawem w przyszłości. I nikt rozsądny nie może uwierzyć, że komuniści są wystarczająco przekonujący w tym kraju do tworzenia wszelkiego „natychmiastowe” prawdopodobieństwo sukcesu dla swoich wywrotowych idei.

W liście do Times ., Rep Francis E. Walter , przewodniczący Un-American Activities Komitetu Domu , odparował:

To nie było mowy ze strony Junius Wagi, które doprowadziły do ​​jego procesu i skazania. To był jego zimne, obliczony akt przystąpienia do partii komunistycznej [sic], pozostając członkiem nim przez wiele lat i trzyma w niej oficjalne stanowiska, które dały mu aktywną rolę w kierunku organizacji, które ty milcząco przyznać w swojej redakcji , charakteryzuje się „tajne, konspiracyjnego charakteru i dominacji z zagranicy.

Prezydent John F. Kennedy zamieniono karę skal w Wigilię, 1962. Wagi ostatnią osobą skazany na mocy ustawy Smitha zostać zwolniony z więzienia.

Wagi był ostatnim członkiem CPUSA skazany na mocy ustawy Smitha i jedynej osoby skazanej pod jego klauzula członkostwa, którego przekonanie nie został zmieniony na skutek odwołania. Inni zostali skazani na podstawie ustawy o spiskowanie w celu obalenia rządu. Waga jest tylko decyzja Sądu Najwyższego, aby podtrzymywać przekonanie, oparte wyłącznie na członkostwo w partii politycznej.

Zobacz też

Referencje

Linki zewnętrzne