Tom C. Clark - Tom C. Clark

Tom C. Clark
Tom C. Clark.gif
Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
W urzędzie
19.08.1949 – 12.06.1967
Nominowany przez Harry S. Truman
Poprzedzony Frank Murphy
zastąpiony przez Thurgood Marshall
59. Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych
W urzędzie
27.06.1945 – 26.07.1949
Prezydent Harry S. Truman
Poprzedzony Franciszek Biddle
zastąpiony przez Howard McGrath
Zastępca prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych Wydziału Karnego
W urzędzie
3 października 1943 – 21 czerwca 1945
Prezydent Franklin D. Roosevelt
Harry S. Truman
Poprzedzony Wendell Berge
zastąpiony przez Theron Caudle
Dane osobowe
Urodzić się
Thomas Campbell Clark

( 1899-09-23 )23 września 1899
Dallas , Teksas, USA
Zmarł 13 czerwca 1977 (1977-06-13)(w wieku 77)
Nowy Jork , Nowy Jork , USA
Partia polityczna Demokratyczny
Małżonka(e)
Mary Ramsey
( m.  1924)
Dzieci 3, w tym Ramsey
Edukacja University of Texas w Austin ( licencjat , LLB )
Służba wojskowa
Wierność  Stany Zjednoczone
Oddział/usługa Gwardia Narodowa Stanów Zjednoczonych
Jednostka Gwardia Narodowa Teksasu
Bitwy/wojny Pierwsza Wojna Swiatowa

Thomas Campbell Clark (23 września 1899 - 13 czerwca 1977) był amerykańskim prawnikiem, który służył jako 59. Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych od 1945 do 1949 oraz jako Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych od 1949 do 1967.

Urodzony w Dallas w Teksasie , Clark ukończył Szkołę Prawa Uniwersytetu Teksańskiego po odbyciu służby w I wojnie światowej . Praktykował prawo w Dallas do 1937 roku, kiedy to przyjął stanowisko w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych . Po tym, jak Harry S. Truman został prezydentem Stanów Zjednoczonych w 1945 roku, wybrał Clarka na swojego prokuratora generalnego. W 1949 Truman z powodzeniem nominował Clarka na wakat w Sądzie Najwyższym spowodowany śmiercią sędziego Franka Murphy'ego , czyniąc Clarka pierwszym, a dopiero od 2021 r., sędzią Sądu Najwyższego ze stanu Teksas. Clark pozostał na dworze aż do przejścia na emeryturę, aby umożliwić swojemu synowi Ramseyowi Clarkowi objęcie stanowiska prokuratora generalnego, a jego następcą został Thurgood Marshall .

Clark służył w sądzie Vinson i Warren Court . Głosował większością Trybunału w kilku sprawach dotyczących segregacji rasowej , w tym w przełomowej sprawie Brown przeciwko Radzie Edukacji . Napisał opinię większości w przełomowej sprawie Mapp przeciwko Ohio , która orzekła, że ​​zakaz nieuzasadnionych przeszukań i konfiskat zawarty w Czwartej Poprawce ma zastosowanie do stanów poprzez Czwartą Poprawkę. Napisał również opinię większości w sprawie Heart of Atlanta Motel przeciwko Stanom Zjednoczonym , która podtrzymywała postanowienia Ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. dotyczące lokali publicznych , oraz opinie większości w sprawie Garner przeciwko Radzie Robót Publicznych , Joseph Burstyn, Inc. Wilson i Okręg Szkolny Abington przeciwko Schemppowi .

Wczesne życie

Clark urodził się w Dallas w Teksasie 23 września 1899 roku jako syn Virginii Maxey (z domu Falls) i Williama Henry'ego Clarka. Jego rodzice przenieśli się z Missisipi do Teksasu; jego ojciec prawnik stał się najmłodszym człowiekiem, jaki kiedykolwiek został wybrany prezesem Texas Bar Association do tego czasu. Młody Tom uczęszczał do lokalnych szkół publicznych, w tym do Dallas High School, gdzie otrzymał wyróżnienia za debatę i oratorium. Został także Orłem Skautem . Następnie przez rok uczęszczał do Instytutu Wojskowego w Wirginii, ale wrócił do domu z powodów finansowych. W 1918 roku Clark zgłosił się na ochotnika do służby w armii amerykańskiej podczas I wojny światowej , ale nie był wystarczająco ważony. Jednak Gwardia Narodowa Teksasu zaakceptowała go, a on służył jako żołnierz piechoty i awansował na sierżanta.

Po zakończeniu wojny Clark zapisał się na University of Texas w Austin i uzyskał tytuł Bachelor of Arts w 1921 roku. Pozostał tam i uczęszczał do University of Texas School of Law , otrzymując tytuł Bachelor of Laws w 1922 roku. Był bratem z bractwa Delta Tau Delta, a później pełnił funkcję ich międzynarodowego prezydenta w latach 1966-1968.

Wczesna kariera

Po przyjęciu do adwokatury w Teksasie, Clark założył praktykę prawniczą w swoim rodzinnym mieście od 1922 do 1937. Opuścił prywatną praktykę, aby służyć jako cywilny prokurator okręgowy w Dallas od 1927 do 1932. Następnie wznowił swoją prywatną praktykę na cztery lata.

Clark, demokrata , dołączył do Departamentu Sprawiedliwości w 1937 roku jako specjalny asystent prokuratora generalnego USA, pracując w sekcji sporów dotyczących ryzyka wojny. Później przeniósł się do wydziału antymonopolowego, kierowanego przez legendarnego pogromcę zaufania Thurmana Arnolda , aw 1940 roku został wysłany, by stanąć na czele biura antymonopolowego zachodniego wybrzeża. Kiedy w następnym roku Japończycy zaatakowali Pearl Harbor , Clark został mianowany przez prokuratora generalnego Francisa Biddle'a cywilnym koordynatorem programu kontroli obcych wrogów. Na tym stanowisku pracował z generałem Johnem DeWitt, szefem sił wojskowych Zachodniego Wybrzeża, i jego przyszłym kolegą z Sądu Najwyższego Earlem Warrenem , który był wówczas prokuratorem generalnym Kalifornii, oraz innymi najwyższymi urzędnikami federalnymi i stanowymi w okresie poprzedzającym internowanie. z japońskich Amerykanów . Początkowe działania obejmowały egzekwowanie polityki wykluczania Amerykanów pochodzenia japońskiego z obszarów wyznaczonych przez wojsko jako zakazane, a następnie ewakuację z „stref i obszarów krytycznych”, a wreszcie przymusowe przeniesienie do obozów w głębi lądu.

Clark został przeniesiony do Waszyngtonu w maju 1942 roku i nie był bezpośrednio zaangażowany w internowanie Amerykanów pochodzenia japońskiego w obozach koncentracyjnych , chociaż później przyznał, że rządowy program relokacji był błędem. W 1943 roku Clark awansował na Asystenta Prokuratora Generalnego ds. Antymonopolowych, a następnie został szefem Wydziału Karnego Departamentu Sprawiedliwości. Clark został również wyznaczony do kierowania nową jednostką ds. oszustw wojennych, utworzoną w celu badania i ścigania korupcji przez kontrahentów rządowych. W tym okresie ściśle współpracował i zaprzyjaźnił się z Harrym Trumanem, którego Komitet Trumana badał oszustwa wojenne.

Clark asystował w skutecznym ściganiu dwóch niemieckich szpiegów, którzy zeszli na ląd z niemieckiej łodzi podwodnej w 1944 r. na wschodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych w ramach operacji Elster („Sroka”). Jeden, William Colepaugh , był obywatelem amerykańskim, a drugi, Erich Gimpel , był rodowitym Niemcem. Oskarżenie miało miejsce przed trybunałem wojskowym na Governor's Island w Nowym Jorku, dopiero trzeci taki proces wojskowy w historii kraju.

Prokurator Generalny USA

Prokurator generalny Tom C. Clark (z prawej), z gabinetem prezydenta Harry'ego S. Trumana w 1945 r.

Jedną z pierwszych zmian w gabinecie prezydenta Trumana, którą odziedziczył po Franklinie Roosevelcie, było mianowanie Toma Clarka na stanowisko prokuratora generalnego w 1945 r., co było częściowo spowodowane bliskimi osobistymi i zawodowymi relacjami obu mężczyzn. Relacje medialne z nominacji Clarka były ogólnie korzystne i odzwierciedlały siłę prawnych i politycznych umiejętności Clarka. Jak stwierdzono w krótkim artykule w Life Magazine: „Jest dobrym prokuratorem i dobrym prawnikiem, ale przede wszystkim jest rzetelnym politykiem”.

Jako prokurator generalny, Clark początkowo nadal skupiał dużą część energii departamentu na ściganiu zbrodni wojennych, a także agresywnie zwalczaniu potencjalnych naruszeń prawa antymonopolowego. Clark i Biały Dom rzucili również wyzwanie Johnowi Lewisowi, szefowi związku Zjednoczonych Pracowników Górnictwa , który groził strajkiem ogólnokrajowym. Działając na rozkaz Trumana, by egzekwować prawo zakazujące strajków przeciwko rządowym obiektom, walka prawna Clarka z Lewisem zakończyła się sprawą w Sądzie Najwyższym, którą argumentował z powodzeniem, a sąd podtrzymał zarzuty pogardy wobec przywódcy związkowego.

Na początku swojej kadencji jako prokurator generalny Clark zainicjował kampanię przeciwko przestępczości nieletnich, która podkreślała znaczenie rehabilitacji i edukacji. Wprowadził zmiany proceduralne w sądach federalnych i wspierał warunkowe zwolnienie dla nieletnich przestępców po raz pierwszy. Zwołał krajową konferencję w Białym Domu na ten temat i powołał Krajową Komisję ds. Przestępczości Nieletnich, wybierając na jej czele młodą i niedoświadczoną, ale dobrze powiązaną Eunice Kennedy .

Clark odegrał ważną rolę we wspieraniu pionierskich wysiłków prezydenta Trumana na rzecz praw obywatelskich, pomagając wzmocnić władzę rządu federalnego w egzekwowaniu praw obywatelskich. W odpowiedzi na gniew i obrzydzenie Trumana z powodu brutalnych powojennych ataków Ku Klux Klanu na powracających czarnoskórych żołnierzy, Clark zaczął wzmacniać reakcję rządu federalnego, stosując wzmożone śledztwa i, w niektórych przypadkach, bezprecedensowe składanie federalnych zarzutów. Clark zainicjował także agresywną i przełomową strategię prawną składania opinii prawnych amicus (przyjaciel sądu) w federalnych sprawach dotyczących praw obywatelskich, co sygnalizowało nową i bardziej zaangażowaną rolę rządu federalnego. Najważniejszy z przedstawionych przez niego opinii był w sprawie Shelley przeciwko Kraemerowi (1948), pomagając przekonać Sąd do obalenia rasowych paktów w umowach mieszkaniowych ograniczających sprzedaż nieruchomości czarnym. Clark pomagał także w tworzeniu prezydenckiego komitetu ds. praw obywatelskich. Komitet wydał wpływowy raport „Aby zabezpieczyć te prawa”, który zawierał 35 zaleceń, w tym zakończenie segregacji, wyeliminowanie podatków pogłównych, uchwalenie prawa chroniącego prawa wyborcze i utworzenie wydziału ds. praw obywatelskich w Departamencie Sprawiedliwości. Raport miał znaczący i trwały wpływ na prawa obywatelskie, dostarczając, jak później powiedział Tom Clark, „planu większości wszystkiego, co od tamtego czasu zrobiono w dziedzinie praw obywatelskich”.

Podczas pełnienia funkcji prokuratora generalnego, które zbiegły się z wczesnymi latami zimnej wojny , Clark był odpowiedzialny za opracowanie i wdrożenie szeregu agresywnych antykomunistycznych polityk administracji Trumana, w tym głównego elementu Rozkazu Wykonawczego 9835 dotyczącego lojalności federalnych pracowników, Lista Organizacji Wywrotowych Prokuratora Generalnego. Ta i inne polityki promowane przez Clarka były często krytykowane przez libertarian obywatelskich. Jednak przynajmniej niektóre z wysiłków Clarka zostały zainicjowane w celu odwrócenia krytyki Kongresu pod adresem administracji Trumana, zwłaszcza przez Komisję Domową ds. Działań Nieamerykańskich (HUAC). Do ważnych wczesnych spraw antykomunistycznych za jego kadencji należą sprawy Smith Act , Coplon i Hiss - Chambers .

Antykomunistyczne działania Clarka kładły również nacisk na promocję wartości demokracji i obywatelstwa amerykańskiego. Stworzył Pociąg Wolności , specjalnie zbudowany i finansowany ze środków prywatnych pociąg z wagonami zaprojektowanymi jako muzeum i zawierający ponad 100 oryginalnych dokumentów z historii USA, w tym Kartę Praw, Proklamację Emancypacji i Mayflower Compact. Pociąg odwiedził ponad 300 miast w całym kraju z misją patriotyczną i edukacyjną, a w ciągu roku podróży oglądały go miliony.

Sędzia Sądu Najwyższego

Po odegraniu aktywnej roli w ponownym wyborze Trumana w 1948 roku, Clark wyjaśnił Białemu Domowi, że planuje powrót do Teksasu i praktykę prawa. Jednak po nagłej śmierci sędziego Sądu Najwyższego Franka Murphy'ego Truman nominował Clarka na wakat, częściowo po to, by wzmocnić większość prezesa Sądu Najwyższego Freda Vinsona , byłego kolegi z gabinetu i przyjaciela Clarka, który od czasu mianowania go przez Trumana w 1946 r. nie udało się zjednoczyć Trybunału. Na nominację skierowano liczne ataki z całego spektrum politycznego, w tym oskarżenia o „kumoterstwo”, brak doświadczenia w sądownictwie oraz zarzuty oparte częściowo na jego pracy w centrum antykomunistycznego programu Trumana, a w szczególności prokuratora generalnego. Lista organizacji wywrotowych. Byli członkowie gabinetu Roosevelta, Henry Wallace i Harold Ickes, również zrównali się ze sobą z powodów osobistych i ideologicznych.

Ickes powiedział o nominacji: „Prezydent Truman nie „podniósł” Toma C. Clarka do Sądu Najwyższego, on zdegradował sąd”. New York Times nazwał Clarka „osobistym i politycznym przyjacielem [Trumana] bez doświadczenia sądowego i nielicznych wykazanych kwalifikacji”.

Clark odmówił złożenia zeznań na posiedzeniu Komisji Sądownictwa w sprawie jego nominacji, stwierdzając, że „nie sądził, aby osoba nominowana do Sądu Najwyższego powinna zeznawać, [ponieważ] zagroziło to jego przyszłej skuteczności w sądzie [i] że niezmiennie będzie świadczył o czymś, co go dręczy”. Został jednak potwierdzony przez Senat zaledwie ośmioma głosami odrębnymi.

Tom C. Clark zostaje zaprzysiężony na stanowisko sędziego stowarzyszonego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych przez prezesa Freda M. Vinsona .

W ciągu czterech lat wspólnej służby w sądzie, Clark głosował z Vinsonem w ponad 85 procentach czasu i pomógł mu zapewnić mu wiarygodną większość. Jednakże Trybunał jako całość pozostał rozdrobniony. W 1953 Vinson zmarł na atak serca. Przez resztę swojej kadencji w sądzie Clark służył u boku prezesa sądu Earla Warrena , wydając mieszankę opinii, która sprawia, że ​​trudno jest określić go jako konserwatystę lub liberała.

Clark poparł decyzje wspierające egzekwowanie przez rząd praw mających na celu promowanie równości rasowej. W tym celu był autorem lub odgrywał kluczową rolę wspierającą w wielu przełomowych decyzjach Trybunału w tej dziedzinie. Kilka orzeczeń Vinson Court, w szczególności Sweatt przeciwko Painterowi i McLaurin przeciwko Oklahoma State Regents (1950), które stwierdziły, że czarni absolwenci muszą mieć pozwolenie na „białe” państwowe uniwersytety i szkoły prawnicze, ponieważ oddzielna czarna szkoła nie byłaby w stanie zapewnić edukacja o równej jakości, pomogła położyć podwaliny pod gospodarstwa, w tym Brown v. Board of Education (1954). Clark odegrał kluczową rolę zakulisową w Sweatt i McLaurin, która ukształtowała dyskusję i dostarczyła praktycznego rozwiązania tej kwestii, pomagając „przesunąć Trybunał od traktowania równości wyłącznie jako mierzalnego konstruktu matematycznego … do tego, co stało się znane jako niematerialne ”. Rola Clarka jako jednego z dwóch południowych sędziów dała mu dodatkowy wpływ w tych sprawach. W sprawie Brown i Hernandez przeciwko Teksasowi (1954) Trybunał orzekł, że wykluczenie z ław przysięgłych osób pochodzenia meksykańskiego naruszyło Konstytucję i inne decyzje. Był także autorem kilku ważnych decyzji dotyczących rasy w latach 60. w szczytowym okresie ery praw obywatelskich, w tym Anderson przeciwko Martinowi (1964), który zawierał niekonstytucyjny statut z Luizjany, ponieważ wymagał wydrukowania ras osób ubiegających się o urząd na głosowanie, Burton przeciwko Wilmington Parking Authority , które podtrzymało koncepcję działań stanowych w celu ustalenia, że ​​prywatna restauracja naruszyła klauzulę równej ochrony czternastej poprawki, oraz Heart of Atlanta Motel przeciwko Stanom Zjednoczonym i Katzenbach przeciwko McClung , które utrzymały w mocy publiczne udogodnienia przepis ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r.

Clark miał również do czynienia z wieloma sprawami dotyczącymi konstytucyjności ustaw z czasów zimnej wojny, które wymagały od osób potwierdzania, że ​​nie są członkami określonych grup lub partii. W tej dziedzinie Clark generalnie zajmował tradycyjnie konserwatywne stanowisko, by wspierać takie wymagania, zgodne z jego pracą jako prokuratora generalnego. Podczas pierwszych lat pracy w sądzie, Clark wycofał się z wielu z tych spraw, ponieważ wyrosły one z wyzwań dla polityk i praw, które Clark pomógł zainicjować lub wdrożyć. W sprawach, w których brał udział, na ogół był pełen szacunku wobec rządu i pomógł zapewnić Trybunałowi większość potwierdzającą konstytucyjność wielu takich ustaw. Garner przeciwko Radzie Robót Publicznych (1951) był decyzją 5-4, której autorem był, która utrzymała prawo miasta do wymagania od swoich pracowników składania oświadczeń, że nie są ani nigdy nie byli członkami Partii Komunistycznej i przysięgi lojalności w tym zakresie. „Przeszłe postępowanie może równie dobrze odnosić się do obecnej kondycji. Dawna lojalność może mieć rozsądny związek z teraźniejszym i przyszłym zaufaniem” – napisał. Ale Clark zademonstrował również gotowość do obalenia takich praw, gdy ich stosowanie było przesadne lub zbyt szerokie, zwłaszcza gdy dotyczyły pytania, czy dana osoba wiedziała o organizacji, z którą rzekomo była powiązana. Tak więc w sprawie Wieman v. Updegraff (1952) Clark odrzucił statut lojalności z Oklahomy, który wymagał od wszystkich pracowników państwowych złożenia przysięgi, że nie byli i nigdy nie byli przez ostatnie pięć lat członkami jakiejkolwiek organizacji, która była w lista organizacji wywrotowych prokuratora generalnego. „Członkostwo może być niewinne” – napisał Clark.

W ciągu następnej dekady zmieniający się skład Trybunału i ewolucja nastrojów społecznych sprawiły, że Trybunał uznał wiele z tych zimnowojennych statutów za niekonstytucyjnych. W wielu przypadkach Clark był samotnym dysydentem. Wśród najbardziej pamiętnych był jego solowy sprzeciw w sprawie Jencks przeciwko Stanom Zjednoczonym , w której nazwał działanie Trybunału „wielkim błędem” i zasugerował, że umożliwienie osobie oskarżonej o fałszywą przysięgę, że nie jest członkiem Partii Komunistycznej, zobaczyć Raporty zgłoszone przez dwóch świadków FBI przeciwko niemu „udzieliły mu rzymskiego święta za grzebanie w poufnych informacjach, jak również w ważnych tajemnicach narodowych”. Sprzeciw Clarka wywołał ustawę Kongresu unieważniającą decyzję Trybunału i nakładającą ograniczenia na rodzaje dokumentów, o które mogą się ubiegać oskarżeni. Nawet gdy demonstrował bardziej postępowe poglądy w innych dziedzinach prawa, Clark nadal wykazywał swoje przekonanie, że rząd jest w stanie uniemożliwić osobom z pewnymi stowarzyszeniami zajmowanie pewnych stanowisk. Tak więc, dopiero w 1967 r. złożył sprzeciw w sprawie Keyishian przeciwko Radzie Regentów , w której Trybunał odrzucił jako niekonstytucyjnie niejasne prawo uniemożliwiające państwowemu uniwersytetowi zatrudnianie „wywrotowców”.

Przeszłość Clarka jako byłego prokuratora i prokuratora generalnego również wpłynęła na jego poglądy w dziedzinie postępowania karnego i spraw dotyczących praw oskarżonych, często skłaniając go do wspierania wysiłków prokuratorskich rządu, zwłaszcza we wczesnych latach swojej pracy w sądzie. Na przykład w sprawie Crooker przeciwko Stanowi Kalifornia (1958) napisał opinię Trybunału 5-4 podtrzymującą skazanie za morderstwo mężczyzny, któremu wielokrotnie odmawiano pomocy prawnej i nie został poinformowany o jego prawie do zachowania milczenia przez czternaście godzin pomiędzy jego aresztowanie i przyznanie się do winy, ponieważ, zdaniem Clarka, taktyka policji była rozsądna, a przyznanie się do winy było dobrowolne. Sześć lat później dołączył jednak ze swoimi bardziej liberalnymi braćmi w przełomowej decyzji Gideon przeciwko Wainwright (1963) utrzymującej prawo do sprawiedliwego procesu i rzetelnego procesu na mocy Szóstej Poprawki i gwarantującej, że indywidualny oskarżony musi mieć wyznaczonego pełnomocnika go, jeśli nie mógł sobie na to pozwolić. Clark sprzeciwił się w sprawie Miranda przeciwko Arizonie , historycznym orzeczeniu, w którym Trybunał orzekł, że Konstytucja zapewnia „prawo do zachowania milczenia”. Mimo to później wyjaśnił, że zgadza się z zasadniczą ideą ograniczenia przesłuchań w areszcie. Clark był także autorem przełomowej decyzji Trybunału w sprawie Mapp przeciwko Ohio , która rozszerzyła zakaz stosowania przez prokuraturę niewłaściwie zajętych dowodów, znany jako zasada wykluczenia, o włączenie prokuratury stanowej. Doświadczenie Clarka w egzekwowaniu prawa skłoniło go do poparcia tego podejścia, ponieważ uważał, że posiadanie prokuratora okręgowego i prokuratora federalnego działających w ramach tego samego systemu zapewniłoby większą dyscyplinę policji i obniżyłoby ryzyko odrzucenia dowodów. Clark zademonstrował to postępowe zrozumienie aż do ostatniego dnia na ławce, pisząc Berger przeciwko Nowemu Jorkowi (1967), ważną decyzję Czwartą Poprawkę, w której Trybunał uznał za niekonstytucyjną ustawę stanową zezwalającą na podsłuch elektroniczny. To było gospodarstwo dość odległe od polityki, którą narzucił jako prokurator generalny.

Clark w Gabinecie Owalnym w 1967 po przejściu na emeryturę z Sądu Najwyższego.

Clark napisał również decyzję dla Sądu Warrena w sprawie dotyczącej poważnej religii dotyczącej Klauzuli Ustanawiającej Pierwszej Poprawki i wzmacniającej zasadę rozdziału kościoła i państwa. Opinia Clarka w sprawie Abington School District v. Schempp (1963), twierdząca, że ​​ćwiczenia z czytania Biblii i obowiązkowe modlitwy w szkołach publicznych naruszały Konstytucję, oferowała najbardziej podstawowy i tekstowy rodzaj interpretacji konstytucji: „Konstytucja mówi, że rząd nie bierze udziału w ustanowieniu religii… Nie znaczy nie” – napisał.

Praca Clarka jako sędziego Sądu Najwyższego jest ogólnie postrzegana przychylnie przez historyków prawa. Jak zauważył pewien uczony, był „oddany pracy sądzenia, a nie ideologii”. Czołowy uczony Sądu Najwyższego nazwał Clarka „najbardziej niedocenianym sędzią w najnowszej historii Sądu Najwyższego”. W swojej karierze Clark zrównoważył leżącą u podstaw sądową powściągliwość bardziej ekspansywną, ale pryncypialną lekturą Konstytucji i wykazał rzadką zdolność do zmian i rozwoju. Sędzia William O. Douglas, z którym Clark służył przez cały swój czas na Dworze, skomentował, że Clark miał „niezbędną zdolność do rozwoju, aby z upływem czasu rósł i powiększał swoje wymiary”. Ostatecznie Clark doszedł do pełniejszego zrozumienia, jak pisał w 1970 roku, że Konstytucja „jest żywym instrumentem, który również musi być skonstruowany w taki sposób, aby sprostać praktycznym potrzebom teraźniejszości”.

W książce „ Plain Speaking” autorstwa Merle Millera , opartej na wywiadach z prezydentem Trumanem, Miller przypisuje Trumanowi stwierdzenie, że powołanie Clarka do sądu było jego „największym błędem” jako prezydenta, dodając: „Nie był cholernie dobry jako prokurator generalny i w Sądzie Najwyższym… wydaje się to niemożliwe, ale był jeszcze gorszy”. Podobno poproszony przez Millera o wyjaśnienie komentarza, Miller cytuje Trumana mówiącego dalej: „Najważniejsze jest… cóż, nie jest tak bardzo, że jest złym człowiekiem. Po prostu jest takim głupim sukinsynem. Jest chyba najgłupszym człowiekiem, jakiego kiedykolwiek spotkałem. Historycy Trumana zakwestionowali dokładność, a nawet istnienie wielu cytatów w książce, w tym o Clarku. Jak zauważył historyk, który słuchał oryginalnych taśm z wywiadami, Miller „zmieniał słowa Trumana na niezliczone sposoby, czasami w zamyśleniu dodając własne opinie… Co najgorsze, Miller wymyślił wiele dat w swojej książce, wymyślając całe rozdziały”. Rzekome komentarze są również sprzeczne z ciepłymi, osobistymi relacjami Trumana i Clarka. Nie jest znana żadna taśma z wywiadem, w którym Truman i Miller dyskutowali o Clarku.

Poźniejsze życie

Clark przejął najwyższy status , faktycznie odchodząc na emeryturę z Sądu Najwyższego, w dniu 12 czerwca 1967 roku. Zrobił to, aby uniknąć konfliktu interesów, kiedy jego syn, Ramsey Clark , został mianowany prokuratorem generalnym. Był ostatnim sędzią Sądu Najwyższego mianowanym przez prezydenta Trumana. Jego następcą na dworze został Thurgood Marshall . Mówi się, że Lyndon Johnson mianował Ramseya Clarka prokuratorem generalnym właśnie po to, by zmusić ojca do opuszczenia ławy, pozostawiając wakat, aby Johnson mógł mianować Marshalla pierwszym afroamerykańskim sędzią Sądu Najwyższego.

Po przejściu na emeryturę Clark podróżował po świecie jako ambasador dobrej woli . Następnie kierował komisją American Bar Association (ABA) badającą system dyscyplinarny prawników. Ta Specjalna Komisja ds. Oceny Przestrzegania Przepisów Dyscyplinarnych, którą ABA zgodziła się utworzyć na posiedzeniu w połowie lutego 1967 r., została nazwana Komisją Clarka. Jego 200-stronicowe badanie, opublikowane w 1970 roku, skrytykowało istniejący system dyscyplinarny dla prawników, który okazał się rażąco niedofinansowany i nieistniejący w wielu stanach. Skrytykował również metody wyboru sędziów. Po aferze Watergate przyjęto wiele reform komisji, w tym Wielostanowy Egzamin Odpowiedzialności Zawodowej i ustanowienie adwokackich organów dyscyplinarnych w każdym stanie. Clark starał się koordynować pracę swojego komitetu z „Komitetem Wrighta”, który rewidował Zasady Odpowiedzialności Zawodowej.

ABA jednogłośnie zatwierdziła raport Komitetu Clarka i powołała Stały Komitet ds. Dyscypliny Zawodowej w 1973 r. Ponadto w 1977 r. ABA utworzyła kolejną komisję do badania dyscypliny prawniczej. Ta komisja, nazwana „Komisją Kutak” na cześć adwokata Omaha, Nebraska Roberta J. Kutaka, opracowała modelowy kodeks postępowania zawodowego, który w 1983 r. po długich dyskusjach i rozwodnieniu sekcji dotyczącej krzywoprzysięstwa / przewinień organizacyjnych, ABA House of Delegaci zalecili odstąpienie od Modelowego Kodeksu Odpowiedzialności Zawodowej, który ABA (częściowo na zalecenie sędziego Lewisa Powella ) zaproponował przyjęcie przez stany w 1969 roku. Komisja Kutaka stwierdziła, że ​​Model Kodeksu ma poważne niedociągnięcia. Wiele stanów nie przyjęło ani nie egzekwowało wzorcowych przepisów dotyczących prawników ujawniających wykroczenia klientów, co po skandalu z Enronem skłoniło Kongres do uchwalenia ustawy Sarbanes-Oxley w 2002 roku.

Clark pełnił również funkcję pierwszego dyrektora Federalnego Centrum Sądownictwa oraz sędziego wizytującego w kilku sądach apelacyjnych Stanów Zjednoczonych . Pełnił również funkcję Przewodniczącego Rady Dyrektorów Amerykańskiego Towarzystwa Sądownictwa , współzałożycielem The National Judicial College i przewodniczył Wspólnemu Komitetowi ds. Skuteczniejszego Wymiaru Sprawiedliwości.

Śmierć

Budynek biurowy Toma C. Clarka

Clark zmarł we śnie w Nowym Jorku 13 czerwca 1977 roku w mieszkaniu syna. Został pochowany w Restland Memorial Park w Dallas w Teksasie .

Pracuje

  • Uprzedzenia i własność, historyczny raport przeciwko przymierzom rasowym z Philipem B. Perlmanem (Washington: Public Affairs Press , 1948)
  • Sądy nowego narodu Dwighta F. Hendersona, przedmowa Toma C. Clarka (Washington: Public Affairs Press , 1971)


Dziedzictwo

University of Texas Szkoły „s prawa w Austin utrzymuje obszerny zbiór 524 stóp (liniowy) papierów Clark, w tym jego akt Sądu Najwyższego. Mniejszy zbiór dokumentów Clarka, związanych głównie z jego latami jako prokuratora generalnego, jest przechowywany w Bibliotece Harry'ego S. Trumana w Independence w stanie Missouri.

Szkoła prawnicza nazwała swój salon studencki imieniem Clarka. Na jego cześć przyznaje dotację na czesne dla wybranych studentów.

Inne budynki nazwane na cześć sprawiedliwości Clarka to Tom C. Clark Building w Austin, w którym mieszczą się niektóre urzędy sądownictwa Teksasu, oraz Tom C. Clark High School w San Antonio, Northside Independent School District w Teksasie . Jego byli prawnicy uhonorowali go, tworząc nagrodę Toma C. Clarka przyznawaną co roku wybitnemu sędziemu Sądu Najwyższego. Wśród laureatów znaleźli się profesor Robert George (McCormick profesor prawa na Uniwersytecie Princeton ) i profesor Barbara A. Perry (starszy członek w Miller Center of Public Affairs na Uniwersytecie Wirginia i były profesor Carter Glass of Government w Sweet Briar College ).

Krótko przed śmiercią Clark został pierwszym laureatem nagrody Distinguished Jurist Award na Uniwersytecie Stanowym Mississippi . Clark otrzymał również nagrodę Distinguished Eagle Scout Award . W 1975 otrzymał nagrodę Złotej Płyty Amerykańskiej Akademii Osiągnięć .

Rada Honorowa Moot Court i Suffolk Journal of Trial & Appellate Advocacy of Suffolk University Law School w Bostonie, Massachusetts , nazwały swój prestiżowy konkurs apelacyjny Moot Court imieniem sędziego Clarka.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Kancelarie prawne
Poprzedzony przez
Francisa Biddle'a
Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych
1945-1949
Następca
Howarda McGratha
Poprzedza go
Frank Murphy
Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
1949-1967
Następca
Thurgood Marshall