SW Alexander - S. W. Alexander
Stanley Walter "SW" Alexander MBE (16 listopada 1895 - 23 marca 1980) był brytyjskim dziennikarzem i działaczem politycznym.
Wczesne życie
Podczas pierwszej wojny światowej Aleksander służył jako starszy sierżant w kanadyjskiej lekkiej piechocie księżnej Patricii , ponieważ nie mógł dołączyć do sił brytyjskich, ponieważ jego wzrost wynosił zaledwie 5'1 ". Został członkiem Orderu Brytyjskiego Empire w 1918 r. (Inwestytura 15 listopada 1919 r.), Aw 1919 r. Poślubił Doris Emily Kibble, którą poznał w gabinecie lorda Beaverbrooka, mieli dwóch synów, Andrew i Colina.
Dziennikarstwo i polityka
Był dziennikarzem prasy Beaverbrook , był redaktorem miejskim Sunday Express , Daily Express i Evening Standard . Od 1948 r. Był redaktorem gazety City Press . Odegrał kluczową rolę w założeniu Towarzystwa Wolności Indywidualnej, a Oliver Smedley określił siebie i Aleksandra jako „jedynych aktywnych zwolenników wolnego handlu, którzy pozostali w Anglii w latach pięćdziesiątych”. W styczniu 1943 r. Debatował w Cambridge Union z Lordem Longfordem na temat Raportu Beveridge'a. W wyborach powszechnych w 1945 r. Stanął jako kandydat Niezależnego Wolnego Handlu (czwarte miejsce) do City of London . Wystąpił w wyborach powszechnych w 1950 r. Do Partii Liberalnej (trzecie miejsce) dla Ilford North . Był także przewodniczącym Londyńskiej Partii Liberalnej. Był także przeciwny członkostwu Wielkiej Brytanii we Wspólnym Rynku .
Poglądy polityczne
Aleksander był zwolennikiem wolnego handlu , pisząc listy do The Times na ten i inne tematy gospodarcze. Uważał, że odejście od wolnego handlu w 1917 r. Zapoczątkowało „obniżanie standardu życia poprzez zatrzymanie dostaw dóbr do ludzi” i że jest odpowiedzialne za „zamknięty rynek, za którym wyrosły monopole i pierścienie cenowe pracy i kapitału”.
Opowiadał się za przywróceniem wolnego handlu „niezależnie od tego, co zrobią inne narody” i zapytał: „… czy gospodyni domowa poprawia swoją pozycję, kupując towary najgorszej jakości za najwyższą cenę, czy nie? Przyszłość funta jest nierozerwalnie związana związana z kwestią przywrócenia ludziom prawa do kupowania na najtańszym rynku ”.
Aleksander sprzeciwiał się kolektywizmowi i socjalizmowi i opowiadał się za większą liczbą jednostek przemysłowych, które by je zwalczały: „Przez okres 40 lat polityka„ ochrony ”koncentrowała przemysł w mniejszych rękach i pomogła stworzyć monopole, co z kolei zachęciło socjalistów do wiary, że sposobem radzenia sobie z monopolami jest przejęcie ich przez państwo ... polityka wolnego handlu ... zapewni warunki, w których będzie rosło więcej jednostek ... Przy większej liczbie jednostek otrzymamy również większą liczbę odpowiedzialne osoby posiadające polityczną niezależność ”.
Aleksander uważał, że protekcjonizm, wspierając monopole i nacjonalizację, doprowadziłby (jeśli nie odwróciłby się) do państwa totalitarnego : „Wolny handel jest wielkim zabezpieczeniem wszystkich innych swobód ludzi i może odegrać bardzo cenną rolę w promowaniu dobrej woli między narodami i pokój na świecie ”.
Twierdził, że najlepszym argumentem przemawiającym za zagranicznymi inwestycjami jest „naturalne prawo Anglików do robienia tego, co uważają za najlepsze z własnych pieniędzy. Tam, gdzie odpowiedzialność za zysk lub stratę spoczywa na jednostce, osiągnięte zostaną najlepsze wyniki inwestycji. ”.
„Protekcjonizm”, pisał Aleksander, „jest pokrewny socjalizmowi i żadna partia polityczna wolnej przedsiębiorczości w kraju wyspiarskim, zależnym przez całe życie od handlu międzynarodowego, nie powinna mieć z nim nic wspólnego… kapitał i siła robocza potrzebują powrotu do naturalnego dyscypliny ... [te] mogą zostać przywrócone tylko w wyniku zrównoważonego budżetu krajowego, ograniczenia ilości wszelkiego rodzaju papierowych pieniędzy w obiegu oraz zniesienia ograniczeń importowych i ceł, tak aby cała produkcja domowa kosztowała i jakości jest stale kwestionowany przez alternatywę produktu z zagranicy ”.
W kwestii importu argumentował przeciwko propozycjom sir Roya Harroda dotyczącym protekcjonizmu: „Nadmierny import powstaje w wyniku nadmiernej siły nabywczej wprowadzonej do społeczeństwa w wyniku nadmiernych wydatków rządowych. To jest podstawowa przyczyna problemów. Od tego powinno się zacząć lekarstwo ... Odpowiedzią na problem nie jest narzucanie ograniczeń importowych, ale całkowite uwolnienie importu i tak prowadzimy nasze wewnętrzne sprawy, aby zbilansować budżety, zapewnić spłatę zadłużenia i tym samym automatycznie ograniczyć możliwość płacić za przywóz możliwie najbliższy importowi, który może być wykorzystany najbardziej zyskownie ”.
Aleksander opowiadał się również za zniesieniem wszelkich kontroli giełdowych , aby „ludzie mogli swobodnie prowadzić swoją działalność, a nawet wykorzystywać swoje automatycznie zmniejszone zasoby, nawet w celu wznowienia dochodowych inwestycji zagranicznych, które zapewniły naszym ludziom dobrą pozycję w dwóch wojnach światowych. warunki wolności, w których można gromadzić nowe bogactwa ”.
Kwestionował pogląd Sir Aleca Douglasa-Home'a , że wejście na wspólny rynek zapewniłoby większy rynek dla brytyjskiego przemysłu: „Największą przeszkodą dla brytyjskiego przemysłu nie jest to, że nie mamy wystarczająco dużego rynku, ale to z powodu polityki protekcjonistycznej obecnie ścigany od 50 lat naszym ludziom nie wolno kupować surowców i towarów z najtańszych rynków. A jeśli nie możemy kupować tanio, nie możemy produkować konkurencyjnie. To była główna przyczyna spadku udziału naszego kraju w światowym handlu i żegluga ... Wejście do Europy byłoby moim zdaniem tylko przedłużeniem tego protekcjonizmu, który już wyrządził ogromne szkody naszemu krajowi ”.
Publikacje
- Wojna ekonomiczna (1932)
- Taryfy Średnia wojna (1933)
- Sprawiedliwość dla wszystkich pracowników (1936)
- Cena, którą płacimy (1940)
- Królestwo Bevin (1941)
- Ocal funta, ocal ludzi: przyczyna obecnego kryzysu w Wielkiej Brytanii i jedyna droga do wyzdrowienia (Anti Dear Food Campaign, 1974; Cobden Club , 1975)
- Montagu Norman kontra Beaverbrook (1976)